J'ai un Canon 70D qui me donne toutes satisfaction. Je monte dessus deux
Sigma : un 18-38 f1.8 et un 120-400 f4.5-5.6.
J'entends dire que les reflex vont être abandonnés au profit des
hybrides. Si je dois changer de boÍ®tier et passer Í l'hybride, mes
optiques seront-elles toujours utilisables ?
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, mais faute de matériel adapté on ne peut parfois pas faire la photo que l'on recherche... jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 26/09/2022 Í 12:52, Ghost-Raider a écrit :
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens
et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, mais faute de matériel
adapté on ne peut parfois pas faire la photo que l'on recherche...
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, mais faute de matériel adapté on ne peut parfois pas faire la photo que l'on recherche... jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Benoͮt L.
Nonobstant quelques doutes, le 26 septembre 2022 Í 13:26, jdd se permit de dire :
Le 26/09/2022 Í 12:52, Ghost-Raider a écrit :
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, mais faute de matériel adapté on ne peut parfois pas faire la photo que l'on recherche...
Idem pour l’optique, l’imprimante… Bref tout ton matériel dépend de ce que tu souhaites photographier et le résultat que tu espères obtenir. Et si on est très, très bon, on peut faire des photos excellentes parce qu’on connait les défauts et qu’on en fait des qualités. Exemple o͹ il n’est pas nécessaire d’avoir un moyen format pour obtenir ce qui suit, par contre il faut du métier et du talent : <https://www.connaissancedesarts.com/wp-content/thumbnails/uploads/2016/11/hamilton-tt-width-653-height-368-fill-1-crop-0-bgcolor-ffffff.jpg> Après, on aime ou on n’aime pas ; comme pour tout et n’importe quoi. -- Vous voulez me faire un cadeau. Donnez-moi la parole. -+- Yves Robert -+-
Nonobstant quelques doutes, le 26 septembre 2022 Í 13:26, jdd se permit
de dire :
Le 26/09/2022 Í 12:52, Ghost-Raider a écrit :
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens
et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, mais faute de matériel
adapté on ne peut parfois pas faire la photo que l'on recherche...
Idem pour l’optique, l’imprimante… Bref tout ton matériel dépend de ce
que tu souhaites photographier et le résultat que tu espères obtenir.
Et si on est très, très bon, on peut faire des photos excellentes parce
qu’on connait les défauts et qu’on en fait des qualités.
Exemple o͹ il n’est pas nécessaire d’avoir un moyen format pour obtenir
ce qui suit, par contre il faut du métier et du talent :
Nonobstant quelques doutes, le 26 septembre 2022 Í 13:26, jdd se permit de dire :
Le 26/09/2022 Í 12:52, Ghost-Raider a écrit :
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, mais faute de matériel adapté on ne peut parfois pas faire la photo que l'on recherche...
Idem pour l’optique, l’imprimante… Bref tout ton matériel dépend de ce que tu souhaites photographier et le résultat que tu espères obtenir. Et si on est très, très bon, on peut faire des photos excellentes parce qu’on connait les défauts et qu’on en fait des qualités. Exemple o͹ il n’est pas nécessaire d’avoir un moyen format pour obtenir ce qui suit, par contre il faut du métier et du talent : <https://www.connaissancedesarts.com/wp-content/thumbnails/uploads/2016/11/hamilton-tt-width-653-height-368-fill-1-crop-0-bgcolor-ffffff.jpg> Après, on aime ou on n’aime pas ; comme pour tout et n’importe quoi. -- Vous voulez me faire un cadeau. Donnez-moi la parole. -+- Yves Robert -+-
Ghost-Raider
Le 26/09/2022 Í 13:26, jdd a écrit :
Le 26/09/2022 Í 12:52, Ghost-Raider a écrit :
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, mais faute de matériel adapté on ne peut parfois pas faire la photo que l'on recherche...
Exactement. Et pour que tout le monde comprenne bien, j'ajouterai qu'avec un cheval miniature, on ne peut pas sauter 140 cm. https://fr.wikipedia.org/wiki/Cheval_miniature -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 26/09/2022 Í 13:26, jdd a écrit :
Le 26/09/2022 Í 12:52, Ghost-Raider a écrit :
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens
et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, mais faute de matériel
adapté on ne peut parfois pas faire la photo que l'on recherche...
Exactement.
Et pour que tout le monde comprenne bien, j'ajouterai qu'avec un cheval
miniature, on ne peut pas sauter 140 cm.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cheval_miniature
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, mais faute de matériel adapté on ne peut parfois pas faire la photo que l'on recherche...
Exactement. Et pour que tout le monde comprenne bien, j'ajouterai qu'avec un cheval miniature, on ne peut pas sauter 140 cm. https://fr.wikipedia.org/wiki/Cheval_miniature -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 26/09/2022 Í 14:21, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 26 septembre 2022 Í 13:26, jdd se permit de dire :
Le 26/09/2022 Í 12:52, Ghost-Raider a écrit :
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, mais faute de matériel adapté on ne peut parfois pas faire la photo que l'on recherche...
Idem pour l’optique, l’imprimante… Bref tout ton matériel dépend de ce que tu souhaites photographier et le résultat que tu espères obtenir. Et si on est très, très bon, on peut faire des photos excellentes parce qu’on connait les défauts et qu’on en fait des qualités. Exemple o͹ il n’est pas nécessaire d’avoir un moyen format pour obtenir ce qui suit, par contre il faut du métier et du talent : <https://www.connaissancedesarts.com/wp-content/thumbnails/uploads/2016/11/hamilton-tt-width-653-height-368-fill-1-crop-0-bgcolor-ffffff.jpg> Après, on aime ou on n’aime pas ; comme pour tout et n’importe quoi.
Jusqu'au lien, je croyais que pour une fois, on était d'accord. Mais passer une photo de David Hamilton qui mettait de la vaseline sur l'objectif de son Minolta en prétendant que le flou était dÍ» aux chocs et Í la vieillerie est une véritable provocation. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 26/09/2022 Í 14:21, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 26 septembre 2022 Í 13:26, jdd se permit
de dire :
Le 26/09/2022 Í 12:52, Ghost-Raider a écrit :
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens
et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, mais faute de matériel
adapté on ne peut parfois pas faire la photo que l'on recherche...
Idem pour l’optique, l’imprimante… Bref tout ton matériel dépend de ce
que tu souhaites photographier et le résultat que tu espères obtenir.
Et si on est très, très bon, on peut faire des photos excellentes parce
qu’on connait les défauts et qu’on en fait des qualités.
Exemple o͹ il n’est pas nécessaire d’avoir un moyen format pour obtenir
ce qui suit, par contre il faut du métier et du talent :
Après, on aime ou on n’aime pas ; comme pour tout et n’importe quoi.
Jusqu'au lien, je croyais que pour une fois, on était d'accord.
Mais passer une photo de David Hamilton qui mettait de la vaseline sur
l'objectif de son Minolta en prétendant que le flou était dÍ» aux chocs
et Í la vieillerie est une véritable provocation.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Nonobstant quelques doutes, le 26 septembre 2022 Í 13:26, jdd se permit de dire :
Le 26/09/2022 Í 12:52, Ghost-Raider a écrit :
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, mais faute de matériel adapté on ne peut parfois pas faire la photo que l'on recherche...
Idem pour l’optique, l’imprimante… Bref tout ton matériel dépend de ce que tu souhaites photographier et le résultat que tu espères obtenir. Et si on est très, très bon, on peut faire des photos excellentes parce qu’on connait les défauts et qu’on en fait des qualités. Exemple o͹ il n’est pas nécessaire d’avoir un moyen format pour obtenir ce qui suit, par contre il faut du métier et du talent : <https://www.connaissancedesarts.com/wp-content/thumbnails/uploads/2016/11/hamilton-tt-width-653-height-368-fill-1-crop-0-bgcolor-ffffff.jpg> Après, on aime ou on n’aime pas ; comme pour tout et n’importe quoi.
Jusqu'au lien, je croyais que pour une fois, on était d'accord. Mais passer une photo de David Hamilton qui mettait de la vaseline sur l'objectif de son Minolta en prétendant que le flou était dÍ» aux chocs et Í la vieillerie est une véritable provocation. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
PaulAubrin
Le 26/09/2022 Í 12:52, Ghost-Raider a écrit :
Mais on ne peut pas photographier un combat de lions ou une course de 100 mètres avec un téléphone. Il faut un matériel adapté. Impossible de faire ça avec un téléphone : https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhBprbGgh_D90-1902-AC-1-1-001.jpg ou ça : https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhCnxnE8h_D90-0551-DxO-002.jpg ou ça : https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhDdRHmLh_D90-10537-002-1.jpg
Quelle focale pour de telles images ? Au moins 400 mm ?
Aucunes réactions. Ce forum est en perdition.
argumentation déjÍ développée X fois photos déjÍ vues X fois peut-être vieillissons-nous...
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
Par basse lumière, les petits capteurs ont un sérieux problème de bruit comme cela était expliqué dans l'intéressant article sur les photons. En lumières normales, cet inconvénient disparaÍ®t. Les optiques des téléphones n'ont pas les possibilités de variations de focale des appareils photos, mais lÍ o͹ une focale moyenne est adaptée et o͹ la luminosité est bonne, ils ne limitent pas la qualité du cliché. L'avantage des téléphones est qu'ils n'inspirent pas la méfiance. Les gens visés par un appareil photo classique changent leur attitude. Le téléphone permet de capter des expressions plus spontanées.
Le 26/09/2022 Í 12:52, Ghost-Raider a écrit :
Mais on ne peut pas photographier un combat de lions ou une course de
100 mètres avec un téléphone.
Il faut un matériel adapté.
Impossible de faire ça avec un téléphone :
https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhBprbGgh_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
ou ça :
https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhCnxnE8h_D90-0551-DxO-002.jpg
ou ça :
https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhDdRHmLh_D90-10537-002-1.jpg
Quelle focale pour de telles images ? Au moins 400 mm ?
Aucunes réactions.
Ce forum est en perdition.
argumentation déjÍ développée X fois
photos déjÍ vues X fois
peut-être vieillissons-nous...
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens
et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
Par basse lumière, les petits capteurs ont un sérieux problème de bruit
comme cela était expliqué dans l'intéressant article sur les photons.
En lumières normales, cet inconvénient disparaÍ®t.
Les optiques des téléphones n'ont pas les possibilités de variations de
focale des appareils photos, mais lÍ o͹ une focale moyenne est adaptée
et o͹ la luminosité est bonne, ils ne limitent pas la qualité du cliché.
L'avantage des téléphones est qu'ils n'inspirent pas la méfiance. Les
gens visés par un appareil photo classique changent leur attitude. Le
téléphone permet de capter des expressions plus spontanées.
Mais on ne peut pas photographier un combat de lions ou une course de 100 mètres avec un téléphone. Il faut un matériel adapté. Impossible de faire ça avec un téléphone : https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhBprbGgh_D90-1902-AC-1-1-001.jpg ou ça : https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhCnxnE8h_D90-0551-DxO-002.jpg ou ça : https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhDdRHmLh_D90-10537-002-1.jpg
Quelle focale pour de telles images ? Au moins 400 mm ?
Aucunes réactions. Ce forum est en perdition.
argumentation déjÍ développée X fois photos déjÍ vues X fois peut-être vieillissons-nous...
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
Par basse lumière, les petits capteurs ont un sérieux problème de bruit comme cela était expliqué dans l'intéressant article sur les photons. En lumières normales, cet inconvénient disparaÍ®t. Les optiques des téléphones n'ont pas les possibilités de variations de focale des appareils photos, mais lÍ o͹ une focale moyenne est adaptée et o͹ la luminosité est bonne, ils ne limitent pas la qualité du cliché. L'avantage des téléphones est qu'ils n'inspirent pas la méfiance. Les gens visés par un appareil photo classique changent leur attitude. Le téléphone permet de capter des expressions plus spontanées.
Ghost-Raider
Le 26/09/2022 Í 17:56, PaulAubrin a écrit :
Le 26/09/2022 Í 12:52, Ghost-Raider a écrit :
Mais on ne peut pas photographier un combat de lions ou une course de 100 mètres avec un téléphone. Il faut un matériel adapté. Impossible de faire ça avec un téléphone : https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhBprbGgh_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Pantagor 500 mm Í miroir.sur Nikon D90.
ou ça : https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhCnxnE8h_D90-0551-DxO-002.jpg ou ça :
Quelle focale pour de telles images ? Au moins 400 mm ?
Non, voir plus haut
argumentation déjÍ développée X fois photos déjÍ vues X fois
Oui, mais je ne vois aucune photo de tels sujets ici, sauf celles de Philippe Weil. Pourquoi ? On parle d'autofocus très amélioré, mais on ne voit que des paysages.
peut-être vieillissons-nous...
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
Par basse lumière, les petits capteurs ont un sérieux problème de bruit comme cela était expliqué dans l'intéressant article sur les photons. En lumières normales, cet inconvénient disparaÍ®t. Les optiques des téléphones n'ont pas les possibilités de variations de focale des appareils photos, mais lÍ o͹ une focale moyenne est adaptée et o͹ la luminosité est bonne, ils ne limitent pas la qualité du cliché.
C'est renversant et si en plus on fait comme Alf92 avec un logiciel de retraitement, lÍ on est bluffé. Mais ça ne marche qu'au grand angle. Au télé, les téléphones sont Í la ramasse.
L'avantage des téléphones est qu'ils n'inspirent pas la méfiance. Les gens visés par un appareil photo classique changent leur attitude. Le téléphone permet de capter des expressions plus spontanées.
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 26/09/2022 Í 17:56, PaulAubrin a écrit :
Le 26/09/2022 Í 12:52, Ghost-Raider a écrit :
Mais on ne peut pas photographier un combat de lions ou une course de
100 mètres avec un téléphone.
Il faut un matériel adapté.
Impossible de faire ça avec un téléphone :
https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhBprbGgh_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Pantagor 500 mm Í miroir.sur Nikon D90.
ou ça :
https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhCnxnE8h_D90-0551-DxO-002.jpg
ou ça :
Quelle focale pour de telles images ? Au moins 400 mm ?
Non, voir plus haut
argumentation déjÍ développée X fois
photos déjÍ vues X fois
Oui, mais je ne vois aucune photo de tels sujets ici, sauf celles de
Philippe Weil.
Pourquoi ?
On parle d'autofocus très amélioré, mais on ne voit que des paysages.
peut-être vieillissons-nous...
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens
et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
Par basse lumière, les petits capteurs ont un sérieux problème de bruit
comme cela était expliqué dans l'intéressant article sur les photons.
En lumières normales, cet inconvénient disparaÍ®t.
Les optiques des téléphones n'ont pas les possibilités de variations de
focale des appareils photos, mais lÍ o͹ une focale moyenne est adaptée
et o͹ la luminosité est bonne, ils ne limitent pas la qualité du cliché.
C'est renversant et si en plus on fait comme Alf92 avec un logiciel de
retraitement, lÍ on est bluffé.
Mais ça ne marche qu'au grand angle. Au télé, les téléphones sont Í la
ramasse.
L'avantage des téléphones est qu'ils n'inspirent pas la méfiance. Les
gens visés par un appareil photo classique changent leur attitude. Le
téléphone permet de capter des expressions plus spontanées.
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Mais on ne peut pas photographier un combat de lions ou une course de 100 mètres avec un téléphone. Il faut un matériel adapté. Impossible de faire ça avec un téléphone : https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhBprbGgh_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Pantagor 500 mm Í miroir.sur Nikon D90.
ou ça : https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIxhCnxnE8h_D90-0551-DxO-002.jpg ou ça :
Quelle focale pour de telles images ? Au moins 400 mm ?
Non, voir plus haut
argumentation déjÍ développée X fois photos déjÍ vues X fois
Oui, mais je ne vois aucune photo de tels sujets ici, sauf celles de Philippe Weil. Pourquoi ? On parle d'autofocus très amélioré, mais on ne voit que des paysages.
peut-être vieillissons-nous...
Oui, sauf moi, et un peu Efji, parce que ces arguments de pur bon sens et d’expérience ne sont toujours pas compris ni retenus.
Par basse lumière, les petits capteurs ont un sérieux problème de bruit comme cela était expliqué dans l'intéressant article sur les photons. En lumières normales, cet inconvénient disparaÍ®t. Les optiques des téléphones n'ont pas les possibilités de variations de focale des appareils photos, mais lÍ o͹ une focale moyenne est adaptée et o͹ la luminosité est bonne, ils ne limitent pas la qualité du cliché.
C'est renversant et si en plus on fait comme Alf92 avec un logiciel de retraitement, lÍ on est bluffé. Mais ça ne marche qu'au grand angle. Au télé, les téléphones sont Í la ramasse.
L'avantage des téléphones est qu'ils n'inspirent pas la méfiance. Les gens visés par un appareil photo classique changent leur attitude. Le téléphone permet de capter des expressions plus spontanées.
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
jdd
Le 26/09/2022 Í 17:56, PaulAubrin a écrit :
Par basse lumière, les petits capteurs ont un sérieux problème de bruit comme cela était expliqué dans l'intéressant article sur les photons.
c'est largement surestimé. mon 5DMKIII donnait un résultat exécrable au delÍ de 25000 iso. En tout cas en jpg. mes µ4/3 font mieux en jpg. Je ne dis pas qu'on ne peut pas améliorer les choses avec le RAW, mais au prix de combien de temps passé sous l'agrandisseur (:-).
En lumières normales, cet inconvénient disparaÍ®t. Les optiques des téléphones n'ont pas les possibilités de variations de focale des appareils photos, mais lÍ o͹ une focale moyenne est adaptée et o͹ la luminosité est bonne, ils ne limitent pas la qualité du cliché.
la box kodak n'était pas mauvaise non plus dans ces conditions
L'avantage des téléphones est qu'ils n'inspirent pas la méfiance. Les gens visés par un appareil photo classique changent leur attitude. Le téléphone permet de capter des expressions plus spontanées.
le problème c'est le mouvement et la nuit, ce qui représente 90% de mes photos jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 26/09/2022 Í 17:56, PaulAubrin a écrit :
Par basse lumière, les petits capteurs ont un sérieux problème de bruit
comme cela était expliqué dans l'intéressant article sur les photons.
c'est largement surestimé. mon 5DMKIII donnait un résultat exécrable au
delÍ de 25000 iso. En tout cas en jpg.
mes µ4/3 font mieux en jpg. Je ne dis pas qu'on ne peut pas améliorer
les choses avec le RAW, mais au prix de combien de temps passé sous
l'agrandisseur (:-).
En lumières normales, cet inconvénient disparaÍ®t.
Les optiques des téléphones n'ont pas les possibilités de variations de
focale des appareils photos, mais lÍ o͹ une focale moyenne est adaptée
et o͹ la luminosité est bonne, ils ne limitent pas la qualité du cliché.
la box kodak n'était pas mauvaise non plus dans ces conditions
L'avantage des téléphones est qu'ils n'inspirent pas la méfiance. Les
gens visés par un appareil photo classique changent leur attitude. Le
téléphone permet de capter des expressions plus spontanées.
le problème c'est le mouvement et la nuit, ce qui représente 90% de mes
photos
Par basse lumière, les petits capteurs ont un sérieux problème de bruit comme cela était expliqué dans l'intéressant article sur les photons.
c'est largement surestimé. mon 5DMKIII donnait un résultat exécrable au delÍ de 25000 iso. En tout cas en jpg. mes µ4/3 font mieux en jpg. Je ne dis pas qu'on ne peut pas améliorer les choses avec le RAW, mais au prix de combien de temps passé sous l'agrandisseur (:-).
En lumières normales, cet inconvénient disparaÍ®t. Les optiques des téléphones n'ont pas les possibilités de variations de focale des appareils photos, mais lÍ o͹ une focale moyenne est adaptée et o͹ la luminosité est bonne, ils ne limitent pas la qualité du cliché.
la box kodak n'était pas mauvaise non plus dans ces conditions
L'avantage des téléphones est qu'ils n'inspirent pas la méfiance. Les gens visés par un appareil photo classique changent leur attitude. Le téléphone permet de capter des expressions plus spontanées.
le problème c'est le mouvement et la nuit, ce qui représente 90% de mes photos jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
jdd
Le 26/09/2022 Í 18:06, Ghost-Raider a écrit :
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
pas sÍ»r et ça on ne le fait pas avec un téléphone: dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 26/09/2022 Í 18:06, Ghost-Raider a écrit :
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
pas sÍ»r et ça on ne le fait pas avec un téléphone: dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
jdd
Le 26/09/2022 Í 18:24, jdd a écrit :
Le 26/09/2022 Í 18:06, Ghost-Raider a écrit :
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
pas sÍ»r et ça on ne le fait pas avec un téléphone: dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd
je ne sais pas pourquoi il m'a sucré le http http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 26/09/2022 Í 18:24, jdd a écrit :
Le 26/09/2022 Í 18:06, Ghost-Raider a écrit :
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
pas sÍ»r et ça on ne le fait pas avec un téléphone: dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd
je ne sais pas pourquoi il m'a sucré le http http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Ghost-Raider
Le 26/09/2022 Í 18:24, jdd a écrit :
Le 26/09/2022 Í 18:06, Ghost-Raider a écrit :
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
pas sÍ»r et ça on ne le fait pas avec un téléphone: dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2020-2029/2022/2022tr3/20220701-col-tournefeuille/P1020926.JPG
Pas sͻr ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 26/09/2022 Í 18:24, jdd a écrit :
Le 26/09/2022 Í 18:06, Ghost-Raider a écrit :
Exactement. Le téléphone est le nouveau Leica de la photographie de rue.
