Finalement l'écart avec free et sa freebox n'est pas si grand, sur la
France, puisque l'objectif de Iliad c'est 2 millions de clients
haut-débit à la fin de l'année, et que sauf exception (pour cause
historique) tous les freenautes sont en freebox.
Compte tenu des communiqués officiels précisant les chiffres du 1er
trimestre, on peut supputer même que l'objectif de 2 millions va être
largement dépassé, sauf problème impromptu.
Entre un petit challenger de 3ans 1/2 d'âge, et un opérateur historique
avec d'énormes moyens, il serait interessant de comparer les courbes de
croissance en valeur absolue (en rendement, c'est inutile :-) )
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Oui, les Sagemn ne sont pas compatibles ADSL2+ ce qui explique qu'ils ne soient pas touchés par le problème.
Euh le bug eci/freebox c'est bien aussi en debitmax classique pas seulement en 2+ puisque la soluce de secours est de passer en 2mega......
Non ce n'est que quand le DSLAM est compatible ADSL2+. En effet, la portée de l'ADSL2+ étant plus grande, les Freebox tentent une synchro en ADSL2+ afin d'offrir un meilleur débit qu'en ADSL, cela ne se fait que quand l'offre ADSL Max a été retenu par le client. C'est pour cela que Free propose de repasser en 2M.
et je n'ai pas encore vu quelqu'un en livebox se plaindre du bug eci ici ou alors ils sont tres discret,
si c'est du bridage des livebox en debit que tu parle alors il a été réglé dans le dernier firmware en cours de deploiement.
Je n'avais jamais entendu parler d'un tel problème, je ne suis donc pas étonné que vous ne soyez pas au courrant des problèmes ECI/Livebox. Wanadoo/Orange arrive relativement bien à cacher leur problème de plus la clientèle n'est pas la même (à peine 50% des abonnés ont une Livebox, chez Free ça doit approcher des 100%).
-- Vince
lucifer a écrit:
Oui, les Sagemn ne sont pas compatibles ADSL2+ ce qui explique qu'ils ne
soient pas touchés par le problème.
Euh le bug eci/freebox c'est bien aussi en debitmax classique pas
seulement en 2+ puisque la soluce de secours est de passer en
2mega......
Non ce n'est que quand le DSLAM est compatible ADSL2+. En effet, la portée
de l'ADSL2+ étant plus grande, les Freebox tentent une synchro en ADSL2+
afin d'offrir un meilleur débit qu'en ADSL, cela ne se fait que quand
l'offre ADSL Max a été retenu par le client.
C'est pour cela que Free propose de repasser en 2M.
et je n'ai pas encore vu quelqu'un en livebox se plaindre
du bug eci ici ou alors ils sont tres discret,
si c'est du bridage des
livebox en debit que tu parle alors il a été réglé dans le dernier
firmware en cours de deploiement.
Je n'avais jamais entendu parler d'un tel problème, je ne suis donc pas
étonné que vous ne soyez pas au courrant des problèmes ECI/Livebox.
Wanadoo/Orange arrive relativement bien à cacher leur problème de plus la
clientèle n'est pas la même (à peine 50% des abonnés ont une Livebox, chez
Free ça doit approcher des 100%).
Oui, les Sagemn ne sont pas compatibles ADSL2+ ce qui explique qu'ils ne soient pas touchés par le problème.
Euh le bug eci/freebox c'est bien aussi en debitmax classique pas seulement en 2+ puisque la soluce de secours est de passer en 2mega......
Non ce n'est que quand le DSLAM est compatible ADSL2+. En effet, la portée de l'ADSL2+ étant plus grande, les Freebox tentent une synchro en ADSL2+ afin d'offrir un meilleur débit qu'en ADSL, cela ne se fait que quand l'offre ADSL Max a été retenu par le client. C'est pour cela que Free propose de repasser en 2M.
et je n'ai pas encore vu quelqu'un en livebox se plaindre du bug eci ici ou alors ils sont tres discret,
si c'est du bridage des livebox en debit que tu parle alors il a été réglé dans le dernier firmware en cours de deploiement.
Je n'avais jamais entendu parler d'un tel problème, je ne suis donc pas étonné que vous ne soyez pas au courrant des problèmes ECI/Livebox. Wanadoo/Orange arrive relativement bien à cacher leur problème de plus la clientèle n'est pas la même (à peine 50% des abonnés ont une Livebox, chez Free ça doit approcher des 100%).
-- Vince
Dominique ROUSSEAU
Le dim, 30 jui 2006 at 18:11 GMT, Carpe Diem a écrit :
Qu'il y en a marre de payer une taxe à Orange pour utiliser leur réseau qui ne génére que des problèmes...
Pq ça marche pour les abonnés Orange ? Free ne ferait-il pas mieux de balayer devant sa porte avant d'incriminer le réseau FT ?
Ce n'est pas le réseau FT qui est incriminé, ce sont les tarifs exhorbitants que fait payer FT aux autres FAI pour les offres IP/ADSL (frais ce collecte IP notamment)
Mais un cout, ça ne génère pas de problème technique, normalement. Et ces tarifs ont été plus ou moins artificiellement conservés élevés par l'ART pour encourager la concurrence à déployer leurs propres réseaux de dégroupage. C'était fait pour faire émerger des acteurs de grande taille, ça a fonctionné (9C, Free, CI, Alice).
Ceci dit, je pense personellement qu'il aurait été plus intéressant d'avoir de nombreux acteurs, plus petits, reposant sur un réseau neutre, mais bon, on va pas refaire l'histoire...
Dom
Le dim, 30 jui 2006 at 18:11 GMT, Carpe Diem <carpediem@free.fr> a écrit :
Qu'il y en a marre de payer une taxe à Orange pour utiliser leur réseau
qui ne génére que des problèmes...
Pq ça marche pour les abonnés Orange ? Free ne ferait-il pas mieux de
balayer devant sa porte avant d'incriminer le réseau FT ?
Ce n'est pas le réseau FT qui est incriminé, ce sont les tarifs
exhorbitants que fait payer FT aux autres FAI pour les offres IP/ADSL
(frais ce collecte IP notamment)
Mais un cout, ça ne génère pas de problème technique, normalement.
Et ces tarifs ont été plus ou moins artificiellement conservés élevés
par l'ART pour encourager la concurrence à déployer leurs propres
réseaux de dégroupage.
C'était fait pour faire émerger des acteurs de grande taille, ça a
fonctionné (9C, Free, CI, Alice).
Ceci dit, je pense personellement qu'il aurait été plus intéressant
d'avoir de nombreux acteurs, plus petits, reposant sur un réseau neutre,
mais bon, on va pas refaire l'histoire...
Le dim, 30 jui 2006 at 18:11 GMT, Carpe Diem a écrit :
Qu'il y en a marre de payer une taxe à Orange pour utiliser leur réseau qui ne génére que des problèmes...
Pq ça marche pour les abonnés Orange ? Free ne ferait-il pas mieux de balayer devant sa porte avant d'incriminer le réseau FT ?
Ce n'est pas le réseau FT qui est incriminé, ce sont les tarifs exhorbitants que fait payer FT aux autres FAI pour les offres IP/ADSL (frais ce collecte IP notamment)
Mais un cout, ça ne génère pas de problème technique, normalement. Et ces tarifs ont été plus ou moins artificiellement conservés élevés par l'ART pour encourager la concurrence à déployer leurs propres réseaux de dégroupage. C'était fait pour faire émerger des acteurs de grande taille, ça a fonctionné (9C, Free, CI, Alice).
Ceci dit, je pense personellement qu'il aurait été plus intéressant d'avoir de nombreux acteurs, plus petits, reposant sur un réseau neutre, mais bon, on va pas refaire l'histoire...
Dom
anneleguennec
Jil S <@> wrote:
dans tous les cas, le nombre total de lignes, c'est 2.5 M auj contre à la louche 1.8 M chez free - On peut imaginer honnetement pour la fin d'année: 3 M pour orange 2.2M pour Free Non?
Compte tenu du leadership de France Télécom dans l'Internet haut débit en France, il est intéressant de voir la progression de l'opérateur dans ce domaine : au 30 juin 2006, France Télécom recense 5,2 millions de clients haut débit en France, *en hausse de 42% par rapport à l'année dernière*. Presque 760 000 nouveaux clients ont opté pour l'Internet haut débit par Orange (ex-marque Wanadoo) au cours des six derniers mois. Si l'on prend en compte l'ensemble des branches européennes de France Télécom (Espagne, Pays-Bas, Royaume-Uni et Pologne), c'est un parc de 8,5 millions de clients ADSL que gère l'opérateur. Le chiffre d'affaires semestriel des services de communication résidentiels (comprenant toutes les formules ADSL) s'élève à 11,1 milliard d'euros. Soit 42% du CA global de l'opérateur historique français (25,86 milliards d'euros).
trouvé ça sur le site de SVM : http://www.vnunet.fr C'est moi qui souligne le taéux de progression.
Jil S <@> wrote:
dans tous les cas, le nombre total de lignes, c'est 2.5 M auj contre à
la louche 1.8 M chez free -
On peut imaginer honnetement pour la fin d'année:
3 M pour orange
2.2M pour Free
Non?
Compte tenu du leadership de France Télécom dans l'Internet haut débit en
France, il est intéressant de voir la progression de l'opérateur dans
ce domaine : au 30 juin 2006, France Télécom recense 5,2 millions de
clients haut débit en France, *en hausse de 42% par rapport à l'année
dernière*. Presque 760 000 nouveaux clients ont opté pour l'Internet
haut débit par Orange (ex-marque Wanadoo) au cours des six derniers
mois. Si l'on prend en compte l'ensemble des branches européennes de
France Télécom (Espagne, Pays-Bas, Royaume-Uni et Pologne), c'est un
parc de 8,5 millions de clients ADSL que gère l'opérateur. Le chiffre
d'affaires semestriel des services de communication résidentiels
(comprenant toutes les formules ADSL) s'élève à 11,1 milliard d'euros.
Soit 42% du CA global de l'opérateur historique français (25,86
milliards d'euros).
trouvé ça sur le site de SVM : http://www.vnunet.fr
C'est moi qui souligne le taéux de progression.
dans tous les cas, le nombre total de lignes, c'est 2.5 M auj contre à la louche 1.8 M chez free - On peut imaginer honnetement pour la fin d'année: 3 M pour orange 2.2M pour Free Non?
Compte tenu du leadership de France Télécom dans l'Internet haut débit en France, il est intéressant de voir la progression de l'opérateur dans ce domaine : au 30 juin 2006, France Télécom recense 5,2 millions de clients haut débit en France, *en hausse de 42% par rapport à l'année dernière*. Presque 760 000 nouveaux clients ont opté pour l'Internet haut débit par Orange (ex-marque Wanadoo) au cours des six derniers mois. Si l'on prend en compte l'ensemble des branches européennes de France Télécom (Espagne, Pays-Bas, Royaume-Uni et Pologne), c'est un parc de 8,5 millions de clients ADSL que gère l'opérateur. Le chiffre d'affaires semestriel des services de communication résidentiels (comprenant toutes les formules ADSL) s'élève à 11,1 milliard d'euros. Soit 42% du CA global de l'opérateur historique français (25,86 milliards d'euros).
trouvé ça sur le site de SVM : http://www.vnunet.fr C'est moi qui souligne le taéux de progression.
anneleguennec
lucifer wrote:
Par exemple je suis ici sur un dslam eci en debitmax 8mega orange (mais ça serait pareil avec un autre fai sans freebox), j'ai une synchro magnifique et le debit qui va avec evidement: http://cjoint.com/?hEuBO3pcKF
Par chez moi, et pou rles gens que je connais, rien de particulier lié au DSLAM.
Wanadoo, Club Internet, Télé2 (si, si), Nordnet peut être Free mais là, j'ai eu de mauvais échos.
lucifer <lucifer2PAS-DE-PUB@cario.fr> wrote:
Par exemple je suis ici sur un dslam eci en debitmax 8mega orange (mais
ça serait pareil avec un autre fai sans freebox), j'ai une synchro
magnifique et le debit qui va avec evidement:
http://cjoint.com/?hEuBO3pcKF
Par chez moi, et pou rles gens que je connais, rien de particulier lié
au DSLAM.
Wanadoo, Club Internet, Télé2 (si, si), Nordnet peut être Free mais là,
j'ai eu de mauvais échos.
Par exemple je suis ici sur un dslam eci en debitmax 8mega orange (mais ça serait pareil avec un autre fai sans freebox), j'ai une synchro magnifique et le debit qui va avec evidement: http://cjoint.com/?hEuBO3pcKF
Par chez moi, et pou rles gens que je connais, rien de particulier lié au DSLAM.
Wanadoo, Club Internet, Télé2 (si, si), Nordnet peut être Free mais là, j'ai eu de mauvais échos.
Thierry Marchand
Le Sun, 30 Jul 2006 21:03:30 +0200, Dominique ROUSSEAU
Le dim, 30 jui 2006 at 18:11 GMT, Carpe Diem a écrit :
Qu'il y en a marre de payer une taxe à Orange pour utiliser leur réseau qui ne génére que des problèmes...
Pq ça marche pour les abonnés Orange ? Free ne ferait-il pas mieux de balayer devant sa porte avant d'incriminer le réseau FT ?
Ce n'est pas le réseau FT qui est incriminé, ce sont les tarifs exhorbitants que fait payer FT aux autres FAI pour les offres IP/ADSL (frais ce collecte IP notamment)
Mais un cout, ça ne génère pas de problème technique, normalement. Et ces tarifs ont été plus ou moins artificiellement conservés élevés par l'ART pour encourager la concurrence à déployer leurs propres réseaux de dégroupage. C'était fait pour faire émerger des acteurs de grande taille, ça a fonctionné (9C, Free, CI, Alice).
Ceci dit, je pense personellement qu'il aurait été plus intéressant d'avoir de nombreux acteurs, plus petits, reposant sur un réseau neutre, mais bon, on va pas refaire l'histoire...
Dom
Un des problèmes est selon moi le délai de livraison des liens de la CIPA , je crois que par plaque régionale Free pose des 1 Gbps ...
Le Sun, 30 Jul 2006 21:03:30 +0200, Dominique ROUSSEAU
Le dim, 30 jui 2006 at 18:11 GMT, Carpe Diem <carpediem@free.fr> a écrit :
Qu'il y en a marre de payer une taxe à Orange pour utiliser leur réseau
qui ne génére que des problèmes...
Pq ça marche pour les abonnés Orange ? Free ne ferait-il pas mieux de
balayer devant sa porte avant d'incriminer le réseau FT ?
Ce n'est pas le réseau FT qui est incriminé, ce sont les tarifs
exhorbitants que fait payer FT aux autres FAI pour les offres IP/ADSL
(frais ce collecte IP notamment)
Mais un cout, ça ne génère pas de problème technique, normalement.
Et ces tarifs ont été plus ou moins artificiellement conservés élevés
par l'ART pour encourager la concurrence à déployer leurs propres
réseaux de dégroupage.
C'était fait pour faire émerger des acteurs de grande taille, ça a
fonctionné (9C, Free, CI, Alice).
Ceci dit, je pense personellement qu'il aurait été plus intéressant
d'avoir de nombreux acteurs, plus petits, reposant sur un réseau neutre,
mais bon, on va pas refaire l'histoire...
Dom
Un des problèmes est selon moi le délai de livraison des liens de la CIPA
, je crois que par plaque régionale Free pose des 1 Gbps ...
Le Sun, 30 Jul 2006 21:03:30 +0200, Dominique ROUSSEAU
Le dim, 30 jui 2006 at 18:11 GMT, Carpe Diem a écrit :
Qu'il y en a marre de payer une taxe à Orange pour utiliser leur réseau qui ne génére que des problèmes...
Pq ça marche pour les abonnés Orange ? Free ne ferait-il pas mieux de balayer devant sa porte avant d'incriminer le réseau FT ?
Ce n'est pas le réseau FT qui est incriminé, ce sont les tarifs exhorbitants que fait payer FT aux autres FAI pour les offres IP/ADSL (frais ce collecte IP notamment)
Mais un cout, ça ne génère pas de problème technique, normalement. Et ces tarifs ont été plus ou moins artificiellement conservés élevés par l'ART pour encourager la concurrence à déployer leurs propres réseaux de dégroupage. C'était fait pour faire émerger des acteurs de grande taille, ça a fonctionné (9C, Free, CI, Alice).
Ceci dit, je pense personellement qu'il aurait été plus intéressant d'avoir de nombreux acteurs, plus petits, reposant sur un réseau neutre, mais bon, on va pas refaire l'histoire...
Dom
Un des problèmes est selon moi le délai de livraison des liens de la CIPA , je crois que par plaque régionale Free pose des 1 Gbps ...
Mat Free
Oui, les Sagemn ne sont pas compatibles ADSL2+ ce qui explique qu'ils ne soient pas touchés par le problème.
Euh le bug eci/freebox c'est bien aussi en debitmax classique pas seulement en 2+
Mais la synchro est tout de même effectuée en ADSL2+ même sur un profil ipadsl max 1.
-- Mat
Oui, les Sagemn ne sont pas compatibles ADSL2+ ce qui explique
qu'ils ne soient pas touchés par le problème.
Euh le bug eci/freebox c'est bien aussi en debitmax classique pas
seulement en 2+
Mais la synchro est tout de même effectuée en ADSL2+ même sur un profil
ipadsl max 1.
Oui, les Sagemn ne sont pas compatibles ADSL2+ ce qui explique qu'ils ne soient pas touchés par le problème.
Euh le bug eci/freebox c'est bien aussi en debitmax classique pas seulement en 2+
Mais la synchro est tout de même effectuée en ADSL2+ même sur un profil ipadsl max 1.
-- Mat
yoyo
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Vince a caressé son clavier ce Dimanche 30 Juillet 2006 18:52 pour nous dire dans le message <44cce3c4$0$18963$
Michel Doucet a écrit:
Jil S a caressé son clavier ce Dimanche 30 Juillet 2006 18:36 pour nous dire dans le message
Entre un petit challenger de 3ans 1/2 d'âge, et un opérateur historique avec d'énormes moyens, il serait interessant de comparer les courbes de croissance en valeur absolue (en rendement, c'est inutile :-) )
Qu'en penses vos amis en non gégroupés ?
Qu'il y en a marre de payer une taxe à Orange pour utiliser leur réseau qui ne génére que des problèmes...
Pq ça marche pour les abonnés Orange ? Free ne ferait-il pas mieux de balayer devant sa porte avant d'incriminer le réseau FT ? -- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Sauf erreur FT s'est fait plusieurs fois epingle pour entrave a la concurrance... Donc je pencherai sur la solution de Vince et de Jil S ...
Mais.... Avant d'etre chez Free en degroupe, j'etais en non degroupe chez Tiscali et ma fois j'ai jamais eu de soucis de deconnexion ou autre lenteur comme c'est le cas chez Free...
Serait interressant d'avoir l'avis de personnes non degroupees chez d'autres FAI (autre qu'Orange bien sur) pour savoir si le probleme vient de Free, je crois d'ailleur qu'il y'a pas grand monde qui le propose...
Si le probleme vient de Free, faudrait peut qu'ils investissent dans l'achat d'un peu plus de bande passante, ou autre... Mais bon faut aussi que ca reste rentable, car sauf erreur un abonne non degroupe leur revient beaucoup plus cher qu'un abonne degroupe.... D'ou l'interret pour Free de privilegier les degroupages rapides des regions....
Mais bon c'est aussi un des rares FAI a avoir garde l'offre non degroupee..., de plus ils integrent le telephonne illimite aux memes conditions que pour les degroupes... Maintenant si certains preferent qu'Orange aie le monopole absolu sur le non degroupe.... Mais apres ne venez pas pleurer que c'est trop cher....
Une fois de plus je remarque qu'un post a polemique a ete lance et que comme par hasard la gueguerre qui dure depuis des annees entre les anti et le pro Free chacun essayant de convaincre les lecteurs de ce forum qui commencent a etre fatigues de tout ca....
Amities
yoyo :)
"Michel Doucet" <mimi@home.invalid> a écrit dans le message de news:
4j46mlF6954cU1@individual.net...
Vince a caressé son clavier ce Dimanche 30 Juillet 2006 18:52 pour nous
dire
dans le message <44cce3c4$0$18963$626a54ce@news.free.fr>
Michel Doucet a écrit:
Jil S a caressé son clavier ce Dimanche 30 Juillet 2006 18:36 pour nous
dire dans le message <mn.f45c7d6735a56f15.24364@mesnews.fr>
Entre un petit challenger de 3ans 1/2 d'âge, et un opérateur
historique
avec d'énormes moyens, il serait interessant de comparer les courbes
de
croissance en valeur absolue (en rendement, c'est inutile :-) )
Qu'en penses vos amis en non gégroupés ?
Qu'il y en a marre de payer une taxe à Orange pour utiliser leur réseau
qui ne génére que des problèmes...
Pq ça marche pour les abonnés Orange ? Free ne ferait-il pas mieux de
balayer devant sa porte avant d'incriminer le réseau FT ?
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Sauf erreur FT s'est fait plusieurs fois epingle pour entrave a la
concurrance... Donc je pencherai sur la solution de Vince et de Jil S ...
Mais.... Avant d'etre chez Free en degroupe, j'etais en non degroupe chez
Tiscali et ma fois j'ai jamais eu de soucis de deconnexion ou autre lenteur
comme c'est le cas chez Free...
Serait interressant d'avoir l'avis de personnes non degroupees chez d'autres
FAI (autre qu'Orange bien sur) pour savoir si le probleme vient de Free, je
crois d'ailleur qu'il y'a pas grand monde qui le propose...
Si le probleme vient de Free, faudrait peut qu'ils investissent dans l'achat
d'un peu plus de bande passante, ou autre... Mais bon faut aussi que ca
reste rentable, car sauf erreur un abonne non degroupe leur revient beaucoup
plus cher qu'un abonne degroupe.... D'ou l'interret pour Free de privilegier
les degroupages rapides des regions....
Mais bon c'est aussi un des rares FAI a avoir garde l'offre non
degroupee..., de plus ils integrent le telephonne illimite aux memes
conditions que pour les degroupes... Maintenant si certains preferent
qu'Orange aie le monopole absolu sur le non degroupe.... Mais apres ne venez
pas pleurer que c'est trop cher....
Une fois de plus je remarque qu'un post a polemique a ete lance et que comme
par hasard la gueguerre qui dure depuis des annees entre les anti et le pro
Free chacun essayant de convaincre les lecteurs de ce forum qui commencent a
etre fatigues de tout ca....
Vince a caressé son clavier ce Dimanche 30 Juillet 2006 18:52 pour nous dire dans le message <44cce3c4$0$18963$
Michel Doucet a écrit:
Jil S a caressé son clavier ce Dimanche 30 Juillet 2006 18:36 pour nous dire dans le message
Entre un petit challenger de 3ans 1/2 d'âge, et un opérateur historique avec d'énormes moyens, il serait interessant de comparer les courbes de croissance en valeur absolue (en rendement, c'est inutile :-) )
Qu'en penses vos amis en non gégroupés ?
Qu'il y en a marre de payer une taxe à Orange pour utiliser leur réseau qui ne génére que des problèmes...
Pq ça marche pour les abonnés Orange ? Free ne ferait-il pas mieux de balayer devant sa porte avant d'incriminer le réseau FT ? -- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Sauf erreur FT s'est fait plusieurs fois epingle pour entrave a la concurrance... Donc je pencherai sur la solution de Vince et de Jil S ...
Mais.... Avant d'etre chez Free en degroupe, j'etais en non degroupe chez Tiscali et ma fois j'ai jamais eu de soucis de deconnexion ou autre lenteur comme c'est le cas chez Free...
Serait interressant d'avoir l'avis de personnes non degroupees chez d'autres FAI (autre qu'Orange bien sur) pour savoir si le probleme vient de Free, je crois d'ailleur qu'il y'a pas grand monde qui le propose...
Si le probleme vient de Free, faudrait peut qu'ils investissent dans l'achat d'un peu plus de bande passante, ou autre... Mais bon faut aussi que ca reste rentable, car sauf erreur un abonne non degroupe leur revient beaucoup plus cher qu'un abonne degroupe.... D'ou l'interret pour Free de privilegier les degroupages rapides des regions....
Mais bon c'est aussi un des rares FAI a avoir garde l'offre non degroupee..., de plus ils integrent le telephonne illimite aux memes conditions que pour les degroupes... Maintenant si certains preferent qu'Orange aie le monopole absolu sur le non degroupe.... Mais apres ne venez pas pleurer que c'est trop cher....
Une fois de plus je remarque qu'un post a polemique a ete lance et que comme par hasard la gueguerre qui dure depuis des annees entre les anti et le pro Free chacun essayant de convaincre les lecteurs de ce forum qui commencent a etre fatigues de tout ca....
Amities
yoyo :)
david
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: 44ccf681$0$4895$
Orange (avec SFR et Bouygues) bien évidemment ! :-)
Hi hi quelle est la société qui fanfaronne avec les associations de consommateurs? ;-)
"Carpe Diem" <carpediem@free.fr> a écrit dans le message de news:
44ccf681$0$4895$626a54ce@news.free.fr...
Orange (avec SFR et Bouygues) bien évidemment ! :-)
Hi hi quelle est la société qui fanfaronne avec les associations de
consommateurs? ;-)
Ceci dit, je pense personellement qu'il aurait été plus intéressant d'avoir de nombreux acteurs, plus petits, reposant sur un réseau neutre,
qu'était donc Free au départ en 2002?
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Jil S
yoyo a formulé la demande :
Sauf erreur FT s'est fait plusieurs fois epingle pour entrave a la concurrance... Donc je pencherai sur la solution de Vince et de Jil S ...
Mais.... Avant d'etre chez Free en degroupe, j'etais en non degroupe chez Tiscali et ma fois j'ai jamais eu de soucis de deconnexion ou autre lenteur comme c'est le cas chez Free...
Comme on le disait, cela tient à une incomptabilité - avec un sagem au lieu d'une freebox, aucun souci, chez free comme chez les autres
et tu avais la même vitesse chez Tiscali?
Serait interressant d'avoir l'avis de personnes non degroupees chez d'autres FAI (autre qu'Orange bien sur) pour savoir si le probleme vient de Free, je crois d'ailleur qu'il y'a pas grand monde qui le propose...
exact - certains fai ont même cessé de proposer des connexions adsl hors dégroupage parce que pas rentables je crois
Si le probleme vient de Free, faudrait peut qu'ils investissent dans l'achat d'un peu plus de bande passante, ou autre...
non, puisque quand la ligne passe uniquement par les équipements free, il n'y a pas de problème, la connexion dégroupée est maintenant à 28 Mbs en débit ATM
Les problèmes se fonbt sentir en ipadsl, où les connexions passent d'abord par les DSLAM puis les BAS de FT
Mais bon faut aussi que ca reste rentable, car sauf erreur un abonne non degroupe leur revient beaucoup plus cher qu'un abonne degroupe.... D'ou l'interret pour Free de privilegier les degroupages rapides des regions....
et surtout pouvoir satisfaire ses freenautes
Mais bon c'est aussi un des rares FAI a avoir garde l'offre non degroupee..., de plus ils integrent le telephonne illimite aux memes conditions que pour les degroupes... Maintenant si certains preferent qu'Orange aie le monopole absolu sur le non degroupe.... Mais apres ne venez pas pleurer que c'est trop cher....
et quid de la téléphonie gratuite illimitée?
Une fois de plus je remarque qu'un post a polemique a ete lance
je proteste - le post était une actu interessante, sur le nombre d'abonnés et de livebox - personne n'est obligé de venir polémiquer dessus, et encore moins de pourrir le fil, c'était pas le but
et que comme par hasard la gueguerre qui dure depuis des annees entre les anti et le pro Free chacun essayant de convaincre les lecteurs de ce forum qui commencent a etre fatigues de tout ca....
bah, perso je suis au dessus de ça - il suffit que Orange propose un jour mieux que Free pour un prix équivalent, et j'y vais illico. Au niveau développement entreprise purement Française, la réussite de Free est indéniable et saluée par la bourse. Maintenant si vous préférez une multinationale récemment privatisée qui s'est appuyée sur les contribuables et maintenant sur ses abonnés nationaux - augmentations d'abos à l'appui - pour financer sa croissance externe à l'Etranger (acheter les concurrents dans les pays étrangers)....
Amities
yoyo :)
pareil :)
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
yoyo a formulé la demande :
Sauf erreur FT s'est fait plusieurs fois epingle pour entrave a la
concurrance... Donc je pencherai sur la solution de Vince et de Jil S ...
Mais.... Avant d'etre chez Free en degroupe, j'etais en non degroupe chez
Tiscali et ma fois j'ai jamais eu de soucis de deconnexion ou autre lenteur
comme c'est le cas chez Free...
Comme on le disait, cela tient à une incomptabilité - avec un sagem au
lieu d'une freebox, aucun souci, chez free comme chez les autres
et tu avais la même vitesse chez Tiscali?
Serait interressant d'avoir l'avis de personnes non degroupees chez d'autres
FAI (autre qu'Orange bien sur) pour savoir si le probleme vient de Free, je
crois d'ailleur qu'il y'a pas grand monde qui le propose...
exact - certains fai ont même cessé de proposer des connexions adsl
hors dégroupage parce que pas rentables je crois
Si le probleme vient de Free, faudrait peut qu'ils investissent dans l'achat
d'un peu plus de bande passante, ou autre...
non, puisque quand la ligne passe uniquement par les équipements free,
il n'y a pas de problème, la connexion dégroupée est maintenant à 28
Mbs en débit ATM
Les problèmes se fonbt sentir en ipadsl, où les connexions passent
d'abord par les DSLAM puis les BAS de FT
Mais bon faut aussi que ca reste
rentable, car sauf erreur un abonne non degroupe leur revient beaucoup plus
cher qu'un abonne degroupe.... D'ou l'interret pour Free de privilegier les
degroupages rapides des regions....
et surtout pouvoir satisfaire ses freenautes
Mais bon c'est aussi un des rares FAI a avoir garde l'offre non degroupee...,
de plus ils integrent le telephonne illimite aux memes conditions que pour
les degroupes... Maintenant si certains preferent qu'Orange aie le monopole
absolu sur le non degroupe.... Mais apres ne venez pas pleurer que c'est trop
cher....
et quid de la téléphonie gratuite illimitée?
Une fois de plus je remarque qu'un post a polemique a ete lance
je proteste - le post était une actu interessante, sur le nombre
d'abonnés et de livebox - personne n'est obligé de venir polémiquer
dessus, et encore moins de pourrir le fil, c'était pas le but
et que comme
par hasard la gueguerre qui dure depuis des annees entre les anti et le pro
Free chacun essayant de convaincre les lecteurs de ce forum qui commencent a
etre fatigues de tout ca....
bah, perso je suis au dessus de ça - il suffit que Orange propose un
jour mieux que Free pour un prix équivalent, et j'y vais illico. Au
niveau développement entreprise purement Française, la réussite de Free
est indéniable et saluée par la bourse. Maintenant si vous préférez une
multinationale récemment privatisée qui s'est appuyée sur les
contribuables et maintenant sur ses abonnés nationaux - augmentations
d'abos à l'appui - pour financer sa croissance externe à l'Etranger
(acheter les concurrents dans les pays étrangers)....
Amities
yoyo :)
pareil :)
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Sauf erreur FT s'est fait plusieurs fois epingle pour entrave a la concurrance... Donc je pencherai sur la solution de Vince et de Jil S ...
Mais.... Avant d'etre chez Free en degroupe, j'etais en non degroupe chez Tiscali et ma fois j'ai jamais eu de soucis de deconnexion ou autre lenteur comme c'est le cas chez Free...
Comme on le disait, cela tient à une incomptabilité - avec un sagem au lieu d'une freebox, aucun souci, chez free comme chez les autres
et tu avais la même vitesse chez Tiscali?
Serait interressant d'avoir l'avis de personnes non degroupees chez d'autres FAI (autre qu'Orange bien sur) pour savoir si le probleme vient de Free, je crois d'ailleur qu'il y'a pas grand monde qui le propose...
exact - certains fai ont même cessé de proposer des connexions adsl hors dégroupage parce que pas rentables je crois
Si le probleme vient de Free, faudrait peut qu'ils investissent dans l'achat d'un peu plus de bande passante, ou autre...
non, puisque quand la ligne passe uniquement par les équipements free, il n'y a pas de problème, la connexion dégroupée est maintenant à 28 Mbs en débit ATM
Les problèmes se fonbt sentir en ipadsl, où les connexions passent d'abord par les DSLAM puis les BAS de FT
Mais bon faut aussi que ca reste rentable, car sauf erreur un abonne non degroupe leur revient beaucoup plus cher qu'un abonne degroupe.... D'ou l'interret pour Free de privilegier les degroupages rapides des regions....
et surtout pouvoir satisfaire ses freenautes
Mais bon c'est aussi un des rares FAI a avoir garde l'offre non degroupee..., de plus ils integrent le telephonne illimite aux memes conditions que pour les degroupes... Maintenant si certains preferent qu'Orange aie le monopole absolu sur le non degroupe.... Mais apres ne venez pas pleurer que c'est trop cher....
et quid de la téléphonie gratuite illimitée?
Une fois de plus je remarque qu'un post a polemique a ete lance
je proteste - le post était une actu interessante, sur le nombre d'abonnés et de livebox - personne n'est obligé de venir polémiquer dessus, et encore moins de pourrir le fil, c'était pas le but
et que comme par hasard la gueguerre qui dure depuis des annees entre les anti et le pro Free chacun essayant de convaincre les lecteurs de ce forum qui commencent a etre fatigues de tout ca....
bah, perso je suis au dessus de ça - il suffit que Orange propose un jour mieux que Free pour un prix équivalent, et j'y vais illico. Au niveau développement entreprise purement Française, la réussite de Free est indéniable et saluée par la bourse. Maintenant si vous préférez une multinationale récemment privatisée qui s'est appuyée sur les contribuables et maintenant sur ses abonnés nationaux - augmentations d'abos à l'appui - pour financer sa croissance externe à l'Etranger (acheter les concurrents dans les pays étrangers)....
Amities
yoyo :)
pareil :)
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
