mais la box de Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de
bruit ou autres (bon d'accord, les autres box non plus).
mais la box de Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de
bruit ou autres (bon d'accord, les autres box non plus).
mais la box de Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de
bruit ou autres (bon d'accord, les autres box non plus).
[...]
le pb est que chez FT (à moins que celà ne change) les clients sont
cablés par paliers, en fonction delur contrat d'abo, et de leur
eligibilité à ces paliers
chez Free, en zone dégroupée c'est le "dialogue" entre box et dslam
qui fait que le débit est négocié en automatique.
Même pour les lignes longues.
Enfin, disons que c'est ce qui m'apparait, hein, je ne m'y connais pas
assez, mais un tech avait développé sur ces ng ce systéme d'auto
négociation
donc un seul abo, et free se charge de fournir le meilleur débit
possible en fonction des carac réelles
[...]
le pb est que chez FT (à moins que celà ne change) les clients sont
cablés par paliers, en fonction delur contrat d'abo, et de leur
eligibilité à ces paliers
chez Free, en zone dégroupée c'est le "dialogue" entre box et dslam
qui fait que le débit est négocié en automatique.
Même pour les lignes longues.
Enfin, disons que c'est ce qui m'apparait, hein, je ne m'y connais pas
assez, mais un tech avait développé sur ces ng ce systéme d'auto
négociation
donc un seul abo, et free se charge de fournir le meilleur débit
possible en fonction des carac réelles
[...]
le pb est que chez FT (à moins que celà ne change) les clients sont
cablés par paliers, en fonction delur contrat d'abo, et de leur
eligibilité à ces paliers
chez Free, en zone dégroupée c'est le "dialogue" entre box et dslam
qui fait que le débit est négocié en automatique.
Même pour les lignes longues.
Enfin, disons que c'est ce qui m'apparait, hein, je ne m'y connais pas
assez, mais un tech avait développé sur ces ng ce systéme d'auto
négociation
donc un seul abo, et free se charge de fournir le meilleur débit
possible en fonction des carac réelles
Didier a couché sur son écran :Jil S a écrit :Didier a couché sur son écran :Peut-être, oui, mais le but poursuivi est surtout la stabilité, même
au prix d'un petite baisse de débit.
Didier.
ah - je n'ai quasiment pas d'expérience de Livebox, je supposais
juste naïvement que au vu des posts ici, FT Orange était stable, et
que Free visait surtout autant que possible la performance
je dois être un peu naïf, car aprés réflexion, en non dégroupé il y a
parfois des régressions de débit nécessaires pour revenir à des
lignes stables
en septembre mon pote du Jura qui a du repasser de débit Max ( de
mémoire 7 Mbs en ATM) à du 2 Mbs
:-)
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre
combien de clients éligibles à mon offre,
ce qui touche plutôt aux limites techniques de l'adsl, et aux
caractéristiques de lignes cuivre
je ne vois pas le rapport avec "combien"
sinon c'es t grave, ça voudrait dire que les dslams FT n'ont pas
toujours et partout la capacité de "nourrir" autant d'abonnés qu'il y
a, Livebox ou abonnés opérateurs tiers en non dégroupé
au prix de quel risque sur la qualité ?
tsss, quand il y a un pb de capacité, faut augmenter la capacité
en tout cas, je te remercie à nouveau de ta franchise, et si j'ai mal
interprété tes propos, merci de me rectifier
Didier a couché sur son écran :
Jil S a écrit :
Didier a couché sur son écran :
Peut-être, oui, mais le but poursuivi est surtout la stabilité, même
au prix d'un petite baisse de débit.
Didier.
ah - je n'ai quasiment pas d'expérience de Livebox, je supposais
juste naïvement que au vu des posts ici, FT Orange était stable, et
que Free visait surtout autant que possible la performance
je dois être un peu naïf, car aprés réflexion, en non dégroupé il y a
parfois des régressions de débit nécessaires pour revenir à des
lignes stables
en septembre mon pote du Jura qui a du repasser de débit Max ( de
mémoire 7 Mbs en ATM) à du 2 Mbs
:-)
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre
combien de clients éligibles à mon offre,
ce qui touche plutôt aux limites techniques de l'adsl, et aux
caractéristiques de lignes cuivre
je ne vois pas le rapport avec "combien"
sinon c'es t grave, ça voudrait dire que les dslams FT n'ont pas
toujours et partout la capacité de "nourrir" autant d'abonnés qu'il y
a, Livebox ou abonnés opérateurs tiers en non dégroupé
au prix de quel risque sur la qualité ?
tsss, quand il y a un pb de capacité, faut augmenter la capacité
en tout cas, je te remercie à nouveau de ta franchise, et si j'ai mal
interprété tes propos, merci de me rectifier
Didier a couché sur son écran :Jil S a écrit :Didier a couché sur son écran :Peut-être, oui, mais le but poursuivi est surtout la stabilité, même
au prix d'un petite baisse de débit.
Didier.
ah - je n'ai quasiment pas d'expérience de Livebox, je supposais
juste naïvement que au vu des posts ici, FT Orange était stable, et
que Free visait surtout autant que possible la performance
je dois être un peu naïf, car aprés réflexion, en non dégroupé il y a
parfois des régressions de débit nécessaires pour revenir à des
lignes stables
en septembre mon pote du Jura qui a du repasser de débit Max ( de
mémoire 7 Mbs en ATM) à du 2 Mbs
:-)
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre
combien de clients éligibles à mon offre,
ce qui touche plutôt aux limites techniques de l'adsl, et aux
caractéristiques de lignes cuivre
je ne vois pas le rapport avec "combien"
sinon c'es t grave, ça voudrait dire que les dslams FT n'ont pas
toujours et partout la capacité de "nourrir" autant d'abonnés qu'il y
a, Livebox ou abonnés opérateurs tiers en non dégroupé
au prix de quel risque sur la qualité ?
tsss, quand il y a un pb de capacité, faut augmenter la capacité
en tout cas, je te remercie à nouveau de ta franchise, et si j'ai mal
interprété tes propos, merci de me rectifier
GuiGui avait écrit le 20/11/2008 :Jil S a écrit :
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre
combien de clients éligibles à mon offre,
ce qui touche plutôt aux limites techniques de l'adsl, et aux
caractéristiques de lignes cuivre
Et aussi au commercial : trouver le compromis acceptable entre nombre
de client total et nombre de client satisfaits. Tu peux vendre une
daube (par exemple un OS ;-) ) si le nombre de clients ayant des
problèmes reste faible par rapport au nombre total.
oui, sinon ça revient plus cher que ça ne rapporte :-)je ne vois pas le rapport avec "combien"
sinon c'es t grave, ça voudrait dire que les dslams FT n'ont pas
toujours et partout la capacité de "nourrir" autant d'abonnés qu'il
y a, Livebox ou abonnés opérateurs tiers en non dégroupé
Le rapport avec "combien" me semble évident. C'est "Combien de lignes
je veux rendre éligibles en sachant qu'elles seront instables car trop
éloignées du DSLAM" ainsi que "Combien de client je veux attirer de
clients en proposant un adslmax sachant que leur ligne sera instable
et qu'il faudra les rétrograder par la suite". Ce n'est pas une
question de capacité en nombre de plots sur le dslam.
je pensais plutôt en terme de bande passante utilisée sur un DSLAM
bien entendu l'adslmax dépend des caract de ligne
le pb est que chez FT (à moins que celà ne change) les clients sont
cablés par paliers, en fonction delur contrat d'abo, et de leur
eligibilité à ces paliers
GuiGui avait écrit le 20/11/2008 :
Jil S a écrit :
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre
combien de clients éligibles à mon offre,
ce qui touche plutôt aux limites techniques de l'adsl, et aux
caractéristiques de lignes cuivre
Et aussi au commercial : trouver le compromis acceptable entre nombre
de client total et nombre de client satisfaits. Tu peux vendre une
daube (par exemple un OS ;-) ) si le nombre de clients ayant des
problèmes reste faible par rapport au nombre total.
oui, sinon ça revient plus cher que ça ne rapporte :-)
je ne vois pas le rapport avec "combien"
sinon c'es t grave, ça voudrait dire que les dslams FT n'ont pas
toujours et partout la capacité de "nourrir" autant d'abonnés qu'il
y a, Livebox ou abonnés opérateurs tiers en non dégroupé
Le rapport avec "combien" me semble évident. C'est "Combien de lignes
je veux rendre éligibles en sachant qu'elles seront instables car trop
éloignées du DSLAM" ainsi que "Combien de client je veux attirer de
clients en proposant un adslmax sachant que leur ligne sera instable
et qu'il faudra les rétrograder par la suite". Ce n'est pas une
question de capacité en nombre de plots sur le dslam.
je pensais plutôt en terme de bande passante utilisée sur un DSLAM
bien entendu l'adslmax dépend des caract de ligne
le pb est que chez FT (à moins que celà ne change) les clients sont
cablés par paliers, en fonction delur contrat d'abo, et de leur
eligibilité à ces paliers
GuiGui avait écrit le 20/11/2008 :Jil S a écrit :
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre
combien de clients éligibles à mon offre,
ce qui touche plutôt aux limites techniques de l'adsl, et aux
caractéristiques de lignes cuivre
Et aussi au commercial : trouver le compromis acceptable entre nombre
de client total et nombre de client satisfaits. Tu peux vendre une
daube (par exemple un OS ;-) ) si le nombre de clients ayant des
problèmes reste faible par rapport au nombre total.
oui, sinon ça revient plus cher que ça ne rapporte :-)je ne vois pas le rapport avec "combien"
sinon c'es t grave, ça voudrait dire que les dslams FT n'ont pas
toujours et partout la capacité de "nourrir" autant d'abonnés qu'il
y a, Livebox ou abonnés opérateurs tiers en non dégroupé
Le rapport avec "combien" me semble évident. C'est "Combien de lignes
je veux rendre éligibles en sachant qu'elles seront instables car trop
éloignées du DSLAM" ainsi que "Combien de client je veux attirer de
clients en proposant un adslmax sachant que leur ligne sera instable
et qu'il faudra les rétrograder par la suite". Ce n'est pas une
question de capacité en nombre de plots sur le dslam.
je pensais plutôt en terme de bande passante utilisée sur un DSLAM
bien entendu l'adslmax dépend des caract de ligne
le pb est que chez FT (à moins que celà ne change) les clients sont
cablés par paliers, en fonction delur contrat d'abo, et de leur
eligibilité à ces paliers
"GuiGui" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 492590ca$0$15173$mais la box de Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de
bruit ou autres (bon d'accord, les autres box non plus).
La Neufbox le permet.
"GuiGui" <GuiGui@nospam.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 492590ca$0$15173$426a34cc@news.free.fr...
mais la box de Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de
bruit ou autres (bon d'accord, les autres box non plus).
La Neufbox le permet.
"GuiGui" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 492590ca$0$15173$mais la box de Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de
bruit ou autres (bon d'accord, les autres box non plus).
La Neufbox le permet.
Le plus simple pour un opérateur qui ne fonctionne qu'avec un système
basé sur une auto-négotiation des débits sur des marges au bruit cibles,
serait peut-être une option de type 'sécuriser le débit', et une petite
liste déroulante à côté du choix du profile ADSL (improprement appelé
réglage du ping) 'Ajouter xx dB de marge' : +0 dB, +1 dB, +2 dB...
D'un autre côté, combien d'abonnés utiliseraient un tel machin ?
Le plus simple pour un opérateur qui ne fonctionne qu'avec un système
basé sur une auto-négotiation des débits sur des marges au bruit cibles,
serait peut-être une option de type 'sécuriser le débit', et une petite
liste déroulante à côté du choix du profile ADSL (improprement appelé
réglage du ping) 'Ajouter xx dB de marge' : +0 dB, +1 dB, +2 dB...
D'un autre côté, combien d'abonnés utiliseraient un tel machin ?
Le plus simple pour un opérateur qui ne fonctionne qu'avec un système
basé sur une auto-négotiation des débits sur des marges au bruit cibles,
serait peut-être une option de type 'sécuriser le débit', et une petite
liste déroulante à côté du choix du profile ADSL (improprement appelé
réglage du ping) 'Ajouter xx dB de marge' : +0 dB, +1 dB, +2 dB...
D'un autre côté, combien d'abonnés utiliseraient un tel machin ?
Tartiflette a écrit :"GuiGui" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 492590ca$0$15173$mais la box de Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de
bruit ou autres (bon d'accord, les autres box non plus).
La Neufbox le permet.
Comment est modifié ce paramètre sur le DSLAM dans ce cas ?
Parce que l'éligibilité est bien prononcée par le DSLAM, et que c'est
son paramètre à lui qui prime (la Box ne fait que remonter ses valeurs
mesurées).
Mais je ne connais pas la NeufBox et les DSLAM qui sont mis en face.
Tartiflette a écrit :
"GuiGui" <GuiGui@nospam.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 492590ca$0$15173$426a34cc@news.free.fr...
mais la box de Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de
bruit ou autres (bon d'accord, les autres box non plus).
La Neufbox le permet.
Comment est modifié ce paramètre sur le DSLAM dans ce cas ?
Parce que l'éligibilité est bien prononcée par le DSLAM, et que c'est
son paramètre à lui qui prime (la Box ne fait que remonter ses valeurs
mesurées).
Mais je ne connais pas la NeufBox et les DSLAM qui sont mis en face.
Tartiflette a écrit :"GuiGui" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 492590ca$0$15173$mais la box de Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de
bruit ou autres (bon d'accord, les autres box non plus).
La Neufbox le permet.
Comment est modifié ce paramètre sur le DSLAM dans ce cas ?
Parce que l'éligibilité est bien prononcée par le DSLAM, et que c'est
son paramètre à lui qui prime (la Box ne fait que remonter ses valeurs
mesurées).
Mais je ne connais pas la NeufBox et les DSLAM qui sont mis en face.
"GuiGui" a écrit dans le message de groupe de discussion
: 492590ca$0$15173$mais la box de Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de bruit
ou autres (bon d'accord, les autres box non plus).
La Neufbox le permet.
"GuiGui" <GuiGui@nospam.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: 492590ca$0$15173$426a34cc@news.free.fr...
mais la box de Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de bruit
ou autres (bon d'accord, les autres box non plus).
La Neufbox le permet.
"GuiGui" a écrit dans le message de groupe de discussion
: 492590ca$0$15173$mais la box de Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de bruit
ou autres (bon d'accord, les autres box non plus).
La Neufbox le permet.
Jil S a écrit :je pensais plutôt en terme de bande passante utilisée sur un DSLAM
bien entendu l'adslmax dépend des caract de ligne
Oui, mais dans tous les cas, abo sans garantie -> le provisionnement en débit
est extrêmement faible par rapport au max.
le pb est que chez FT (à moins que celà ne change) les clients sont cablés
par paliers, en fonction delur contrat d'abo, et de leur eligibilité à ces
paliers
Je suis en ipadsl (donc dslam FT) et mon débit oscille entre 3 et 8Mb/s en
fonction de la météo (véridique).
chez Free, en zone dégroupée c'est le "dialogue" entre box et dslam qui
fait que le débit est négocié en automatique.
Même pour les lignes longues.
Mais pour une ligne longue ça n'apporte rien.
Là où c'est intéressant c'est
pour les lignes qui sont en limite sur l'abaque. Là où on te mettrait par
exemple en 2M au vu des carac de ligne, une négo peut permettre, si la ligne
est bonne, de gagner 521k, voire 1M.
donc un seul abo, et free se charge de fournir le meilleur débit possible
en fonction des carac réelles
Mais là encore, si la ligne a des caractéristiques fluctuantes (notamment le
bruit),
la négo provoque des désynchro que tu n'aurais pas avec un débit
fixe. C'est encore un compromis perf/stabilité.
je pensais bande pasante, car il semble vu de l'extérieur coté
particuliers, qu'on voit des régressions de débit ( rabaissement de palier)
pour des lignes qui ont fonctionné pdt 2 ans en adslmax.
ça laisse penser à un dslam FT un peu débordé en utilisation, mais c'est
une interprétation libre, faut voir au niveau d ela zone
si c'est juste une ligne, c'est un pb d'atténuation qui a augmenté, voir
la ligne cuivre
Bien souvent les régressions sont dues à des problèmes d'instabilité détectés
sur les lignes ou signalées par le client. Je n'ai pas connaissance de
régressions dues à des pb de débit. Par contre, il peut effectivement y avoir
blocage à la souscription d'un nouvel abonnement si le débit est insuffisant,
mais on le sait au moment de signer.
en zone non dégroupée le changement de palier est à la disposition
(gratuite) de l'abonné lui-même, s'il veut tenter de fonctionner sur un
palier supérieur, ou inférieur
Oui, le choix est 512/1M/2M/Max, mais perso j'aimerai pouvoir brider le débit
par exemple à 4M, ce qui serait un bon compromis pour moi, mais la box de
Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de bruit ou autres (bon
d'accord, les autres box non plus).
Jil S a écrit :
je pensais plutôt en terme de bande passante utilisée sur un DSLAM
bien entendu l'adslmax dépend des caract de ligne
Oui, mais dans tous les cas, abo sans garantie -> le provisionnement en débit
est extrêmement faible par rapport au max.
le pb est que chez FT (à moins que celà ne change) les clients sont cablés
par paliers, en fonction delur contrat d'abo, et de leur eligibilité à ces
paliers
Je suis en ipadsl (donc dslam FT) et mon débit oscille entre 3 et 8Mb/s en
fonction de la météo (véridique).
chez Free, en zone dégroupée c'est le "dialogue" entre box et dslam qui
fait que le débit est négocié en automatique.
Même pour les lignes longues.
Mais pour une ligne longue ça n'apporte rien.
Là où c'est intéressant c'est
pour les lignes qui sont en limite sur l'abaque. Là où on te mettrait par
exemple en 2M au vu des carac de ligne, une négo peut permettre, si la ligne
est bonne, de gagner 521k, voire 1M.
donc un seul abo, et free se charge de fournir le meilleur débit possible
en fonction des carac réelles
Mais là encore, si la ligne a des caractéristiques fluctuantes (notamment le
bruit),
la négo provoque des désynchro que tu n'aurais pas avec un débit
fixe. C'est encore un compromis perf/stabilité.
je pensais bande pasante, car il semble vu de l'extérieur coté
particuliers, qu'on voit des régressions de débit ( rabaissement de palier)
pour des lignes qui ont fonctionné pdt 2 ans en adslmax.
ça laisse penser à un dslam FT un peu débordé en utilisation, mais c'est
une interprétation libre, faut voir au niveau d ela zone
si c'est juste une ligne, c'est un pb d'atténuation qui a augmenté, voir
la ligne cuivre
Bien souvent les régressions sont dues à des problèmes d'instabilité détectés
sur les lignes ou signalées par le client. Je n'ai pas connaissance de
régressions dues à des pb de débit. Par contre, il peut effectivement y avoir
blocage à la souscription d'un nouvel abonnement si le débit est insuffisant,
mais on le sait au moment de signer.
en zone non dégroupée le changement de palier est à la disposition
(gratuite) de l'abonné lui-même, s'il veut tenter de fonctionner sur un
palier supérieur, ou inférieur
Oui, le choix est 512/1M/2M/Max, mais perso j'aimerai pouvoir brider le débit
par exemple à 4M, ce qui serait un bon compromis pour moi, mais la box de
Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de bruit ou autres (bon
d'accord, les autres box non plus).
Jil S a écrit :je pensais plutôt en terme de bande passante utilisée sur un DSLAM
bien entendu l'adslmax dépend des caract de ligne
Oui, mais dans tous les cas, abo sans garantie -> le provisionnement en débit
est extrêmement faible par rapport au max.
le pb est que chez FT (à moins que celà ne change) les clients sont cablés
par paliers, en fonction delur contrat d'abo, et de leur eligibilité à ces
paliers
Je suis en ipadsl (donc dslam FT) et mon débit oscille entre 3 et 8Mb/s en
fonction de la météo (véridique).
chez Free, en zone dégroupée c'est le "dialogue" entre box et dslam qui
fait que le débit est négocié en automatique.
Même pour les lignes longues.
Mais pour une ligne longue ça n'apporte rien.
Là où c'est intéressant c'est
pour les lignes qui sont en limite sur l'abaque. Là où on te mettrait par
exemple en 2M au vu des carac de ligne, une négo peut permettre, si la ligne
est bonne, de gagner 521k, voire 1M.
donc un seul abo, et free se charge de fournir le meilleur débit possible
en fonction des carac réelles
Mais là encore, si la ligne a des caractéristiques fluctuantes (notamment le
bruit),
la négo provoque des désynchro que tu n'aurais pas avec un débit
fixe. C'est encore un compromis perf/stabilité.
je pensais bande pasante, car il semble vu de l'extérieur coté
particuliers, qu'on voit des régressions de débit ( rabaissement de palier)
pour des lignes qui ont fonctionné pdt 2 ans en adslmax.
ça laisse penser à un dslam FT un peu débordé en utilisation, mais c'est
une interprétation libre, faut voir au niveau d ela zone
si c'est juste une ligne, c'est un pb d'atténuation qui a augmenté, voir
la ligne cuivre
Bien souvent les régressions sont dues à des problèmes d'instabilité détectés
sur les lignes ou signalées par le client. Je n'ai pas connaissance de
régressions dues à des pb de débit. Par contre, il peut effectivement y avoir
blocage à la souscription d'un nouvel abonnement si le débit est insuffisant,
mais on le sait au moment de signer.
en zone non dégroupée le changement de palier est à la disposition
(gratuite) de l'abonné lui-même, s'il veut tenter de fonctionner sur un
palier supérieur, ou inférieur
Oui, le choix est 512/1M/2M/Max, mais perso j'aimerai pouvoir brider le débit
par exemple à 4M, ce qui serait un bon compromis pour moi, mais la box de
Free ne permet pas de modifier les paramètres marge de bruit ou autres (bon
d'accord, les autres box non plus).
Herm a écrit :Le plus simple pour un opérateur qui ne fonctionne qu'avec un système basé
sur une auto-négotiation des débits sur des marges au bruit cibles, serait
peut-être une option de type 'sécuriser le débit', et une petite liste
déroulante à côté du choix du profile ADSL (improprement appelé réglage du
ping) 'Ajouter xx dB de marge' : +0 dB, +1 dB, +2 dB...
D'un autre côté, combien d'abonnés utiliseraient un tel machin ?
C'est un truc que j'ai remonté au niveau national chez nous (FT/Orange), mais
qui n'a pas été retenu.
J'en rève encore, même si ce n'était mis qu'à la disposition d'équipes
d'experts du FAI, comme la mienne, je peux vous dire que nous y gagnerions un
temps fou, et nos clients beaucoup de satisfaction.
Didier.
Herm a écrit :
Le plus simple pour un opérateur qui ne fonctionne qu'avec un système basé
sur une auto-négotiation des débits sur des marges au bruit cibles, serait
peut-être une option de type 'sécuriser le débit', et une petite liste
déroulante à côté du choix du profile ADSL (improprement appelé réglage du
ping) 'Ajouter xx dB de marge' : +0 dB, +1 dB, +2 dB...
D'un autre côté, combien d'abonnés utiliseraient un tel machin ?
C'est un truc que j'ai remonté au niveau national chez nous (FT/Orange), mais
qui n'a pas été retenu.
J'en rève encore, même si ce n'était mis qu'à la disposition d'équipes
d'experts du FAI, comme la mienne, je peux vous dire que nous y gagnerions un
temps fou, et nos clients beaucoup de satisfaction.
Didier.
Herm a écrit :Le plus simple pour un opérateur qui ne fonctionne qu'avec un système basé
sur une auto-négotiation des débits sur des marges au bruit cibles, serait
peut-être une option de type 'sécuriser le débit', et une petite liste
déroulante à côté du choix du profile ADSL (improprement appelé réglage du
ping) 'Ajouter xx dB de marge' : +0 dB, +1 dB, +2 dB...
D'un autre côté, combien d'abonnés utiliseraient un tel machin ?
C'est un truc que j'ai remonté au niveau national chez nous (FT/Orange), mais
qui n'a pas été retenu.
J'en rève encore, même si ce n'était mis qu'à la disposition d'équipes
d'experts du FAI, comme la mienne, je peux vous dire que nous y gagnerions un
temps fou, et nos clients beaucoup de satisfaction.
Didier.
