faut lancer une mise en observation de la ligne, à condition que ton
install soit nickel
faut lancer une mise en observation de la ligne, à condition que ton
install soit nickel
faut lancer une mise en observation de la ligne, à condition que ton
install soit nickel
Didier a écrit :Non, c'est autre chose; on va là réaliser des réglages plus fins,
selon les problèmes détectés par l'application.
Il n'y a pas négociation de ces paramètres; le DSLAM fait un choix de
paramètres, l'impose au plot, et à nouveau on lance une séquence de
synchro et une observation du fonctionnement; si ko, on recommence
avec un autre jeu de réglages, jusqu'à obtenir la stabilité (une
observation sur environ 24h je crois, mais pas sûr).
Si on n'y arrive pas, on envoie un technicien.
Enfin, on n'attend pas que les clients se plaignent pour détecter les
lignes instables. On passe des DSLAM entiers à la moulinette.
Tout cela au futur, bien entendu, actuellement on expérimente.
Et on fait comment pour faire expérimentateur ? Parce que question yoyo
sur la ligne, je suis gâté :-(
Mon SNR oscille entre 15dB à 8Mb/s pour 14dB d'atténuation et 6dB à
3Mb/s pour 14dB d'atténuation. Et l'observation sur 24h ne correspond
pas à la fréquence d'apparition de mon pb (je peux avoir 3 ou 4 jours
"bons" et une semaine mauvais après).
Didier a écrit :
Non, c'est autre chose; on va là réaliser des réglages plus fins,
selon les problèmes détectés par l'application.
Il n'y a pas négociation de ces paramètres; le DSLAM fait un choix de
paramètres, l'impose au plot, et à nouveau on lance une séquence de
synchro et une observation du fonctionnement; si ko, on recommence
avec un autre jeu de réglages, jusqu'à obtenir la stabilité (une
observation sur environ 24h je crois, mais pas sûr).
Si on n'y arrive pas, on envoie un technicien.
Enfin, on n'attend pas que les clients se plaignent pour détecter les
lignes instables. On passe des DSLAM entiers à la moulinette.
Tout cela au futur, bien entendu, actuellement on expérimente.
Et on fait comment pour faire expérimentateur ? Parce que question yoyo
sur la ligne, je suis gâté :-(
Mon SNR oscille entre 15dB à 8Mb/s pour 14dB d'atténuation et 6dB à
3Mb/s pour 14dB d'atténuation. Et l'observation sur 24h ne correspond
pas à la fréquence d'apparition de mon pb (je peux avoir 3 ou 4 jours
"bons" et une semaine mauvais après).
Didier a écrit :Non, c'est autre chose; on va là réaliser des réglages plus fins,
selon les problèmes détectés par l'application.
Il n'y a pas négociation de ces paramètres; le DSLAM fait un choix de
paramètres, l'impose au plot, et à nouveau on lance une séquence de
synchro et une observation du fonctionnement; si ko, on recommence
avec un autre jeu de réglages, jusqu'à obtenir la stabilité (une
observation sur environ 24h je crois, mais pas sûr).
Si on n'y arrive pas, on envoie un technicien.
Enfin, on n'attend pas que les clients se plaignent pour détecter les
lignes instables. On passe des DSLAM entiers à la moulinette.
Tout cela au futur, bien entendu, actuellement on expérimente.
Et on fait comment pour faire expérimentateur ? Parce que question yoyo
sur la ligne, je suis gâté :-(
Mon SNR oscille entre 15dB à 8Mb/s pour 14dB d'atténuation et 6dB à
3Mb/s pour 14dB d'atténuation. Et l'observation sur 24h ne correspond
pas à la fréquence d'apparition de mon pb (je peux avoir 3 ou 4 jours
"bons" et une semaine mauvais après).
Didier a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Didier vient de nous annoncer :.../...
et en dessous de 8 Mbs, c'est du 2 Mbs
Non, on est en autodapatatif entre 2 et 18 mega (entre 2 et 8 mega
pour les abonnements qui n'ont pas migré, de toute façon non éligibles
à plus de 8 mega). Depuis longtemps.
je me demande si FT sait gérer en automatique en 4 Mbs des lignes
paramétrées en 8 Mbs, une sorte d'auto-négociation de débit entre
box et dslam
Cf au-dessus.
c'est ce qu'on voit en non dégroupé, il n 'est pas rare de voir des
lignes non dégroupées en débit max ( 8 -10 Mbs) souffrir de pertes de
synchro de + en + fréquentes, jusqu'à devenir inutilisables, qu'il
faut que FT recable en 2 Mbs pour qu'elles retrouvent leur stabilité
alors que free en dégroupé n'a pas ce pb: les box savent négocier des
connexions de 3, 4 à 5 Mbs, et rester stables
La négo entre modem et DSLAM se fait de la même manière, en autodaptatif.
Ce qui peut changer, ce sont les paramètres mini fixés sur le plot
ADSL, en particulier la marge en bruit, mais aussi le taux
d'entrelacement par exemple (je ne pense pas que l'on jour sur les
paramètres des codes convolutifs par exemple).
L'Adsl reste l'ADSL, pour tout le monde, interopérabilité oblige.En outre, une expérimentation est en cours à grande échelle, qui
consiste à tester automatiquement les lignes d'un DSLAM, et
d'ajuster finement 3 ou 4 paramètres concernant la synchro, pour
trouver le bon compromis aux situations telles que celle indiquée
dans ce fil.
ah ben donc ça doit être ça, l'instauration du même type
d'autonégociation serait en cours...
Non, c'est autre chose; on va là réaliser des réglages plus fins,
selon les problèmes détectés par l'application.
Il n'y a pas négociation de ces paramètres; le DSLAM fait un choix de
paramètres, l'impose au plot, et à nouveau on lance une séquence de
synchro et une observation du fonctionnement; si ko, on recommence
avec un autre jeu de réglages, jusqu'à obtenir la stabilité (une
observation sur environ 24h je crois, mais pas sûr).
Si on n'y arrive pas, on envoie un technicien.
Enfin, on n'attend pas que les clients se plaignent pour détecter les
lignes instables. On passe des DSLAM entiers à la moulinette.
Tout cela au futur, bien entendu, actuellement on expérimente.
Didier.
ben c'est super
l'affinement des paramètres va peut être vous permettre d'améliorer les
débits en allant au plus fin
Didier a exprimé avec précision :
Jil S a écrit :
Didier vient de nous annoncer :
.../...
et en dessous de 8 Mbs, c'est du 2 Mbs
Non, on est en autodapatatif entre 2 et 18 mega (entre 2 et 8 mega
pour les abonnements qui n'ont pas migré, de toute façon non éligibles
à plus de 8 mega). Depuis longtemps.
je me demande si FT sait gérer en automatique en 4 Mbs des lignes
paramétrées en 8 Mbs, une sorte d'auto-négociation de débit entre
box et dslam
Cf au-dessus.
c'est ce qu'on voit en non dégroupé, il n 'est pas rare de voir des
lignes non dégroupées en débit max ( 8 -10 Mbs) souffrir de pertes de
synchro de + en + fréquentes, jusqu'à devenir inutilisables, qu'il
faut que FT recable en 2 Mbs pour qu'elles retrouvent leur stabilité
alors que free en dégroupé n'a pas ce pb: les box savent négocier des
connexions de 3, 4 à 5 Mbs, et rester stables
La négo entre modem et DSLAM se fait de la même manière, en autodaptatif.
Ce qui peut changer, ce sont les paramètres mini fixés sur le plot
ADSL, en particulier la marge en bruit, mais aussi le taux
d'entrelacement par exemple (je ne pense pas que l'on jour sur les
paramètres des codes convolutifs par exemple).
L'Adsl reste l'ADSL, pour tout le monde, interopérabilité oblige.
En outre, une expérimentation est en cours à grande échelle, qui
consiste à tester automatiquement les lignes d'un DSLAM, et
d'ajuster finement 3 ou 4 paramètres concernant la synchro, pour
trouver le bon compromis aux situations telles que celle indiquée
dans ce fil.
ah ben donc ça doit être ça, l'instauration du même type
d'autonégociation serait en cours...
Non, c'est autre chose; on va là réaliser des réglages plus fins,
selon les problèmes détectés par l'application.
Il n'y a pas négociation de ces paramètres; le DSLAM fait un choix de
paramètres, l'impose au plot, et à nouveau on lance une séquence de
synchro et une observation du fonctionnement; si ko, on recommence
avec un autre jeu de réglages, jusqu'à obtenir la stabilité (une
observation sur environ 24h je crois, mais pas sûr).
Si on n'y arrive pas, on envoie un technicien.
Enfin, on n'attend pas que les clients se plaignent pour détecter les
lignes instables. On passe des DSLAM entiers à la moulinette.
Tout cela au futur, bien entendu, actuellement on expérimente.
Didier.
ben c'est super
l'affinement des paramètres va peut être vous permettre d'améliorer les
débits en allant au plus fin
Didier a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Didier vient de nous annoncer :.../...
et en dessous de 8 Mbs, c'est du 2 Mbs
Non, on est en autodapatatif entre 2 et 18 mega (entre 2 et 8 mega
pour les abonnements qui n'ont pas migré, de toute façon non éligibles
à plus de 8 mega). Depuis longtemps.
je me demande si FT sait gérer en automatique en 4 Mbs des lignes
paramétrées en 8 Mbs, une sorte d'auto-négociation de débit entre
box et dslam
Cf au-dessus.
c'est ce qu'on voit en non dégroupé, il n 'est pas rare de voir des
lignes non dégroupées en débit max ( 8 -10 Mbs) souffrir de pertes de
synchro de + en + fréquentes, jusqu'à devenir inutilisables, qu'il
faut que FT recable en 2 Mbs pour qu'elles retrouvent leur stabilité
alors que free en dégroupé n'a pas ce pb: les box savent négocier des
connexions de 3, 4 à 5 Mbs, et rester stables
La négo entre modem et DSLAM se fait de la même manière, en autodaptatif.
Ce qui peut changer, ce sont les paramètres mini fixés sur le plot
ADSL, en particulier la marge en bruit, mais aussi le taux
d'entrelacement par exemple (je ne pense pas que l'on jour sur les
paramètres des codes convolutifs par exemple).
L'Adsl reste l'ADSL, pour tout le monde, interopérabilité oblige.En outre, une expérimentation est en cours à grande échelle, qui
consiste à tester automatiquement les lignes d'un DSLAM, et
d'ajuster finement 3 ou 4 paramètres concernant la synchro, pour
trouver le bon compromis aux situations telles que celle indiquée
dans ce fil.
ah ben donc ça doit être ça, l'instauration du même type
d'autonégociation serait en cours...
Non, c'est autre chose; on va là réaliser des réglages plus fins,
selon les problèmes détectés par l'application.
Il n'y a pas négociation de ces paramètres; le DSLAM fait un choix de
paramètres, l'impose au plot, et à nouveau on lance une séquence de
synchro et une observation du fonctionnement; si ko, on recommence
avec un autre jeu de réglages, jusqu'à obtenir la stabilité (une
observation sur environ 24h je crois, mais pas sûr).
Si on n'y arrive pas, on envoie un technicien.
Enfin, on n'attend pas que les clients se plaignent pour détecter les
lignes instables. On passe des DSLAM entiers à la moulinette.
Tout cela au futur, bien entendu, actuellement on expérimente.
Didier.
ben c'est super
l'affinement des paramètres va peut être vous permettre d'améliorer les
débits en allant au plus fin
Peut-être, oui, mais le but poursuivi est surtout la stabilité, même au prix
d'un petite baisse de débit.
Didier.
Peut-être, oui, mais le but poursuivi est surtout la stabilité, même au prix
d'un petite baisse de débit.
Didier.
Peut-être, oui, mais le but poursuivi est surtout la stabilité, même au prix
d'un petite baisse de débit.
Didier.
je dois être un peu naïf, car aprés réflexion, en non dégroupé il y a
parfois des régressions de débit nécessaires pour revenir à des lignes
stables
en septembre mon pote du Jura qui a du repasser de débit Max ( de
mémoire 7 Mbs en ATM) à du 2 Mbs
je dois être un peu naïf, car aprés réflexion, en non dégroupé il y a
parfois des régressions de débit nécessaires pour revenir à des lignes
stables
en septembre mon pote du Jura qui a du repasser de débit Max ( de
mémoire 7 Mbs en ATM) à du 2 Mbs
je dois être un peu naïf, car aprés réflexion, en non dégroupé il y a
parfois des régressions de débit nécessaires pour revenir à des lignes
stables
en septembre mon pote du Jura qui a du repasser de débit Max ( de
mémoire 7 Mbs en ATM) à du 2 Mbs
Didier a couché sur son écran :Peut-être, oui, mais le but poursuivi est surtout la stabilité, même
au prix d'un petite baisse de débit.
Didier.
ah - je n'ai quasiment pas d'expérience de Livebox, je supposais juste
naïvement que au vu des posts ici, FT Orange était stable, et que Free
visait surtout autant que possible la performance
je dois être un peu naïf, car aprés réflexion, en non dégroupé il y a
parfois des régressions de débit nécessaires pour revenir à des lignes
stables
en septembre mon pote du Jura qui a du repasser de débit Max ( de
mémoire 7 Mbs en ATM) à du 2 Mbs
:-)
Didier a couché sur son écran :
Peut-être, oui, mais le but poursuivi est surtout la stabilité, même
au prix d'un petite baisse de débit.
Didier.
ah - je n'ai quasiment pas d'expérience de Livebox, je supposais juste
naïvement que au vu des posts ici, FT Orange était stable, et que Free
visait surtout autant que possible la performance
je dois être un peu naïf, car aprés réflexion, en non dégroupé il y a
parfois des régressions de débit nécessaires pour revenir à des lignes
stables
en septembre mon pote du Jura qui a du repasser de débit Max ( de
mémoire 7 Mbs en ATM) à du 2 Mbs
:-)
Didier a couché sur son écran :Peut-être, oui, mais le but poursuivi est surtout la stabilité, même
au prix d'un petite baisse de débit.
Didier.
ah - je n'ai quasiment pas d'expérience de Livebox, je supposais juste
naïvement que au vu des posts ici, FT Orange était stable, et que Free
visait surtout autant que possible la performance
je dois être un peu naïf, car aprés réflexion, en non dégroupé il y a
parfois des régressions de débit nécessaires pour revenir à des lignes
stables
en septembre mon pote du Jura qui a du repasser de débit Max ( de
mémoire 7 Mbs en ATM) à du 2 Mbs
:-)
Jil S a écrit :Didier a couché sur son écran :Peut-être, oui, mais le but poursuivi est surtout la stabilité, même au
prix d'un petite baisse de débit.
Didier.
ah - je n'ai quasiment pas d'expérience de Livebox, je supposais juste
naïvement que au vu des posts ici, FT Orange était stable, et que Free
visait surtout autant que possible la performance
je dois être un peu naïf, car aprés réflexion, en non dégroupé il y a
parfois des régressions de débit nécessaires pour revenir à des lignes
stables
en septembre mon pote du Jura qui a du repasser de débit Max ( de mémoire
7 Mbs en ATM) à du 2 Mbs
:-)
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre combien de
clients éligibles à mon offre,
au prix de quel risque sur la qualité ?
Je ne pense pas qu'un FAI ait une politique invariable sur le sujet, parce
qu'il faut qu'il tienne une place correcte par rapport à ses concurrents.
Mais c'est sans doute une analyse à la petite semaine, j'en suis conscient.
Didier.
Jil S a écrit :
Didier a couché sur son écran :
Peut-être, oui, mais le but poursuivi est surtout la stabilité, même au
prix d'un petite baisse de débit.
Didier.
ah - je n'ai quasiment pas d'expérience de Livebox, je supposais juste
naïvement que au vu des posts ici, FT Orange était stable, et que Free
visait surtout autant que possible la performance
je dois être un peu naïf, car aprés réflexion, en non dégroupé il y a
parfois des régressions de débit nécessaires pour revenir à des lignes
stables
en septembre mon pote du Jura qui a du repasser de débit Max ( de mémoire
7 Mbs en ATM) à du 2 Mbs
:-)
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre combien de
clients éligibles à mon offre,
au prix de quel risque sur la qualité ?
Je ne pense pas qu'un FAI ait une politique invariable sur le sujet, parce
qu'il faut qu'il tienne une place correcte par rapport à ses concurrents.
Mais c'est sans doute une analyse à la petite semaine, j'en suis conscient.
Didier.
Jil S a écrit :Didier a couché sur son écran :Peut-être, oui, mais le but poursuivi est surtout la stabilité, même au
prix d'un petite baisse de débit.
Didier.
ah - je n'ai quasiment pas d'expérience de Livebox, je supposais juste
naïvement que au vu des posts ici, FT Orange était stable, et que Free
visait surtout autant que possible la performance
je dois être un peu naïf, car aprés réflexion, en non dégroupé il y a
parfois des régressions de débit nécessaires pour revenir à des lignes
stables
en septembre mon pote du Jura qui a du repasser de débit Max ( de mémoire
7 Mbs en ATM) à du 2 Mbs
:-)
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre combien de
clients éligibles à mon offre,
au prix de quel risque sur la qualité ?
Je ne pense pas qu'un FAI ait une politique invariable sur le sujet, parce
qu'il faut qu'il tienne une place correcte par rapport à ses concurrents.
Mais c'est sans doute une analyse à la petite semaine, j'en suis conscient.
Didier.
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre
combien de clients éligibles à mon offre,
ce qui touche plutôt aux limites techniques de l'adsl, et aux
caractéristiques de lignes cuivre
je ne vois pas le rapport avec "combien"
sinon c'es t grave, ça voudrait dire que les dslams FT n'ont pas
toujours et partout la capacité de "nourrir" autant d'abonnés qu'il y
a, Livebox ou abonnés opérateurs tiers en non dégroupé
au prix de quel risque sur la qualité ?
tsss, quand il y a un pb de capacité, faut augmenter la capacité
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre
combien de clients éligibles à mon offre,
ce qui touche plutôt aux limites techniques de l'adsl, et aux
caractéristiques de lignes cuivre
je ne vois pas le rapport avec "combien"
sinon c'es t grave, ça voudrait dire que les dslams FT n'ont pas
toujours et partout la capacité de "nourrir" autant d'abonnés qu'il y
a, Livebox ou abonnés opérateurs tiers en non dégroupé
au prix de quel risque sur la qualité ?
tsss, quand il y a un pb de capacité, faut augmenter la capacité
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre
combien de clients éligibles à mon offre,
ce qui touche plutôt aux limites techniques de l'adsl, et aux
caractéristiques de lignes cuivre
je ne vois pas le rapport avec "combien"
sinon c'es t grave, ça voudrait dire que les dslams FT n'ont pas
toujours et partout la capacité de "nourrir" autant d'abonnés qu'il y
a, Livebox ou abonnés opérateurs tiers en non dégroupé
au prix de quel risque sur la qualité ?
tsss, quand il y a un pb de capacité, faut augmenter la capacité
Jil S a écrit :
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre combien
de clients éligibles à mon offre,
ce qui touche plutôt aux limites techniques de l'adsl, et aux
caractéristiques de lignes cuivre
Et aussi au commercial : trouver le compromis acceptable entre nombre de
client total et nombre de client satisfaits. Tu peux vendre une daube (par
exemple un OS ;-) ) si le nombre de clients ayant des problèmes reste faible
par rapport au nombre total.
je ne vois pas le rapport avec "combien"
sinon c'es t grave, ça voudrait dire que les dslams FT n'ont pas toujours
et partout la capacité de "nourrir" autant d'abonnés qu'il y a, Livebox ou
abonnés opérateurs tiers en non dégroupé
Le rapport avec "combien" me semble évident. C'est "Combien de lignes je veux
rendre éligibles en sachant qu'elles seront instables car trop éloignées du
DSLAM" ainsi que "Combien de client je veux attirer de clients en proposant
un adslmax sachant que leur ligne sera instable et qu'il faudra les
rétrograder par la suite". Ce n'est pas une question de capacité en nombre de
plots sur le dslam.
au prix de quel risque sur la qualité ?
tsss, quand il y a un pb de capacité, faut augmenter la capacité
Mauvaise interprétation du terme "Qualité" qui là veut dire "Stabilité de
fonctionnement".
On ne peux pas rendre toutes les lignes éligibles à 20Mb/s.
Faut pas se faire d'illusions, une ligne de 7km n'aura pas 20Mb/s avant un
certain temps. Par contre On peut décréter qu'une ligne "limite" peut être
classée dans la catégorie supérieure en abaissant les critères de qualité.
Mais au final c'est le client qui est berné car sa ligne sera instable. J'ai
vu des lignes qui étaient à la limite d'éligibilité pour du 512k (a la limite
du ReADSL) qui ont été cablées en 1M par Orange (alors que les concurrents
proposaient raisonnablement du Re-512k).
Jil S a écrit :
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre combien
de clients éligibles à mon offre,
ce qui touche plutôt aux limites techniques de l'adsl, et aux
caractéristiques de lignes cuivre
Et aussi au commercial : trouver le compromis acceptable entre nombre de
client total et nombre de client satisfaits. Tu peux vendre une daube (par
exemple un OS ;-) ) si le nombre de clients ayant des problèmes reste faible
par rapport au nombre total.
je ne vois pas le rapport avec "combien"
sinon c'es t grave, ça voudrait dire que les dslams FT n'ont pas toujours
et partout la capacité de "nourrir" autant d'abonnés qu'il y a, Livebox ou
abonnés opérateurs tiers en non dégroupé
Le rapport avec "combien" me semble évident. C'est "Combien de lignes je veux
rendre éligibles en sachant qu'elles seront instables car trop éloignées du
DSLAM" ainsi que "Combien de client je veux attirer de clients en proposant
un adslmax sachant que leur ligne sera instable et qu'il faudra les
rétrograder par la suite". Ce n'est pas une question de capacité en nombre de
plots sur le dslam.
au prix de quel risque sur la qualité ?
tsss, quand il y a un pb de capacité, faut augmenter la capacité
Mauvaise interprétation du terme "Qualité" qui là veut dire "Stabilité de
fonctionnement".
On ne peux pas rendre toutes les lignes éligibles à 20Mb/s.
Faut pas se faire d'illusions, une ligne de 7km n'aura pas 20Mb/s avant un
certain temps. Par contre On peut décréter qu'une ligne "limite" peut être
classée dans la catégorie supérieure en abaissant les critères de qualité.
Mais au final c'est le client qui est berné car sa ligne sera instable. J'ai
vu des lignes qui étaient à la limite d'éligibilité pour du 512k (a la limite
du ReADSL) qui ont été cablées en 1M par Orange (alors que les concurrents
proposaient raisonnablement du Re-512k).
Jil S a écrit :
Pour moi, c'est plutôt des questions commerciales : je veux rendre combien
de clients éligibles à mon offre,
ce qui touche plutôt aux limites techniques de l'adsl, et aux
caractéristiques de lignes cuivre
Et aussi au commercial : trouver le compromis acceptable entre nombre de
client total et nombre de client satisfaits. Tu peux vendre une daube (par
exemple un OS ;-) ) si le nombre de clients ayant des problèmes reste faible
par rapport au nombre total.
je ne vois pas le rapport avec "combien"
sinon c'es t grave, ça voudrait dire que les dslams FT n'ont pas toujours
et partout la capacité de "nourrir" autant d'abonnés qu'il y a, Livebox ou
abonnés opérateurs tiers en non dégroupé
Le rapport avec "combien" me semble évident. C'est "Combien de lignes je veux
rendre éligibles en sachant qu'elles seront instables car trop éloignées du
DSLAM" ainsi que "Combien de client je veux attirer de clients en proposant
un adslmax sachant que leur ligne sera instable et qu'il faudra les
rétrograder par la suite". Ce n'est pas une question de capacité en nombre de
plots sur le dslam.
au prix de quel risque sur la qualité ?
tsss, quand il y a un pb de capacité, faut augmenter la capacité
Mauvaise interprétation du terme "Qualité" qui là veut dire "Stabilité de
fonctionnement".
On ne peux pas rendre toutes les lignes éligibles à 20Mb/s.
Faut pas se faire d'illusions, une ligne de 7km n'aura pas 20Mb/s avant un
certain temps. Par contre On peut décréter qu'une ligne "limite" peut être
classée dans la catégorie supérieure en abaissant les critères de qualité.
Mais au final c'est le client qui est berné car sa ligne sera instable. J'ai
vu des lignes qui étaient à la limite d'éligibilité pour du 512k (a la limite
du ReADSL) qui ont été cablées en 1M par Orange (alors que les concurrents
proposaient raisonnablement du Re-512k).
je pensais plutôt en terme de bande passante utilisée sur un DSLAM
bien entendu l'adslmax dépend des caract de ligne
le pb est que chez FT (à moins que celà ne change) les clients sont
cablés par paliers, en fonction delur contrat d'abo, et de leur
eligibilité à ces paliers
chez Free, en zone dégroupée c'est le "dialogue" entre box et dslam qui
fait que le débit est négocié en automatique.
Même pour les lignes longues.
donc un seul abo, et free se charge de fournir le meilleur débit
possible en fonction des carac réelles
je pensais bande pasante, car il semble vu de l'extérieur coté
particuliers, qu'on voit des régressions de débit ( rabaissement de
palier) pour des lignes qui ont fonctionné pdt 2 ans en adslmax.
ça laisse penser à un dslam FT un peu débordé en utilisation, mais c'est
une interprétation libre, faut voir au niveau d ela zone
si c'est juste une ligne, c'est un pb d'atténuation qui a augmenté,
voir la ligne cuivre
en zone non dégroupée le changement de palier est à la disposition
(gratuite) de l'abonné lui-même, s'il veut tenter de fonctionner sur un
palier supérieur, ou inférieur
je pensais plutôt en terme de bande passante utilisée sur un DSLAM
bien entendu l'adslmax dépend des caract de ligne
le pb est que chez FT (à moins que celà ne change) les clients sont
cablés par paliers, en fonction delur contrat d'abo, et de leur
eligibilité à ces paliers
chez Free, en zone dégroupée c'est le "dialogue" entre box et dslam qui
fait que le débit est négocié en automatique.
Même pour les lignes longues.
donc un seul abo, et free se charge de fournir le meilleur débit
possible en fonction des carac réelles
je pensais bande pasante, car il semble vu de l'extérieur coté
particuliers, qu'on voit des régressions de débit ( rabaissement de
palier) pour des lignes qui ont fonctionné pdt 2 ans en adslmax.
ça laisse penser à un dslam FT un peu débordé en utilisation, mais c'est
une interprétation libre, faut voir au niveau d ela zone
si c'est juste une ligne, c'est un pb d'atténuation qui a augmenté,
voir la ligne cuivre
en zone non dégroupée le changement de palier est à la disposition
(gratuite) de l'abonné lui-même, s'il veut tenter de fonctionner sur un
palier supérieur, ou inférieur
je pensais plutôt en terme de bande passante utilisée sur un DSLAM
bien entendu l'adslmax dépend des caract de ligne
le pb est que chez FT (à moins que celà ne change) les clients sont
cablés par paliers, en fonction delur contrat d'abo, et de leur
eligibilité à ces paliers
chez Free, en zone dégroupée c'est le "dialogue" entre box et dslam qui
fait que le débit est négocié en automatique.
Même pour les lignes longues.
donc un seul abo, et free se charge de fournir le meilleur débit
possible en fonction des carac réelles
je pensais bande pasante, car il semble vu de l'extérieur coté
particuliers, qu'on voit des régressions de débit ( rabaissement de
palier) pour des lignes qui ont fonctionné pdt 2 ans en adslmax.
ça laisse penser à un dslam FT un peu débordé en utilisation, mais c'est
une interprétation libre, faut voir au niveau d ela zone
si c'est juste une ligne, c'est un pb d'atténuation qui a augmenté,
voir la ligne cuivre
en zone non dégroupée le changement de palier est à la disposition
(gratuite) de l'abonné lui-même, s'il veut tenter de fonctionner sur un
palier supérieur, ou inférieur