Ordinateur lent : que faut-il modifier dans sa config ?
231 réponses
Nicolas Richard
Bonjour,
J'ai récupéré un ordinateur en seconde main, dont la configuration (P4
2.4Ghz, passé 1 Go de RAM) me semblait raisonnable par rapport à ce que
j'ai pu avoir par le passé, et pourtant j'ai l'impression que la vitesse
est loin.
Pourriez-vous m'indiquer quel est, ou comment déterminer, le (ou les)
goulet(s) d'étranglement ? Et arriverai-je à mettre la configuration à
jour sans trop de frais ? J'ai chopé plein d'infos via un programme
("cpuz") que je recopie ci-dessous, je n'ai pas assez d'expérience pour
savoir exactement ce qui n'est pas intéressant donc je laisse tout,
j'espère que ce n'est pas trop long (ni à côté de la plaque !).
Par exemple il y a deux modules de RAM qui tournent à des vitesses
différentes, aurais-je intérêt à virer le moins bon ?
Quelles autres infos je pourrais récupérer sur la configuration ? Par
exemple la carte graphique pourrait-elle jouer un rôle ici, sachant que
les lenteurs en question, c'est du style une compilation LaTeX qui prend
au delà d'une dizaine de secondes parfois plus (alors que ça devrait
être quasi instantané), ou la navigation sur le Web qui est saccadée
(notamment sur les sites avec du flash, mais pas uniquement).
Voilà, j'espère que la question intéresse des gens ; et je serai heureux
d'avoir votre avis, qui semble fort intéressant d'après ce que je vois
dans les autres enfilades... !
P.S. : Voilà la configuration en question:
Processor(s)
------------
Number of processors 1
Number of cores 1 per processor
Number of threads 1 per processor
Name Intel Pentium 4
Code Name Northwood
Specification Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
Package Socket 478 mPGA
Family/Model/Stepping F.2.7
Extended Family/Model F.2
Brand ID 9
Core Stepping C1
Technology 0.13 um
Core Speed 2392.1 MHz
Multiplier x Bus speed 18.0 x 132.9 MHz
Rated Bus speed 531.6 MHz
Stock frequency 2400 MHz
Instruction sets MMX, SSE, SSE2
L1 Data cache (per processor) 8 KBytes, 4-way set associative, 64-byte
line size
Trace cache (per processor) 12 Kuops, 8-way set associative
L2 cache (per processor) 512 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line
size
System
------
System Manufacturer IBM
System Name 830342G
System S/N KBAB351
Mainboard Vendor IBM
Mainboard Model IBM
BIOS Vendor IBM
BIOS Version 24KT25AUS
BIOS Date 08/08/2002
Euh.... c'est pas LA série maudite ça ??? Il me semble bien que si, ce "IC35" me dit quelque chose, j'ai eu 4
machines
(Dell, mais ça aurait pû être n'importe quelle marque) équipé de ça.....
la
moitié ont claqué avant la fin de la garantie !!
Ben... J'en ai eu un aussi dans cette série-là, en 60Go, et effectivement il est mort au bout de 1600h (dixit SMART)*. Bien que sous gtie, je ne l'ai pas fait remplacé et j'ai réinvesti dans un DiamondMax 80Go qui me donne satisfaction. Pas le souvenir, par contre, qu'il soit si lent que ça. J'en étais même assez content, jusqu'à ce qu'il claque subitement.
* Je ne me plains pas, il a tourné assez longtemps pour que je puisse le ghoster sur le nouveau disque (ouf).
a+, -- G.T
Salut,
Euh.... c'est pas LA série maudite ça ???
Il me semble bien que si, ce "IC35" me dit quelque chose, j'ai eu 4
machines
(Dell, mais ça aurait pû être n'importe quelle marque) équipé de ça.....
la
moitié ont claqué avant la fin de la garantie !!
Ben... J'en ai eu un aussi dans cette série-là, en 60Go, et effectivement il
est mort au bout de 1600h (dixit SMART)*.
Bien que sous gtie, je ne l'ai pas fait remplacé et j'ai réinvesti dans un
DiamondMax 80Go qui me donne satisfaction. Pas le souvenir, par contre,
qu'il soit si lent que ça. J'en étais même assez content, jusqu'à ce qu'il
claque subitement.
* Je ne me plains pas, il a tourné assez longtemps pour que je puisse le
ghoster sur le nouveau disque (ouf).
Euh.... c'est pas LA série maudite ça ??? Il me semble bien que si, ce "IC35" me dit quelque chose, j'ai eu 4
machines
(Dell, mais ça aurait pû être n'importe quelle marque) équipé de ça.....
la
moitié ont claqué avant la fin de la garantie !!
Ben... J'en ai eu un aussi dans cette série-là, en 60Go, et effectivement il est mort au bout de 1600h (dixit SMART)*. Bien que sous gtie, je ne l'ai pas fait remplacé et j'ai réinvesti dans un DiamondMax 80Go qui me donne satisfaction. Pas le souvenir, par contre, qu'il soit si lent que ça. J'en étais même assez content, jusqu'à ce qu'il claque subitement.
* Je ne me plains pas, il a tourné assez longtemps pour que je puisse le ghoster sur le nouveau disque (ouf).
a+, -- G.T
Thierry B.
--{ Saladin a plopé ceci: }--
Alors que n'importe quel linuxien considère avoir découvert la vérité absolue (souvent assortie d'une condescendance hors du commun, qu'ils peuvent partager avec les Appleboys)
Bien sur que non, les vrais linuxiens ne considèrent pas détenir la vérité absolue. Ils/je sont/suis conscient que tout n'est pas parfait dans le monde Linux: la preuve, nous avons un groupe dédié à ce genre de troll, et un contexte qui permet à tout le monde de corriger les problêmes et de ré-inventer une roue meilleure que la précédente.
Bref, c'est LOURD, à chaque fois que quelqu'un a un souci avec un micro équipé de Windows qu'un sombre blaireau vienne ramener son Linux qui lave plus blanc.
Ce qui est lourd, c'est de troller (du haut de ses certitudes) sur les OS dans un groupe dédié au _materiel_.
Déplacement salvateur.
-- A topologist is a person who doesn't know the difference between a coffee cup and a doughnut.
--{ Saladin a plopé ceci: }--
Alors que n'importe quel linuxien considère avoir découvert la vérité
absolue (souvent assortie d'une condescendance hors du commun, qu'ils
peuvent partager avec les Appleboys)
Bien sur que non, les vrais linuxiens ne considèrent pas détenir la
vérité absolue. Ils/je sont/suis conscient que tout n'est pas parfait
dans le monde Linux: la preuve, nous avons un groupe dédié à ce
genre de troll, et un contexte qui permet à tout le monde de corriger
les problêmes et de ré-inventer une roue meilleure que la précédente.
Bref, c'est LOURD, à chaque fois que quelqu'un a un souci avec un micro
équipé de Windows qu'un sombre blaireau vienne ramener son Linux qui
lave plus blanc.
Ce qui est lourd, c'est de troller (du haut de ses certitudes) sur
les OS dans un groupe dédié au _materiel_.
Déplacement salvateur.
--
A topologist is a person who doesn't know the difference between
a coffee cup and a doughnut.
Alors que n'importe quel linuxien considère avoir découvert la vérité absolue (souvent assortie d'une condescendance hors du commun, qu'ils peuvent partager avec les Appleboys)
Bien sur que non, les vrais linuxiens ne considèrent pas détenir la vérité absolue. Ils/je sont/suis conscient que tout n'est pas parfait dans le monde Linux: la preuve, nous avons un groupe dédié à ce genre de troll, et un contexte qui permet à tout le monde de corriger les problêmes et de ré-inventer une roue meilleure que la précédente.
Bref, c'est LOURD, à chaque fois que quelqu'un a un souci avec un micro équipé de Windows qu'un sombre blaireau vienne ramener son Linux qui lave plus blanc.
Ce qui est lourd, c'est de troller (du haut de ses certitudes) sur les OS dans un groupe dédié au _materiel_.
Déplacement salvateur.
-- A topologist is a person who doesn't know the difference between a coffee cup and a doughnut.
Thierry B.
--{ Saladin a plopé ceci: }--
"lave plus blanc", je ne sais pas ;) En tout cas, Vista avec son UAC a essayé, je dis bien essayer de copier, et que presque tous les MVP suggèrent de désactiver, le système de droits Linux.
Oui, l'UAC est une grosse daube ;) Je ne comprend pas comment ça a pu être validé... ca m'échappe.
En tout cas le premier truc que j'ai fait, c'est chercher comment le désactiver.
Ce groupe étant dédié au matériel compatible pécé, je vous conseille de suivre dans fr.comp.os.ms-windows où vous trouverez de nombreux spécialistes de l'UAC.
-- Pour un nom propre c'est assez commun de ne pas être dans le dictionnaire.
--{ Saladin a plopé ceci: }--
"lave plus blanc", je ne sais pas ;) En tout cas, Vista avec son UAC a
essayé, je dis bien essayer de copier, et que presque tous les MVP
suggèrent de désactiver, le système de droits Linux.
Oui, l'UAC est une grosse daube ;)
Je ne comprend pas comment ça a pu être validé... ca m'échappe.
En tout cas le premier truc que j'ai fait, c'est chercher comment le
désactiver.
Ce groupe étant dédié au matériel compatible pécé, je vous
conseille de suivre dans fr.comp.os.ms-windows où vous trouverez
de nombreux spécialistes de l'UAC.
--
Pour un nom propre c'est assez commun de ne pas être dans le dictionnaire.
"lave plus blanc", je ne sais pas ;) En tout cas, Vista avec son UAC a essayé, je dis bien essayer de copier, et que presque tous les MVP suggèrent de désactiver, le système de droits Linux.
Oui, l'UAC est une grosse daube ;) Je ne comprend pas comment ça a pu être validé... ca m'échappe.
En tout cas le premier truc que j'ai fait, c'est chercher comment le désactiver.
Ce groupe étant dédié au matériel compatible pécé, je vous conseille de suivre dans fr.comp.os.ms-windows où vous trouverez de nombreux spécialistes de l'UAC.
-- Pour un nom propre c'est assez commun de ne pas être dans le dictionnaire.
Jean-Pierre Roche
Thierry B. a écrit :
Ce qui est lourd, c'est de troller (du haut de ses certitudes) sur les OS dans un groupe dédié au _materiel_.
Dès lors pourquoi donc vouloir changer de se et sortir son nunux ? Le po demandait seulement pourquoi son PC était lent et que faire pour améliorer les choses...
Déplacement salvateur.
Mais "un peu" autoritaire ce qui n'est pas la preuve de beaucoup d'ouverture d'esprit : non merci.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Thierry B. a écrit :
Ce qui est lourd, c'est de troller (du haut de ses certitudes) sur
les OS dans un groupe dédié au _materiel_.
Dès lors pourquoi donc vouloir changer de se et sortir son
nunux ? Le po demandait seulement pourquoi son PC était lent
et que faire pour améliorer les choses...
Déplacement salvateur.
Mais "un peu" autoritaire ce qui n'est pas la preuve de
beaucoup d'ouverture d'esprit : non merci.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce qui est lourd, c'est de troller (du haut de ses certitudes) sur les OS dans un groupe dédié au _materiel_.
Dès lors pourquoi donc vouloir changer de se et sortir son nunux ? Le po demandait seulement pourquoi son PC était lent et que faire pour améliorer les choses...
Déplacement salvateur.
Mais "un peu" autoritaire ce qui n'est pas la preuve de beaucoup d'ouverture d'esprit : non merci.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ed
On Sat, 08 Nov 2008 14:52:15 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Thierry B. a écrit :
Ce qui est lourd, c'est de troller (du haut de ses certitudes) sur les OS dans un groupe dédié au _materiel_.
Dès lors pourquoi donc vouloir changer de se et sortir son nunux ? Le po demandait seulement pourquoi son PC était lent et que faire pour améliorer les choses...
Pour améliorer les choses, installer une distribution linux n'est pas moins pertinent que réinstaller windows.
Déplacement salvateur.
Mais "un peu" autoritaire ce qui n'est pas la preuve de beaucoup d'ouverture d'esprit : non merci.
Opposer "autoritaire" et "ouverture d'esprit" est bizarre.
-- Ed
On Sat, 08 Nov 2008 14:52:15 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Thierry B. a écrit :
Ce qui est lourd, c'est de troller (du haut de ses certitudes) sur
les OS dans un groupe dédié au _materiel_.
Dès lors pourquoi donc vouloir changer de se et sortir son nunux ? Le po
demandait seulement pourquoi son PC était lent et que faire pour
améliorer les choses...
Pour améliorer les choses, installer une distribution linux n'est pas
moins pertinent que réinstaller windows.
Déplacement salvateur.
Mais "un peu" autoritaire ce qui n'est pas la preuve de beaucoup
d'ouverture d'esprit : non merci.
Opposer "autoritaire" et "ouverture d'esprit" est bizarre.
On Sat, 08 Nov 2008 14:52:15 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Thierry B. a écrit :
Ce qui est lourd, c'est de troller (du haut de ses certitudes) sur les OS dans un groupe dédié au _materiel_.
Dès lors pourquoi donc vouloir changer de se et sortir son nunux ? Le po demandait seulement pourquoi son PC était lent et que faire pour améliorer les choses...
Pour améliorer les choses, installer une distribution linux n'est pas moins pertinent que réinstaller windows.
Déplacement salvateur.
Mais "un peu" autoritaire ce qui n'est pas la preuve de beaucoup d'ouverture d'esprit : non merci.
Opposer "autoritaire" et "ouverture d'esprit" est bizarre.
-- Ed
anneleguennec
Stephan Peccini wrote:
Si je devais me fier à ma seule expérience, je dirai que Linux est plus simple (en dehors de plus rapide) que XP.
si on se fie à l'expérience de certains sur cette enfilade, mais aussi en d'autres lieux, tous les systèmes sont adeptes de la ligne de commande à totu vbout de champs, sauf Windows. quand on lit d'un peu plus près les demandes de dépannage, on s'aperçoit qu'en fait, elle de sortie sur Windows au moins autant que sur les autres.
On dirait que seul Windows a évolué depuis les années 85/90, mes débuts en informatique, où, grâce à mon Apple ][gs, j'étais complètement ou à peu près épargnée par la ligne de commande... Dès cette époque, ça nous rajeunit pas.
C'est fou ce qu'une info à peu près correcte vous fait gober :=))
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Si je devais me fier à ma seule expérience, je dirai que Linux est plus
simple (en dehors de plus rapide) que XP.
si on se fie à l'expérience de certains sur cette enfilade, mais aussi
en d'autres lieux, tous les systèmes sont adeptes de la ligne de
commande à totu vbout de champs, sauf Windows.
quand on lit d'un peu plus près les demandes de dépannage, on s'aperçoit
qu'en fait, elle de sortie sur Windows au moins autant que sur les
autres.
On dirait que seul Windows a évolué depuis les années 85/90, mes débuts
en informatique, où, grâce à mon Apple ][gs, j'étais complètement ou à
peu près épargnée par la ligne de commande... Dès cette époque, ça nous
rajeunit pas.
C'est fou ce qu'une info à peu près correcte vous fait gober :=))
Si je devais me fier à ma seule expérience, je dirai que Linux est plus simple (en dehors de plus rapide) que XP.
si on se fie à l'expérience de certains sur cette enfilade, mais aussi en d'autres lieux, tous les systèmes sont adeptes de la ligne de commande à totu vbout de champs, sauf Windows. quand on lit d'un peu plus près les demandes de dépannage, on s'aperçoit qu'en fait, elle de sortie sur Windows au moins autant que sur les autres.
On dirait que seul Windows a évolué depuis les années 85/90, mes débuts en informatique, où, grâce à mon Apple ][gs, j'étais complètement ou à peu près épargnée par la ligne de commande... Dès cette époque, ça nous rajeunit pas.
C'est fou ce qu'une info à peu près correcte vous fait gober :=))
Jean-Pierre Roche
Ed a écrit :
Pour améliorer les choses, installer une distribution linux n'est pas moins pertinent que réinstaller windows.
? en l'absence de tout diagnostic ? quelle logique bizarre tout de même... Sans compter que beaucoup de gens utilisent des logiciels sous Windows et n'ont nullement la possibilité pratique de passer à autre chose !
Opposer "autoritaire" et "ouverture d'esprit" est bizarre.
Ah si vous voyez pas l'opposition entre "moi j'ai raison et tu feras comme j'ai envie" et ouverture d'esprit...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ed a écrit :
Pour améliorer les choses, installer une distribution linux n'est pas
moins pertinent que réinstaller windows.
? en l'absence de tout diagnostic ? quelle logique bizarre
tout de même... Sans compter que beaucoup de gens utilisent
des logiciels sous Windows et n'ont nullement la possibilité
pratique de passer à autre chose !
Opposer "autoritaire" et "ouverture d'esprit" est bizarre.
Ah si vous voyez pas l'opposition entre "moi j'ai raison et
tu feras comme j'ai envie" et ouverture d'esprit...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour améliorer les choses, installer une distribution linux n'est pas moins pertinent que réinstaller windows.
? en l'absence de tout diagnostic ? quelle logique bizarre tout de même... Sans compter que beaucoup de gens utilisent des logiciels sous Windows et n'ont nullement la possibilité pratique de passer à autre chose !
Opposer "autoritaire" et "ouverture d'esprit" est bizarre.
Ah si vous voyez pas l'opposition entre "moi j'ai raison et tu feras comme j'ai envie" et ouverture d'esprit...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Eric Rossé
Le Sat, 8 Nov 2008 14:32:31 +0100, Thierry B. écrivait:
Bien sur que non, les vrais linuxiens ne considèrent pas détenir la vérité absolue.
Toute la question étant de savoir ce qu'est un vrai linuxien. Peu probable que ce soit ceux trainant sur *linux.debats.
Ce qui est lourd, c'est de troller (du haut de ses certitudes) sur les OS dans un groupe dédié au _materiel_.
Ce qui est lourd, c'est de vouloir absolument faire dégénérer en troll la discussion et l'entrainer sur le terrain de Linux alors que le po demandait les améliorations *matérielles* possibles de sa configuration.
Déplacement salvateur.
Refusé.
Le Sat, 8 Nov 2008 14:32:31 +0100, Thierry B. écrivait:
Bien sur que non, les vrais linuxiens ne considèrent pas détenir la
vérité absolue.
Toute la question étant de savoir ce qu'est un vrai linuxien. Peu probable
que ce soit ceux trainant sur *linux.debats.
Ce qui est lourd, c'est de troller (du haut de ses certitudes) sur
les OS dans un groupe dédié au _materiel_.
Ce qui est lourd, c'est de vouloir absolument faire dégénérer en troll
la discussion et l'entrainer sur le terrain de Linux alors que le po
demandait les améliorations *matérielles* possibles de sa configuration.
Le Sat, 8 Nov 2008 14:32:31 +0100, Thierry B. écrivait:
Bien sur que non, les vrais linuxiens ne considèrent pas détenir la vérité absolue.
Toute la question étant de savoir ce qu'est un vrai linuxien. Peu probable que ce soit ceux trainant sur *linux.debats.
Ce qui est lourd, c'est de troller (du haut de ses certitudes) sur les OS dans un groupe dédié au _materiel_.
Ce qui est lourd, c'est de vouloir absolument faire dégénérer en troll la discussion et l'entrainer sur le terrain de Linux alors que le po demandait les améliorations *matérielles* possibles de sa configuration.
Déplacement salvateur.
Refusé.
Thierry B.
--{ Hugolino a plopé ceci: }--
Quasiment 100% des linuxophiles étaient (imparfait: temps *passé*) précédement sous Windows. Linux est donc le résultat d'une évolution (ou d'une sélection darwinienne): CQFD.
Pour mon cas particulier, j'ai regardé Linux de plus près quand les MFC42.DLL se marchaient dessus dans Win95. A en chier avec différentes catégorie de problèmes informatiques, j'ai choisi celles où j'ai la certitude que je PEUX comprendre le pourquoi.
Foutou dubitatif.
-- > Exemple Ahn mais nan ! j'étais en train de me refaire une réputation, et je vais de nouveau être considéré comme un affreux par les bien-pensants. --{ YL dans fr.misc.divers }--
--{ Hugolino a plopé ceci: }--
Quasiment 100% des linuxophiles étaient (imparfait: temps *passé*)
précédement sous Windows. Linux est donc le résultat d'une évolution (ou
d'une sélection darwinienne): CQFD.
Pour mon cas particulier, j'ai regardé Linux de plus près quand
les MFC42.DLL se marchaient dessus dans Win95. A en chier avec
différentes catégorie de problèmes informatiques, j'ai choisi
celles où j'ai la certitude que je PEUX comprendre le pourquoi.
Foutou dubitatif.
--
> Exemple
Ahn mais nan ! j'étais en train de me refaire une réputation, et je vais
de nouveau être considéré comme un affreux par les bien-pensants.
--{ YL dans fr.misc.divers }--
Quasiment 100% des linuxophiles étaient (imparfait: temps *passé*) précédement sous Windows. Linux est donc le résultat d'une évolution (ou d'une sélection darwinienne): CQFD.
Pour mon cas particulier, j'ai regardé Linux de plus près quand les MFC42.DLL se marchaient dessus dans Win95. A en chier avec différentes catégorie de problèmes informatiques, j'ai choisi celles où j'ai la certitude que je PEUX comprendre le pourquoi.
Foutou dubitatif.
-- > Exemple Ahn mais nan ! j'étais en train de me refaire une réputation, et je vais de nouveau être considéré comme un affreux par les bien-pensants. --{ YL dans fr.misc.divers }--
Thierry B.
--{ Saladin a plopé ceci: }--
TOUTES les personnes que je connais et qui utilisent Linux le font depuis le début... sont passé de Dos à Linux et ça depuis toujours.
Tu vis vraiment dans un monde étrange.
Elles ont aussi toutes sans exception Windows en Dual Boot (faut bien avoir envie de jouer de temps en temps)
Tu vis vraiment dans un monde étrange.
Allons demander aux gens concernés de quelle façon ils sont passés à un Unix-like libre ?
-- Marrant, à l'époque on craignait que le forum soit inondé de trolls et maintenant on craint qu'on ne puisse plus y écrire depuis Wanadoo. --{ PL, dans fufe }--
--{ Saladin a plopé ceci: }--
TOUTES les personnes que je connais et qui utilisent Linux le font
depuis le début... sont passé de Dos à Linux et ça depuis toujours.
Tu vis vraiment dans un monde étrange.
Elles ont aussi toutes sans exception Windows en Dual Boot (faut bien
avoir envie de jouer de temps en temps)
Tu vis vraiment dans un monde étrange.
Allons demander aux gens concernés de quelle façon ils sont
passés à un Unix-like libre ?
--
Marrant, à l'époque on craignait que le forum soit inondé de trolls et
maintenant on craint qu'on ne puisse plus y écrire depuis Wanadoo.
--{ PL, dans fufe }--
TOUTES les personnes que je connais et qui utilisent Linux le font depuis le début... sont passé de Dos à Linux et ça depuis toujours.
Tu vis vraiment dans un monde étrange.
Elles ont aussi toutes sans exception Windows en Dual Boot (faut bien avoir envie de jouer de temps en temps)
Tu vis vraiment dans un monde étrange.
Allons demander aux gens concernés de quelle façon ils sont passés à un Unix-like libre ?
-- Marrant, à l'époque on craignait que le forum soit inondé de trolls et maintenant on craint qu'on ne puisse plus y écrire depuis Wanadoo. --{ PL, dans fufe }--
