Ordinateur lent : que faut-il modifier dans sa config ?
231 réponses
Nicolas Richard
Bonjour,
J'ai récupéré un ordinateur en seconde main, dont la configuration (P4
2.4Ghz, passé 1 Go de RAM) me semblait raisonnable par rapport à ce que
j'ai pu avoir par le passé, et pourtant j'ai l'impression que la vitesse
est loin.
Pourriez-vous m'indiquer quel est, ou comment déterminer, le (ou les)
goulet(s) d'étranglement ? Et arriverai-je à mettre la configuration à
jour sans trop de frais ? J'ai chopé plein d'infos via un programme
("cpuz") que je recopie ci-dessous, je n'ai pas assez d'expérience pour
savoir exactement ce qui n'est pas intéressant donc je laisse tout,
j'espère que ce n'est pas trop long (ni à côté de la plaque !).
Par exemple il y a deux modules de RAM qui tournent à des vitesses
différentes, aurais-je intérêt à virer le moins bon ?
Quelles autres infos je pourrais récupérer sur la configuration ? Par
exemple la carte graphique pourrait-elle jouer un rôle ici, sachant que
les lenteurs en question, c'est du style une compilation LaTeX qui prend
au delà d'une dizaine de secondes parfois plus (alors que ça devrait
être quasi instantané), ou la navigation sur le Web qui est saccadée
(notamment sur les sites avec du flash, mais pas uniquement).
Voilà, j'espère que la question intéresse des gens ; et je serai heureux
d'avoir votre avis, qui semble fort intéressant d'après ce que je vois
dans les autres enfilades... !
P.S. : Voilà la configuration en question:
Processor(s)
------------
Number of processors 1
Number of cores 1 per processor
Number of threads 1 per processor
Name Intel Pentium 4
Code Name Northwood
Specification Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
Package Socket 478 mPGA
Family/Model/Stepping F.2.7
Extended Family/Model F.2
Brand ID 9
Core Stepping C1
Technology 0.13 um
Core Speed 2392.1 MHz
Multiplier x Bus speed 18.0 x 132.9 MHz
Rated Bus speed 531.6 MHz
Stock frequency 2400 MHz
Instruction sets MMX, SSE, SSE2
L1 Data cache (per processor) 8 KBytes, 4-way set associative, 64-byte
line size
Trace cache (per processor) 12 Kuops, 8-way set associative
L2 cache (per processor) 512 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line
size
System
------
System Manufacturer IBM
System Name 830342G
System S/N KBAB351
Mainboard Vendor IBM
Mainboard Model IBM
BIOS Vendor IBM
BIOS Version 24KT25AUS
BIOS Date 08/08/2002
Bonjour/soir, le Sun, 09 Nov 2008 22:34:41 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 09 Nov 2008 22:16:42 +0100, *Alain Naigeon* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
mais je sais bien que l'esthétique est le dernier souci la secte (ou qu'on n'a pas le même sens de l'esthétique, ce qui revient au même)..
Ah quand la forme l'emporte sur le fond !
Vous n'avez ni fond ni forme, vous êtes un troll.
C'est l'Hôpital qui se fout de la Charité ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 09 Nov 2008 22:34:41 +0100, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 09 Nov 2008 22:16:42 +0100, *Alain Naigeon* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
mais je sais bien que
l'esthétique est le dernier souci la secte (ou qu'on n'a pas le même
sens de l'esthétique, ce qui revient au même)..
Ah quand la forme l'emporte sur le fond !
Vous n'avez ni fond ni forme, vous êtes un troll.
C'est l'Hôpital qui se fout de la Charité ?
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 09 Nov 2008 22:34:41 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 09 Nov 2008 22:16:42 +0100, *Alain Naigeon* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
mais je sais bien que l'esthétique est le dernier souci la secte (ou qu'on n'a pas le même sens de l'esthétique, ce qui revient au même)..
Ah quand la forme l'emporte sur le fond !
Vous n'avez ni fond ni forme, vous êtes un troll.
C'est l'Hôpital qui se fout de la Charité ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 09 Nov 2008 22:58:44 +0100, *Alain Naigeon* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Qu'appelez-vous les gens normaux ?
Les pas comme vous.
On se connaît ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 09 Nov 2008 22:58:44 +0100, *Alain Naigeon* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
"Michel Doucet" <mimi@invalid.com> a écrit dans le message de news:
6np2btFc5dU3@mid.individual.net...
Qu'appelez-vous les gens normaux ?
Les pas comme vous.
On se connaît ?
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 09 Nov 2008 22:58:44 +0100, *Alain Naigeon* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Qu'appelez-vous les gens normaux ?
Les pas comme vous.
On se connaît ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Jean-Pierre Roche
Ed a écrit :
Ah si on refait l'histoire à sa sauce on peut vivre dans un monde merveilleux, c'est sûr.
C'est sûr. Mais quel est l'objet de cette brillante maxime?
Que tu m'attribues des opinions et des attitudes qui ne sont pas les miennes... Un classique des trolleurs. On ne répond jamais sur le fond, on attaque son interlocuteur...
Et dans certains domaines, je suis bien un spécialiste ce qui ne veut pas dire *mes* solutions conviennent à tout le monde...
"Certains domaines", je veux bien, mais c'est sans intérêt ici. On parle informatique sur ces groupes, en général.
Ce sont des domaines où on utilise l'informatique et où les fameuses connaissances dont vous vous parez ne vous ont amené qu'à proférer des énormités. Se croire spécialiste en tout n'est rien d'autre que de la prétention.
Tout comme la guerre ne doit pas être totalement confiée aux militaires, l'informatique ne doit pas être totalement réservée aux informaticiens...
- quand je me fais contredire, j'explique benoîtement que je ne suis pas informaticien, mais ce que j'utilise me suffit bien;
? contredire ? où ça ??? Si vous descendiez un peu de votre piédestal vos arguments seraient peu être mieux acceptés.
De quoi? quel piédestal?
Vous ne répondez donc pas à la question comme tout trolleur qui se respecte.
En quoi mon altitude (j'ai bien dit altitude) influe-t-elle sur l'acceptation de mes arguments?
Quand on est loin de la réalité des gens auxquels on parle... Et ceux qui savent ce qui est bon pour nous comme vous le prétendez ne méritent guère autre chose qu'une grande méfiance...
"Assez correctement": tout est dit.
Ben oui hein je ne crois pas à la vérité révélée et universelle. C'est bête je ne suis pas un bon mouton de secte.
Si j'étais curieux, je demanderai ce que peut bien être "l'informatique pour un travailleur individuel", mais j'ai bien trop peur de la réponse (surtout à cause du "pas de réseaux").
C'est trop dur à comprendre quelqu'un qui travaille avec *son* (ou ses) ordinateurs et non au sein d'une entreprise à x postes de travail ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ed a écrit :
Ah si on refait l'histoire à sa sauce on peut vivre dans un monde
merveilleux, c'est sûr.
C'est sûr.
Mais quel est l'objet de cette brillante maxime?
Que tu m'attribues des opinions et des attitudes qui ne sont
pas les miennes... Un classique des trolleurs. On ne répond
jamais sur le fond, on attaque son interlocuteur...
Et dans certains domaines, je suis bien un spécialiste ce qui
ne veut pas dire *mes* solutions conviennent à tout le monde...
"Certains domaines", je veux bien, mais c'est sans intérêt ici.
On parle informatique sur ces groupes, en général.
Ce sont des domaines où on utilise l'informatique et où les
fameuses connaissances dont vous vous parez ne vous ont
amené qu'à proférer des énormités. Se croire spécialiste en
tout n'est rien d'autre que de la prétention.
Tout comme la guerre ne doit pas être totalement confiée aux militaires,
l'informatique ne doit pas être totalement réservée aux
informaticiens...
- quand je me fais contredire, j'explique benoîtement que je ne suis
pas informaticien, mais ce que j'utilise me suffit bien;
? contredire ? où ça ??? Si vous descendiez un peu de votre piédestal
vos arguments seraient peu être mieux acceptés.
De quoi? quel piédestal?
Vous ne répondez donc pas à la question comme tout trolleur
qui se respecte.
En quoi mon altitude (j'ai bien dit altitude) influe-t-elle sur
l'acceptation de mes arguments?
Quand on est loin de la réalité des gens auxquels on
parle... Et ceux qui savent ce qui est bon pour nous comme
vous le prétendez ne méritent guère autre chose qu'une
grande méfiance...
"Assez correctement": tout est dit.
Ben oui hein je ne crois pas à la vérité révélée et
universelle. C'est bête je ne suis pas un bon mouton de secte.
Si j'étais curieux, je demanderai ce que peut bien être "l'informatique
pour un travailleur individuel", mais j'ai bien trop peur de la réponse
(surtout à cause du "pas de réseaux").
C'est trop dur à comprendre quelqu'un qui travaille avec
*son* (ou ses) ordinateurs et non au sein d'une entreprise à
x postes de travail ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ah si on refait l'histoire à sa sauce on peut vivre dans un monde merveilleux, c'est sûr.
C'est sûr. Mais quel est l'objet de cette brillante maxime?
Que tu m'attribues des opinions et des attitudes qui ne sont pas les miennes... Un classique des trolleurs. On ne répond jamais sur le fond, on attaque son interlocuteur...
Et dans certains domaines, je suis bien un spécialiste ce qui ne veut pas dire *mes* solutions conviennent à tout le monde...
"Certains domaines", je veux bien, mais c'est sans intérêt ici. On parle informatique sur ces groupes, en général.
Ce sont des domaines où on utilise l'informatique et où les fameuses connaissances dont vous vous parez ne vous ont amené qu'à proférer des énormités. Se croire spécialiste en tout n'est rien d'autre que de la prétention.
Tout comme la guerre ne doit pas être totalement confiée aux militaires, l'informatique ne doit pas être totalement réservée aux informaticiens...
- quand je me fais contredire, j'explique benoîtement que je ne suis pas informaticien, mais ce que j'utilise me suffit bien;
? contredire ? où ça ??? Si vous descendiez un peu de votre piédestal vos arguments seraient peu être mieux acceptés.
De quoi? quel piédestal?
Vous ne répondez donc pas à la question comme tout trolleur qui se respecte.
En quoi mon altitude (j'ai bien dit altitude) influe-t-elle sur l'acceptation de mes arguments?
Quand on est loin de la réalité des gens auxquels on parle... Et ceux qui savent ce qui est bon pour nous comme vous le prétendez ne méritent guère autre chose qu'une grande méfiance...
"Assez correctement": tout est dit.
Ben oui hein je ne crois pas à la vérité révélée et universelle. C'est bête je ne suis pas un bon mouton de secte.
Si j'étais curieux, je demanderai ce que peut bien être "l'informatique pour un travailleur individuel", mais j'ai bien trop peur de la réponse (surtout à cause du "pas de réseaux").
C'est trop dur à comprendre quelqu'un qui travaille avec *son* (ou ses) ordinateurs et non au sein d'une entreprise à x postes de travail ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Mon, 10 Nov 2008 00:38:42 +0100, *Alain Naigeon* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
On se connaît ?
Tout le monde te connaît ici !! On croirait presque que tu te rabats sur un forum d'OS que tu n'utilises pas (soi disant), pour avoir été viré par tes copains ?
Vous utilisez des sites d'aide Linux pour me classer comme çà ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Mon, 10 Nov 2008 00:38:42 +0100, *Alain Naigeon* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
On se connaît ?
Tout le monde te connaît ici !!
On croirait presque que tu te rabats sur un forum d'OS que tu n'utilises
pas (soi disant), pour avoir été viré par tes copains ?
Vous utilisez des sites d'aide Linux pour me classer comme çà ?
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Mon, 10 Nov 2008 00:38:42 +0100, *Alain Naigeon* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
On se connaît ?
Tout le monde te connaît ici !! On croirait presque que tu te rabats sur un forum d'OS que tu n'utilises pas (soi disant), pour avoir été viré par tes copains ?
Vous utilisez des sites d'aide Linux pour me classer comme çà ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Toxico Nimbus
> Le choix sans doute, ou bien le doute sans choix?
Moi je doute de tout... Du coup je ne choisis rien.
> Le choix sans doute, ou bien le doute sans choix?
Moi je doute de tout... Du coup je ne choisis rien.
> Le choix sans doute, ou bien le doute sans choix?
Moi je doute de tout... Du coup je ne choisis rien.
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 23:29 :
... proposer un changement d'OS relève plus amha d'un prosélytisme de bas étage que d'une analyse sérieuse du problème.
Tu as *vraiment* envie d'être de mauvaise foi, je vois. A moins que tu ne considères, évidemment, que mon :
<cite> Soit tu installes un Win2k pro, soit tu installes une distribution Linux. etc ... </cite>
ne suffise pas et qu'il eut été indispensable d'y ajouter MacOS ? Désolé, je ne parle pas de ce que je ne connais pas et je n'ai donc pas cité ce SE. Je *sais* que Win2k et certaines distributions Linux sont *bien meilleures* en terme de rapidité/fluidité d'utilisation et par conséquent je cite ces deux *alternatives* . Et donc, selon toi, oublier de citer *ton* SE dans une proposition alors qu'on en nomme deux autres constitue un acte de prosélytisme ? Soit. J'en prends donc acte.
Question mauvaise foi, tu es bien mal placé...
Miroir, mon beau miroir ... -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 23:29 :
... proposer un changement d'OS relève plus amha d'un prosélytisme de bas
étage que d'une analyse sérieuse du problème.
Tu as *vraiment* envie d'être de mauvaise foi, je vois.
A moins que tu ne considères, évidemment, que mon :
<cite>
Soit tu installes un Win2k pro, soit tu installes une distribution Linux.
etc ...
</cite>
ne suffise pas et qu'il eut été indispensable d'y ajouter MacOS ?
Désolé, je ne parle pas de ce que je ne connais pas et je n'ai donc pas
cité ce SE. Je *sais* que Win2k et certaines distributions Linux sont
*bien meilleures* en terme de rapidité/fluidité d'utilisation et par
conséquent je cite ces deux *alternatives* .
Et donc, selon toi, oublier de citer *ton* SE dans une proposition alors
qu'on en nomme deux autres constitue un acte de prosélytisme ?
Soit. J'en prends donc acte.
Question mauvaise foi, tu es bien mal placé...
Miroir, mon beau miroir ...
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 23:29 :
... proposer un changement d'OS relève plus amha d'un prosélytisme de bas étage que d'une analyse sérieuse du problème.
Tu as *vraiment* envie d'être de mauvaise foi, je vois. A moins que tu ne considères, évidemment, que mon :
<cite> Soit tu installes un Win2k pro, soit tu installes une distribution Linux. etc ... </cite>
ne suffise pas et qu'il eut été indispensable d'y ajouter MacOS ? Désolé, je ne parle pas de ce que je ne connais pas et je n'ai donc pas cité ce SE. Je *sais* que Win2k et certaines distributions Linux sont *bien meilleures* en terme de rapidité/fluidité d'utilisation et par conséquent je cite ces deux *alternatives* . Et donc, selon toi, oublier de citer *ton* SE dans une proposition alors qu'on en nomme deux autres constitue un acte de prosélytisme ? Soit. J'en prends donc acte.
Question mauvaise foi, tu es bien mal placé...
Miroir, mon beau miroir ... -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Ed
On Mon, 10 Nov 2008 07:38:38 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Ed a écrit :
Que tu m'attribues des opinions et des attitudes qui ne sont pas les miennes... Un classique des trolleurs. On ne répond jamais sur le fond, on attaque son interlocuteur...
Je n'attaque personne; je te fais juste remarquer la vacuité de ton attitude en général (Tes opinions m'indiffèrent complètement, au passage). Tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord, tu as aussi le droit de me traiter de troll: il n'empêche.
Et dans certains domaines, je suis bien un spécialiste ce qui ne veut pas dire *mes* solutions conviennent à tout le monde...
"Certains domaines", je veux bien, mais c'est sans intérêt ici. On parle informatique sur ces groupes, en général.
Ce sont des domaines où on utilise l'informatique et où les fameuses connaissances dont vous vous parez ne vous ont amené qu'à proférer des énormités. Se croire spécialiste en tout n'est rien d'autre que de la prétention.
Le seul qui s'est auto-proclamé spécialiste, c'est toi.
Tout comme la guerre ne doit pas être totalement confiée aux militaires, l'informatique ne doit pas être totalement réservée aux informaticiens...
- quand je me fais contredire, j'explique benoîtement que je ne suis pas informaticien, mais ce que j'utilise me suffit bien;
? contredire ? où ça ??? Si vous descendiez un peu de votre piédestal vos arguments seraient peu être mieux acceptés.
De quoi? quel piédestal?
Vous ne répondez donc pas à la question comme tout trolleur qui se respecte.
Tiens donc, je suis passé sans m'en apercevoir du statut d'évangéliste à celui de trolleur. Je ne suis pas sûr de mériter cet excès d'honneur ni cette indignité.
En quoi mon altitude (j'ai bien dit altitude) influe-t-elle sur l'acceptation de mes arguments?
Quand on est loin de la réalité des gens auxquels on parle...
Mais encore? Il manque un morceau de phrase.
Et ceux qui savent ce qui est bon pour nous comme vous le prétendez ne méritent guère autre chose qu'une grande méfiance...
Bravo.
"Assez correctement": tout est dit.
Ben oui hein je ne crois pas à la vérité révélée et universelle. C'est bête je ne suis pas un bon mouton de secte.
Mes félicitations. N'oublie tout de même pas de faire preuve d'ouverture d'esprit et de bannir toute autorité de ton attitude, c'est important.
Si j'étais curieux, je demanderai ce que peut bien être "l'informatique pour un travailleur individuel", mais j'ai bien trop peur de la réponse (surtout à cause du "pas de réseaux").
C'est trop dur à comprendre quelqu'un qui travaille avec *son* (ou ses) ordinateurs et non au sein d'une entreprise à x postes de travail ?
Heureusement que je ne suis pas curieux.
-- Ed
On Mon, 10 Nov 2008 07:38:38 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Ed a écrit :
Que tu m'attribues des opinions et des attitudes qui ne sont pas les
miennes... Un classique des trolleurs. On ne répond jamais sur le fond,
on attaque son interlocuteur...
Je n'attaque personne; je te fais juste remarquer la vacuité de ton
attitude en général (Tes opinions m'indiffèrent complètement, au passage).
Tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord, tu as aussi le droit
de me traiter de troll: il n'empêche.
Et dans certains domaines, je suis bien un spécialiste ce qui ne veut
pas dire *mes* solutions conviennent à tout le monde...
"Certains domaines", je veux bien, mais c'est sans intérêt ici. On
parle informatique sur ces groupes, en général.
Ce sont des domaines où on utilise l'informatique et où les fameuses
connaissances dont vous vous parez ne vous ont amené qu'à proférer des
énormités. Se croire spécialiste en tout n'est rien d'autre que de la
prétention.
Le seul qui s'est auto-proclamé spécialiste, c'est toi.
Tout comme la guerre ne doit pas être totalement confiée aux
militaires, l'informatique ne doit pas être totalement réservée aux
informaticiens...
- quand je me fais contredire, j'explique benoîtement que je ne suis
pas informaticien, mais ce que j'utilise me suffit bien;
? contredire ? où ça ??? Si vous descendiez un peu de votre piédestal
vos arguments seraient peu être mieux acceptés.
De quoi? quel piédestal?
Vous ne répondez donc pas à la question comme tout trolleur qui se
respecte.
Tiens donc, je suis passé sans m'en apercevoir du statut d'évangéliste à
celui de trolleur.
Je ne suis pas sûr de mériter cet excès d'honneur ni cette indignité.
En quoi mon altitude (j'ai bien dit altitude) influe-t-elle sur
l'acceptation de mes arguments?
Quand on est loin de la réalité des gens auxquels on parle...
Mais encore?
Il manque un morceau de phrase.
Et ceux
qui savent ce qui est bon pour nous comme vous le prétendez ne méritent
guère autre chose qu'une grande méfiance...
Bravo.
"Assez correctement": tout est dit.
Ben oui hein je ne crois pas à la vérité révélée et universelle. C'est
bête je ne suis pas un bon mouton de secte.
Mes félicitations.
N'oublie tout de même pas de faire preuve d'ouverture d'esprit et de
bannir toute autorité de ton attitude, c'est important.
Si j'étais curieux, je demanderai ce que peut bien être "l'informatique
pour un travailleur individuel", mais j'ai bien trop peur de la réponse
(surtout à cause du "pas de réseaux").
C'est trop dur à comprendre quelqu'un qui travaille avec *son* (ou ses)
ordinateurs et non au sein d'une entreprise à x postes de travail ?
On Mon, 10 Nov 2008 07:38:38 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Ed a écrit :
Que tu m'attribues des opinions et des attitudes qui ne sont pas les miennes... Un classique des trolleurs. On ne répond jamais sur le fond, on attaque son interlocuteur...
Je n'attaque personne; je te fais juste remarquer la vacuité de ton attitude en général (Tes opinions m'indiffèrent complètement, au passage). Tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord, tu as aussi le droit de me traiter de troll: il n'empêche.
Et dans certains domaines, je suis bien un spécialiste ce qui ne veut pas dire *mes* solutions conviennent à tout le monde...
"Certains domaines", je veux bien, mais c'est sans intérêt ici. On parle informatique sur ces groupes, en général.
Ce sont des domaines où on utilise l'informatique et où les fameuses connaissances dont vous vous parez ne vous ont amené qu'à proférer des énormités. Se croire spécialiste en tout n'est rien d'autre que de la prétention.
Le seul qui s'est auto-proclamé spécialiste, c'est toi.
Tout comme la guerre ne doit pas être totalement confiée aux militaires, l'informatique ne doit pas être totalement réservée aux informaticiens...
- quand je me fais contredire, j'explique benoîtement que je ne suis pas informaticien, mais ce que j'utilise me suffit bien;
? contredire ? où ça ??? Si vous descendiez un peu de votre piédestal vos arguments seraient peu être mieux acceptés.
De quoi? quel piédestal?
Vous ne répondez donc pas à la question comme tout trolleur qui se respecte.
Tiens donc, je suis passé sans m'en apercevoir du statut d'évangéliste à celui de trolleur. Je ne suis pas sûr de mériter cet excès d'honneur ni cette indignité.
En quoi mon altitude (j'ai bien dit altitude) influe-t-elle sur l'acceptation de mes arguments?
Quand on est loin de la réalité des gens auxquels on parle...
Mais encore? Il manque un morceau de phrase.
Et ceux qui savent ce qui est bon pour nous comme vous le prétendez ne méritent guère autre chose qu'une grande méfiance...
Bravo.
"Assez correctement": tout est dit.
Ben oui hein je ne crois pas à la vérité révélée et universelle. C'est bête je ne suis pas un bon mouton de secte.
Mes félicitations. N'oublie tout de même pas de faire preuve d'ouverture d'esprit et de bannir toute autorité de ton attitude, c'est important.
Si j'étais curieux, je demanderai ce que peut bien être "l'informatique pour un travailleur individuel", mais j'ai bien trop peur de la réponse (surtout à cause du "pas de réseaux").
C'est trop dur à comprendre quelqu'un qui travaille avec *son* (ou ses) ordinateurs et non au sein d'une entreprise à x postes de travail ?
Heureusement que je ne suis pas curieux.
-- Ed
Ed
On Mon, 10 Nov 2008 16:59:23 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Ed a écrit :
Je n'attaque personne; je te fais juste remarquer la vacuité de ton attitude en général (Tes opinions m'indiffèrent complètement, au passage). Tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord, tu as aussi le droit de me traiter de troll: il n'empêche.
J'attends donc des réponses à la question originale mais non : rien.
Veux-tu que je fasse un diagnostic à distance concernant des impressions de lenteur d'un ordinateur de récupération parfaitement inconnu, qui a été et est utilisé pour je ne sais pas quoi?
Es-tu sérieux? Vraiment?
Le seul qui s'est auto-proclamé spécialiste, c'est toi.
Ah ?
Oui! (Je te félicite de n'avoir mis qu'un seul point d'interrogation, cette fois-ci).
Tiens donc, je suis passé sans m'en apercevoir du statut d'évangéliste à celui de trolleur. Je ne suis pas sûr de mériter cet excès d'honneur ni cette indignité.
Toujours du commentaire de commentaire et toujours pas de réponse. Evangéliste ou trolleur, je te laisse choisir.
Monsieur est bien bon.
Et ceux qui savent ce qui est bon pour nous comme vous le prétendez ne méritent guère autre chose qu'une grande méfiance...
Bravo.
Ben ouais : le PC marche mal, je sors mon nunux. La solution universelle et indépassable.
Je crois me souvenir qu'il s'agissait en fait de, je cite de mémoire, "installer Windows 2000 ou Linux". Un peu plus loin, un autre posteur: "réinstaller XP".
C'est curieux, comme diagnostic, mais pas très méchant.
Mais une sorte de réflexe pavlovien s'est enclenché, "bon sang, il y a écrit linux, c'est la secte qui revient nous évangéliser, c'est intolérable".
Ceci dit, à ta place, j'éviterais de sortir mon "nunux" (quoi que ce soit), parce qu'avec l'ouverture d'esprit, il va y avoir des courants d'air.
-- Ed
On Mon, 10 Nov 2008 16:59:23 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Ed a écrit :
Je n'attaque personne; je te fais juste remarquer la vacuité de ton
attitude en général (Tes opinions m'indiffèrent complètement, au
passage). Tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord, tu as
aussi le droit de me traiter de troll: il n'empêche.
J'attends donc des réponses à la question originale mais non : rien.
Veux-tu que je fasse un diagnostic à distance concernant des impressions
de lenteur d'un ordinateur de récupération parfaitement inconnu, qui a
été et est utilisé pour je ne sais pas quoi?
Es-tu sérieux? Vraiment?
Le seul qui s'est auto-proclamé spécialiste, c'est toi.
Ah ?
Oui!
(Je te félicite de n'avoir mis qu'un seul point d'interrogation, cette
fois-ci).
Tiens donc, je suis passé sans m'en apercevoir du statut d'évangéliste
à celui de trolleur.
Je ne suis pas sûr de mériter cet excès d'honneur ni cette indignité.
Toujours du commentaire de commentaire et toujours pas de réponse.
Evangéliste ou trolleur, je te laisse choisir.
Monsieur est bien bon.
Et ceux
qui savent ce qui est bon pour nous comme vous le prétendez ne
méritent guère autre chose qu'une grande méfiance...
Bravo.
Ben ouais : le PC marche mal, je sors mon nunux. La solution universelle
et indépassable.
Je crois me souvenir qu'il s'agissait en fait de, je cite de mémoire,
"installer Windows 2000 ou Linux". Un peu plus loin, un autre posteur:
"réinstaller XP".
C'est curieux, comme diagnostic, mais pas très méchant.
Mais une sorte de réflexe pavlovien s'est enclenché, "bon sang, il y a
écrit linux, c'est la secte qui revient nous évangéliser, c'est
intolérable".
Ceci dit, à ta place, j'éviterais de sortir mon "nunux" (quoi que ce
soit), parce qu'avec l'ouverture d'esprit, il va y avoir des courants
d'air.
On Mon, 10 Nov 2008 16:59:23 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Ed a écrit :
Je n'attaque personne; je te fais juste remarquer la vacuité de ton attitude en général (Tes opinions m'indiffèrent complètement, au passage). Tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord, tu as aussi le droit de me traiter de troll: il n'empêche.
J'attends donc des réponses à la question originale mais non : rien.
Veux-tu que je fasse un diagnostic à distance concernant des impressions de lenteur d'un ordinateur de récupération parfaitement inconnu, qui a été et est utilisé pour je ne sais pas quoi?
Es-tu sérieux? Vraiment?
Le seul qui s'est auto-proclamé spécialiste, c'est toi.
Ah ?
Oui! (Je te félicite de n'avoir mis qu'un seul point d'interrogation, cette fois-ci).
Tiens donc, je suis passé sans m'en apercevoir du statut d'évangéliste à celui de trolleur. Je ne suis pas sûr de mériter cet excès d'honneur ni cette indignité.
Toujours du commentaire de commentaire et toujours pas de réponse. Evangéliste ou trolleur, je te laisse choisir.
Monsieur est bien bon.
Et ceux qui savent ce qui est bon pour nous comme vous le prétendez ne méritent guère autre chose qu'une grande méfiance...
Bravo.
Ben ouais : le PC marche mal, je sors mon nunux. La solution universelle et indépassable.
Je crois me souvenir qu'il s'agissait en fait de, je cite de mémoire, "installer Windows 2000 ou Linux". Un peu plus loin, un autre posteur: "réinstaller XP".
C'est curieux, comme diagnostic, mais pas très méchant.
Mais une sorte de réflexe pavlovien s'est enclenché, "bon sang, il y a écrit linux, c'est la secte qui revient nous évangéliser, c'est intolérable".
Ceci dit, à ta place, j'éviterais de sortir mon "nunux" (quoi que ce soit), parce qu'avec l'ouverture d'esprit, il va y avoir des courants d'air.
-- Ed
Jerome Lambert
docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 23:29 :
... proposer un changement d'OS relève plus amha d'un prosélytisme de bas étage que d'une analyse sérieuse du problème.
Tu as *vraiment* envie d'être de mauvaise foi, je vois. A moins que tu ne considères, évidemment, que mon :
<cite> Soit tu installes un Win2k pro, soit tu installes une distribution Linux. etc ... </cite>
ne suffise pas et qu'il eut été indispensable d'y ajouter MacOS ? Désolé, je ne parle pas de ce que je ne connais pas et je n'ai donc pas cité ce SE. Je *sais* que Win2k et certaines distributions Linux sont *bien meilleures* en terme de rapidité/fluidité d'utilisation et par conséquent je cite ces deux *alternatives* . Et donc, selon toi, oublier de citer *ton* SE dans une proposition alors qu'on en nomme deux autres constitue un acte de prosélytisme ? Soit. J'en prends donc acte.
Bon, je reprends lentement pour que tu comprennes bien mon point de vue: vu la configuration matérielle énoncée, le problème vient soit d'un mauvais paramétrage matériel, soit d'un mauvais paramétrage de l'OS, mais en *AUCUN* cas d'une inadéquation entre configuration matérielle et OS utilisé, ce qui fait que suggérer quelqu'autre OS que ce soit ne rime à rien de bien sérieux.
Question mauvaise foi, tu es bien mal placé...
Miroir, mon beau miroir ...
Ben tiens. Cite-moi le passage où je suggère de changer d'OS, qu'on rigole...
docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 23:29 :
... proposer un changement d'OS relève plus amha d'un prosélytisme de
bas étage que d'une analyse sérieuse du problème.
Tu as *vraiment* envie d'être de mauvaise foi, je vois.
A moins que tu ne considères, évidemment, que mon :
<cite>
Soit tu installes un Win2k pro, soit tu installes une distribution Linux.
etc ...
</cite>
ne suffise pas et qu'il eut été indispensable d'y ajouter MacOS ?
Désolé, je ne parle pas de ce que je ne connais pas et je n'ai donc pas
cité ce SE. Je *sais* que Win2k et certaines distributions Linux sont
*bien meilleures* en terme de rapidité/fluidité d'utilisation et par
conséquent je cite ces deux *alternatives* .
Et donc, selon toi, oublier de citer *ton* SE dans une proposition alors
qu'on en nomme deux autres constitue un acte de prosélytisme ?
Soit. J'en prends donc acte.
Bon, je reprends lentement pour que tu comprennes bien mon point de vue:
vu la configuration matérielle énoncée, le problème vient soit d'un
mauvais paramétrage matériel, soit d'un mauvais paramétrage de l'OS,
mais en *AUCUN* cas d'une inadéquation entre configuration matérielle et
OS utilisé, ce qui fait que suggérer quelqu'autre OS que ce soit ne rime
à rien de bien sérieux.
Question mauvaise foi, tu es bien mal placé...
Miroir, mon beau miroir ...
Ben tiens. Cite-moi le passage où je suggère de changer d'OS, qu'on
rigole...
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 08.11.2008 23:29 :
... proposer un changement d'OS relève plus amha d'un prosélytisme de bas étage que d'une analyse sérieuse du problème.
Tu as *vraiment* envie d'être de mauvaise foi, je vois. A moins que tu ne considères, évidemment, que mon :
<cite> Soit tu installes un Win2k pro, soit tu installes une distribution Linux. etc ... </cite>
ne suffise pas et qu'il eut été indispensable d'y ajouter MacOS ? Désolé, je ne parle pas de ce que je ne connais pas et je n'ai donc pas cité ce SE. Je *sais* que Win2k et certaines distributions Linux sont *bien meilleures* en terme de rapidité/fluidité d'utilisation et par conséquent je cite ces deux *alternatives* . Et donc, selon toi, oublier de citer *ton* SE dans une proposition alors qu'on en nomme deux autres constitue un acte de prosélytisme ? Soit. J'en prends donc acte.
Bon, je reprends lentement pour que tu comprennes bien mon point de vue: vu la configuration matérielle énoncée, le problème vient soit d'un mauvais paramétrage matériel, soit d'un mauvais paramétrage de l'OS, mais en *AUCUN* cas d'une inadéquation entre configuration matérielle et OS utilisé, ce qui fait que suggérer quelqu'autre OS que ce soit ne rime à rien de bien sérieux.
Question mauvaise foi, tu es bien mal placé...
Miroir, mon beau miroir ...
Ben tiens. Cite-moi le passage où je suggère de changer d'OS, qu'on rigole...
Jean-Pierre Roche
Ed a écrit :
Veux-tu que je fasse un diagnostic à distance concernant des impressions de lenteur d'un ordinateur de récupération parfaitement inconnu, qui a été et est utilisé pour je ne sais pas quoi?
Es-tu sérieux? Vraiment?
Bonne réponse. Pourquoi alors balancer nunux dans le jeu de quilles ? (d'où ce troll)
Je crois me souvenir qu'il s'agissait en fait de, je cite de mémoire, "installer Windows 2000 ou Linux". Un peu plus loin, un autre posteur: "réinstaller XP".
Justement non : PC lent sous XP > faire une diagnostic ses caractéristiques n'expliquant pas à priori cette lenteur
C'est curieux, comme diagnostic, mais pas très méchant.
Mais une sorte de réflexe pavlovien s'est enclenché, "bon sang, il y a écrit linux, c'est la secte qui revient nous évangéliser, c'est intolérable".
Face à un problème sortir une solution toute faite sans l'analyser : amener W2000 était aussi idiot que Linux. XP doit fonctionner normalement sur une telle machine.
Ceci dit, à ta place, j'éviterais de sortir mon "nunux" (quoi que ce soit), parce qu'avec l'ouverture d'esprit, il va y avoir des courants d'air.
Bof. Je ne suis pas marié avec Windows, c'est un outil adapté à ce que je fais et qui depuis des années fonctionne parfaitement. Même si ça n'a pas été le cas à certaines époques. Les gens dont l'informatique n'est pas le métier se contrefichent du se dans la mesure où il vient pas leur poser de problème. C'est pourtant simple à comprendre. Si Linux offrait la compatibilité matérielle et logicielle dont j'ai besoin je n'aurai aucun problème pour l'adopter. Mais c'est pas le cas et, ce qui est pénible, c'est que ses prosélytes refusent de le reconnaitre.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ed a écrit :
Veux-tu que je fasse un diagnostic à distance concernant des impressions
de lenteur d'un ordinateur de récupération parfaitement inconnu, qui a
été et est utilisé pour je ne sais pas quoi?
Es-tu sérieux? Vraiment?
Bonne réponse. Pourquoi alors balancer nunux dans le jeu de
quilles ? (d'où ce troll)
Je crois me souvenir qu'il s'agissait en fait de, je cite de mémoire,
"installer Windows 2000 ou Linux". Un peu plus loin, un autre posteur:
"réinstaller XP".
Justement non : PC lent sous XP > faire une diagnostic ses
caractéristiques n'expliquant pas à priori cette lenteur
C'est curieux, comme diagnostic, mais pas très méchant.
Mais une sorte de réflexe pavlovien s'est enclenché, "bon sang, il y a
écrit linux, c'est la secte qui revient nous évangéliser, c'est
intolérable".
Face à un problème sortir une solution toute faite sans
l'analyser : amener W2000 était aussi idiot que Linux. XP
doit fonctionner normalement sur une telle machine.
Ceci dit, à ta place, j'éviterais de sortir mon "nunux" (quoi que ce
soit), parce qu'avec l'ouverture d'esprit, il va y avoir des courants
d'air.
Bof. Je ne suis pas marié avec Windows, c'est un outil
adapté à ce que je fais et qui depuis des années fonctionne
parfaitement. Même si ça n'a pas été le cas à certaines
époques. Les gens dont l'informatique n'est pas le métier se
contrefichent du se dans la mesure où il vient pas leur
poser de problème. C'est pourtant simple à comprendre.
Si Linux offrait la compatibilité matérielle et logicielle
dont j'ai besoin je n'aurai aucun problème pour l'adopter.
Mais c'est pas le cas et, ce qui est pénible, c'est que ses
prosélytes refusent de le reconnaitre.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Veux-tu que je fasse un diagnostic à distance concernant des impressions de lenteur d'un ordinateur de récupération parfaitement inconnu, qui a été et est utilisé pour je ne sais pas quoi?
Es-tu sérieux? Vraiment?
Bonne réponse. Pourquoi alors balancer nunux dans le jeu de quilles ? (d'où ce troll)
Je crois me souvenir qu'il s'agissait en fait de, je cite de mémoire, "installer Windows 2000 ou Linux". Un peu plus loin, un autre posteur: "réinstaller XP".
Justement non : PC lent sous XP > faire une diagnostic ses caractéristiques n'expliquant pas à priori cette lenteur
C'est curieux, comme diagnostic, mais pas très méchant.
Mais une sorte de réflexe pavlovien s'est enclenché, "bon sang, il y a écrit linux, c'est la secte qui revient nous évangéliser, c'est intolérable".
Face à un problème sortir une solution toute faite sans l'analyser : amener W2000 était aussi idiot que Linux. XP doit fonctionner normalement sur une telle machine.
Ceci dit, à ta place, j'éviterais de sortir mon "nunux" (quoi que ce soit), parce qu'avec l'ouverture d'esprit, il va y avoir des courants d'air.
Bof. Je ne suis pas marié avec Windows, c'est un outil adapté à ce que je fais et qui depuis des années fonctionne parfaitement. Même si ça n'a pas été le cas à certaines époques. Les gens dont l'informatique n'est pas le métier se contrefichent du se dans la mesure où il vient pas leur poser de problème. C'est pourtant simple à comprendre. Si Linux offrait la compatibilité matérielle et logicielle dont j'ai besoin je n'aurai aucun problème pour l'adopter. Mais c'est pas le cas et, ce qui est pénible, c'est que ses prosélytes refusent de le reconnaitre.
