Ordinateur lent : que faut-il modifier dans sa config ?
231 réponses
Nicolas Richard
Bonjour,
J'ai récupéré un ordinateur en seconde main, dont la configuration (P4
2.4Ghz, passé 1 Go de RAM) me semblait raisonnable par rapport à ce que
j'ai pu avoir par le passé, et pourtant j'ai l'impression que la vitesse
est loin.
Pourriez-vous m'indiquer quel est, ou comment déterminer, le (ou les)
goulet(s) d'étranglement ? Et arriverai-je à mettre la configuration à
jour sans trop de frais ? J'ai chopé plein d'infos via un programme
("cpuz") que je recopie ci-dessous, je n'ai pas assez d'expérience pour
savoir exactement ce qui n'est pas intéressant donc je laisse tout,
j'espère que ce n'est pas trop long (ni à côté de la plaque !).
Par exemple il y a deux modules de RAM qui tournent à des vitesses
différentes, aurais-je intérêt à virer le moins bon ?
Quelles autres infos je pourrais récupérer sur la configuration ? Par
exemple la carte graphique pourrait-elle jouer un rôle ici, sachant que
les lenteurs en question, c'est du style une compilation LaTeX qui prend
au delà d'une dizaine de secondes parfois plus (alors que ça devrait
être quasi instantané), ou la navigation sur le Web qui est saccadée
(notamment sur les sites avec du flash, mais pas uniquement).
Voilà, j'espère que la question intéresse des gens ; et je serai heureux
d'avoir votre avis, qui semble fort intéressant d'après ce que je vois
dans les autres enfilades... !
P.S. : Voilà la configuration en question:
Processor(s)
------------
Number of processors 1
Number of cores 1 per processor
Number of threads 1 per processor
Name Intel Pentium 4
Code Name Northwood
Specification Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
Package Socket 478 mPGA
Family/Model/Stepping F.2.7
Extended Family/Model F.2
Brand ID 9
Core Stepping C1
Technology 0.13 um
Core Speed 2392.1 MHz
Multiplier x Bus speed 18.0 x 132.9 MHz
Rated Bus speed 531.6 MHz
Stock frequency 2400 MHz
Instruction sets MMX, SSE, SSE2
L1 Data cache (per processor) 8 KBytes, 4-way set associative, 64-byte
line size
Trace cache (per processor) 12 Kuops, 8-way set associative
L2 cache (per processor) 512 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line
size
System
------
System Manufacturer IBM
System Name 830342G
System S/N KBAB351
Mainboard Vendor IBM
Mainboard Model IBM
BIOS Vendor IBM
BIOS Version 24KT25AUS
BIOS Date 08/08/2002
Mais entre suggérer un OS alternatif et traiter directement l'OS actuellement utilisé de "goulet d'étranglement", il y a une énorme nuance, et ce genre de prosélytisme s'avère in fine contre-productif: le
Il se trouve que l'OS actuellement utilisé est devenu, il y a quelques mois, un OS alternatif. On ne peut plus le trouver dans le commerce régulier.
Si par contre le but est de troller sur les avantages et inconvénients des OS respectifs, il y a un groupe dédié.
Voilà.
-- LinuxFr est en cours d'évolution. Le site est momentanément indisponible. Nous sommes en train de déployer une nouvelle version du site.
--{ Jerome Lambert a plopé ceci: }--
Mais entre suggérer un OS alternatif et traiter directement l'OS
actuellement utilisé de "goulet d'étranglement", il y a une énorme
nuance, et ce genre de prosélytisme s'avère in fine contre-productif: le
Il se trouve que l'OS actuellement utilisé est devenu, il y a
quelques mois, un OS alternatif. On ne peut plus le trouver
dans le commerce régulier.
Si par contre le but est de troller sur les avantages et inconvénients
des OS respectifs, il y a un groupe dédié.
Voilà.
--
LinuxFr est en cours d'évolution. Le site est momentanément indisponible.
Nous sommes en train de déployer une nouvelle version du site.
Mais entre suggérer un OS alternatif et traiter directement l'OS actuellement utilisé de "goulet d'étranglement", il y a une énorme nuance, et ce genre de prosélytisme s'avère in fine contre-productif: le
Il se trouve que l'OS actuellement utilisé est devenu, il y a quelques mois, un OS alternatif. On ne peut plus le trouver dans le commerce régulier.
Si par contre le but est de troller sur les avantages et inconvénients des OS respectifs, il y a un groupe dédié.
Voilà.
-- LinuxFr est en cours d'évolution. Le site est momentanément indisponible. Nous sommes en train de déployer une nouvelle version du site.
speedsoft.nospam
"Thierry B." a écrit dans le message de news:
--{ Alain Naigeon a plopé ceci: }--
Ah quand la forme l'emporte sur le fond !
Non, mais elle lui est associée, ce que vous êtes viscéralement incapables de comprendre. D'où la sempiternelle "année linux" annoncée à venir depuis 20 ans, et qu'on attend toujours :-)
Regarde autour de toi, ils sont partout.
====================== Ah oui, partout ? Parce qu'ils bougent très très vite alors... pour donner l'impression de mouvement et de nombre....
Car en info personnelle, de quoi parle-t-on ? Combien d'utilisateurs Linux.
On entend en forte croissance, on se dit... 20% ... plus ? non quand même le Mac faisait un peu plus de 5% il n'y a pas très longtemps ...
Alors quoi, 10%, 5% ? Non... Même pas ?
C'est pas possible, allez je regarde.
En fait, les linuxiens, c'est moins de 1% !!! 0,7% exactement aujourd'hui...
Ce qui veut dire que pour rencontrer au moins un Linuxien, il faut avoir plus de 993 "copains" qui font de l'informatique.... sinion, vous ne rencontrerez JAMAIS d'utilisateurs Linux ;-)))))
Et pourtant, ils sont partout !!!
Ceci rend particulièrement savoureux les sous-entendus de plusieurs linuxiens qui considèrent que les "autres" vivent repliés sur eux-mêmes dès qu'ils disent ne jamais rencontrer de représentants de la secte !!
On comprend leur impérieuse nécessité de faire du bruit pour faire croire qu'ils sont nombreux !
De plus, la tendance ne semble pas se poursuivre car sur certains mois 2008, une très légère décroissance a été observée. Alors certes en 2 ans, le nombre d'utilisateurs Linux aurait doublé. Oui mais deux fois presque rien, ça ne fait toujours que "pas grand-chose". :-)))
Alors pour être objectif on va dire qu'il en est autrement en info professionnelle.
Les chiffres que j'ai pu trouver sur le Web indiquent qu'au niveau des postes clients en 2007, Windows représente 93.5%, MacOS 2,2% et Linux 4,2%.
En revanche, sur les serveurs la PDM de Windows n'est que de 64% vs 24,9% pour Linux. Mais il est amusant de constater que la progression de Linux sur ces marchés ne s'est faite qu'au détriment . d'Unix passé de 67% en 2000, à 13.2% en 2003 puis 7% en 2007 ! ainsi qu'aux autres systèmes tels que Novell, VMS etc.. Alors que sur la même période, Windows a également augmenté.
"Thierry B." <tth@prout.stex.invalid> a écrit dans le message de news:
ti8pu5-c8i.ln1@prout.stex...
--{ Alain Naigeon a plopé ceci: }--
Ah quand la forme l'emporte sur le fond !
Non, mais elle lui est associée, ce que vous êtes viscéralement
incapables de comprendre. D'où la sempiternelle "année linux"
annoncée à venir depuis 20 ans, et qu'on attend toujours :-)
Regarde autour de toi, ils sont partout.
====================== Ah oui, partout ? Parce qu'ils bougent très très vite alors... pour donner
l'impression de mouvement et de nombre....
Car en info personnelle, de quoi parle-t-on ? Combien d'utilisateurs Linux.
On entend en forte croissance, on se dit... 20% ... plus ? non quand même le
Mac faisait un peu plus de 5% il n'y a pas très longtemps ...
Alors quoi, 10%, 5% ? Non... Même pas ?
C'est pas possible, allez je regarde.
En fait, les linuxiens, c'est moins de 1% !!! 0,7% exactement aujourd'hui...
Ce qui veut dire que pour rencontrer au moins un Linuxien, il faut avoir
plus de 993 "copains" qui font de l'informatique.... sinion, vous ne
rencontrerez JAMAIS d'utilisateurs Linux ;-)))))
Et pourtant, ils sont partout !!!
Ceci rend particulièrement savoureux les sous-entendus de plusieurs
linuxiens qui considèrent que les "autres" vivent repliés sur eux-mêmes dès
qu'ils disent ne jamais rencontrer de représentants de la secte !!
On comprend leur impérieuse nécessité de faire du bruit pour faire croire
qu'ils sont nombreux !
De plus, la tendance ne semble pas se poursuivre car sur certains mois 2008,
une très légère décroissance a été observée. Alors certes en 2 ans, le
nombre d'utilisateurs Linux aurait doublé. Oui mais deux fois presque rien,
ça ne fait toujours que "pas grand-chose". :-)))
Alors pour être objectif on va dire qu'il en est autrement en info
professionnelle.
Les chiffres que j'ai pu trouver sur le Web indiquent qu'au niveau des
postes clients en 2007, Windows représente 93.5%, MacOS 2,2% et Linux 4,2%.
En revanche, sur les serveurs la PDM de Windows n'est que de 64% vs 24,9%
pour Linux. Mais il est amusant de constater que la progression de Linux sur
ces marchés ne s'est faite qu'au détriment . d'Unix passé de 67% en 2000, à
13.2% en 2003 puis 7% en 2007 ! ainsi qu'aux autres systèmes tels que
Novell, VMS etc.. Alors que sur la même période, Windows a également
augmenté.
Non, mais elle lui est associée, ce que vous êtes viscéralement incapables de comprendre. D'où la sempiternelle "année linux" annoncée à venir depuis 20 ans, et qu'on attend toujours :-)
Regarde autour de toi, ils sont partout.
====================== Ah oui, partout ? Parce qu'ils bougent très très vite alors... pour donner l'impression de mouvement et de nombre....
Car en info personnelle, de quoi parle-t-on ? Combien d'utilisateurs Linux.
On entend en forte croissance, on se dit... 20% ... plus ? non quand même le Mac faisait un peu plus de 5% il n'y a pas très longtemps ...
Alors quoi, 10%, 5% ? Non... Même pas ?
C'est pas possible, allez je regarde.
En fait, les linuxiens, c'est moins de 1% !!! 0,7% exactement aujourd'hui...
Ce qui veut dire que pour rencontrer au moins un Linuxien, il faut avoir plus de 993 "copains" qui font de l'informatique.... sinion, vous ne rencontrerez JAMAIS d'utilisateurs Linux ;-)))))
Et pourtant, ils sont partout !!!
Ceci rend particulièrement savoureux les sous-entendus de plusieurs linuxiens qui considèrent que les "autres" vivent repliés sur eux-mêmes dès qu'ils disent ne jamais rencontrer de représentants de la secte !!
On comprend leur impérieuse nécessité de faire du bruit pour faire croire qu'ils sont nombreux !
De plus, la tendance ne semble pas se poursuivre car sur certains mois 2008, une très légère décroissance a été observée. Alors certes en 2 ans, le nombre d'utilisateurs Linux aurait doublé. Oui mais deux fois presque rien, ça ne fait toujours que "pas grand-chose". :-)))
Alors pour être objectif on va dire qu'il en est autrement en info professionnelle.
Les chiffres que j'ai pu trouver sur le Web indiquent qu'au niveau des postes clients en 2007, Windows représente 93.5%, MacOS 2,2% et Linux 4,2%.
En revanche, sur les serveurs la PDM de Windows n'est que de 64% vs 24,9% pour Linux. Mais il est amusant de constater que la progression de Linux sur ces marchés ne s'est faite qu'au détriment . d'Unix passé de 67% en 2000, à 13.2% en 2003 puis 7% en 2007 ! ainsi qu'aux autres systèmes tels que Novell, VMS etc.. Alors que sur la même période, Windows a également augmenté.
Non, mais elle lui est associée, ce que vous êtes viscéralement incapables de comprendre. D'où la sempiternelle "année linux" annoncée à venir depuis 20 ans, et qu'on attend toujours :-)
Regarde autour de toi, ils sont partout.
REDIRECTION AUTORITAIRE INTERDITE !!! ====================== Ah oui, partout ? Parce qu'ils bougent très très vite alors... pour donner l'impression de mouvement et de nombre....
Car en info personnelle, de quoi parle-t-on ? Combien d'utilisateurs Linux.
On entend en forte croissance, on se dit... 20% ... plus ? non quand même le Mac faisait un peu plus de 5% il n'y a pas très longtemps ...
Alors quoi, 10%, 5% ? Non... Même pas ?
C'est pas possible, allez je regarde.
En fait, les linuxiens, c'est moins de 1% !!! 0,7% exactement aujourd'hui...
Ce qui veut dire que pour rencontrer au moins un Linuxien, il faut avoir plus de 993 "copains" qui font de l'informatique.... sinion, vous ne rencontrerez JAMAIS d'utilisateurs Linux ;-)))))
Et pourtant, ils sont partout !!!
Ceci rend particulièrement savoureux les sous-entendus de plusieurs linuxiens qui considèrent que les "autres" vivent repliés sur eux-mêmes dès qu'ils disent ne jamais rencontrer de représentants de la secte !!
On comprend leur impérieuse nécessité de faire du bruit pour faire croire qu'ils sont nombreux !
De plus, la tendance ne semble pas se poursuivre car sur certains mois 2008, une très légère décroissance a été observée. Alors certes en 2 ans, le nombre d'utilisateurs Linux aurait doublé. Oui mais deux fois presque rien, ça ne fait toujours que "pas grand-chose". :-)))
Alors pour être objectif on va dire qu'il en est autrement en info professionnelle.
Les chiffres que j'ai pu trouver sur le Web indiquent qu'au niveau des postes clients en 2007, Windows représente 93.5%, MacOS 2,2% et Linux 4,2%.
En revanche, sur les serveurs la PDM de Windows n'est que de 64% vs 24,9% pour Linux. Mais il est amusant de constater que la progression de Linux sur ces marchés ne s'est faite qu'au détriment . d'Unix passé de 67% en 2000, à 13.2% en 2003 puis 7% en 2007 ! ainsi qu'aux autres systèmes tels que Novell, VMS etc.. Alors que sur la même période, Windows a également augmenté.
Thierry B." <tth@prout.stex.invalid> a écrit dans le message de news:
ti8pu5-c8i.ln1@prout.stex...
--{ Alain Naigeon a plopé ceci: }--
Ah quand la forme l'emporte sur le fond !
Non, mais elle lui est associée, ce que vous êtes viscéralement
incapables de comprendre. D'où la sempiternelle "année linux"
annoncée à venir depuis 20 ans, et qu'on attend toujours :-)
Regarde autour de toi, ils sont partout.
REDIRECTION AUTORITAIRE INTERDITE !!!
====================== Ah oui, partout ? Parce qu'ils bougent très très vite alors... pour donner
l'impression de mouvement et de nombre....
Car en info personnelle, de quoi parle-t-on ? Combien d'utilisateurs Linux.
On entend en forte croissance, on se dit... 20% ... plus ? non quand même le
Mac faisait un peu plus de 5% il n'y a pas très longtemps ...
Alors quoi, 10%, 5% ? Non... Même pas ?
C'est pas possible, allez je regarde.
En fait, les linuxiens, c'est moins de 1% !!! 0,7% exactement aujourd'hui...
Ce qui veut dire que pour rencontrer au moins un Linuxien, il faut avoir
plus de 993 "copains" qui font de l'informatique.... sinion, vous ne
rencontrerez JAMAIS d'utilisateurs Linux ;-)))))
Et pourtant, ils sont partout !!!
Ceci rend particulièrement savoureux les sous-entendus de plusieurs
linuxiens qui considèrent que les "autres" vivent repliés sur eux-mêmes dès
qu'ils disent ne jamais rencontrer de représentants de la secte !!
On comprend leur impérieuse nécessité de faire du bruit pour faire croire
qu'ils sont nombreux !
De plus, la tendance ne semble pas se poursuivre car sur certains mois 2008,
une très légère décroissance a été observée. Alors certes en 2 ans, le
nombre d'utilisateurs Linux aurait doublé. Oui mais deux fois presque rien,
ça ne fait toujours que "pas grand-chose". :-)))
Alors pour être objectif on va dire qu'il en est autrement en info
professionnelle.
Les chiffres que j'ai pu trouver sur le Web indiquent qu'au niveau des
postes clients en 2007, Windows représente 93.5%, MacOS 2,2% et Linux 4,2%.
En revanche, sur les serveurs la PDM de Windows n'est que de 64% vs 24,9%
pour Linux. Mais il est amusant de constater que la progression de Linux sur
ces marchés ne s'est faite qu'au détriment . d'Unix passé de 67% en 2000, à
13.2% en 2003 puis 7% en 2007 ! ainsi qu'aux autres systèmes tels que
Novell, VMS etc.. Alors que sur la même période, Windows a également
augmenté.
Non, mais elle lui est associée, ce que vous êtes viscéralement incapables de comprendre. D'où la sempiternelle "année linux" annoncée à venir depuis 20 ans, et qu'on attend toujours :-)
Regarde autour de toi, ils sont partout.
REDIRECTION AUTORITAIRE INTERDITE !!! ====================== Ah oui, partout ? Parce qu'ils bougent très très vite alors... pour donner l'impression de mouvement et de nombre....
Car en info personnelle, de quoi parle-t-on ? Combien d'utilisateurs Linux.
On entend en forte croissance, on se dit... 20% ... plus ? non quand même le Mac faisait un peu plus de 5% il n'y a pas très longtemps ...
Alors quoi, 10%, 5% ? Non... Même pas ?
C'est pas possible, allez je regarde.
En fait, les linuxiens, c'est moins de 1% !!! 0,7% exactement aujourd'hui...
Ce qui veut dire que pour rencontrer au moins un Linuxien, il faut avoir plus de 993 "copains" qui font de l'informatique.... sinion, vous ne rencontrerez JAMAIS d'utilisateurs Linux ;-)))))
Et pourtant, ils sont partout !!!
Ceci rend particulièrement savoureux les sous-entendus de plusieurs linuxiens qui considèrent que les "autres" vivent repliés sur eux-mêmes dès qu'ils disent ne jamais rencontrer de représentants de la secte !!
On comprend leur impérieuse nécessité de faire du bruit pour faire croire qu'ils sont nombreux !
De plus, la tendance ne semble pas se poursuivre car sur certains mois 2008, une très légère décroissance a été observée. Alors certes en 2 ans, le nombre d'utilisateurs Linux aurait doublé. Oui mais deux fois presque rien, ça ne fait toujours que "pas grand-chose". :-)))
Alors pour être objectif on va dire qu'il en est autrement en info professionnelle.
Les chiffres que j'ai pu trouver sur le Web indiquent qu'au niveau des postes clients en 2007, Windows représente 93.5%, MacOS 2,2% et Linux 4,2%.
En revanche, sur les serveurs la PDM de Windows n'est que de 64% vs 24,9% pour Linux. Mais il est amusant de constater que la progression de Linux sur ces marchés ne s'est faite qu'au détriment . d'Unix passé de 67% en 2000, à 13.2% en 2003 puis 7% en 2007 ! ainsi qu'aux autres systèmes tels que Novell, VMS etc.. Alors que sur la même période, Windows a également augmenté.
Absolument partout. 0.7% des utilisateurs d'informatiques, ca fait des millions dans le monde. A mon avis, c'est presque trop, disons que c'est la limite au dela de la quelle il faudra commencer a chercher un OS potable ailleurs.
On comprend leur impérieuse nécessité de faire du bruit pour faire croire qu'ils sont nombreux !
Absolument, d'ailleurs ils font du bruit sur les forums Linux, dans les sites web Linux ... certaines societes essayent de le vendre sur des serveurs, ca peut se comprendre, la base d'utilisateurs finaux de Linux est quand meme plus importante que celle de SCO Unixware ou AS400.
De plus, la tendance ne semble pas se poursuivre car sur certains mois 2008, une très légère décroissance a été observée. Alors certes en 2 ans, le nombre d'utilisateurs Linux aurait doublé. Oui mais deux fois presque rien, ça ne fait toujours que "pas grand-chose". :-)))
Et j'espere que ca fera presque rien le plus longtemps possible. La croissance de Linux a deja fait en sorte que la stabilisation du noyau retombe sur le dos des distrib on qu'on a plus une branche stable qui evolue (peut-on dire que la 2.4.xx continue d'evoluer ?).
Alors pour être objectif on va dire qu'il en est autrement en info professionnelle.
L'interet de l'informatique professionnel est qu'il necessite de la stabilite et des performances plutot que des fonctionnalites.
En revanche, sur les serveurs la PDM de Windows n'est que de 64% vs 24,9% pour Linux. Mais il est amusant de constater que la progression de Linux sur ces marchés ne s'est faite qu'au détriment . d'Unix passé de 67% en 2000, à 13.2% en 2003 puis 7% en 2007 ! ainsi qu'aux autres systèmes tels que Novell, VMS etc.. Alors que sur la même période, Windows a également augmenté.
Faut bien comprendre qu'on se contrefout des parts de marches de Linux et de Windows. Ce qui est important, c'est ce qu'on utilise au niveau individuel. Mes serveurs utilisent FreeBSD, Linux et Solaris. Mes stations de travail utilisent Linux. L'important, c'est que dans les machines que je gere, Unix/Linux occupe 100% des machines. Aujourd'hui, c'est le cas, ca me convient tout a fait.
Apres, les autres font ce qu'ils veulent, ca ne me regarde pas.
speedsoft.nospam wrote:
Et pourtant, ils sont partout !!!
Absolument partout. 0.7% des utilisateurs d'informatiques, ca fait des
millions dans le monde. A mon avis, c'est presque trop, disons que c'est
la limite au dela de la quelle il faudra commencer a chercher un OS
potable ailleurs.
On comprend leur impérieuse nécessité de faire du bruit pour faire croire
qu'ils sont nombreux !
Absolument, d'ailleurs ils font du bruit sur les forums Linux, dans les
sites web Linux ... certaines societes essayent de le vendre sur des
serveurs, ca peut se comprendre, la base d'utilisateurs finaux de Linux
est quand meme plus importante que celle de SCO Unixware ou AS400.
De plus, la tendance ne semble pas se poursuivre car sur certains mois 2008,
une très légère décroissance a été observée. Alors certes en 2 ans, le
nombre d'utilisateurs Linux aurait doublé. Oui mais deux fois presque rien,
ça ne fait toujours que "pas grand-chose". :-)))
Et j'espere que ca fera presque rien le plus longtemps possible. La
croissance de Linux a deja fait en sorte que la stabilisation du noyau
retombe sur le dos des distrib on qu'on a plus une branche stable qui
evolue (peut-on dire que la 2.4.xx continue d'evoluer ?).
Alors pour être objectif on va dire qu'il en est autrement en info
professionnelle.
L'interet de l'informatique professionnel est qu'il necessite de la
stabilite et des performances plutot que des fonctionnalites.
En revanche, sur les serveurs la PDM de Windows n'est que de 64% vs 24,9%
pour Linux. Mais il est amusant de constater que la progression de Linux sur
ces marchés ne s'est faite qu'au détriment . d'Unix passé de 67% en 2000, à
13.2% en 2003 puis 7% en 2007 ! ainsi qu'aux autres systèmes tels que
Novell, VMS etc.. Alors que sur la même période, Windows a également
augmenté.
Faut bien comprendre qu'on se contrefout des parts de marches de Linux
et de Windows. Ce qui est important, c'est ce qu'on utilise au niveau
individuel. Mes serveurs utilisent FreeBSD, Linux et Solaris. Mes
stations de travail utilisent Linux. L'important, c'est que dans les
machines que je gere, Unix/Linux occupe 100% des machines. Aujourd'hui,
c'est le cas, ca me convient tout a fait.
Apres, les autres font ce qu'ils veulent, ca ne me regarde pas.
Absolument partout. 0.7% des utilisateurs d'informatiques, ca fait des millions dans le monde. A mon avis, c'est presque trop, disons que c'est la limite au dela de la quelle il faudra commencer a chercher un OS potable ailleurs.
On comprend leur impérieuse nécessité de faire du bruit pour faire croire qu'ils sont nombreux !
Absolument, d'ailleurs ils font du bruit sur les forums Linux, dans les sites web Linux ... certaines societes essayent de le vendre sur des serveurs, ca peut se comprendre, la base d'utilisateurs finaux de Linux est quand meme plus importante que celle de SCO Unixware ou AS400.
De plus, la tendance ne semble pas se poursuivre car sur certains mois 2008, une très légère décroissance a été observée. Alors certes en 2 ans, le nombre d'utilisateurs Linux aurait doublé. Oui mais deux fois presque rien, ça ne fait toujours que "pas grand-chose". :-)))
Et j'espere que ca fera presque rien le plus longtemps possible. La croissance de Linux a deja fait en sorte que la stabilisation du noyau retombe sur le dos des distrib on qu'on a plus une branche stable qui evolue (peut-on dire que la 2.4.xx continue d'evoluer ?).
Alors pour être objectif on va dire qu'il en est autrement en info professionnelle.
L'interet de l'informatique professionnel est qu'il necessite de la stabilite et des performances plutot que des fonctionnalites.
En revanche, sur les serveurs la PDM de Windows n'est que de 64% vs 24,9% pour Linux. Mais il est amusant de constater que la progression de Linux sur ces marchés ne s'est faite qu'au détriment . d'Unix passé de 67% en 2000, à 13.2% en 2003 puis 7% en 2007 ! ainsi qu'aux autres systèmes tels que Novell, VMS etc.. Alors que sur la même période, Windows a également augmenté.
Faut bien comprendre qu'on se contrefout des parts de marches de Linux et de Windows. Ce qui est important, c'est ce qu'on utilise au niveau individuel. Mes serveurs utilisent FreeBSD, Linux et Solaris. Mes stations de travail utilisent Linux. L'important, c'est que dans les machines que je gere, Unix/Linux occupe 100% des machines. Aujourd'hui, c'est le cas, ca me convient tout a fait.
Apres, les autres font ce qu'ils veulent, ca ne me regarde pas.
Alain Naigeon
"Thierry B." a écrit dans le message de news:
--{ Alain Naigeon a plopé ceci: }--
Ah quand la forme l'emporte sur le fond !
Non, mais elle lui est associée, ce que vous êtes viscéralement incapables de comprendre. D'où la sempiternelle "année linux" annoncée à venir depuis 20 ans, et qu'on attend toujours :-)
Regarde autour de toi, ils sont partout.
Mythomane, en plus.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Thierry B." <tth@prout.stex.invalid> a écrit dans le message de news:
ti8pu5-c8i.ln1@prout.stex...
--{ Alain Naigeon a plopé ceci: }--
Ah quand la forme l'emporte sur le fond !
Non, mais elle lui est associée, ce que vous êtes viscéralement
incapables de comprendre. D'où la sempiternelle "année linux"
annoncée à venir depuis 20 ans, et qu'on attend toujours :-)
Regarde autour de toi, ils sont partout.
Mythomane, en plus.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Non, mais elle lui est associée, ce que vous êtes viscéralement incapables de comprendre. D'où la sempiternelle "année linux" annoncée à venir depuis 20 ans, et qu'on attend toujours :-)
Regarde autour de toi, ils sont partout.
Mythomane, en plus.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Thierry B.
--{ speedsoft.nospam a plopé ceci: }--
Regarde autour de toi, ils sont partout.
Et pourtant, ils sont partout !!!
Ils sont dans ta freebox, ton téléphone portable, ton lecteur de dévédés, ton ascenseur, ta voiture. Ils servent à fabriquer les avions, les trains. Ils transportent tes e-mails, la météo du matin, les conneries que tu postes dans Iouzenette, et bien d'autres choses. Les linux sont _partout_, on te répète.
Les chiffres que j'ai pu trouver sur le Web indiquent qu'au niveau des postes clients en 2007, Windows représente 93.5%, MacOS 2,2% et Linux 4,2%.
Encore une fois, les parts de marché ça NE veut RIEN dire.
-- tu fais comme moi : Tu postes ce que tu veux et tu ignores les râleurs... Raleurs qui assez souvent ne s'expriment que pour râler... Ils aiment cela ! --{ Ludovic, in fr.comp.materiel.optimisation }--
--{ speedsoft.nospam a plopé ceci: }--
Regarde autour de toi, ils sont partout.
Et pourtant, ils sont partout !!!
Ils sont dans ta freebox, ton téléphone portable, ton lecteur
de dévédés, ton ascenseur, ta voiture. Ils servent à fabriquer
les avions, les trains. Ils transportent tes e-mails, la météo
du matin, les conneries que tu postes dans Iouzenette, et bien
d'autres choses. Les linux sont _partout_, on te répète.
Les chiffres que j'ai pu trouver sur le Web indiquent qu'au niveau des
postes clients en 2007, Windows représente 93.5%, MacOS 2,2% et Linux 4,2%.
Encore une fois, les parts de marché ça NE veut RIEN dire.
--
tu fais comme moi : Tu postes ce que tu veux et tu
ignores les râleurs... Raleurs qui assez souvent ne
s'expriment que pour râler... Ils aiment cela !
--{ Ludovic, in fr.comp.materiel.optimisation }--
Ils sont dans ta freebox, ton téléphone portable, ton lecteur de dévédés, ton ascenseur, ta voiture. Ils servent à fabriquer les avions, les trains. Ils transportent tes e-mails, la météo du matin, les conneries que tu postes dans Iouzenette, et bien d'autres choses. Les linux sont _partout_, on te répète.
Les chiffres que j'ai pu trouver sur le Web indiquent qu'au niveau des postes clients en 2007, Windows représente 93.5%, MacOS 2,2% et Linux 4,2%.
Encore une fois, les parts de marché ça NE veut RIEN dire.
-- tu fais comme moi : Tu postes ce que tu veux et tu ignores les râleurs... Raleurs qui assez souvent ne s'expriment que pour râler... Ils aiment cela ! --{ Ludovic, in fr.comp.materiel.optimisation }--
Thierry B.
--{ Alain Naigeon a plopé ceci: }--
Non, mais elle lui est associée, ce que vous êtes viscéralement incapables de comprendre. D'où la sempiternelle "année linux" annoncée à venir depuis 20 ans, et qu'on attend toujours :-)
Regarde autour de toi, ils sont partout.
Mythomane, en plus.
Non non non, réaliste.
-- "Le touriste, maintenant, il voudrait internet au gite. Mais pourquoi il vient ici pour faire de l'internet ? C'est pas plus beau que des filles à poil, ici ?"
--{ Alain Naigeon a plopé ceci: }--
Non, mais elle lui est associée, ce que vous êtes viscéralement
incapables de comprendre. D'où la sempiternelle "année linux"
annoncée à venir depuis 20 ans, et qu'on attend toujours :-)
Regarde autour de toi, ils sont partout.
Mythomane, en plus.
Non non non, réaliste.
--
"Le touriste, maintenant, il voudrait internet au gite. Mais pourquoi il
vient ici pour faire de l'internet ? C'est pas plus beau que des filles
à poil, ici ?"
Non, mais elle lui est associée, ce que vous êtes viscéralement incapables de comprendre. D'où la sempiternelle "année linux" annoncée à venir depuis 20 ans, et qu'on attend toujours :-)
Regarde autour de toi, ils sont partout.
Mythomane, en plus.
Non non non, réaliste.
-- "Le touriste, maintenant, il voudrait internet au gite. Mais pourquoi il vient ici pour faire de l'internet ? C'est pas plus beau que des filles à poil, ici ?"
M
Le Fri, 07 Nov 2008 23:28:49 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Merci de confirmer que nunux est (généralement) un truc pour informaticiens...
Bien sur que non.
Bien sur que si, il a completement raison. Linux est un truc d'informaticien. Il est bien trop bon pour etre confie au grand public.
Rien à voir avec sa qualité : Windows est trop compliqué et imprévisible pour être confié à un non-informaticien.
Le Fri, 07 Nov 2008 23:28:49 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Merci de confirmer que nunux est (généralement) un truc pour
informaticiens...
Bien sur que non.
Bien sur que si, il a completement raison. Linux est un truc
d'informaticien. Il est bien trop bon pour etre confie au grand public.
Rien à voir avec sa qualité : Windows est trop compliqué et imprévisible
pour être confié à un non-informaticien.
Le Fri, 07 Nov 2008 23:28:49 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Merci de confirmer que nunux est (généralement) un truc pour informaticiens...
Bien sur que non.
Bien sur que si, il a completement raison. Linux est un truc d'informaticien. Il est bien trop bon pour etre confie au grand public.
Rien à voir avec sa qualité : Windows est trop compliqué et imprévisible pour être confié à un non-informaticien.
Stephane TOUGARD
Méphisto wrote:
Rien à voir avec sa qualité : Windows est trop compliqué et imprévisible pour être confié à un non-informaticien.
Windows est un non sens informatique, une erreur de la nature, un sous-produit inutile, instable, stupide et sans le moindre interet. Le simple fait d'en parler est deja une perte de temps, je ne le considere meme pas comme une option pour un serveur.
Le fait meme qu'il soit sur-utilise demontre seulement que la populace prefere manger de la merde que du caviar.
Méphisto wrote:
Rien à voir avec sa qualité : Windows est trop compliqué et imprévisible
pour être confié à un non-informaticien.
Windows est un non sens informatique, une erreur de la nature, un
sous-produit inutile, instable, stupide et sans le moindre interet. Le
simple fait d'en parler est deja une perte de temps, je ne le considere
meme pas comme une option pour un serveur.
Le fait meme qu'il soit sur-utilise demontre seulement que la populace
prefere manger de la merde que du caviar.
Rien à voir avec sa qualité : Windows est trop compliqué et imprévisible pour être confié à un non-informaticien.
Windows est un non sens informatique, une erreur de la nature, un sous-produit inutile, instable, stupide et sans le moindre interet. Le simple fait d'en parler est deja une perte de temps, je ne le considere meme pas comme une option pour un serveur.
Le fait meme qu'il soit sur-utilise demontre seulement que la populace prefere manger de la merde que du caviar.
M
Le Tue, 11 Nov 2008 20:48:52 +0100, Thierry B. a écrit :
J'ai toujours voulu lire un rapport de lenteur.
il n'est jamais arrivé
Le Tue, 11 Nov 2008 20:48:52 +0100, Thierry B. a écrit :
