Le passage au tout gratuit de OS X Maverick et un installeur qui permet
la mise à jour depuis Snow Leopard (10.6 sorti en 2009 et plus mis à
jour depuis 2011) me laisse a penser qu'il n'y a pas forcment qu'une
"nouvelle stratégie marketing" mais aussi une volonté de favoriser
l'abandon des anciens OS.
Je me fonde sur aucune donnée, c'est une "analyse" (qui n'en ait pas
une) très empirique mais basée sur mon expérience : je n'ai pas aimé
Lion, ni Mountain Lion et je suis resté fidèle à Snow Leopard et je me
demande si on est finalement pas si "peu nombreux" que ça et que Apple
ne cherche pas ainsi a (aussi) pousser à continuer de l'avant pas nombre
de ces anciens utilisateurs...
De mon propre point de vue, je me pose quand même sérieusement la
quesion de passer à Maverick sur mon iMac de 2010, mais pas parce que
c'est gratuit. Mais parce que c'est "obligatoire" (fichu informatique
qui pousse toujours en avant) : si je veux un navigateur a peu prêt à
jour et fonctionnel.
Les obstacles jusqu'à présent était surtout la disparition de Rosetta
qui me bloquait avec certains logiciels (et surtout documents :
AppleWorks pour ne pas le nommer) un peu ancien, j'ai tout fait évoluer
cet été et normalement ça doit pouvoir le faire.
Les autres obstacles (de plus petites importances) sont les logiciels
qui vont m'obliger à évoluer... Photoshop par exemple dont j'ai une CS3
parfaitement opérationnel (j'étais déjà satisfait de CS2 mais PowerPC
only) et j'ai bien peur qu'il me faille évoluer et la politique d'Adobe
me plait pas... Ce sera peut être l'occasion de continuer a me former à
Gimp pour définitivement abandonner PSD (je n'en ais pas un usage
professionel).
Reste les trucs que j'aime pas, mais que je serais à priori pas obligé
d'utiliser comme :
* MacAppStore (que je me refuse à utiliser, sauf pour mettre à jour l'OS
j'ai pas le choix)
* iCloud : je veux pas mettre tout mes oeufs dans le même panier
* iWorks (j'aime pas les logiciels vitaux qui n'utilisent pas des
standards qui me perttront de réutiliser mes documents dans 10 ans sans
soucis). Apple m'a fait le coup avec AppleWorks et m'y reprendra plus
Le dernier qui va me manquer et me gène un peu, c'est que je pourrai
plus utiliser QuickTime 7 Pro (avec lequel je fais des montages basiques
et pleins de bidouilles comme ralentier une vidéo en 3 clics). QuickTime
X n'ayant jamais réellement évolué ni intégré ces éléments d'éditions.
Donc a priori aucun obstacle désormais.
Ma dernière interrogation concerne les performances de consommation
mémoire, faudrait pas que Mavericks soit plus gourmand que Snow
Leopard...
In article <1lb789k.kle37g8oxrh8N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Suivi sur fr.comp.sys.mac
Le passage au tout gratuit de OS X Maverick et un installeur qui permet la mise à jour depuis Snow Leopard (10.6 sorti en 2009 et plus mis à jour depuis 2011) me laisse a penser qu'il n'y a pas forcment qu'une "nouvelle stratégie marketing" mais aussi une volonté de favoriser l'abandon des anciens OS.
Je n'aurais su mieux résumer ... Une différence néanmoins, je n'ai pas fait évoluer mes applis Rosetta vu que la seule raison pour le faire serait de s'adapter au nouvel OS sans aucun apport au vu de mon utilisation. Nous sommes condamnés au "progrés" :-)
-- Jean-Pierre
In article <1lb789k.kle37g8oxrh8N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Suivi sur fr.comp.sys.mac
Le passage au tout gratuit de OS X Maverick et un installeur qui permet
la mise à jour depuis Snow Leopard (10.6 sorti en 2009 et plus mis à
jour depuis 2011) me laisse a penser qu'il n'y a pas forcment qu'une
"nouvelle stratégie marketing" mais aussi une volonté de favoriser
l'abandon des anciens OS.
Je n'aurais su mieux résumer ...
Une différence néanmoins, je n'ai pas fait évoluer mes applis Rosetta vu
que la seule raison pour le faire serait de s'adapter au nouvel OS sans
aucun apport au vu de mon utilisation.
Nous sommes condamnés au "progrés" :-)
In article <1lb789k.kle37g8oxrh8N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Suivi sur fr.comp.sys.mac
Le passage au tout gratuit de OS X Maverick et un installeur qui permet la mise à jour depuis Snow Leopard (10.6 sorti en 2009 et plus mis à jour depuis 2011) me laisse a penser qu'il n'y a pas forcment qu'une "nouvelle stratégie marketing" mais aussi une volonté de favoriser l'abandon des anciens OS.
Je n'aurais su mieux résumer ... Une différence néanmoins, je n'ai pas fait évoluer mes applis Rosetta vu que la seule raison pour le faire serait de s'adapter au nouvel OS sans aucun apport au vu de mon utilisation. Nous sommes condamnés au "progrés" :-)
-- Jean-Pierre
voir_le_reply-to
Jo wrote:
Ceci dit, l'interface du Mac n'a pas bougé d'un poil par rapport aux précédentes versions du système.
un poil les onglets du finder ?
-- Gérald
Jo <newsSP@Mcamajo.fr.invalid> wrote:
Ceci dit, l'interface du Mac n'a pas bougé d'un poil par rapport aux
précédentes versions du système.
Ceci dit, l'interface du Mac n'a pas bougé d'un poil par rapport aux précédentes versions du système.
un poil les onglets du finder ?
-- Gérald
pdorange
J.P wrote:
Je n'aurais su mieux résumer ... Une différence néanmoins, je n'ai pas fait évoluer mes applis Rosetta vu que la seule raison pour le faire serait de s'adapter au nouvel OS sans aucun apport au vu de mon utilisation.
Dans mon cas, la dernière appli Rosetta était AppleWorks. Etant passé à LibreOffice depuis longtemps, ça n'a pas été trop difficile, juste un peu long pour convertir les vieux documents.
Nous sommes condamnés au "progrés" :-)
Oui, c'est vrai en informatique mais aussi pour de nombreux autres domaines. Après ce progrès est parfois très relatif...
Suivi sur fr.comp.sys.mac -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Je n'aurais su mieux résumer ...
Une différence néanmoins, je n'ai pas fait évoluer mes applis Rosetta vu
que la seule raison pour le faire serait de s'adapter au nouvel OS sans
aucun apport au vu de mon utilisation.
Dans mon cas, la dernière appli Rosetta était AppleWorks.
Etant passé à LibreOffice depuis longtemps, ça n'a pas été trop
difficile, juste un peu long pour convertir les vieux documents.
Nous sommes condamnés au "progrés" :-)
Oui, c'est vrai en informatique mais aussi pour de nombreux autres
domaines. Après ce progrès est parfois très relatif...
Suivi sur fr.comp.sys.mac
--
Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Je n'aurais su mieux résumer ... Une différence néanmoins, je n'ai pas fait évoluer mes applis Rosetta vu que la seule raison pour le faire serait de s'adapter au nouvel OS sans aucun apport au vu de mon utilisation.
Dans mon cas, la dernière appli Rosetta était AppleWorks. Etant passé à LibreOffice depuis longtemps, ça n'a pas été trop difficile, juste un peu long pour convertir les vieux documents.
Nous sommes condamnés au "progrés" :-)
Oui, c'est vrai en informatique mais aussi pour de nombreux autres domaines. Après ce progrès est parfois très relatif...
Suivi sur fr.comp.sys.mac -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
sebastienmarty
Pierre-Alain Dorange wrote:
J.P wrote:
> Je n'aurais su mieux résumer ... > Une différence néanmoins, je n'ai pas fait évoluer mes applis Rosetta vu > que la seule raison pour le faire serait de s'adapter au nouvel OS sans > aucun apport au vu de mon utilisation.
Dans mon cas, la dernière appli Rosetta était AppleWorks. Etant passé à LibreOffice depuis longtemps, ça n'a pas été trop difficile, juste un peu long pour convertir les vieux documents.
> Nous sommes condamnés au "progrés" :-)
Oui, c'est vrai en informatique mais aussi pour de nombreux autres domaines. Après ce progrès est parfois très relatif...
Pour les "vieilles" applis, ceci dit, j'ai cru comprendre que la dernière version de Virtual Box permettait de faire tourner un Snow Leopard en virtualisé sur Mavericks. Ce peut être une solution pour des besoins ponctuels ou temporaires.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Je n'aurais su mieux résumer ...
> Une différence néanmoins, je n'ai pas fait évoluer mes applis Rosetta vu
> que la seule raison pour le faire serait de s'adapter au nouvel OS sans
> aucun apport au vu de mon utilisation.
Dans mon cas, la dernière appli Rosetta était AppleWorks.
Etant passé à LibreOffice depuis longtemps, ça n'a pas été trop
difficile, juste un peu long pour convertir les vieux documents.
> Nous sommes condamnés au "progrés" :-)
Oui, c'est vrai en informatique mais aussi pour de nombreux autres
domaines. Après ce progrès est parfois très relatif...
Pour les "vieilles" applis, ceci dit, j'ai cru comprendre que la
dernière version de Virtual Box permettait de faire tourner un Snow
Leopard en virtualisé sur Mavericks. Ce peut être une solution pour des
besoins ponctuels ou temporaires.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Je n'aurais su mieux résumer ... > Une différence néanmoins, je n'ai pas fait évoluer mes applis Rosetta vu > que la seule raison pour le faire serait de s'adapter au nouvel OS sans > aucun apport au vu de mon utilisation.
Dans mon cas, la dernière appli Rosetta était AppleWorks. Etant passé à LibreOffice depuis longtemps, ça n'a pas été trop difficile, juste un peu long pour convertir les vieux documents.
> Nous sommes condamnés au "progrés" :-)
Oui, c'est vrai en informatique mais aussi pour de nombreux autres domaines. Après ce progrès est parfois très relatif...
Pour les "vieilles" applis, ceci dit, j'ai cru comprendre que la dernière version de Virtual Box permettait de faire tourner un Snow Leopard en virtualisé sur Mavericks. Ce peut être une solution pour des besoins ponctuels ou temporaires.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pdorange
SbM wrote:
> Oui, c'est vrai en informatique mais aussi pour de nombreux autres > domaines. Après ce progrès est parfois très relatif...
Pour les "vieilles" applis, ceci dit, j'ai cru comprendre que la dernière version de Virtual Box permettait de faire tourner un Snow Leopard en virtualisé sur Mavericks. Ce peut être une solution pour des besoins ponctuels ou temporaires.
Il est aussi possible (mais un peu complexe) d'émuler MacOS 9 via SheepShaver... Le plus délicat est de trouver une ROM de Mac...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Oui, c'est vrai en informatique mais aussi pour de nombreux autres
> domaines. Après ce progrès est parfois très relatif...
Pour les "vieilles" applis, ceci dit, j'ai cru comprendre que la
dernière version de Virtual Box permettait de faire tourner un Snow
Leopard en virtualisé sur Mavericks. Ce peut être une solution pour des
besoins ponctuels ou temporaires.
Il est aussi possible (mais un peu complexe) d'émuler MacOS 9 via
SheepShaver... Le plus délicat est de trouver une ROM de Mac...
> Oui, c'est vrai en informatique mais aussi pour de nombreux autres > domaines. Après ce progrès est parfois très relatif...
Pour les "vieilles" applis, ceci dit, j'ai cru comprendre que la dernière version de Virtual Box permettait de faire tourner un Snow Leopard en virtualisé sur Mavericks. Ce peut être une solution pour des besoins ponctuels ou temporaires.
Il est aussi possible (mais un peu complexe) d'émuler MacOS 9 via SheepShaver... Le plus délicat est de trouver une ROM de Mac...
In article <1lb8rsj.19a7cuh117yfb1N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Il est aussi possible (mais un peu complexe) d'émuler MacOS 9 via SheepShaver... Le plus délicat est de trouver une ROM de Mac...
J'ai :-)
-- Jean-Pierre
alain.gm.lortal
Pierre-Alain Dorange wrote:
Suivi sur fr.comp.sys.mac
Le passage au tout gratuit de OS X Maverick et un installeur qui permet la mise à jour depuis Snow Leopard (10.6 sorti en 2009 et plus mis à jour depuis 2011) me laisse a penser qu'il n'y a pas forcment qu'une "nouvelle stratégie marketing" mais aussi une volonté de favoriser l'abandon des anciens OS.
[...] .Tout à fait d'accord sur ce point. Apple souhaite avant tout rationnaliser sa base utilisateurs
De mon propre point de vue, je me pose quand même sérieusement la quesion de passer à Maverick sur mon iMac de 2010, mais pas parce que c'est gratuit. Mais parce que c'est "obligatoire" (fichu informatique qui pousse toujours en avant) : si je veux un navigateur a peu prêt à jour et fonctionnel.
Les onglets et les tags dans le finder, c'est pas mal... L'optimisation générale du système n'est pas mal non plus... Et elle se ressent tant au niveau de la fluidité (un petit mieux) que de la place prise par le système (2Go en moins, semble-t-il ici, avant même d'avoir supprimé les langues inutiles)...
Par contre, j'avoue avoir perso du mal à avaler le passage forcé en iTunes 11
Les autres obstacles (de plus petites importances) sont les logiciels qui vont m'obliger à évoluer... Photoshop par exemple dont j'ai une CS3 parfaitement opérationnel (j'étais déjà satisfait de CS2 mais PowerPC only) et j'ai bien peur qu'il me faille évoluer et la politique d'Adobe me plait pas...
Photoshop CS3 fonctionne sous Mavericks. Aux dernières nouvelles, c'est le Creative Cloud qui avait du mal :-)) Bien pener par contre à faire un nettoyage (suppression des cches applis, etc...) avant la MàJ.
Reste les trucs que j'aime pas, mais que je serais à priori pas obligé d'utiliser comme : * MacAppStore (que je me refuse à utiliser, sauf pour mettre à jour l'OS j'ai pas le choix)
je comprends : je m'étais promis la même chose... Et je l'utilise beaucoup plus que je le voudrais... c'est trés insidieux...
* iCloud : je veux pas mettre tout mes oeufs dans le même panier
Ça... Autant je reconnais l'utilité du principe, autant mon objectif est de me constituer à terme un "cloud personnel" avec une version doublée et cryptée déporté chez un ou des potes sympas ayant fait la même démarche... Ça suppose aussi de ne pas tout mettre en cloud (sinon c'est trop lourd pour le pote hébergeur)... et de garder des copies "en dur". Mais il est vrai que tout ça représente de l'argent et du temps.... ...À mettre en relation avec le temps et l'argent perdu en cas de perte des données, bien sûr... [...]
Le dernier qui va me manquer et me gène un peu, c'est que je pourrai plus utiliser QuickTime 7 Pro (avec lequel je fais des montages basiques et pleins de bidouilles comme ralentier une vidéo en 3 clics). QuickTime X n'ayant jamais réellement évolué ni intégré ces éléments d'éditions.
Peut-être avec iMovie ? (je dis peut-être une connerie)...
Le passage au tout gratuit de OS X Maverick et un installeur qui permet
la mise à jour depuis Snow Leopard (10.6 sorti en 2009 et plus mis à
jour depuis 2011) me laisse a penser qu'il n'y a pas forcment qu'une
"nouvelle stratégie marketing" mais aussi une volonté de favoriser
l'abandon des anciens OS.
[...]
.Tout à fait d'accord sur ce point. Apple souhaite avant tout
rationnaliser sa base utilisateurs
De mon propre point de vue, je me pose quand même sérieusement la
quesion de passer à Maverick sur mon iMac de 2010, mais pas parce que
c'est gratuit. Mais parce que c'est "obligatoire" (fichu informatique
qui pousse toujours en avant) : si je veux un navigateur a peu prêt à
jour et fonctionnel.
Les onglets et les tags dans le finder, c'est pas mal... L'optimisation
générale du système n'est pas mal non plus... Et elle se ressent tant au
niveau de la fluidité (un petit mieux) que de la place prise par le
système (2Go en moins, semble-t-il ici, avant même d'avoir supprimé les
langues inutiles)...
Par contre, j'avoue avoir perso du mal à avaler le passage forcé en
iTunes 11
Les autres obstacles (de plus petites importances) sont les logiciels
qui vont m'obliger à évoluer... Photoshop par exemple dont j'ai une CS3
parfaitement opérationnel (j'étais déjà satisfait de CS2 mais PowerPC
only) et j'ai bien peur qu'il me faille évoluer et la politique d'Adobe
me plait pas...
Photoshop CS3 fonctionne sous Mavericks. Aux dernières nouvelles, c'est
le Creative Cloud qui avait du mal :-)) Bien pener par contre à faire un
nettoyage (suppression des cches applis, etc...) avant la MàJ.
Reste les trucs que j'aime pas, mais que je serais à priori pas obligé
d'utiliser comme :
* MacAppStore (que je me refuse à utiliser, sauf pour mettre à jour l'OS
j'ai pas le choix)
je comprends : je m'étais promis la même chose... Et je l'utilise
beaucoup plus que je le voudrais... c'est trés insidieux...
* iCloud : je veux pas mettre tout mes oeufs dans le même panier
Ça... Autant je reconnais l'utilité du principe, autant mon objectif est
de me constituer à terme un "cloud personnel" avec une version doublée
et cryptée déporté chez un ou des potes sympas ayant fait la même
démarche... Ça suppose aussi de ne pas tout mettre en cloud (sinon c'est
trop lourd pour le pote hébergeur)... et de garder des copies "en dur".
Mais il est vrai que tout ça représente de l'argent et du temps.... ...À
mettre en relation avec le temps et l'argent perdu en cas de perte des
données, bien sûr...
[...]
Le dernier qui va me manquer et me gène un peu, c'est que je pourrai
plus utiliser QuickTime 7 Pro (avec lequel je fais des montages basiques
et pleins de bidouilles comme ralentier une vidéo en 3 clics). QuickTime
X n'ayant jamais réellement évolué ni intégré ces éléments d'éditions.
Peut-être avec iMovie ? (je dis peut-être une connerie)...
Le passage au tout gratuit de OS X Maverick et un installeur qui permet la mise à jour depuis Snow Leopard (10.6 sorti en 2009 et plus mis à jour depuis 2011) me laisse a penser qu'il n'y a pas forcment qu'une "nouvelle stratégie marketing" mais aussi une volonté de favoriser l'abandon des anciens OS.
[...] .Tout à fait d'accord sur ce point. Apple souhaite avant tout rationnaliser sa base utilisateurs
De mon propre point de vue, je me pose quand même sérieusement la quesion de passer à Maverick sur mon iMac de 2010, mais pas parce que c'est gratuit. Mais parce que c'est "obligatoire" (fichu informatique qui pousse toujours en avant) : si je veux un navigateur a peu prêt à jour et fonctionnel.
Les onglets et les tags dans le finder, c'est pas mal... L'optimisation générale du système n'est pas mal non plus... Et elle se ressent tant au niveau de la fluidité (un petit mieux) que de la place prise par le système (2Go en moins, semble-t-il ici, avant même d'avoir supprimé les langues inutiles)...
Par contre, j'avoue avoir perso du mal à avaler le passage forcé en iTunes 11
Les autres obstacles (de plus petites importances) sont les logiciels qui vont m'obliger à évoluer... Photoshop par exemple dont j'ai une CS3 parfaitement opérationnel (j'étais déjà satisfait de CS2 mais PowerPC only) et j'ai bien peur qu'il me faille évoluer et la politique d'Adobe me plait pas...
Photoshop CS3 fonctionne sous Mavericks. Aux dernières nouvelles, c'est le Creative Cloud qui avait du mal :-)) Bien pener par contre à faire un nettoyage (suppression des cches applis, etc...) avant la MàJ.
Reste les trucs que j'aime pas, mais que je serais à priori pas obligé d'utiliser comme : * MacAppStore (que je me refuse à utiliser, sauf pour mettre à jour l'OS j'ai pas le choix)
je comprends : je m'étais promis la même chose... Et je l'utilise beaucoup plus que je le voudrais... c'est trés insidieux...
* iCloud : je veux pas mettre tout mes oeufs dans le même panier
Ça... Autant je reconnais l'utilité du principe, autant mon objectif est de me constituer à terme un "cloud personnel" avec une version doublée et cryptée déporté chez un ou des potes sympas ayant fait la même démarche... Ça suppose aussi de ne pas tout mettre en cloud (sinon c'est trop lourd pour le pote hébergeur)... et de garder des copies "en dur". Mais il est vrai que tout ça représente de l'argent et du temps.... ...À mettre en relation avec le temps et l'argent perdu en cas de perte des données, bien sûr... [...]
Le dernier qui va me manquer et me gène un peu, c'est que je pourrai plus utiliser QuickTime 7 Pro (avec lequel je fais des montages basiques et pleins de bidouilles comme ralentier une vidéo en 3 clics). QuickTime X n'ayant jamais réellement évolué ni intégré ces éléments d'éditions.
Peut-être avec iMovie ? (je dis peut-être une connerie)...
> Le dernier qui va me manquer et me gène un peu, c'est que je pourrai > plus utiliser QuickTime 7 Pro (avec lequel je fais des montages basiques > et pleins de bidouilles comme ralentier une vidéo en 3 clics). QuickTime > X n'ayant jamais réellement évolué ni intégré ces éléments d'éditions.
Peut-être avec iMovie ? (je dis peut-être une connerie)...
Non, ce n'est pas une connerie : iMovie peut rendre pas mal des services demandés et (dans une certaine mesure, modulo les limites déjà citées), il est gratuit désormais.
Mais le vrai remplaçant des fonctionnalités perduees de QuickTime 7 Pro est SimpleMovieX : <http://simplemoviex.com/SimpleMovieX/info.html> ...mais il est payant (environ 35 ¤).
-- Gérald
Alain Lortal <alain.gm.lortal@atchoum.fr> wrote:
> Le dernier qui va me manquer et me gène un peu, c'est que je pourrai
> plus utiliser QuickTime 7 Pro (avec lequel je fais des montages basiques
> et pleins de bidouilles comme ralentier une vidéo en 3 clics). QuickTime
> X n'ayant jamais réellement évolué ni intégré ces éléments d'éditions.
Peut-être avec iMovie ? (je dis peut-être une connerie)...
Non, ce n'est pas une connerie : iMovie peut rendre pas mal des services
demandés et (dans une certaine mesure, modulo les limites déjà citées),
il est gratuit désormais.
Mais le vrai remplaçant des fonctionnalités perduees de QuickTime 7 Pro
est SimpleMovieX :
<http://simplemoviex.com/SimpleMovieX/info.html>
...mais il est payant (environ 35 ¤).
> Le dernier qui va me manquer et me gène un peu, c'est que je pourrai > plus utiliser QuickTime 7 Pro (avec lequel je fais des montages basiques > et pleins de bidouilles comme ralentier une vidéo en 3 clics). QuickTime > X n'ayant jamais réellement évolué ni intégré ces éléments d'éditions.
Peut-être avec iMovie ? (je dis peut-être une connerie)...
Non, ce n'est pas une connerie : iMovie peut rendre pas mal des services demandés et (dans une certaine mesure, modulo les limites déjà citées), il est gratuit désormais.
Mais le vrai remplaçant des fonctionnalités perduees de QuickTime 7 Pro est SimpleMovieX : <http://simplemoviex.com/SimpleMovieX/info.html> ...mais il est payant (environ 35 ¤).
