Qui se lance pour être le premier à essuyer les plâtres ;-)?
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
In article <1ltv949.1w4xtghr40rfuN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Tout ceci confirme bien (malheureusement) que désormais le MacMini n'est pas réellement modifiable (sauf a être un bidouilleur habitué ou a travailler chez Mac Fix It).
Le Macmini nouveau , c'est un iPad en relief, sans écran et avec un HD poussif en version de base ... Cette machine n'a plus aucun intérêt
-- Jean-Pierre
In article <1ltv949.1w4xtghr40rfuN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Tout ceci confirme bien (malheureusement) que désormais le MacMini n'est
pas réellement modifiable (sauf a être un bidouilleur habitué ou a
travailler chez Mac Fix It).
Le Macmini nouveau , c'est un iPad en relief, sans écran et avec un HD
poussif en version de base ...
Cette machine n'a plus aucun intérêt
In article <1ltv949.1w4xtghr40rfuN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Tout ceci confirme bien (malheureusement) que désormais le MacMini n'est pas réellement modifiable (sauf a être un bidouilleur habitué ou a travailler chez Mac Fix It).
Le Macmini nouveau , c'est un iPad en relief, sans écran et avec un HD poussif en version de base ... Cette machine n'a plus aucun intérêt
-- Jean-Pierre
pdorange
J.P wrote:
> Tout ceci confirme bien (malheureusement) que désormais le MacMini n'est > pas réellement modifiable (sauf a être un bidouilleur habitué ou a > travailler chez Mac Fix It).
Le Macmini nouveau , c'est un iPad en relief, sans écran et avec un HD poussif en version de base ... Cette machine n'a plus aucun intérêt
Je n'irai pas jusqu'à aucun, mais assez peu en effet. Ca reste une machine pour de la bureautique somme toute raisonnable.
Mais la version serveur ayant disparut, l'extensibilité aussi et le manque d'amélioration des performances est embettant pour tout autre usaqge (que de la petite bureautique).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Tout ceci confirme bien (malheureusement) que désormais le MacMini n'est
> pas réellement modifiable (sauf a être un bidouilleur habitué ou a
> travailler chez Mac Fix It).
Le Macmini nouveau , c'est un iPad en relief, sans écran et avec un HD
poussif en version de base ...
Cette machine n'a plus aucun intérêt
Je n'irai pas jusqu'à aucun, mais assez peu en effet.
Ca reste une machine pour de la bureautique somme toute raisonnable.
Mais la version serveur ayant disparut, l'extensibilité aussi et le
manque d'amélioration des performances est embettant pour tout autre
usaqge (que de la petite bureautique).
> Tout ceci confirme bien (malheureusement) que désormais le MacMini n'est > pas réellement modifiable (sauf a être un bidouilleur habitué ou a > travailler chez Mac Fix It).
Le Macmini nouveau , c'est un iPad en relief, sans écran et avec un HD poussif en version de base ... Cette machine n'a plus aucun intérêt
Je n'irai pas jusqu'à aucun, mais assez peu en effet. Ca reste une machine pour de la bureautique somme toute raisonnable.
Mais la version serveur ayant disparut, l'extensibilité aussi et le manque d'amélioration des performances est embettant pour tout autre usaqge (que de la petite bureautique).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
fra
Pierre-Alain Dorange wrote:
Je n'irai pas jusqu'à aucun, mais assez peu en effet. Ca reste une machine pour de la bureautique somme toute raisonnable.
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros. -- Fra
Je n'irai pas jusqu'à aucun, mais assez peu en effet.
Ca reste une machine pour de la bureautique somme toute raisonnable.
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une
machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la
version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
--
Fra
Je n'irai pas jusqu'à aucun, mais assez peu en effet. Ca reste une machine pour de la bureautique somme toute raisonnable.
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros. -- Fra
pdorange
Fra wrote:
> Je n'irai pas jusqu'à aucun, mais assez peu en effet. > Ca reste une machine pour de la bureautique somme toute raisonnable.
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
je travaille tout les jours avec 4 Go de RAM sans soucis (et je fais bien plus que de la bureautique de base, sans dévaloriser la bureautique bien sur), mais c'est avec 10.6.8 par contre...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
> Je n'irai pas jusqu'à aucun, mais assez peu en effet.
> Ca reste une machine pour de la bureautique somme toute raisonnable.
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une
machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la
version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
je travaille tout les jours avec 4 Go de RAM sans soucis (et je fais
bien plus que de la bureautique de base, sans dévaloriser la bureautique
bien sur), mais c'est avec 10.6.8 par contre...
> Je n'irai pas jusqu'à aucun, mais assez peu en effet. > Ca reste une machine pour de la bureautique somme toute raisonnable.
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
je travaille tout les jours avec 4 Go de RAM sans soucis (et je fais bien plus que de la bureautique de base, sans dévaloriser la bureautique bien sur), mais c'est avec 10.6.8 par contre...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
voir_le_reply-to
Fra wrote:
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
Bien sûr que non ce n'est pas du flan ! Tout dépend de ce qu'on veut faire avec son ordi, et au passage je serais curieux de savoir ce que tu fais toi, avec le tien, qui nécessite pour les deux ans à venir un Core i7 bicoeur à 3 GHz avec 4 Mo de cache N3, un Fusion Drive de 1 To et 16 Go de RAM ! ...et rien d'autre !
Pour ce qui me concerne, au prix simplement de la *même* patience dont je faisais preuve il y a cinq ans, mes boulots, incluant audio, vidéo, ou de PAO pourraient continuer de tourner sur mon MacBook unibody avec son Core2duo et ses 8 Go de RAM.
Face à cela, la version de base du nouveau Mac MINI serait va-va-voum ! Admettons de prendre les 8 Go de RAM, ne serait-ce que pour la revente ultérieure... 600 euros, c'était le prix de vente du MacMINI intel à la *dernière* Apple Expo en 2006 (qui se souvient ?). Belle stabilité des prix quand même !
En parlant de vieilleries, j'ai été surpris de voir la CS4 d'Adobe continuer à fonctionner imperturbablement sous Yosemite !
Finalement très peu de déchets au changement de système. Logic Pro 8 mais c'est à cause du dongle (hérité de E-Magic) et il était déclaré incompatible depuis au moins 4 ans (mais s'était remis à fonctionner avec Lion puis Mavericks !).
20x20x4 cm, 1,2 kg (alim intégrée), tient quasi dans la poche de parka, se branche sur n'importe quel téléviseur, il peut faire sens dans bien des utilisations. Il est quand même *moitié* moins cher qu'un MacBook !
-- Gérald
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une
machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la
version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
Bien sûr que non ce n'est pas du flan ! Tout dépend de ce qu'on veut
faire avec son ordi, et au passage je serais curieux de savoir ce que tu
fais toi, avec le tien, qui nécessite pour les deux ans à venir un Core
i7 bicoeur à 3 GHz avec 4 Mo de cache N3, un Fusion Drive de 1 To et 16
Go de RAM ! ...et rien d'autre !
Pour ce qui me concerne, au prix simplement de la *même* patience dont
je faisais preuve il y a cinq ans, mes boulots, incluant audio, vidéo,
ou de PAO pourraient continuer de tourner sur mon MacBook unibody avec
son Core2duo et ses 8 Go de RAM.
Face à cela, la version de base du nouveau Mac MINI serait va-va-voum !
Admettons de prendre les 8 Go de RAM, ne serait-ce que pour la revente
ultérieure... 600 euros, c'était le prix de vente du MacMINI intel à la
*dernière* Apple Expo en 2006 (qui se souvient ?). Belle stabilité des
prix quand même !
En parlant de vieilleries, j'ai été surpris de voir la CS4 d'Adobe
continuer à fonctionner imperturbablement sous Yosemite !
Finalement très peu de déchets au changement de système. Logic Pro 8
mais c'est à cause du dongle (hérité de E-Magic) et il était déclaré
incompatible depuis au moins 4 ans (mais s'était remis à fonctionner
avec Lion puis Mavericks !).
20x20x4 cm, 1,2 kg (alim intégrée), tient quasi dans la poche de parka,
se branche sur n'importe quel téléviseur, il peut faire sens dans bien
des utilisations. Il est quand même *moitié* moins cher qu'un MacBook !
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
Bien sûr que non ce n'est pas du flan ! Tout dépend de ce qu'on veut faire avec son ordi, et au passage je serais curieux de savoir ce que tu fais toi, avec le tien, qui nécessite pour les deux ans à venir un Core i7 bicoeur à 3 GHz avec 4 Mo de cache N3, un Fusion Drive de 1 To et 16 Go de RAM ! ...et rien d'autre !
Pour ce qui me concerne, au prix simplement de la *même* patience dont je faisais preuve il y a cinq ans, mes boulots, incluant audio, vidéo, ou de PAO pourraient continuer de tourner sur mon MacBook unibody avec son Core2duo et ses 8 Go de RAM.
Face à cela, la version de base du nouveau Mac MINI serait va-va-voum ! Admettons de prendre les 8 Go de RAM, ne serait-ce que pour la revente ultérieure... 600 euros, c'était le prix de vente du MacMINI intel à la *dernière* Apple Expo en 2006 (qui se souvient ?). Belle stabilité des prix quand même !
En parlant de vieilleries, j'ai été surpris de voir la CS4 d'Adobe continuer à fonctionner imperturbablement sous Yosemite !
Finalement très peu de déchets au changement de système. Logic Pro 8 mais c'est à cause du dongle (hérité de E-Magic) et il était déclaré incompatible depuis au moins 4 ans (mais s'était remis à fonctionner avec Lion puis Mavericks !).
20x20x4 cm, 1,2 kg (alim intégrée), tient quasi dans la poche de parka, se branche sur n'importe quel téléviseur, il peut faire sens dans bien des utilisations. Il est quand même *moitié* moins cher qu'un MacBook !
-- Gérald
Le Moustique
Le 22/10/2014 19:31, Gerald a écrit :
20x20x4 cm, 1,2 kg (alim intégrée), tient quasi dans la poche de parka, se branche sur n'importe quel téléviseur, il peut faire sens dans bien des utilisations. Il est quand même *moitié* moins cher qu'un MacBook !
Tient dans une grande poche mais pas son clavier, la souris dans une autre poche, avec l'adaptateur à 30¤ (s'il existe) pour brancher sur ma télé antédiluvienne* (Sony 72 cm, CRT), plus un autre adaptateur pour le son. A tout prendre, je préfère le MacBook, qui a un écran et un clavier intégrés (sans parler d'une batterie).
*Je ne vais pas en changer : je ne la regarde pas. D'ailleurs elle n'est même pas branchée... :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 22/10/2014 19:31, Gerald a écrit :
20x20x4 cm, 1,2 kg (alim intégrée), tient quasi dans la poche de parka,
se branche sur n'importe quel téléviseur, il peut faire sens dans bien
des utilisations. Il est quand même *moitié* moins cher qu'un MacBook !
Tient dans une grande poche mais pas son clavier, la souris dans une
autre poche, avec l'adaptateur à 30¤ (s'il existe) pour brancher sur ma
télé antédiluvienne* (Sony 72 cm, CRT), plus un autre adaptateur pour le
son.
A tout prendre, je préfère le MacBook, qui a un écran et un clavier
intégrés (sans parler d'une batterie).
*Je ne vais pas en changer : je ne la regarde pas. D'ailleurs elle n'est
même pas branchée... :-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
20x20x4 cm, 1,2 kg (alim intégrée), tient quasi dans la poche de parka, se branche sur n'importe quel téléviseur, il peut faire sens dans bien des utilisations. Il est quand même *moitié* moins cher qu'un MacBook !
Tient dans une grande poche mais pas son clavier, la souris dans une autre poche, avec l'adaptateur à 30¤ (s'il existe) pour brancher sur ma télé antédiluvienne* (Sony 72 cm, CRT), plus un autre adaptateur pour le son. A tout prendre, je préfère le MacBook, qui a un écran et un clavier intégrés (sans parler d'une batterie).
*Je ne vais pas en changer : je ne la regarde pas. D'ailleurs elle n'est même pas branchée... :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pehache
Le 22/10/2014 14:56, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Fra wrote:
Je n'irai pas jusqu'à aucun, mais assez peu en effet. Ca reste une machine pour de la bureautique somme toute raisonnable.
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
je travaille tout les jours avec 4 Go de RAM sans soucis (et je fais bien plus que de la bureautique de base, sans dévaloriser la bureautique bien sur), mais c'est avec 10.6.8 par contre...
Déjà avec 10.9 ça change la donne, et j'imagine qu'avec 10.10 ça ne va pas s'arranger.
Mais même sous 10.9 4Go c'est bien sûr suffisant aujourd'hui pour un poste mono-utilisateur et pour faire de la bureautique. Le problème c'est que dans 3 ans il y a de fortes chances que ce ne soit plus suffisant, et même si ça l'était l'usage qu'on a d'une machine peut changer.
Acheter aujourd'hui une machine avec 4Go non extensibles, c'est un non sens. Ou alors il faut acheter un PC jetable à 200€.
Le 22/10/2014 14:56, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Je n'irai pas jusqu'à aucun, mais assez peu en effet.
Ca reste une machine pour de la bureautique somme toute raisonnable.
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une
machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la
version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
je travaille tout les jours avec 4 Go de RAM sans soucis (et je fais
bien plus que de la bureautique de base, sans dévaloriser la bureautique
bien sur), mais c'est avec 10.6.8 par contre...
Déjà avec 10.9 ça change la donne, et j'imagine qu'avec 10.10 ça ne va
pas s'arranger.
Mais même sous 10.9 4Go c'est bien sûr suffisant aujourd'hui pour un
poste mono-utilisateur et pour faire de la bureautique. Le problème
c'est que dans 3 ans il y a de fortes chances que ce ne soit plus
suffisant, et même si ça l'était l'usage qu'on a d'une machine peut changer.
Acheter aujourd'hui une machine avec 4Go non extensibles, c'est un non
sens. Ou alors il faut acheter un PC jetable à 200€.
Le 22/10/2014 14:56, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Fra wrote:
Je n'irai pas jusqu'à aucun, mais assez peu en effet. Ca reste une machine pour de la bureautique somme toute raisonnable.
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
je travaille tout les jours avec 4 Go de RAM sans soucis (et je fais bien plus que de la bureautique de base, sans dévaloriser la bureautique bien sur), mais c'est avec 10.6.8 par contre...
Déjà avec 10.9 ça change la donne, et j'imagine qu'avec 10.10 ça ne va pas s'arranger.
Mais même sous 10.9 4Go c'est bien sûr suffisant aujourd'hui pour un poste mono-utilisateur et pour faire de la bureautique. Le problème c'est que dans 3 ans il y a de fortes chances que ce ne soit plus suffisant, et même si ça l'était l'usage qu'on a d'une machine peut changer.
Acheter aujourd'hui une machine avec 4Go non extensibles, c'est un non sens. Ou alors il faut acheter un PC jetable à 200€.
pehache
Le 22/10/2014 19:31, Gerald a écrit :
Fra wrote:
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
Bien sûr que non ce n'est pas du flan ! Tout dépend de ce qu'on veut faire avec son ordi, et au passage je serais curieux de savoir ce que tu fais toi, avec le tien, qui nécessite pour les deux ans à venir un Core i7 bicoeur à 3 GHz avec 4 Mo de cache N3, un Fusion Drive de 1 To et 16 Go de RAM ! ...et rien d'autre !
Déjà il n'a pas parlé de i7 ou de Fusion Drive, mais de la RAM. Et en précisant "au-delà de 2 ans", pas "pour les 2 ans à venir".
Pour ce qui me concerne, au prix simplement de la *même* patience dont je faisais preuve il y a cinq ans, mes boulots, incluant audio, vidéo, ou de PAO pourraient continuer de tourner sur mon MacBook unibody avec son Core2duo et ses 8 Go de RAM.
"pourrait"... Mais tu as une autre machine. Et si ton Mac Book "pourrait" encore convenir, c'est justement parce qu'il a été possible à un moment de passer à 8Go de RAM, soit une quantité énorme si on le rapporte à sa date de sortie.
Face à cela, la version de base du nouveau Mac MINI serait va-va-voum !
Sûrement pas pour ton usage, tu serais probablement à l'étroit dans les 4Go.
Admettons de prendre les 8 Go de RAM,ne serait-ce que pour la revente ultérieure...
Ah, tiens... Finalement tu ne dis pas autre que Fra...
Le 22/10/2014 19:31, Gerald a écrit :
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une
machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la
version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
Bien sûr que non ce n'est pas du flan ! Tout dépend de ce qu'on veut
faire avec son ordi, et au passage je serais curieux de savoir ce que tu
fais toi, avec le tien, qui nécessite pour les deux ans à venir un Core
i7 bicoeur à 3 GHz avec 4 Mo de cache N3, un Fusion Drive de 1 To et 16
Go de RAM ! ...et rien d'autre !
Déjà il n'a pas parlé de i7 ou de Fusion Drive, mais de la RAM. Et en
précisant "au-delà de 2 ans", pas "pour les 2 ans à venir".
Pour ce qui me concerne, au prix simplement de la *même* patience dont
je faisais preuve il y a cinq ans, mes boulots, incluant audio, vidéo,
ou de PAO pourraient continuer de tourner sur mon MacBook unibody avec
son Core2duo et ses 8 Go de RAM.
"pourrait"... Mais tu as une autre machine. Et si ton Mac Book
"pourrait" encore convenir, c'est justement parce qu'il a été possible à
un moment de passer à 8Go de RAM, soit une quantité énorme si on le
rapporte à sa date de sortie.
Face à cela, la version de base du nouveau Mac MINI serait va-va-voum !
Sûrement pas pour ton usage, tu serais probablement à l'étroit dans les 4Go.
Admettons de prendre les 8 Go de RAM,ne serait-ce que pour la revente
ultérieure...
Ah, tiens... Finalement tu ne dis pas autre que Fra...
Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
Bien sûr que non ce n'est pas du flan ! Tout dépend de ce qu'on veut faire avec son ordi, et au passage je serais curieux de savoir ce que tu fais toi, avec le tien, qui nécessite pour les deux ans à venir un Core i7 bicoeur à 3 GHz avec 4 Mo de cache N3, un Fusion Drive de 1 To et 16 Go de RAM ! ...et rien d'autre !
Déjà il n'a pas parlé de i7 ou de Fusion Drive, mais de la RAM. Et en précisant "au-delà de 2 ans", pas "pour les 2 ans à venir".
Pour ce qui me concerne, au prix simplement de la *même* patience dont je faisais preuve il y a cinq ans, mes boulots, incluant audio, vidéo, ou de PAO pourraient continuer de tourner sur mon MacBook unibody avec son Core2duo et ses 8 Go de RAM.
"pourrait"... Mais tu as une autre machine. Et si ton Mac Book "pourrait" encore convenir, c'est justement parce qu'il a été possible à un moment de passer à 8Go de RAM, soit une quantité énorme si on le rapporte à sa date de sortie.
Face à cela, la version de base du nouveau Mac MINI serait va-va-voum !
Sûrement pas pour ton usage, tu serais probablement à l'étroit dans les 4Go.
Admettons de prendre les 8 Go de RAM,ne serait-ce que pour la revente ultérieure...
Ah, tiens... Finalement tu ne dis pas autre que Fra...
sebastienmarty
pehache wrote:
Le 22/10/2014 19:31, Gerald a écrit :
> Admettons de prendre les 8 Go de RAM,ne serait-ce que pour la revente > ultérieure...
Ah, tiens... Finalement tu ne dis pas autre que Fra...
Eh oui, c'est pas du flan mais finalement c'est du flan. Le Gerald dans ses oeuvres.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 22/10/2014 19:31, Gerald a écrit :
> Admettons de prendre les 8 Go de RAM,ne serait-ce que pour la revente
> ultérieure...
Ah, tiens... Finalement tu ne dis pas autre que Fra...
Eh oui, c'est pas du flan mais finalement c'est du flan. Le Gerald dans
ses oeuvres.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Admettons de prendre les 8 Go de RAM,ne serait-ce que pour la revente > ultérieure...
Ah, tiens... Finalement tu ne dis pas autre que Fra...
Eh oui, c'est pas du flan mais finalement c'est du flan. Le Gerald dans ses oeuvres.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
fra
Gerald wrote:
> Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une > machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la > version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
Bien sûr que non ce n'est pas du flan ! Tout dépend de ce qu'on veut faire avec son ordi, et au passage je serais curieux de savoir ce que tu fais toi, avec le tien, qui nécessite pour les deux ans à venir un Core i7 bicoeur à 3 GHz avec 4 Mo de cache N3, un Fusion Drive de 1 To et 16 Go de RAM ! ...et rien d'autre !
Ce n'est pas tant le processeur qui pour mon usage ne nécessite pas plus d'un core2duo mais la RAM. Quand j'étais à 4 Go j'avais des ralentissements de swap (notamment au changement d'appli). Maintenant avec 8 Go et un SSD c'est mieux. C'est avec Mountain Lion. Je vais bientôt passé à Yosemite. Je pense que ça ira sans problème. Mais avec 4 Go ça aurait été inenvisageable à mon avis. Après, plus de RAM c'est pas pour maintenant mais pour l'avenir (je garde mes macs 7 ans).
Qu'est-ce qui bouffe de la RAM ? D'après le moniteur d'activité, en premier c'est Firefox (2Go) ! Mais je n'envisage pas d'en changer. Ensuite bizarrement c'est Dashboard (800 Mo) ; je soupçonne depuis longtemps un widget en particulier mais je l'utilise beaucoup (News Reader). Puis "kernel_task" (on sait pas trop ce que c'est)... Ensuite iTunes consomme ses 550 Mo aussi ! Etc. (Tiens "mds" 400 Mo ; qu'est ce qu'il fait lui aussi ?)
Pour ce qui me concerne, au prix simplement de la *même* patience dont je faisais preuve il y a cinq ans, mes boulots, incluant audio, vidéo, ou de PAO pourraient continuer de tourner sur mon MacBook unibody avec son Core2duo et ses 8 Go de RAM.
Si tu n'envisages aucune mise à jour logiciel pour les 5 ans avenir, pourquoi pas.
Face à cela, la version de base du nouveau Mac MINI serait va-va-voum ! Admettons de prendre les 8 Go de RAM, ne serait-ce que pour la revente ultérieure... 600 euros, c'était le prix de vente du MacMINI intel à la *dernière* Apple Expo en 2006 (qui se souvient ?). Belle stabilité des prix quand même !
C'est une config correcte actuellement ; à laisser en l'état. Chacun fait comme il le sent. -- Fra
> Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une
> machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la
> version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
Bien sûr que non ce n'est pas du flan ! Tout dépend de ce qu'on veut
faire avec son ordi, et au passage je serais curieux de savoir ce que tu
fais toi, avec le tien, qui nécessite pour les deux ans à venir un Core
i7 bicoeur à 3 GHz avec 4 Mo de cache N3, un Fusion Drive de 1 To et 16
Go de RAM ! ...et rien d'autre !
Ce n'est pas tant le processeur qui pour mon usage ne nécessite pas plus
d'un core2duo mais la RAM. Quand j'étais à 4 Go j'avais des
ralentissements de swap (notamment au changement d'appli). Maintenant
avec 8 Go et un SSD c'est mieux. C'est avec Mountain Lion. Je vais
bientôt passé à Yosemite. Je pense que ça ira sans problème. Mais avec 4
Go ça aurait été inenvisageable à mon avis.
Après, plus de RAM c'est pas pour maintenant mais pour l'avenir (je
garde mes macs 7 ans).
Qu'est-ce qui bouffe de la RAM ? D'après le moniteur d'activité, en
premier c'est Firefox (2Go) ! Mais je n'envisage pas d'en changer.
Ensuite bizarrement c'est Dashboard (800 Mo) ; je soupçonne depuis
longtemps un widget en particulier mais je l'utilise beaucoup (News
Reader). Puis "kernel_task" (on sait pas trop ce que c'est)... Ensuite
iTunes consomme ses 550 Mo aussi ! Etc. (Tiens "mds" 400 Mo ; qu'est ce
qu'il fait lui aussi ?)
Pour ce qui me concerne, au prix simplement de la *même* patience dont
je faisais preuve il y a cinq ans, mes boulots, incluant audio, vidéo,
ou de PAO pourraient continuer de tourner sur mon MacBook unibody avec
son Core2duo et ses 8 Go de RAM.
Si tu n'envisages aucune mise à jour logiciel pour les 5 ans avenir,
pourquoi pas.
Face à cela, la version de base du nouveau Mac MINI serait va-va-voum !
Admettons de prendre les 8 Go de RAM, ne serait-ce que pour la revente
ultérieure... 600 euros, c'était le prix de vente du MacMINI intel à la
*dernière* Apple Expo en 2006 (qui se souvient ?). Belle stabilité des
prix quand même !
C'est une config correcte actuellement ; à laisser en l'état. Chacun
fait comme il le sent.
--
Fra
> Mais par contre le prix d'appel à 500 euros c'est du flan si tu veux une > machine qui durera plus de deux ans. Il faut forcément prendre la > version gonflée en ram au maxi d'où un cout réel de 800 euros.
Bien sûr que non ce n'est pas du flan ! Tout dépend de ce qu'on veut faire avec son ordi, et au passage je serais curieux de savoir ce que tu fais toi, avec le tien, qui nécessite pour les deux ans à venir un Core i7 bicoeur à 3 GHz avec 4 Mo de cache N3, un Fusion Drive de 1 To et 16 Go de RAM ! ...et rien d'autre !
Ce n'est pas tant le processeur qui pour mon usage ne nécessite pas plus d'un core2duo mais la RAM. Quand j'étais à 4 Go j'avais des ralentissements de swap (notamment au changement d'appli). Maintenant avec 8 Go et un SSD c'est mieux. C'est avec Mountain Lion. Je vais bientôt passé à Yosemite. Je pense que ça ira sans problème. Mais avec 4 Go ça aurait été inenvisageable à mon avis. Après, plus de RAM c'est pas pour maintenant mais pour l'avenir (je garde mes macs 7 ans).
Qu'est-ce qui bouffe de la RAM ? D'après le moniteur d'activité, en premier c'est Firefox (2Go) ! Mais je n'envisage pas d'en changer. Ensuite bizarrement c'est Dashboard (800 Mo) ; je soupçonne depuis longtemps un widget en particulier mais je l'utilise beaucoup (News Reader). Puis "kernel_task" (on sait pas trop ce que c'est)... Ensuite iTunes consomme ses 550 Mo aussi ! Etc. (Tiens "mds" 400 Mo ; qu'est ce qu'il fait lui aussi ?)
Pour ce qui me concerne, au prix simplement de la *même* patience dont je faisais preuve il y a cinq ans, mes boulots, incluant audio, vidéo, ou de PAO pourraient continuer de tourner sur mon MacBook unibody avec son Core2duo et ses 8 Go de RAM.
Si tu n'envisages aucune mise à jour logiciel pour les 5 ans avenir, pourquoi pas.
Face à cela, la version de base du nouveau Mac MINI serait va-va-voum ! Admettons de prendre les 8 Go de RAM, ne serait-ce que pour la revente ultérieure... 600 euros, c'était le prix de vente du MacMINI intel à la *dernière* Apple Expo en 2006 (qui se souvient ?). Belle stabilité des prix quand même !
C'est une config correcte actuellement ; à laisser en l'état. Chacun fait comme il le sent. -- Fra
