Vu sur la Apple Developer Mailing List aujourd'hui :
-------8<------
Alan Samuel <bluker1@apple.com> to Java-Dev
All,
I wanted to reiterate that we have publicly stated that Java 1.5 will
only be available on Mac OS X Tiger. You all know that I can not
discuss schedules of unreleased products, but Mac OS X Tiger is the
prerequisite OS. Once we have something publicly to state beyond this
I will post it here.
thanks,
alan
------->8------
Donc maintenant c'est clair : si vous voulez Java 5 sur Mac, il faudra
payer... Et pas un peu ! La mise à jour 10.3 -> 10.4 coûte un peu plus
du tiers d'un Mac mini (£100 ici à Londres, soit dans les 150,00 ; un
mini coûte £340).
Moi qui vient de Linux, je découvre les joies du "vendor lock-in" :(
J'espère seulement que cette màj obligatoire est inévitable pour des
raisons techniques et non commerciales ! Les devs Java sous Mac
représentent-il un marché ?
C'est idiot, mais je regrette un peu d'avoir acheté mon Powerbook, alors
que par ailleurs, c'est la machine la plus fantastique que je n'ai
jamais eue.
J'espère seulement que cette màj obligatoire est inévitable pour des raisons techniques et non commerciales ! Les devs Java sous Mac représentent-il un marché ?
L'application serveur multiplateforme WebObjects d'Apple est complétement en
java depuis la version 5.0. Il était en Objective C. Pour le client-serveur pur, il y a Cocoa. Techniquement, tout est la pour faire du java sur mac mais y a t-il un marché ? Pierre
J'espère seulement que cette màj obligatoire est inévitable pour des
raisons techniques et non commerciales ! Les devs Java sous Mac
représentent-il un marché ?
L'application serveur multiplateforme WebObjects d'Apple est complétement en
java depuis la version 5.0. Il était en Objective C.
Pour le client-serveur pur, il y a Cocoa.
Techniquement, tout est la pour faire du java sur mac mais y a t-il un
marché ?
Pierre
J'espère seulement que cette màj obligatoire est inévitable pour des raisons techniques et non commerciales ! Les devs Java sous Mac représentent-il un marché ?
L'application serveur multiplateforme WebObjects d'Apple est complétement en
java depuis la version 5.0. Il était en Objective C. Pour le client-serveur pur, il y a Cocoa. Techniquement, tout est la pour faire du java sur mac mais y a t-il un marché ? Pierre
flipouk
Pierre Gilquin wrote:
J'espère seulement que cette màj obligatoire est inévitable pour des raisons techniques et non commerciales ! Les devs Java sous Mac représentent-il un marché ?
L'application serveur multiplateforme WebObjects d'Apple est complétement en java depuis la version 5.0. Il était en Objective C. Pour le client-serveur pur, il y a Cocoa. Techniquement, tout est la pour faire du java sur mac mais y a t-il un marché ? Pierre
Je posais la question de facon un peu ironique car je pense pour ma part
qu'il y a un marché : nous parlons bien de développement, pas de déploiement. Je code sur un Powerbook, mais je déploie sur une Debian. Or sur la Debian, il y a Java 5 et Tomcat 5.5.7 (qui a Java 5 comme pré-requis... oui je sais, il y a un patch pour 1.4, mais bon.) Je croyais que beaucoup de gens faisaient comme moi. Car coder sur un Mac, c'est super, mais trouver un serveur tournant sous MacOSX à louer, bonjour la galère :) J'aurais quand même bien aimé que Java 5 soit une màj comme une autre sous Panther... F. PS: Je trouve que c'est sympa de parler Java de temps en temps de facon "politique" (et non pas technique) sur fclj, vous ne trouvez-pas ? Ou alors suis-je complètement hors-charte et il existe un groupe francophone pour cela ?
Pierre Gilquin wrote:
J'espère seulement que cette màj obligatoire est inévitable pour des
raisons techniques et non commerciales ! Les devs Java sous Mac
représentent-il un marché ?
L'application serveur multiplateforme WebObjects d'Apple est complétement en
java depuis la version 5.0. Il était en Objective C.
Pour le client-serveur pur, il y a Cocoa.
Techniquement, tout est la pour faire du java sur mac mais y a t-il un
marché ?
Pierre
Je posais la question de facon un peu ironique car je pense pour ma part
qu'il y a un marché : nous parlons bien de développement, pas de
déploiement. Je code sur un Powerbook, mais je déploie sur une Debian.
Or sur la Debian, il y a Java 5 et Tomcat 5.5.7 (qui a Java 5 comme
pré-requis... oui je sais, il y a un patch pour 1.4, mais bon.)
Je croyais que beaucoup de gens faisaient comme moi. Car coder sur un
Mac, c'est super, mais trouver un serveur tournant sous MacOSX à louer,
bonjour la galère :)
J'aurais quand même bien aimé que Java 5 soit une màj comme une autre
sous Panther...
F.
PS: Je trouve que c'est sympa de parler Java de temps en temps de facon
"politique" (et non pas technique) sur fclj, vous ne trouvez-pas ? Ou
alors suis-je complètement hors-charte et il existe un groupe
francophone pour cela ?
J'espère seulement que cette màj obligatoire est inévitable pour des raisons techniques et non commerciales ! Les devs Java sous Mac représentent-il un marché ?
L'application serveur multiplateforme WebObjects d'Apple est complétement en java depuis la version 5.0. Il était en Objective C. Pour le client-serveur pur, il y a Cocoa. Techniquement, tout est la pour faire du java sur mac mais y a t-il un marché ? Pierre
Je posais la question de facon un peu ironique car je pense pour ma part
qu'il y a un marché : nous parlons bien de développement, pas de déploiement. Je code sur un Powerbook, mais je déploie sur une Debian. Or sur la Debian, il y a Java 5 et Tomcat 5.5.7 (qui a Java 5 comme pré-requis... oui je sais, il y a un patch pour 1.4, mais bon.) Je croyais que beaucoup de gens faisaient comme moi. Car coder sur un Mac, c'est super, mais trouver un serveur tournant sous MacOSX à louer, bonjour la galère :) J'aurais quand même bien aimé que Java 5 soit une màj comme une autre sous Panther... F. PS: Je trouve que c'est sympa de parler Java de temps en temps de facon "politique" (et non pas technique) sur fclj, vous ne trouvez-pas ? Ou alors suis-je complètement hors-charte et il existe un groupe francophone pour cela ?
Eric Jacoboni
flipouk writes:
Moi qui vient de Linux, je découvre les joies du "vendor lock-in" :(
C'est, évidemment, lamentable mais Apple n'est pas le seul à blamer pour le coup...
Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants pour en disposer.
Sinon, tu fais comme le conseille RMS dans son article "The Java Trap" : tu utilises une implémentation libre : Kaffe ou autre mais, évidemment, adieu les derniers ajouts au langage).
-- Éric Jacoboni, né il y a 1416922029 secondes
flipouk <flipouk@yahoo.com> writes:
Moi qui vient de Linux, je découvre les joies du "vendor lock-in" :(
C'est, évidemment, lamentable mais Apple n'est pas le seul à
blamer pour le coup...
Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient
à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants
pour en disposer.
Sinon, tu fais comme le conseille RMS dans son article "The Java
Trap" : tu utilises une implémentation libre : Kaffe ou autre mais,
évidemment, adieu les derniers ajouts au langage).
Moi qui vient de Linux, je découvre les joies du "vendor lock-in" :(
C'est, évidemment, lamentable mais Apple n'est pas le seul à blamer pour le coup...
Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants pour en disposer.
Sinon, tu fais comme le conseille RMS dans son article "The Java Trap" : tu utilises une implémentation libre : Kaffe ou autre mais, évidemment, adieu les derniers ajouts au langage).
-- Éric Jacoboni, né il y a 1416922029 secondes
Lionel
flipouk wrote:
Je posais la question de facon un peu ironique car je pense pour ma part qu'il y a un marché : nous parlons bien de développement,
Justement, peu de gens développent du java sur mac. Et le peu que je connais qui le font abandonnent vite cette idée pour des raisons de performances.
PS: Je trouve que c'est sympa de parler Java de temps en temps de facon "politique" (et non pas technique) sur fclj, vous ne trouvez-pas ? Ou alors suis-je complètement hors-charte et il existe un groupe francophone pour cela ?
fr.soc.politique ? ;)
flipouk wrote:
Je posais la question de facon un peu ironique car je pense pour ma
part qu'il y a un marché : nous parlons bien de développement,
Justement, peu de gens développent du java sur mac.
Et le peu que je connais qui le font abandonnent vite cette idée pour des
raisons de performances.
PS: Je trouve que c'est sympa de parler Java de temps en temps de
facon "politique" (et non pas technique) sur fclj, vous ne
trouvez-pas ? Ou alors suis-je complètement hors-charte et il existe
un groupe francophone pour cela ?
Je posais la question de facon un peu ironique car je pense pour ma part qu'il y a un marché : nous parlons bien de développement,
Justement, peu de gens développent du java sur mac. Et le peu que je connais qui le font abandonnent vite cette idée pour des raisons de performances.
PS: Je trouve que c'est sympa de parler Java de temps en temps de facon "politique" (et non pas technique) sur fclj, vous ne trouvez-pas ? Ou alors suis-je complètement hors-charte et il existe un groupe francophone pour cela ?
fr.soc.politique ? ;)
Fabrice Bacchella
On Thu, 14 Apr 2005 13:31:37 +0200, Eric Jacoboni wrote:
flipouk writes:
Moi qui vient de Linux, je découvre les joies du "vendor lock-in" :(
C'est, évidemment, lamentable mais Apple n'est pas le seul à blamer pour le coup...
Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants
Ah commerçant, l'injure infamante !
pour en disposer.
Sinon, tu fais comme le conseille RMS dans son article "The Java Trap" : tu utilises une implémentation libre : Kaffe ou autre mais, évidemment, adieu les derniers ajouts au langage).
Pour le coup, j'admire nos braves Fouquier-Tinville, qui sans aucune réel information précise, sur foi d'un simple mail sont capable de déterminer le coupable c'est à dire le grand Capital, dans une affaire qui pour le moment tiens surtout de la rumeur. -- www.castalie.fr
On Thu, 14 Apr 2005 13:31:37 +0200, Eric Jacoboni <jaco@neottia.net>
wrote:
flipouk <flipouk@yahoo.com> writes:
Moi qui vient de Linux, je découvre les joies du "vendor lock-in" :(
C'est, évidemment, lamentable mais Apple n'est pas le seul à
blamer pour le coup...
Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient
à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants
Ah commerçant, l'injure infamante !
pour en disposer.
Sinon, tu fais comme le conseille RMS dans son article "The Java
Trap" : tu utilises une implémentation libre : Kaffe ou autre mais,
évidemment, adieu les derniers ajouts au langage).
Pour le coup, j'admire nos braves Fouquier-Tinville, qui sans aucune
réel information précise, sur foi d'un simple mail sont capable de
déterminer le coupable c'est à dire le grand Capital, dans une affaire
qui pour le moment tiens surtout de la rumeur.
--
www.castalie.fr
On Thu, 14 Apr 2005 13:31:37 +0200, Eric Jacoboni wrote:
flipouk writes:
Moi qui vient de Linux, je découvre les joies du "vendor lock-in" :(
C'est, évidemment, lamentable mais Apple n'est pas le seul à blamer pour le coup...
Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants
Ah commerçant, l'injure infamante !
pour en disposer.
Sinon, tu fais comme le conseille RMS dans son article "The Java Trap" : tu utilises une implémentation libre : Kaffe ou autre mais, évidemment, adieu les derniers ajouts au langage).
Pour le coup, j'admire nos braves Fouquier-Tinville, qui sans aucune réel information précise, sur foi d'un simple mail sont capable de déterminer le coupable c'est à dire le grand Capital, dans une affaire qui pour le moment tiens surtout de la rumeur. -- www.castalie.fr
Eric Jacoboni
Fabrice Bacchella writes:
Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants
Ah commerçant, l'injure infamante !
Bah, je n'ai pas dit ça. J'insistais juste sur le fait que ce n'est pas un langage libre, donc il dépend du commerce, c'est comme ça... Si, comme quasiment tous les autres langages, tu m'expliques comment on peut récupérer Java pour le faire tourner sur la plateforme de son choix sans devoir passer par le bon vouloir d'un éditeur commercial, je prend. Il ne faut pas se cacher les mots, hein.
Pour le coup, j'admire nos braves Fouquier-Tinville, qui sans aucune réel information précise
Aucune information précise ? J'utilise OS X 1.3 et j'ai besoin de Java 5.0, qui est sorti depuis des mois et disponible sur les autres plateformes... Si tu as des informations précises, toi, sur comment concilier les deux, je prend.
Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient
à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants
Ah commerçant, l'injure infamante !
Bah, je n'ai pas dit ça. J'insistais juste sur le fait que ce n'est
pas un langage libre, donc il dépend du commerce, c'est comme
ça... Si, comme quasiment tous les autres langages, tu m'expliques
comment on peut récupérer Java pour le faire tourner sur la plateforme
de son choix sans devoir passer par le bon vouloir d'un éditeur
commercial, je prend. Il ne faut pas se cacher les mots, hein.
Pour le coup, j'admire nos braves Fouquier-Tinville, qui sans aucune
réel information précise
Aucune information précise ? J'utilise OS X 1.3 et j'ai besoin de Java
5.0, qui est sorti depuis des mois et disponible sur les autres
plateformes... Si tu as des informations précises, toi, sur comment
concilier les deux, je prend.
Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants
Ah commerçant, l'injure infamante !
Bah, je n'ai pas dit ça. J'insistais juste sur le fait que ce n'est pas un langage libre, donc il dépend du commerce, c'est comme ça... Si, comme quasiment tous les autres langages, tu m'expliques comment on peut récupérer Java pour le faire tourner sur la plateforme de son choix sans devoir passer par le bon vouloir d'un éditeur commercial, je prend. Il ne faut pas se cacher les mots, hein.
Pour le coup, j'admire nos braves Fouquier-Tinville, qui sans aucune réel information précise
Aucune information précise ? J'utilise OS X 1.3 et j'ai besoin de Java 5.0, qui est sorti depuis des mois et disponible sur les autres plateformes... Si tu as des informations précises, toi, sur comment concilier les deux, je prend.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1416985280 secondes
Kupee
Eric Jacoboni wrote:
Moi qui vient de Linux, je découvre les joies du "vendor lock-in" :(
C'est, évidemment, lamentable mais Apple n'est pas le seul à blamer pour le coup...
Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants pour en disposer.
Sinon, tu fais comme le conseille RMS dans son article "The Java Trap" : tu utilises une implémentation libre : Kaffe ou autre mais, évidemment, adieu les derniers ajouts au langage).
J'ai du mal a voir ou tu veux en venir. Sun développe un langage. Ils l'adaptent aux machines qu'ils considèrent comme important de supporter. Apparament le mac ne représente pas suffisament de part de marché pour qu'ils s'y intéressent. Je vois pas ce qu'on peut leur reprocher. Après je crois que les specification du langage et de la JVM sont publiques et libre a chacun d'implémenter une JVM si ca lui chante. Et je vois pas ce que le fait que java soit non libre vient y changer. Les implémentations alternatives de Java existent et si parfois elles ont du retard on va quand même pas le reprocher a Sun non ? Et donc si Java 5 n'est pas encore disponible sur Mac et s'il sera payant, on peut blamer qui on veut mais surement pas Sun.
Eric Jacoboni wrote:
Moi qui vient de Linux, je découvre les joies du "vendor lock-in" :(
C'est, évidemment, lamentable mais Apple n'est pas le seul à
blamer pour le coup...
Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient
à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants
pour en disposer.
Sinon, tu fais comme le conseille RMS dans son article "The Java
Trap" : tu utilises une implémentation libre : Kaffe ou autre mais,
évidemment, adieu les derniers ajouts au langage).
J'ai du mal a voir ou tu veux en venir. Sun développe un langage. Ils
l'adaptent aux machines qu'ils considèrent comme important de supporter.
Apparament le mac ne représente pas suffisament de part de marché pour
qu'ils s'y intéressent. Je vois pas ce qu'on peut leur reprocher. Après
je crois que les specification du langage et de la JVM sont publiques et
libre a chacun d'implémenter une JVM si ca lui chante.
Et je vois pas ce que le fait que java soit non libre vient y changer.
Les implémentations alternatives de Java existent et si parfois elles
ont du retard on va quand même pas le reprocher a Sun non ?
Et donc si Java 5 n'est pas encore disponible sur Mac et s'il sera
payant, on peut blamer qui on veut mais surement pas Sun.
Moi qui vient de Linux, je découvre les joies du "vendor lock-in" :(
C'est, évidemment, lamentable mais Apple n'est pas le seul à blamer pour le coup...
Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants pour en disposer.
Sinon, tu fais comme le conseille RMS dans son article "The Java Trap" : tu utilises une implémentation libre : Kaffe ou autre mais, évidemment, adieu les derniers ajouts au langage).
J'ai du mal a voir ou tu veux en venir. Sun développe un langage. Ils l'adaptent aux machines qu'ils considèrent comme important de supporter. Apparament le mac ne représente pas suffisament de part de marché pour qu'ils s'y intéressent. Je vois pas ce qu'on peut leur reprocher. Après je crois que les specification du langage et de la JVM sont publiques et libre a chacun d'implémenter une JVM si ca lui chante. Et je vois pas ce que le fait que java soit non libre vient y changer. Les implémentations alternatives de Java existent et si parfois elles ont du retard on va quand même pas le reprocher a Sun non ? Et donc si Java 5 n'est pas encore disponible sur Mac et s'il sera payant, on peut blamer qui on veut mais surement pas Sun.
listes
flipouk wrote:
couic
Donc maintenant c'est clair : si vous voulez Java 5 sur Mac, il faudra payer... Et pas un peu ! La mise à jour 10.3 -> 10.4 coûte un peu plus du tiers d'un Mac mini (£100 ici à Londres, soit dans les 150,00 ¤ ; un mini coûte £340).
Tiger est disponible à 129 ¤ ! et non 150 !
-- <http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
flipouk <flipouk@yahoo.com> wrote:
couic
Donc maintenant c'est clair : si vous voulez Java 5 sur Mac, il faudra
payer... Et pas un peu ! La mise à jour 10.3 -> 10.4 coûte un peu plus
du tiers d'un Mac mini (£100 ici à Londres, soit dans les 150,00 ¤ ; un
mini coûte £340).
Tiger est disponible à 129 ¤ ! et non 150 !
--
<http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
Donc maintenant c'est clair : si vous voulez Java 5 sur Mac, il faudra payer... Et pas un peu ! La mise à jour 10.3 -> 10.4 coûte un peu plus du tiers d'un Mac mini (£100 ici à Londres, soit dans les 150,00 ¤ ; un mini coûte £340).
Tiger est disponible à 129 ¤ ! et non 150 !
-- <http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
BJB
Bonjour,
Eric Jacoboni wrote:
flipouk writes: Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants pour en disposer.
Faut arréter de dire n'importe quoi. Oui L'impléméntataion de référence Java est propriété de Sun. Oui, la marque Java (les logos, etc) sont la propriété de Sun.
Non, on est pas obliger de passer par le "bon vouloir" de quiconque pour avoir du Java. Car n'importque qui peut réimplementer la spec sans devoir rendre de compte à Sun.
Les conditions : - passer le TCK (test de compatibilité) - être une organisation à but non-lucratif si l'on veut pouvoir utiliser le TCK sans débourser de pez, si tu est une société type IBM, tu dois payer pour le TCK (en tout cas pour le J2SE, car pour d'autre specs c'est même pas payant).
En résumé, à ce jour, l'implémentation entiérement GPL d'une VM Java reste du domaine du bon vouloir d'une organisation. Messieurs de la FSF c'est quand vous voulez pour donner au projet classpath de nouvelles ambitions et les moyens de les voir se réaliser ;-)
Sinon, tu fais comme le conseille RMS dans son article "The Java Trap" : tu utilises une implémentation libre : Kaffe ou autre mais, évidemment, adieu les derniers ajouts au langage).
Il y a à la FSF on bon nombre de personne qui ont fait un choix politique d'être contre Java et ne souhaite pas particulierement voir une VM GPL Java arriver. Et RMS en fait clairement parti :(
Et oui, même à la FSF il y a de la politique de couloir ...
A+ JB
Bonjour,
Eric Jacoboni wrote:
flipouk <flipouk@yahoo.com> writes:
Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient
à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants
pour en disposer.
Faut arréter de dire n'importe quoi.
Oui L'impléméntataion de référence Java est propriété de Sun. Oui, la
marque Java (les logos, etc) sont la propriété de Sun.
Non, on est pas obliger de passer par le "bon vouloir" de quiconque pour
avoir du Java. Car n'importque qui peut réimplementer la spec sans
devoir rendre de compte à Sun.
Les conditions :
- passer le TCK (test de compatibilité)
- être une organisation à but non-lucratif si l'on veut pouvoir utiliser
le TCK sans débourser de pez, si tu est une société type IBM, tu dois
payer pour le TCK (en tout cas pour le J2SE, car pour d'autre specs
c'est même pas payant).
En résumé, à ce jour, l'implémentation entiérement GPL d'une VM Java
reste du domaine du bon vouloir d'une organisation. Messieurs de la FSF
c'est quand vous voulez pour donner au projet classpath de nouvelles
ambitions et les moyens de les voir se réaliser ;-)
Sinon, tu fais comme le conseille RMS dans son article "The Java
Trap" : tu utilises une implémentation libre : Kaffe ou autre mais,
évidemment, adieu les derniers ajouts au langage).
Il y a à la FSF on bon nombre de personne qui ont fait un choix
politique d'être contre Java et ne souhaite pas particulierement voir
une VM GPL Java arriver. Et RMS en fait clairement parti :(
Et oui, même à la FSF il y a de la politique de couloir ...
flipouk writes: Le problème est que Java est un langage non libre puisqu'il appartient à Sun et que tu es obligé de passer par le bon vouloir des commerçants pour en disposer.
Faut arréter de dire n'importe quoi. Oui L'impléméntataion de référence Java est propriété de Sun. Oui, la marque Java (les logos, etc) sont la propriété de Sun.
Non, on est pas obliger de passer par le "bon vouloir" de quiconque pour avoir du Java. Car n'importque qui peut réimplementer la spec sans devoir rendre de compte à Sun.
Les conditions : - passer le TCK (test de compatibilité) - être une organisation à but non-lucratif si l'on veut pouvoir utiliser le TCK sans débourser de pez, si tu est une société type IBM, tu dois payer pour le TCK (en tout cas pour le J2SE, car pour d'autre specs c'est même pas payant).
En résumé, à ce jour, l'implémentation entiérement GPL d'une VM Java reste du domaine du bon vouloir d'une organisation. Messieurs de la FSF c'est quand vous voulez pour donner au projet classpath de nouvelles ambitions et les moyens de les voir se réaliser ;-)
Sinon, tu fais comme le conseille RMS dans son article "The Java Trap" : tu utilises une implémentation libre : Kaffe ou autre mais, évidemment, adieu les derniers ajouts au langage).
Il y a à la FSF on bon nombre de personne qui ont fait un choix politique d'être contre Java et ne souhaite pas particulierement voir une VM GPL Java arriver. Et RMS en fait clairement parti :(
Et oui, même à la FSF il y a de la politique de couloir ...
A+ JB
BJB
Bonjour,
clampin wrote:
flipouk wrote:
Donc maintenant c'est clair : si vous voulez Java 5 sur Mac, il faudra payer... Et pas un peu ! La mise à jour 10.3 -> 10.4 coûte un peu plus du tiers d'un Mac mini (£100 ici à Londres, soit dans les 150,00 ¤ ; un mini coûte £340).
Tiger est disponible à 129 ¤ ! et non 150 !
Oui, mais d'aprés les dernières infos, Il n'y aura pas de Java 5.0 à bord !!! Celle-ci devrait arriver avec la version 10.4.1 :((
Pour ce qui est du marché, il est évident pour moi, et principalement pour le MAc mini : - serveur à domicile - serveur pour une PME Et tout ceci sur un bon JBoss par exemple ;-)
Perso, j'espère que Sun va demander à Apple de contribuer son code source dérivé de celui de Sun aux branches de développements de java.net !
L'interret serait pour tous d'avoir une version du J2SE en cours de developpement immédiatement disponible pour OSX et ne plus attendre le bon-vouloir d'Apple !!! Messieurs d'apple, à vous de jouer.
L'interret pour apple serait de se décharger d'une partie de la tache de portage et de relever l'interret des developpeurs pour leur plateforme et leur matériels.
Pour la petite histoire, je comptais acheter un Mac mini la semaine dernière et quand j'ai appris que le 5.0 n'était pas dans 10.4, j'ai stoppé net mon achat, car j'en avait absolument besoin pour faire mes dev sous ejb3 :((
A+ JB
Bonjour,
clampin wrote:
flipouk <flipouk@yahoo.com> wrote:
Donc maintenant c'est clair : si vous voulez Java 5 sur Mac, il faudra
payer... Et pas un peu ! La mise à jour 10.3 -> 10.4 coûte un peu plus
du tiers d'un Mac mini (£100 ici à Londres, soit dans les 150,00 ¤ ; un
mini coûte £340).
Tiger est disponible à 129 ¤ ! et non 150 !
Oui, mais d'aprés les dernières infos, Il n'y aura pas de Java 5.0 à
bord !!! Celle-ci devrait arriver avec la version 10.4.1 :((
Pour ce qui est du marché, il est évident pour moi, et principalement
pour le MAc mini :
- serveur à domicile
- serveur pour une PME
Et tout ceci sur un bon JBoss par exemple ;-)
Perso, j'espère que Sun va demander à Apple de contribuer son code
source dérivé de celui de Sun aux branches de développements de java.net !
L'interret serait pour tous d'avoir une version du J2SE en cours de
developpement immédiatement disponible pour OSX et ne plus attendre le
bon-vouloir d'Apple !!! Messieurs d'apple, à vous de jouer.
L'interret pour apple serait de se décharger d'une partie de la tache de
portage et de relever l'interret des developpeurs pour leur plateforme
et leur matériels.
Pour la petite histoire, je comptais acheter un Mac mini la semaine
dernière et quand j'ai appris que le 5.0 n'était pas dans 10.4, j'ai
stoppé net mon achat, car j'en avait absolument besoin pour faire mes
dev sous ejb3 :((
Donc maintenant c'est clair : si vous voulez Java 5 sur Mac, il faudra payer... Et pas un peu ! La mise à jour 10.3 -> 10.4 coûte un peu plus du tiers d'un Mac mini (£100 ici à Londres, soit dans les 150,00 ¤ ; un mini coûte £340).
Tiger est disponible à 129 ¤ ! et non 150 !
Oui, mais d'aprés les dernières infos, Il n'y aura pas de Java 5.0 à bord !!! Celle-ci devrait arriver avec la version 10.4.1 :((
Pour ce qui est du marché, il est évident pour moi, et principalement pour le MAc mini : - serveur à domicile - serveur pour une PME Et tout ceci sur un bon JBoss par exemple ;-)
Perso, j'espère que Sun va demander à Apple de contribuer son code source dérivé de celui de Sun aux branches de développements de java.net !
L'interret serait pour tous d'avoir une version du J2SE en cours de developpement immédiatement disponible pour OSX et ne plus attendre le bon-vouloir d'Apple !!! Messieurs d'apple, à vous de jouer.
L'interret pour apple serait de se décharger d'une partie de la tache de portage et de relever l'interret des developpeurs pour leur plateforme et leur matériels.
Pour la petite histoire, je comptais acheter un Mac mini la semaine dernière et quand j'ai appris que le 5.0 n'était pas dans 10.4, j'ai stoppé net mon achat, car j'en avait absolument besoin pour faire mes dev sous ejb3 :((
