Brina écrivait :Pour SMTP, les en-têtes ne font pas partie de l'enveloppe.
de l'enveloppe du SMTP
Gni ?SMTP ne se sert pas des en-têtes. Il se sert des informations de
tout à fait donc l'expéditeur fait un choix en les renseignants.
Gnigni ?
Brina écrivait :
Pour SMTP, les en-têtes ne font pas partie de l'enveloppe.
de l'enveloppe du SMTP
Gni ?
SMTP ne se sert pas des en-têtes. Il se sert des informations de
tout à fait donc l'expéditeur fait un choix en les renseignants.
Gnigni ?
Brina écrivait :Pour SMTP, les en-têtes ne font pas partie de l'enveloppe.
de l'enveloppe du SMTP
Gni ?SMTP ne se sert pas des en-têtes. Il se sert des informations de
tout à fait donc l'expéditeur fait un choix en les renseignants.
Gnigni ?
Jean-Luc Tromparent a écrit :
> Ah, c'est donc là que je l'avais lu. Merci Florent.
>
> <URL:http://adsl.free.fr/faq/inscription.html>
> | [8] Proposez-vous d'autres moyens de paiement que le prélèvement
> | Pour des impératifs d'efficacité et de fiabilité du traitement des
> | le Forfait Free haut Débit ne comporte, en complément du mode de
> | paiement légal, qu'un seul moyen de paiement, en l'occurrence le
> | par prélèvement automatique, (..)
Deux questions et une remarque :
Qu'est-ce que le « mode de paiement légal » ?
Concrètement, quelles sont les modalités d'adoption de ce « mode de
paiement légal » alternatif au prélèvement ? Je pense que c'est cette
question qui « intéressait » Virginie Renonce.
Remarque : le fil a dérivé dans cette direction par ce que Brina a
affirmé que « Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour
s'abonner, c'est marqué dessus. » en se gardant de reconnaître ses
torts, *comme à son habitude*.
--
<http://jerotito.org/>
Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Jean-Luc Tromparent a écrit :
> Ah, c'est donc là que je l'avais lu. Merci Florent.
>
> <URL:http://adsl.free.fr/faq/inscription.html>
> | [8] Proposez-vous d'autres moyens de paiement que le prélèvement
> | Pour des impératifs d'efficacité et de fiabilité du traitement des
> | le Forfait Free haut Débit ne comporte, en complément du mode de
> | paiement légal, qu'un seul moyen de paiement, en l'occurrence le
> | par prélèvement automatique, (..)
Deux questions et une remarque :
Qu'est-ce que le « mode de paiement légal » ?
Concrètement, quelles sont les modalités d'adoption de ce « mode de
paiement légal » alternatif au prélèvement ? Je pense que c'est cette
question qui « intéressait » Virginie Renonce.
Remarque : le fil a dérivé dans cette direction par ce que Brina a
affirmé que « Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour
s'abonner, c'est marqué dessus. » en se gardant de reconnaître ses
torts, *comme à son habitude*.
--
<http://jerotito.org/>
Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Jean-Luc Tromparent a écrit :
> Ah, c'est donc là que je l'avais lu. Merci Florent.
>
> <URL:http://adsl.free.fr/faq/inscription.html>
> | [8] Proposez-vous d'autres moyens de paiement que le prélèvement
> | Pour des impératifs d'efficacité et de fiabilité du traitement des
> | le Forfait Free haut Débit ne comporte, en complément du mode de
> | paiement légal, qu'un seul moyen de paiement, en l'occurrence le
> | par prélèvement automatique, (..)
Deux questions et une remarque :
Qu'est-ce que le « mode de paiement légal » ?
Concrètement, quelles sont les modalités d'adoption de ce « mode de
paiement légal » alternatif au prélèvement ? Je pense que c'est cette
question qui « intéressait » Virginie Renonce.
Remarque : le fil a dérivé dans cette direction par ce que Brina a
affirmé que « Il suffit de lire le papier qu'on renvoie à Free pour
s'abonner, c'est marqué dessus. » en se gardant de reconnaître ses
torts, *comme à son habitude*.
--
<http://jerotito.org/>
Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Ah, c'est donc là que je l'avais lu. Merci Florent.
<URL:http://adsl.free.fr/faq/inscription.html>
| [8] Proposez-vous d'autres moyens de paiement que le prélèvement automatique ?
| Pour des impératifs d'efficacité et de fiabilité du traitement des paiements,
| le Forfait Free haut Débit ne comporte, en complément du mode de
| paiement légal, qu'un seul moyen de paiement, en l'occurrence le paiement
| par prélèvement automatique, (..)
Ah, c'est donc là que je l'avais lu. Merci Florent.
<URL:http://adsl.free.fr/faq/inscription.html>
| [8] Proposez-vous d'autres moyens de paiement que le prélèvement automatique ?
| Pour des impératifs d'efficacité et de fiabilité du traitement des paiements,
| le Forfait Free haut Débit ne comporte, en complément du mode de
| paiement légal, qu'un seul moyen de paiement, en l'occurrence le paiement
| par prélèvement automatique, (..)
Ah, c'est donc là que je l'avais lu. Merci Florent.
<URL:http://adsl.free.fr/faq/inscription.html>
| [8] Proposez-vous d'autres moyens de paiement que le prélèvement automatique ?
| Pour des impératifs d'efficacité et de fiabilité du traitement des paiements,
| le Forfait Free haut Débit ne comporte, en complément du mode de
| paiement légal, qu'un seul moyen de paiement, en l'occurrence le paiement
| par prélèvement automatique, (..)
> Alors là châpeau! J'en ai vu des belles mais là, s'il y a des gens qui
lisent ton message et qui s'y connaissent un minimum, ils vont rire:
- qui n'ont pas besoin d'être contactés par des inconnus
Pour être contacté par des inconnus, voici quelques solutions parmi tant
d'autres, sans donner ton adresse aux spammers (robots aspirateurs de
emails):
- formulaire sur page web avec adresse côté serveur
- ton email incrusté dans une image
- ton email avec une expression régulière du genre REMOVE_THIS
- mettre un Nº de messagerie instantanée telle que ICQ
- décrire ton email: jean at wanadoo point fr
- utilisent une adresse e-mail crée il y moins de trois ans
(voir le post de Jacques pour l'explication)
Malheureusement dans ce cas, il faut jeter l'adresse infectée et en
un nouvelle propre.
- qui ont un hébergeur qui ne s'ait jamais fait voler sa liste d'abonnés
Ah Ah! Le pauvre hébergeur, il faut changer de banque aussi quand celle-ci
se fait voler la liste des mots de passe des cartes de crédit des clients!
Premièrement ça m'étonnerait que ça arrive beaucoup. Deuxièmement, si ça
arrivait, le pauvre hébergeur perdrait sûrement les clients en même temps
que la liste d'abonnés! Troisièmement, ton hébergeur peut pointer à l'ANPE
ou faire un contrat de qualif.
Ouais, sache que le spam est BEAUCOUP moins lucratif qu'il ne l'a été il y
quelques années.
Les chiffres donnent un taux de réponse favorable misérable
de 1 sur 500.000, alors les spammers dépensent beaucoup de temps et de
passante pour très peu d'argent, et beaucoup de rage de la part des
destinataires. [...]
Personnellement je ne comprends pas l'intérêt financier du
spam.
> Alors là châpeau! J'en ai vu des belles mais là, s'il y a des gens qui
lisent ton message et qui s'y connaissent un minimum, ils vont rire:
- qui n'ont pas besoin d'être contactés par des inconnus
Pour être contacté par des inconnus, voici quelques solutions parmi tant
d'autres, sans donner ton adresse aux spammers (robots aspirateurs de
emails):
- formulaire sur page web avec adresse côté serveur
- ton email incrusté dans une image
- ton email avec une expression régulière du genre REMOVE_THIS
- mettre un Nº de messagerie instantanée telle que ICQ
- décrire ton email: jean at wanadoo point fr
- utilisent une adresse e-mail crée il y moins de trois ans
(voir le post de Jacques pour l'explication)
Malheureusement dans ce cas, il faut jeter l'adresse infectée et en
un nouvelle propre.
- qui ont un hébergeur qui ne s'ait jamais fait voler sa liste d'abonnés
Ah Ah! Le pauvre hébergeur, il faut changer de banque aussi quand celle-ci
se fait voler la liste des mots de passe des cartes de crédit des clients!
Premièrement ça m'étonnerait que ça arrive beaucoup. Deuxièmement, si ça
arrivait, le pauvre hébergeur perdrait sûrement les clients en même temps
que la liste d'abonnés! Troisièmement, ton hébergeur peut pointer à l'ANPE
ou faire un contrat de qualif.
Ouais, sache que le spam est BEAUCOUP moins lucratif qu'il ne l'a été il y
quelques années.
Les chiffres donnent un taux de réponse favorable misérable
de 1 sur 500.000, alors les spammers dépensent beaucoup de temps et de
passante pour très peu d'argent, et beaucoup de rage de la part des
destinataires. [...]
Personnellement je ne comprends pas l'intérêt financier du
spam.
> Alors là châpeau! J'en ai vu des belles mais là, s'il y a des gens qui
lisent ton message et qui s'y connaissent un minimum, ils vont rire:
- qui n'ont pas besoin d'être contactés par des inconnus
Pour être contacté par des inconnus, voici quelques solutions parmi tant
d'autres, sans donner ton adresse aux spammers (robots aspirateurs de
emails):
- formulaire sur page web avec adresse côté serveur
- ton email incrusté dans une image
- ton email avec une expression régulière du genre REMOVE_THIS
- mettre un Nº de messagerie instantanée telle que ICQ
- décrire ton email: jean at wanadoo point fr
- utilisent une adresse e-mail crée il y moins de trois ans
(voir le post de Jacques pour l'explication)
Malheureusement dans ce cas, il faut jeter l'adresse infectée et en
un nouvelle propre.
- qui ont un hébergeur qui ne s'ait jamais fait voler sa liste d'abonnés
Ah Ah! Le pauvre hébergeur, il faut changer de banque aussi quand celle-ci
se fait voler la liste des mots de passe des cartes de crédit des clients!
Premièrement ça m'étonnerait que ça arrive beaucoup. Deuxièmement, si ça
arrivait, le pauvre hébergeur perdrait sûrement les clients en même temps
que la liste d'abonnés! Troisièmement, ton hébergeur peut pointer à l'ANPE
ou faire un contrat de qualif.
Ouais, sache que le spam est BEAUCOUP moins lucratif qu'il ne l'a été il y
quelques années.
Les chiffres donnent un taux de réponse favorable misérable
de 1 sur 500.000, alors les spammers dépensent beaucoup de temps et de
passante pour très peu d'argent, et beaucoup de rage de la part des
destinataires. [...]
Personnellement je ne comprends pas l'intérêt financier du
spam.
Un jour peut être, quand tu auras fait du support technique ou de l'aide à
des amis néophytes, tu comprendras.
> - décrire ton email: jean at wanadoo point fr
Ce n'est pas une solution pérenne.
C'est démontable par un spammer en deux coups de cuillères à pot.
> Malheureusement dans ce cas, il faut jeter l'adresse infectée et en
recréer
> un nouvelle propre.
Ben voyons !
> Ouais, sache que le spam est BEAUCOUP moins lucratif qu'il ne l'a été il
a
> quelques années.
Ha bon ?
Tiens, j'apprends un truc.
une opération
de spam ne coûte rien. La bande passante ils s'en foutent.
Un jour peut être, quand tu auras fait du support technique ou de l'aide à
des amis néophytes, tu comprendras.
> - décrire ton email: jean at wanadoo point fr
Ce n'est pas une solution pérenne.
C'est démontable par un spammer en deux coups de cuillères à pot.
> Malheureusement dans ce cas, il faut jeter l'adresse infectée et en
recréer
> un nouvelle propre.
Ben voyons !
> Ouais, sache que le spam est BEAUCOUP moins lucratif qu'il ne l'a été il
a
> quelques années.
Ha bon ?
Tiens, j'apprends un truc.
une opération
de spam ne coûte rien. La bande passante ils s'en foutent.
Un jour peut être, quand tu auras fait du support technique ou de l'aide à
des amis néophytes, tu comprendras.
> - décrire ton email: jean at wanadoo point fr
Ce n'est pas une solution pérenne.
C'est démontable par un spammer en deux coups de cuillères à pot.
> Malheureusement dans ce cas, il faut jeter l'adresse infectée et en
recréer
> un nouvelle propre.
Ben voyons !
> Ouais, sache que le spam est BEAUCOUP moins lucratif qu'il ne l'a été il
a
> quelques années.
Ha bon ?
Tiens, j'apprends un truc.
une opération
de spam ne coûte rien. La bande passante ils s'en foutent.
Là t'as tout faux, excuse-moi. Les spammers ont des lignes dédiées, d'après
les mecs (j'ai pas été vérifier), des lignes de 10Mbps qui coûtent les yeux
de la tête, et ça m'étonnerait pas. Pour envoyer des tonnes de emails à
raison de 15ko/message, on arrive vite à chiffrer la bande passante en Go.
Là t'as tout faux, excuse-moi. Les spammers ont des lignes dédiées, d'après
les mecs (j'ai pas été vérifier), des lignes de 10Mbps qui coûtent les yeux
de la tête, et ça m'étonnerait pas. Pour envoyer des tonnes de emails à
raison de 15ko/message, on arrive vite à chiffrer la bande passante en Go.
Là t'as tout faux, excuse-moi. Les spammers ont des lignes dédiées, d'après
les mecs (j'ai pas été vérifier), des lignes de 10Mbps qui coûtent les yeux
de la tête, et ça m'étonnerait pas. Pour envoyer des tonnes de emails à
raison de 15ko/message, on arrive vite à chiffrer la bande passante en Go.
> Charles wrote:Là t'as tout faux, excuse-moi. Les spammers ont des lignes dédiées,
d'après
les mecs (j'ai pas été vérifier), des lignes de 10Mbps qui coûtent les
yeux
de la tête
> Charles wrote:
Là t'as tout faux, excuse-moi. Les spammers ont des lignes dédiées,
d'après
les mecs (j'ai pas été vérifier), des lignes de 10Mbps qui coûtent les
yeux
de la tête
> Charles wrote:Là t'as tout faux, excuse-moi. Les spammers ont des lignes dédiées,
d'après
les mecs (j'ai pas été vérifier), des lignes de 10Mbps qui coûtent les
yeux
de la tête
> Concrètement, quelles sont les modalités d'adoption de ce « mode
> de paiement légal » alternatif au prélèvement ? Je pense que c'est
> cette question qui « intéressait » Virginie Renonce.
il suffit d'aller payer en espece aux heures que prevoit free dans
les locaux de free
> Concrètement, quelles sont les modalités d'adoption de ce « mode
> de paiement légal » alternatif au prélèvement ? Je pense que c'est
> cette question qui « intéressait » Virginie Renonce.
il suffit d'aller payer en espece aux heures que prevoit free dans
les locaux de free
> Concrètement, quelles sont les modalités d'adoption de ce « mode
> de paiement légal » alternatif au prélèvement ? Je pense que c'est
> cette question qui « intéressait » Virginie Renonce.
il suffit d'aller payer en espece aux heures que prevoit free dans
les locaux de free
> Ça y est j'ai vu ton email, c'est , tu as bien
incrusté une expression régulière dedans.
- décrire ton email: jean at wanadoo point fr
Ce n'est pas une solution pérenne.
C'est démontable par un spammer en deux coups de cuillères à pot.
T'es sûr de toi ? Je connais pas un seul logiciel de spammer suffisamment
intelligent pour voir que ça c'est une adresse email.
Malheureusement dans ce cas, il faut jeter l'adresse infectée et en
recréer un nouvelle propre.
Ben voyons !
Beaucoup de gens le font, professionnels ou partiuliers. Je vois pas où
le problème.
une opération
de spam ne coûte rien. La bande passante ils s'en foutent.
Là t'as tout faux, excuse-moi. Les spammeurs ont des lignes dédiées,
les mecs (j'ai pas été vérifier),
> Ça y est j'ai vu ton email, c'est skrol29-no@spam-freesurf.fr, tu as bien
incrusté une expression régulière dedans.
- décrire ton email: jean at wanadoo point fr
Ce n'est pas une solution pérenne.
C'est démontable par un spammer en deux coups de cuillères à pot.
T'es sûr de toi ? Je connais pas un seul logiciel de spammer suffisamment
intelligent pour voir que ça c'est une adresse email.
Malheureusement dans ce cas, il faut jeter l'adresse infectée et en
recréer un nouvelle propre.
Ben voyons !
Beaucoup de gens le font, professionnels ou partiuliers. Je vois pas où
le problème.
une opération
de spam ne coûte rien. La bande passante ils s'en foutent.
Là t'as tout faux, excuse-moi. Les spammeurs ont des lignes dédiées,
les mecs (j'ai pas été vérifier),
> Ça y est j'ai vu ton email, c'est , tu as bien
incrusté une expression régulière dedans.
- décrire ton email: jean at wanadoo point fr
Ce n'est pas une solution pérenne.
C'est démontable par un spammer en deux coups de cuillères à pot.
T'es sûr de toi ? Je connais pas un seul logiciel de spammer suffisamment
intelligent pour voir que ça c'est une adresse email.
Malheureusement dans ce cas, il faut jeter l'adresse infectée et en
recréer un nouvelle propre.
Ben voyons !
Beaucoup de gens le font, professionnels ou partiuliers. Je vois pas où
le problème.
une opération
de spam ne coûte rien. La bande passante ils s'en foutent.
Là t'as tout faux, excuse-moi. Les spammeurs ont des lignes dédiées,
les mecs (j'ai pas été vérifier),
In article <3fa0e510$0$10426$,
says...
>
> "Brina" a écrit :
> > > Voir dans les deux cas l'article 10.2, où (...)
> > Oui, plus le moyen légal de paiement
>
> Il n'y est plus, me semble-t-il.
il n'a pas besoin d'y être puisque c'est le moyen légal de paiement
C'est comme les contrats que tu peux payer par chèque : il n'est pas
précisé que tu doives signer le chèque dans les clauses afférentes au
paiement :-)
In article <3fa0e510$0$10426$626a54ce@news.free.fr>, jiel@kezako.net
says...
>
> "Brina" <brina@alussinan.org> a écrit :
> > > Voir dans les deux cas l'article 10.2, où (...)
> > Oui, plus le moyen légal de paiement
>
> Il n'y est plus, me semble-t-il.
il n'a pas besoin d'y être puisque c'est le moyen légal de paiement
C'est comme les contrats que tu peux payer par chèque : il n'est pas
précisé que tu doives signer le chèque dans les clauses afférentes au
paiement :-)
In article <3fa0e510$0$10426$,
says...
>
> "Brina" a écrit :
> > > Voir dans les deux cas l'article 10.2, où (...)
> > Oui, plus le moyen légal de paiement
>
> Il n'y est plus, me semble-t-il.
il n'a pas besoin d'y être puisque c'est le moyen légal de paiement
C'est comme les contrats que tu peux payer par chèque : il n'est pas
précisé que tu doives signer le chèque dans les clauses afférentes au
paiement :-)