Je lis et relis plusieurs messages sur différents forums, et je me révolte,
c'est honteux et irresponsable.
Le pire est celui d'un utilisateur qui va envoyer un courrier à la CNIL
parce que Free filtre le spam.
Il faudrait être un peu plus responsable. Tout le monde se plaint du spam,
mais tout le monde met bien son adresse email sur Internet, alors:
- Ou bien on ne veut pas de spam, et ON NE MET PAS SON ADRESSE SUR INTERNET
- Ou bien on veut recevoir du spam (parce qu'on est intéressé par son
contenu) et on met son adresse sur son site Internet, et sur l'en-tête des
messages diffusés sur Usenet.
C'est pas plus compliqué. Alors fini les critiques sur le spam et les virus.
Ceux qui en reçoivent c'est parce qu'ils ont tout fait pour en recevoir. Je
vais vous dire, j'ai la même adresse email depuis 1997 et j'ai JAMAIS reçu
un seul message indésirable. Je ne veux pas de spam ni de virus car je suis
débordé de boulot et j'ai pas le temps de lire ce genre de message qui ne
m'intéresse même pas.
Il s'agit d'être un peu plus responsable de ses actes et de ses choix, et
surtout ne pas se plaindre publiquement ou jeter la pierre à quiconque.
C'est comme celui qui fume, c'est son problème, qu'il ne porte pas plainte
contre le cigaretier s'il a le cancer, ça n'a aucun sens.
Merci.
Tiens, toi qui a l'air de t'y connaître, tu connais peut-être ce javascript, enfin bon, je te les file, tu peux l'utiliser: il affiche l'adresse email sur la page, sauf qu'elle est pas détectable avec un aspirateur d'adresses.
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript"> <!--Begin user = "gw.bush"; site = "whitehouse.gov"; document.write('<a href="mailto:' + user + '@' + site + '">'); document.write(user + '@' + site +'</a>'); // end --> </SCRIPT>
Il y a ce lien qui utilise une autre technique: http://caspam.org/cas_cryptemail.html Le problème comme tu dis, c'est qu'un de ces quatre, les spammers vont développer des aspirateurs d'adresses qui interprètent javascript, ce qui est assez simple au fond...
Ciao,
-- Charles.
Tiens, toi qui a l'air de t'y connaître, tu connais peut-être ce javascript,
enfin bon, je te les file, tu peux l'utiliser: il affiche l'adresse email
sur la page, sauf qu'elle est pas détectable avec un aspirateur d'adresses.
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!--Begin
user = "gw.bush";
site = "whitehouse.gov";
document.write('<a href="mailto:' + user + '@' + site + '">');
document.write(user + '@' + site +'</a>');
// end -->
</SCRIPT>
Il y a ce lien qui utilise une autre technique:
http://caspam.org/cas_cryptemail.html
Le problème comme tu dis, c'est qu'un de ces quatre, les spammers vont
développer des aspirateurs d'adresses qui interprètent javascript, ce qui
est assez simple au fond...
Tiens, toi qui a l'air de t'y connaître, tu connais peut-être ce javascript, enfin bon, je te les file, tu peux l'utiliser: il affiche l'adresse email sur la page, sauf qu'elle est pas détectable avec un aspirateur d'adresses.
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript"> <!--Begin user = "gw.bush"; site = "whitehouse.gov"; document.write('<a href="mailto:' + user + '@' + site + '">'); document.write(user + '@' + site +'</a>'); // end --> </SCRIPT>
Il y a ce lien qui utilise une autre technique: http://caspam.org/cas_cryptemail.html Le problème comme tu dis, c'est qu'un de ces quatre, les spammers vont développer des aspirateurs d'adresses qui interprètent javascript, ce qui est assez simple au fond...
Ciao,
-- Charles.
Laurent Chemla
> <SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
Bon; ça suffit maintenant.
Vos délires sécuritaires et techniques sont totalement host-sujet dans ce forum. Ici on parle de droit (une notion dont vous semblez tout ignorer).
Je redirige.
L.
> <SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
Bon; ça suffit maintenant.
Vos délires sécuritaires et techniques sont totalement host-sujet dans ce
forum. Ici on parle de droit (une notion dont vous semblez tout ignorer).
Vos délires sécuritaires et techniques sont totalement host-sujet dans ce forum. Ici on parle de droit (une notion dont vous semblez tout ignorer).
Je redirige.
L.
Olivier ROUX
"Jean-Charles" a écrit dans le message de news:1g3o92t.1uyu5ywba1fy8N%
Brina wrote:
> In article <3fa0e510$0$10426$, > says... > > > > "Brina" a écrit : > > > > Voir dans les deux cas l'article 10.2, où (...) > > > Oui, plus le moyen légal de paiement > > > > Il n'y est plus, me semble-t-il. > > il n'a pas besoin d'y être puisque c'est le moyen légal de paiement > > C'est comme les contrats que tu peux payer par chèque : il n'est pas > précisé que tu doives signer le chèque dans les clauses afférentes au > paiement :-)
Tout ceci m'intéresse beucoup. Question : puis-je payer mon abonnement à Free par chèque à réception de facture par la poste ?
vous avez lu les posts ?
-- JC
"Jean-Charles" <jc@qui.net> a écrit dans le message de
news:1g3o92t.1uyu5ywba1fy8N%jc@qui.net...
Brina <brina@alussinan.org> wrote:
> In article <3fa0e510$0$10426$626a54ce@news.free.fr>, jiel@kezako.net
> says...
> >
> > "Brina" <brina@alussinan.org> a écrit :
> > > > Voir dans les deux cas l'article 10.2, où (...)
> > > Oui, plus le moyen légal de paiement
> >
> > Il n'y est plus, me semble-t-il.
>
> il n'a pas besoin d'y être puisque c'est le moyen légal de paiement
>
> C'est comme les contrats que tu peux payer par chèque : il n'est pas
> précisé que tu doives signer le chèque dans les clauses afférentes au
> paiement :-)
Tout ceci m'intéresse beucoup.
Question : puis-je payer mon abonnement à Free par chèque à réception de
facture par la poste ?
"Jean-Charles" a écrit dans le message de news:1g3o92t.1uyu5ywba1fy8N%
Brina wrote:
> In article <3fa0e510$0$10426$, > says... > > > > "Brina" a écrit : > > > > Voir dans les deux cas l'article 10.2, où (...) > > > Oui, plus le moyen légal de paiement > > > > Il n'y est plus, me semble-t-il. > > il n'a pas besoin d'y être puisque c'est le moyen légal de paiement > > C'est comme les contrats que tu peux payer par chèque : il n'est pas > précisé que tu doives signer le chèque dans les clauses afférentes au > paiement :-)
Tout ceci m'intéresse beucoup. Question : puis-je payer mon abonnement à Free par chèque à réception de facture par la poste ?
vous avez lu les posts ?
-- JC
D.Durand
"Charles" écrivait news:bnpq1k$14atg5$:
Sans commentaires.
Dommage, ça aurait pu être marrant.
Dans ce cas, dites-moi pourquoi ils sont si furieux lorsqu'on les mets sur liste noire...
Attendez, parce que vous croyez les importuner en fichant sur liste noire l'IP d'un serveur proxy basé en Russie??? Je rêve! Allez donc taper "socks5 proxy" sur google, et dites-moi combien vous en avez compté! C'est peine perdu. Si vous allez sur www.proxyfarm.com, c'est un des sites paradis du spammer: des dizaines milliers de proxy, et il y en a des centaines chaque jour sur les forums de discussion. Excusez-moi mais c'est peine perdue malheureusement. Les spammers utilisent des scanners d'IP, ils scannent par exemple tous les ports de tous les IP entre 80.167.0.0 et 80.167.255.255, et récupèrent ainsi des dizaines d'IPs de relais, c'est rapide. Plus que la répression en tout cas.
Vous prennez le problème à l'envers : Plutôt que d'essayer de voir d'où vient le message (et là, pas besoin d'aller en Russie : Les hébergeants/FAI français sont très peu coopératifs, allant jusqu'à refuser de fermer des sites contenant simplement des scripts relais...), voyez où il vous conduit.
En effet, un spam a souvent quelque chose à vendre. Hors, pour toucher son argent, le spammeur ou la société qui l'emploie est bien obligée d'indiquer comment la joindre ;-)
Vos "règles simples" sont celles de quelqu'un qui n'utilise pas réellement Internet pour son travail, bien que vous prétendiez le contraite.
Je maintiens ce que je dis. Pire, je vis d'Internet, et si je n'avais pas Internet, j'aurais un autre boulôt. J'ai une entreprise d'hébergement de sites pour entreprise avec une équipe de programmateurs et un designer.
Comme monsieur Chemla, je vois mal ce que "designers" et "programmeurs" ont à voir avec un boulot d'hébergement, mais je vais aimablement vous laisser l'avantage du doute.
Je ne vais pas vous donner l'adresse du site sinon je craindrais recevoir des messages désagréables, mais je vous assure que vous ne verriez pas une seule adresse internet sur la page de contact. Un formulaire et la tranquilité.
J'emploie moi-même la même méthode pour éviter d'avoir à mettre une adresse courriel sur mes sites. Néanmoins, je suis bien obligé de fournir une adresse véritable à mes contacts, qui parfois font la bêtise d'utiliser Outlook, ce qui assure que l'adresse donnée sera volée à un moment ou à un autre. De même, mes NDD comportent une adresse courriel, ce qui m'évitera de me le faire sucrer parce qu'un plaisantin s'en sera plaint à l'INCANN (et non à votre registrar, dont tout le monde se moque), par exemple. On peut y ajouter tous les formulaires de contact, qui ont tendance à se multiplier (l'adresse de l'envoyeur est alors très prisée, car c'est celle de quelqu'un qui a fait un *effort* pour un contact), les annuaires spécialisés (qui réclament une adresse pour pouvoir vous joindre), les sites de commerce en ligne, etc...
Je suis bien d'accord qu'en limitant les "prises de risques", mais on ne peut pas les supprimer. Vous avez ainsi bien du remarquer que les spammeurs ont goulûment engrangé les adresses colportées par le dernier ver (à se demander s'ils n'en sont pas à l'origine).
Ce qui me gêne est surtout votre philosophie de la fuite : Laissons la grasse prairie aux puissants prédateurs, et réfugions-nous avec les autres marmottes sur les montagnes certes tranquilles mais tellement pauvres... Navré, mais j'ai bien l'intention de faire payer tous les spammeurs que je pourrais attraper.
Dans ce cas, dites-moi pourquoi ils sont si furieux lorsqu'on les
mets sur liste noire...
Attendez, parce que vous croyez les importuner en fichant sur liste
noire l'IP d'un serveur proxy basé en Russie??? Je rêve! Allez donc
taper "socks5 proxy" sur google, et dites-moi combien vous en avez
compté! C'est peine perdu. Si vous allez sur www.proxyfarm.com, c'est
un des sites paradis du spammer: des dizaines milliers de proxy, et il
y en a des centaines chaque jour sur les forums de discussion.
Excusez-moi mais c'est peine perdue malheureusement. Les spammers
utilisent des scanners d'IP, ils scannent par exemple tous les ports
de tous les IP entre 80.167.0.0 et 80.167.255.255, et récupèrent ainsi
des dizaines d'IPs de relais, c'est rapide. Plus que la répression en
tout cas.
Vous prennez le problème à l'envers : Plutôt que d'essayer de voir d'où
vient le message (et là, pas besoin d'aller en Russie : Les hébergeants/FAI
français sont très peu coopératifs, allant jusqu'à refuser de fermer des
sites contenant simplement des scripts relais...), voyez où il vous
conduit.
En effet, un spam a souvent quelque chose à vendre. Hors, pour toucher son
argent, le spammeur ou la société qui l'emploie est bien obligée d'indiquer
comment la joindre ;-)
Vos "règles simples" sont celles de quelqu'un qui n'utilise pas
réellement Internet pour son travail, bien que vous prétendiez le
contraite.
Je maintiens ce que je dis. Pire, je vis d'Internet, et si je n'avais
pas Internet, j'aurais un autre boulôt. J'ai une entreprise
d'hébergement de sites pour entreprise avec une équipe de
programmateurs et un designer.
Comme monsieur Chemla, je vois mal ce que "designers" et "programmeurs" ont
à voir avec un boulot d'hébergement, mais je vais aimablement vous laisser
l'avantage du doute.
Je ne vais pas vous donner l'adresse du
site sinon je craindrais recevoir des messages désagréables, mais je
vous assure que vous ne verriez pas une seule adresse internet sur la
page de contact. Un formulaire et la tranquilité.
J'emploie moi-même la même méthode pour éviter d'avoir à mettre une adresse
courriel sur mes sites. Néanmoins, je suis bien obligé de fournir une
adresse véritable à mes contacts, qui parfois font la bêtise d'utiliser
Outlook, ce qui assure que l'adresse donnée sera volée à un moment ou à un
autre.
De même, mes NDD comportent une adresse courriel, ce qui m'évitera de me le
faire sucrer parce qu'un plaisantin s'en sera plaint à l'INCANN (et non à
votre registrar, dont tout le monde se moque), par exemple.
On peut y ajouter tous les formulaires de contact, qui ont tendance à se
multiplier (l'adresse de l'envoyeur est alors très prisée, car c'est celle
de quelqu'un qui a fait un *effort* pour un contact), les annuaires
spécialisés (qui réclament une adresse pour pouvoir vous joindre), les
sites de commerce en ligne, etc...
Je suis bien d'accord qu'en limitant les "prises de risques", mais on ne
peut pas les supprimer. Vous avez ainsi bien du remarquer que les spammeurs
ont goulûment engrangé les adresses colportées par le dernier ver (à se
demander s'ils n'en sont pas à l'origine).
Ce qui me gêne est surtout votre philosophie de la fuite : Laissons la
grasse prairie aux puissants prédateurs, et réfugions-nous avec les autres
marmottes sur les montagnes certes tranquilles mais tellement pauvres...
Navré, mais j'ai bien l'intention de faire payer tous les spammeurs que je
pourrais attraper.
Dans ce cas, dites-moi pourquoi ils sont si furieux lorsqu'on les mets sur liste noire...
Attendez, parce que vous croyez les importuner en fichant sur liste noire l'IP d'un serveur proxy basé en Russie??? Je rêve! Allez donc taper "socks5 proxy" sur google, et dites-moi combien vous en avez compté! C'est peine perdu. Si vous allez sur www.proxyfarm.com, c'est un des sites paradis du spammer: des dizaines milliers de proxy, et il y en a des centaines chaque jour sur les forums de discussion. Excusez-moi mais c'est peine perdue malheureusement. Les spammers utilisent des scanners d'IP, ils scannent par exemple tous les ports de tous les IP entre 80.167.0.0 et 80.167.255.255, et récupèrent ainsi des dizaines d'IPs de relais, c'est rapide. Plus que la répression en tout cas.
Vous prennez le problème à l'envers : Plutôt que d'essayer de voir d'où vient le message (et là, pas besoin d'aller en Russie : Les hébergeants/FAI français sont très peu coopératifs, allant jusqu'à refuser de fermer des sites contenant simplement des scripts relais...), voyez où il vous conduit.
En effet, un spam a souvent quelque chose à vendre. Hors, pour toucher son argent, le spammeur ou la société qui l'emploie est bien obligée d'indiquer comment la joindre ;-)
Vos "règles simples" sont celles de quelqu'un qui n'utilise pas réellement Internet pour son travail, bien que vous prétendiez le contraite.
Je maintiens ce que je dis. Pire, je vis d'Internet, et si je n'avais pas Internet, j'aurais un autre boulôt. J'ai une entreprise d'hébergement de sites pour entreprise avec une équipe de programmateurs et un designer.
Comme monsieur Chemla, je vois mal ce que "designers" et "programmeurs" ont à voir avec un boulot d'hébergement, mais je vais aimablement vous laisser l'avantage du doute.
Je ne vais pas vous donner l'adresse du site sinon je craindrais recevoir des messages désagréables, mais je vous assure que vous ne verriez pas une seule adresse internet sur la page de contact. Un formulaire et la tranquilité.
J'emploie moi-même la même méthode pour éviter d'avoir à mettre une adresse courriel sur mes sites. Néanmoins, je suis bien obligé de fournir une adresse véritable à mes contacts, qui parfois font la bêtise d'utiliser Outlook, ce qui assure que l'adresse donnée sera volée à un moment ou à un autre. De même, mes NDD comportent une adresse courriel, ce qui m'évitera de me le faire sucrer parce qu'un plaisantin s'en sera plaint à l'INCANN (et non à votre registrar, dont tout le monde se moque), par exemple. On peut y ajouter tous les formulaires de contact, qui ont tendance à se multiplier (l'adresse de l'envoyeur est alors très prisée, car c'est celle de quelqu'un qui a fait un *effort* pour un contact), les annuaires spécialisés (qui réclament une adresse pour pouvoir vous joindre), les sites de commerce en ligne, etc...
Je suis bien d'accord qu'en limitant les "prises de risques", mais on ne peut pas les supprimer. Vous avez ainsi bien du remarquer que les spammeurs ont goulûment engrangé les adresses colportées par le dernier ver (à se demander s'ils n'en sont pas à l'origine).
Ce qui me gêne est surtout votre philosophie de la fuite : Laissons la grasse prairie aux puissants prédateurs, et réfugions-nous avec les autres marmottes sur les montagnes certes tranquilles mais tellement pauvres... Navré, mais j'ai bien l'intention de faire payer tous les spammeurs que je pourrais attraper.
-- Amicalement, D.Durand
D.Durand
"Charles" écrivait news:bnp7i5$14pc7g$:
Ça doit pas arriver souvent à moins que les mecs soient assez bêtes pour utiliser le serveur SMTP de leur hébergeur! Alors là oui, dans ce cas ils perdent tout j'imagine et ça fait mal... J'imagine quand même que c'est une minorité...
Si une société spamme, c'est pour se vendre elle-même. C'est comme ça qu'on les retrouve.
Ça doit pas arriver souvent à moins que les mecs soient assez bêtes
pour utiliser le serveur SMTP de leur hébergeur! Alors là oui, dans ce
cas ils perdent tout j'imagine et ça fait mal... J'imagine quand même
que c'est une minorité...
Si une société spamme, c'est pour se vendre elle-même. C'est comme ça qu'on
les retrouve.
Ça doit pas arriver souvent à moins que les mecs soient assez bêtes pour utiliser le serveur SMTP de leur hébergeur! Alors là oui, dans ce cas ils perdent tout j'imagine et ça fait mal... J'imagine quand même que c'est une minorité...
Si une société spamme, c'est pour se vendre elle-même. C'est comme ça qu'on les retrouve.
-- Amicalement, D.Durand
Luc D.B.
D.Durand wrote:
"Charles" écrivait news:bnp7i5$14pc7g$:
Ça doit pas arriver souvent à moins que les mecs soient assez bêtes pour utiliser le serveur SMTP de leur hébergeur! Alors là oui, dans ce cas ils perdent tout j'imagine et ça fait mal... J'imagine quand même que c'est une minorité...
Si une société spamme, c'est pour se vendre elle-même. C'est comme ça qu'on les retrouve.
Ca n'est pas si simple. D'abord parce que le spamming peut etre indirect voire non voulu
Ça doit pas arriver souvent à moins que les mecs soient assez bêtes
pour utiliser le serveur SMTP de leur hébergeur! Alors là oui, dans ce
cas ils perdent tout j'imagine et ça fait mal... J'imagine quand même
que c'est une minorité...
Si une société spamme, c'est pour se vendre elle-même. C'est comme ça qu'on
les retrouve.
Ca n'est pas si simple. D'abord parce que le spamming peut etre indirect
voire non voulu
Ça doit pas arriver souvent à moins que les mecs soient assez bêtes pour utiliser le serveur SMTP de leur hébergeur! Alors là oui, dans ce cas ils perdent tout j'imagine et ça fait mal... J'imagine quand même que c'est une minorité...
Si une société spamme, c'est pour se vendre elle-même. C'est comme ça qu'on les retrouve.
Ca n'est pas si simple. D'abord parce que le spamming peut etre indirect voire non voulu
exemple : les spams pour les produits Norton...
jc
Olivier ROUX wrote:
"Jean-Charles" a écrit dans le message de news:1g3o92t.1uyu5ywba1fy8N% > Brina wrote: > > > In article <3fa0e510$0$10426$, > > says... > > > > > > "Brina" a écrit : > > > > > Voir dans les deux cas l'article 10.2, où (...) > > > > Oui, plus le moyen légal de paiement > > > > > > Il n'y est plus, me semble-t-il. > > > > il n'a pas besoin d'y être puisque c'est le moyen légal de paiement > > > > C'est comme les contrats que tu peux payer par chèque : il n'est pas > > précisé que tu doives signer le chèque dans les clauses afférentes au > > paiement :-) > > Tout ceci m'intéresse beucoup. > Question : puis-je payer mon abonnement à Free par chèque à réception de > facture par la poste ? >
vous avez lu les posts ?
Pas tous. Il faut le temps !
-- JC
Olivier ROUX <rouxo@netultra.net> wrote:
"Jean-Charles" <jc@qui.net> a écrit dans le message de
news:1g3o92t.1uyu5ywba1fy8N%jc@qui.net...
> Brina <brina@alussinan.org> wrote:
>
> > In article <3fa0e510$0$10426$626a54ce@news.free.fr>, jiel@kezako.net
> > says...
> > >
> > > "Brina" <brina@alussinan.org> a écrit :
> > > > > Voir dans les deux cas l'article 10.2, où (...)
> > > > Oui, plus le moyen légal de paiement
> > >
> > > Il n'y est plus, me semble-t-il.
> >
> > il n'a pas besoin d'y être puisque c'est le moyen légal de paiement
> >
> > C'est comme les contrats que tu peux payer par chèque : il n'est pas
> > précisé que tu doives signer le chèque dans les clauses afférentes au
> > paiement :-)
>
> Tout ceci m'intéresse beucoup.
> Question : puis-je payer mon abonnement à Free par chèque à réception de
> facture par la poste ?
>
"Jean-Charles" a écrit dans le message de news:1g3o92t.1uyu5ywba1fy8N% > Brina wrote: > > > In article <3fa0e510$0$10426$, > > says... > > > > > > "Brina" a écrit : > > > > > Voir dans les deux cas l'article 10.2, où (...) > > > > Oui, plus le moyen légal de paiement > > > > > > Il n'y est plus, me semble-t-il. > > > > il n'a pas besoin d'y être puisque c'est le moyen légal de paiement > > > > C'est comme les contrats que tu peux payer par chèque : il n'est pas > > précisé que tu doives signer le chèque dans les clauses afférentes au > > paiement :-) > > Tout ceci m'intéresse beucoup. > Question : puis-je payer mon abonnement à Free par chèque à réception de > facture par la poste ? >
vous avez lu les posts ?
Pas tous. Il faut le temps !
-- JC
dbland
Laurent Chemla wrote in message news:<bnt4d5$vn$...
> <SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
Bon; ça suffit maintenant.
Vos délires sécuritaires et techniques sont totalement host-sujet dans ce forum. Ici on parle de droit (une notion dont vous semblez tout ignorer).
Je redirige.
L.
Bonjour, J'aimerais savoir si vous avez une adresse à laquelle je peux envoyer l'en tête des spams que je reçois. J'en ai 71 par jour dans ma boîte aux lettres et j'aimerais ne plus en recevoir du tout. J'ai bien sûr mis des règles de messagerie mais elles n'en bloquent qu'une partie. Bon j'ai deux adresses contre le spam qui vous invite à vous rendre sur le minitel :
-France Telecom: -Conseil Superieur de la Telematique:
Dans un premier temps j'aimerais savoir où me plaindre en ce qui concerne les spams sur le viagra car cela concerne la moitié de mes 71 spams quotidiens.
merci d'avance pour votre réponse
Laurent Chemla <laurent@REMOVETHIS.eu.org> wrote in message news:<bnt4d5$vn$1@brasil.brainstorm.fr>...
> <SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
Bon; ça suffit maintenant.
Vos délires sécuritaires et techniques sont totalement host-sujet dans ce
forum. Ici on parle de droit (une notion dont vous semblez tout ignorer).
Je redirige.
L.
Bonjour,
J'aimerais savoir si vous avez une adresse à laquelle je peux envoyer
l'en tête des spams que je reçois. J'en ai 71 par jour dans ma boîte
aux lettres et j'aimerais ne plus en recevoir du tout. J'ai bien sûr
mis des règles de messagerie mais elles n'en bloquent qu'une partie.
Bon j'ai deux adresses contre le spam qui vous invite à vous rendre
sur le minitel :
-France Telecom: serviceclients@leskiosques.com
-Conseil Superieur de la Telematique: cst@finances.gouv.fr
Dans un premier temps j'aimerais savoir où me plaindre en ce qui
concerne les spams sur le viagra car cela concerne la moitié de mes 71
spams quotidiens.
Laurent Chemla wrote in message news:<bnt4d5$vn$...
> <SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
Bon; ça suffit maintenant.
Vos délires sécuritaires et techniques sont totalement host-sujet dans ce forum. Ici on parle de droit (une notion dont vous semblez tout ignorer).
Je redirige.
L.
Bonjour, J'aimerais savoir si vous avez une adresse à laquelle je peux envoyer l'en tête des spams que je reçois. J'en ai 71 par jour dans ma boîte aux lettres et j'aimerais ne plus en recevoir du tout. J'ai bien sûr mis des règles de messagerie mais elles n'en bloquent qu'une partie. Bon j'ai deux adresses contre le spam qui vous invite à vous rendre sur le minitel :
-France Telecom: -Conseil Superieur de la Telematique:
Dans un premier temps j'aimerais savoir où me plaindre en ce qui concerne les spams sur le viagra car cela concerne la moitié de mes 71 spams quotidiens.
merci d'avance pour votre réponse
Xavier Roche
dbland wrote:
J'aimerais savoir si vous avez une adresse à laquelle je peux envoyer l'en tête des spams que je reçois. J'en ai 71 par jour dans ma boîte
Essayer ici (fr.usenet.abus.d), on vous aidera à déterminer l'origine si vous postez les en têtes complets (inutile de poster le corps du message, par contre)
Hélas, si vous recevez 71 spams pa jour, votre adresse peut être considérée comme "grillée" - il n'y a pas grand chose à faire sauf mettre en place des filtres au niveau de votre hébergeur.
[FU2 fuad]
dbland wrote:
J'aimerais savoir si vous avez une adresse à laquelle je peux envoyer
l'en tête des spams que je reçois. J'en ai 71 par jour dans ma boîte
Essayer ici (fr.usenet.abus.d), on vous aidera à déterminer l'origine
si vous postez les en têtes complets (inutile de poster le corps du
message, par contre)
Hélas, si vous recevez 71 spams pa jour, votre adresse peut être
considérée comme "grillée" - il n'y a pas grand chose à faire sauf
mettre en place des filtres au niveau de votre hébergeur.
J'aimerais savoir si vous avez une adresse à laquelle je peux envoyer l'en tête des spams que je reçois. J'en ai 71 par jour dans ma boîte
Essayer ici (fr.usenet.abus.d), on vous aidera à déterminer l'origine si vous postez les en têtes complets (inutile de poster le corps du message, par contre)
Hélas, si vous recevez 71 spams pa jour, votre adresse peut être considérée comme "grillée" - il n'y a pas grand chose à faire sauf mettre en place des filtres au niveau de votre hébergeur.
[FU2 fuad]
dbland
Xavier Roche wrote in message news:<3fa4ce6f$0$13280$...
dbland wrote: > J'aimerais savoir si vous avez une adresse à laquelle je peux envoyer > l'en tête des spams que je reçois. J'en ai 71 par jour dans ma boîte
Essayer ici (fr.usenet.abus.d), on vous aidera à déterminer l'origine si vous postez les en têtes complets (inutile de poster le corps du message, par contre)
Hélas, si vous recevez 71 spams pa jour, votre adresse peut être considérée comme "grillée" - il n'y a pas grand chose à faire sauf mettre en place des filtres au niveau de votre hébergeur.
[FU2 fuad]
Je met des règles de messagerie tous les jours mais ça n'a pas l'air efficace. Pourtant elles portent aussi bien sur l'expéditeur que sur les sujets comme viagra, i love you... qui sont refusés.
Xavier Roche <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> wrote in message news:<3fa4ce6f$0$13280$626a54ce@news.free.fr>...
dbland wrote:
> J'aimerais savoir si vous avez une adresse à laquelle je peux envoyer
> l'en tête des spams que je reçois. J'en ai 71 par jour dans ma boîte
Essayer ici (fr.usenet.abus.d), on vous aidera à déterminer l'origine
si vous postez les en têtes complets (inutile de poster le corps du
message, par contre)
Hélas, si vous recevez 71 spams pa jour, votre adresse peut être
considérée comme "grillée" - il n'y a pas grand chose à faire sauf
mettre en place des filtres au niveau de votre hébergeur.
[FU2 fuad]
Je met des règles de messagerie tous les jours mais ça n'a pas l'air
efficace. Pourtant elles portent aussi bien sur l'expéditeur que sur
les sujets comme viagra, i love you... qui sont refusés.
Xavier Roche wrote in message news:<3fa4ce6f$0$13280$...
dbland wrote: > J'aimerais savoir si vous avez une adresse à laquelle je peux envoyer > l'en tête des spams que je reçois. J'en ai 71 par jour dans ma boîte
Essayer ici (fr.usenet.abus.d), on vous aidera à déterminer l'origine si vous postez les en têtes complets (inutile de poster le corps du message, par contre)
Hélas, si vous recevez 71 spams pa jour, votre adresse peut être considérée comme "grillée" - il n'y a pas grand chose à faire sauf mettre en place des filtres au niveau de votre hébergeur.
[FU2 fuad]
Je met des règles de messagerie tous les jours mais ça n'a pas l'air efficace. Pourtant elles portent aussi bien sur l'expéditeur que sur les sujets comme viagra, i love you... qui sont refusés.
