Oublier le numerique...

"Christophe Frot" <cfrot@wanadoo.fr> a écrit

Au final, tout ce que je demande, c'est du materiel sur une feuille
entre 10x12 et 100x120 pour mettre sur un mur et provoquer un maximum
d'emotion chez un max de monde, tout le reste n'est que bavardage.
Montrons nos images !

ce n'est pas que ça la photo
loin de là
on peut même dire que ce n'est qu'un aspect
minuscule de la photo

jpw

"Christophe Frot" <cfrot@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:d917bb1f.0409301411.7c7769ed@posting.google.com...

"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote in message
news:<4159a910$0$21164$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...

je constaste que tous autant qu'on est, on est mechament desoeuvrer
pour alimenter ce type de tempete dans un verre d'eau, alors qu'on
ferait mieux de faire des images (lol) ou de se balader le nez au
vent, a moins de travailler... l'energie serait mieux employee, non???
Tout ca pour un lien hypertexte finalement assez banal et n'attaquant
aucune des grandes valeurs de l'humanisme democratique et occidental,
ce qui la serait un combat juste et glorieux...
(afin de couper court a toute interpretation, je ne denigre pas non
plus ici la technologie du web...)
Parfois exposer des faits sur le usenet provoque de telles crises
d'hysterie collective que ca fout les jetons...

Ah, il faut se méfier de usenet, on y perd vite ses nerfs et son temps.
C'est chronophage. Je viens de passer quelques jours à Paris et ma décision
est claire : pas d'Internet là-bas ! Je me suis un peu défoulé sur ton dos,
j'en suis désolé, mais j'avais aussi l'impression que tu étais venu pour ça,
pour une saine provocation qui attendait le bois vert. Je l'ai déjà dit plus
bas, tu as gratté où il fallait et j'en suis admiratif, j'ai continué la
réflexion dans mon coin.

(Pour info personnel, est-ce que tu as un anti-spam efficace en diable comme
le mien sur wanadoo qui te bloque 50 % de tes mails ? Est-ce là raison pour
laquelle tu ne réponds jamais en privé ?)

Va falloir redescendre sur terre un jour et cesser de penser que la
technologie est une fin en soi. Il y en a qui font des images ou de la
photo. Evidemment, c'est autre chose :)

C'est amusant cette interpretation, car :
1)j'essaye de ne parler que le moins possible de technologie car pour
moi seul le resultat et le plaisir compte... sauf si pour toi
reflexion et immaterialite sont d'une grande technologie!
2)Si tu voyais ma maniere de proceder en photographie, tu te rendrais
compte que je suis a mille lieu de la technologique...

Je te comprends bien et je t'ai fait un procès d'intention, parce que d'une
certaine façon je me suis senti personnellement agressé (il m'a semblé que
c'est parfois récurrent), sur ma façon de faire des photos. Non pas que tu
m'aies visé moi, mais j'avais l'impression qu'en visant un procédé tu me
visais comme photographe. C'est un complexe de "jeune" photographe qui se
cherche j'imagine :)

Pour moi le numérique est une condition viscérale (ce mot n'est pas anodin)
de ma pratique.

J'ai lu l'interview d'une photographe (honte sur moi, je ne me
rappelle plus de son nom, c'etait dans le dernier RP... oui, il n'y a
pas que ViewCamera, LensWork ou Black&White magazine dans la vie ;o)
) qui disait qu'on ne pouvait plus rien inventer en photo mais qu'on
pouvait juste faire des choses formidables (si quelqu'un a la vraie
citation, qu'il nous la rappelle...)
J'essaye d'atteindre ce degre d'abstraction de tout le reste... c'est
pas gagne, comme tu as pu le voir :-) mais bon, il vaut mieux mettre
la barre haut

Je ne crois pas un mot à cette histoire qu'on ne peut plus rien inventer.
Parce que c'est un problème de granularité de la création : la vie, l'amour,
la mort, point final : granularité zéro et après on brode. Il y a des gens
qui sont des génies et qui transcendent l'art et la création. Ce sont
justement ceux-là qui boulversent le fameux paradigme de l'impossibilité
d'innover, d'inventer : si les autres voyaient des possibilités, alors ils
feraient partie des génies (tu me suis ?).

Enfin chacun à ses pratiques photographiques et pour l'instant la vraie
réalité, c'est l'argentique qui morfe. C'est comme ça, t'auras beau
dénigrer, le train avance.

Au final, tout ce que je demande, c'est du materiel sur une feuille
entre 10x12 et 100x120 pour mettre sur un mur et provoquer un maximum
d'emotion chez un max de monde, tout le reste n'est que bavardage.
Montrons nos images !

C'est bien le vrai sujet. C'est quand tu veux, surtout maintenant que je
suis "Tiers-parisien" :)

Mais bon j'ai bien vu que tu me connaissais mieux que moi!! ;o)

Non, mais je suis content que tu réagisses. J'ai beaucoup de respect pour
toi, moi petit scarabé photographique :)
--
Jérôme
http://www.fotolog.net/photothera/

Jerome jj <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote:

"Christophe Frot" <cfrot@wanadoo.fr> a écrit dans le message de

J'ai lu l'interview d'une photographe (honte sur moi, je ne me
rappelle plus de son nom, c'etait dans le dernier RP... oui, il n'y a
pas que ViewCamera, LensWork ou Black&White magazine dans la vie ;o)
) qui disait qu'on ne pouvait plus rien inventer en photo mais qu'on
pouvait juste faire des choses formidables (si quelqu'un a la vraie
citation, qu'il nous la rappelle...)
J'essaye d'atteindre ce degre d'abstraction de tout le reste... c'est
pas gagne, comme tu as pu le voir :-) mais bon, il vaut mieux mettre
la barre haut

Je ne crois pas un mot à cette histoire qu'on ne peut plus rien inventer.
Parce que c'est un problème de granularité de la création : la vie, l'amour,
la mort, point final : granularité zéro et après on brode. Il y a des gens
qui sont des génies et qui transcendent l'art et la création. Ce sont
justement ceux-là qui boulversent le fameux paradigme de l'impossibilité
d'innover, d'inventer : si les autres voyaient des possibilités, alors ils
feraient partie des génies (tu me suis ?).

Tiens tiens tiens. J'aime bien ce que disait cette photographe. Il me
semble effectivement que depuis une bonne dizaine d'année j'ai
l'impression d'avancer la tête contre le mur. Et pourtant...

Cela semble clair que nous ne sommes pas comme au début du siècle
précédent sur le seuil d'une porte ouverte à un univers à découvrir. Et
pourtant...

FiLH


--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gl4fp0.bpulh41f4k1j3N%filh@filh.orgie...

Jerome jj <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote:

"Christophe Frot" <cfrot@wanadoo.fr> a écrit dans le message de

J'ai lu l'interview d'une photographe (honte sur moi, je ne me
rappelle plus de son nom, c'etait dans le dernier RP... oui, il n'y a
pas que ViewCamera, LensWork ou Black&White magazine dans la vie ;o)
) qui disait qu'on ne pouvait plus rien inventer en photo mais qu'on
pouvait juste faire des choses formidables (si quelqu'un a la vraie
citation, qu'il nous la rappelle...)
J'essaye d'atteindre ce degre d'abstraction de tout le reste... c'est
pas gagne, comme tu as pu le voir :-) mais bon, il vaut mieux mettre
la barre haut

Je ne crois pas un mot à cette histoire qu'on ne peut plus rien
inventer.

Parce que c'est un problème de granularité de la création : la vie,
l'amour,

la mort, point final : granularité zéro et après on brode. Il y a des
gens

qui sont des génies et qui transcendent l'art et la création. Ce sont
justement ceux-là qui boulversent le fameux paradigme de l'impossibilité
d'innover, d'inventer : si les autres voyaient des possibilités, alors
ils

feraient partie des génies (tu me suis ?).

Tiens tiens tiens. J'aime bien ce que disait cette photographe. Il me
semble effectivement que depuis une bonne dizaine d'année j'ai
l'impression d'avancer la tête contre le mur. Et pourtant...

Cela semble clair que nous ne sommes pas comme au début du siècle
précédent sur le seuil d'une porte ouverte à un univers à découvrir. Et
pourtant...

?

C'est Christophe qui parlait de la photographe :)

Elle fait du N&B, et justement, elle parle d'un tripode humain avec un sac
(un truc que lui a enseigné Salgado), personne aurait des précisions
là-dessus ?
--
Jérôme
http://www.fotolog.net/photothera/

"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> writes:

"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gl4fp0.bpulh41f4k1j3N%filh@filh.orgie...

Jerome jj <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote:

"Christophe Frot" <cfrot@wanadoo.fr> a écrit dans le message de

J'ai lu l'interview d'une photographe (honte sur moi, je ne me
rappelle plus de son nom, c'etait dans le dernier RP... oui, il n'y a
pas que ViewCamera, LensWork ou Black&White magazine dans la vie ;o)
) qui disait qu'on ne pouvait plus rien inventer en photo mais qu'on
pouvait juste faire des choses formidables (si quelqu'un a la vraie
citation, qu'il nous la rappelle...)
J'essaye d'atteindre ce degre d'abstraction de tout le reste... c'est
pas gagne, comme tu as pu le voir :-) mais bon, il vaut mieux mettre
la barre haut

Je ne crois pas un mot à cette histoire qu'on ne peut plus rien
inventer.

Parce que c'est un problème de granularité de la création : la vie,
l'amour,

la mort, point final : granularité zéro et après on brode. Il y a des
gens

qui sont des génies et qui transcendent l'art et la création. Ce sont
justement ceux-là qui boulversent le fameux paradigme de l'impossibilité
d'innover, d'inventer : si les autres voyaient des possibilités, alors
ils

feraient partie des génies (tu me suis ?).

Tiens tiens tiens. J'aime bien ce que disait cette photographe. Il me
semble effectivement que depuis une bonne dizaine d'année j'ai
l'impression d'avancer la tête contre le mur. Et pourtant...

Cela semble clair que nous ne sommes pas comme au début du siècle
précédent sur le seuil d'une porte ouverte à un univers à découvrir. Et
pourtant...

?

C'est Christophe qui parlait de la photographe :)

Oui, mais j'avais envie de garder ta réponse aussi.

Pfff..

Elle fait du N&B, et justement, elle parle d'un tripode humain avec un sac
(un truc que lui a enseigné Salgado), personne aurait des précisions
là-dessus ?

Ouai, tu prends trois pauvres tu les attaches serré...

Bon je sors.

FiLH

--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/

De : FiLH <filh@filh.org>

Elle fait du N&B, et justement, elle parle d'un tripode humain avec un sac
(un truc que lui a enseigné Salgado), personne aurait des précisions
là-dessus ?

Ouai, tu prends trois pauvres tu les attaches serré...

Bon je sors.

HaHaHa !! avant que tu ne sortes, permets-moi d'applaudir !!!

"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de
news:ux3c0vey18.fsf@enseirb.fr...

"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> writes:

Elle fait du N&B, et justement, elle parle d'un tripode humain avec un
sac

(un truc que lui a enseigné Salgado), personne aurait des précisions
là-dessus ?

Ouai, tu prends trois pauvres tu les attaches serré...

Mais le sac, tu le mets où ?
--
Jérôme, têtu :)
http://www.fotolog.net/photothera/

"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote in message news:<41606bc7$0$17203$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...

Ah, il faut se méfier de usenet, on y perd vite ses nerfs et son temps.
C'est chronophage. Je viens de passer quelques jours à Paris et ma décision
est claire : pas d'Internet là-bas ! Je me suis un peu défoulé sur ton dos,
j'en suis désolé, mais j'avais aussi l'impression que tu étais venu pour ça,
pour une saine provocation qui attendait le bois vert. Je l'ai déjà dit plus
bas, tu as gratté où il fallait et j'en suis admiratif, j'ai continué la
réflexion dans mon coin.

No problemo ;-)
Mais c'est vrai que le cote pensee unique et le manque d'adaptabilite
et de tolerance (si on vomit systematiquement sur un mec qui dit
simplement sur la place publique qu'il arrete la photo numerique pour
revenir a l'argentique pour des raison personnelle, pas etonnant qu'il
y ait autant de probleme de haine dans notre societe... l'amour du
prochain est pourtant inscrit depuis longtemps dans notre programme
societal ;o)...) m'agace un peu (autant de la part des integriste
argentique que des orthodoxes numeriques!)et de toute facon ne fait
rien avancer... mais finalement peut etre que l'exutoire internet a
remplace l'opium du peuple marxien...
ce qui est amusant c'est qu'il n'y a pas le meme debat entre les
tenant de l'huile et ceux de l'acrylique chez les peintres ;o)

Pour ce qui est des Usenet, c'est vrai, d'ailleurs, il y a bien
longtemps que j'ai assez leve le pied... et je frequente beaucoup plus
assidument le forum Galerie Photo, ou que ce soit en argentique, en
numerique, en optique (car de toute facon c'est le juge de paix... ),
en philosophie ou en vin, on y apprend beaucoup plus sur la
photographie qu'ici (d'autant plus que les echanges se soldent souvent
par des rencontres, des stages organises mutuellement, des swap photo,
etc)
En numerique par exemple, j'ai lance recement un fil sur un RIP qui
permet d'imprimer un noir et blanc correct et limitant les derive et
le metamerisme sur la 2100... dans la foulee, quelqu'un s'est mis a le
teste et nous a publier ses resultats... de meme une etudes
multiutilisateur est en cours sur l'impression, et ses intrications
avec le scan... avant il y avait eu une etude sur le "Noir" et les
differente approche de tirage des noirs en fonction du procede employe
(un meme nega, du numerique de differnetes facture, du baryte, du
charbon, de la gomme, du platine, etc...)
Bref, une emulation typiquement dans l'esprit de ce que devrait
toujours etre internet, sans invective (ca veut pas dire qu'on
s'engueule pas, mais le forum est modere...)

(Pour info personnel, est-ce que tu as un anti-spam efficace en diable comme
le mien sur wanadoo qui te bloque 50 % de tes mails ? Est-ce là raison pour
laquelle tu ne réponds jamais en privé ?)

J'ai beau chercher, je ne retrouve pas ton mail, ni dans les
"indesirables" ( :o))) ) de Wanadoo, ni sur ma BAL... forward, je te
repondrais avec plaisir!

te comprends bien et je t'ai fait un procès d'intention, parce que d'une
certaine façon je me suis senti personnellement agressé (il m'a semblé que
c'est parfois récurrent), sur ma façon de faire des photos. Non pas que tu
m'aies visé moi, mais j'avais l'impression qu'en visant un procédé tu me
visais comme photographe. C'est un complexe de "jeune" photographe qui se
cherche j'imagine :)

Ha, ego, quand tu nous tiens... mais on se cherche toujours, si on se
trouve, on a perdu!
Spontanement, je n'agresse personne en forum (ou au moins, je ne tire
pas le premier ;o) ), je trouve ca idiot et assez malsain, d'autant
plus que une fois face a face, c'est souvent plus de son plus d'image
(c'est peut etre pervers, mais c'est ce qu'on constate quand on
rencontre les gens les plus caustique des forum... mais bon, le
chablis y est sans doute pour quelque chose

Pour moi le numérique est une condition viscérale (ce mot n'est pas anodin)
de ma pratique.

C'est tres bien de trouver son espace de creativite, a condition de ne
pas, au long terme se laisser brider par lui!

Je ne crois pas un mot à cette histoire qu'on ne peut plus rien inventer.
Parce que c'est un problème de granularité de la création : la vie, l'amour,
la mort, point final : granularité zéro et après on brode. Il y a des gens
qui sont des génies et qui transcendent l'art et la création. Ce sont
justement ceux-là qui boulversent le fameux paradigme de l'impossibilité
d'innover, d'inventer : si les autres voyaient des possibilités, alors ils
feraient partie des génies (tu me suis ?).

oui tout a fait, mais peut etre que le numerique ressemble trop a
l'argentique pour l'instant ...

C'est bien le vrai sujet. C'est quand tu veux, surtout maintenant que je
suis "Tiers-parisien" :)

you're welcome.. enfin pas en ce moment, je suis en plein fin de
demenagement/debut de travaux... dans un mois ou deux ? ha, toujours
pareil quand on demande un truc ya plus personne ;o)
Par contre, je te rappelle quelques rendez vous public: le salon
d'automne, le 15XI , une expo en Janvier 2005 , etc

Non, mais je suis content que tu réagisses. J'ai beaucoup de respect pour
toi, moi petit scarabé photographique :)

Merci!... bon, je retourne a la photo, c'est a dire pour aujourd'hui,
calibration de la chaine graphique avec sonde!

Aller, une petite pour la route...
"Après tout, les photos parlent vraiment de ce qu'est fondamentalement
la vie, un tissu de contradictions et d'énigmes non résolues. "
Richard-AVEDON

@+

Christophe

.. et je frequente beaucoup plus

assidument le forum Galerie Photo,

Quelles sont les coordonnées de ce forum?

Merci pour cette contribution bien balancée, mais je crains que tu perdes
ton temps à prêcher dans le désert. Tu essaies de raisonner des passionnels.

JMB

Christophe Frot wrote:
(si on vomit systematiquement sur un mec qui dit

simplement sur la place publique qu'il arrete la photo numerique pour
revenir a l'argentique pour des raison personnelle,

Je n'ai point vu de vomi...Mais des tas de contributions interessantes
un peu en désordre.
Ce qui m'a paru et à d'autres le plus discutable dans ce que disais ce
photographe, c'est son extrapolation d'une vérité personnelle toujours
recevable, même si clairement biaisée par sa façon de faire, à une
généralité.

Noëlle