A part les kde, y a plus de gnome qui fonctionne et j'arrive pas a
regler le probleme des dependances...
Bon ben c'est le moment de changer je crois.
Ca vaut le coup de passer a etch-half ou vaut il mieux passer a lenny
meme si c'est pas encore stable ?
Quels qont les probleme que je risque de rencontrer etant utilisateur
de kubuntu 8.04 (2.6.24-23-generic) si je passe a etch-half ?
Je suis pas un admirateur de kde4 donc pas de blingbling en vue mais
je compte garder kde 3.5.x
Ce que je fais :
wine, virtualbox, openoffice 3, netbeans, serveur LAMP,...
Ce que je cherche : un systeme stable mais avec les logiciels ci
dessus "a la mode" et pas defraichi.
Avoir acces le plus possible au depot plutot qu'aux tar a telecharger
soit meme.
le 18/01/2009 à 16:35, Jean Bon a écrit dans le message :
Là tu as vraiment une base minimale. Ensuite, à ta charge de compléter avec les logiciels de ton choix. Évidemment, ça demande de connaître un minimum ce dont tu as besoin et surtout comment Debian découpe ses paquets pour éviter de manquer cruellement d'un truc de base (tu n'as pas grand chose après un debootstrap).
C'est peut etre un peut trop light.
Faut savoir ce que l'on veut. ;)
Je suis un particulier.
Et ? Je ne pense pas que beaucoup de professionnels utilisent la méthode décrite précédemment.
Cette methode je pourrai l'utiliser dans le cadre d'un 2ieme PC pour faire mumuse.
Tu peux très bien le faire sur un seul PC si tu as de la place disponible sur le disque en conservant ton OS actuel jusqu'à ce que tu ais quelque chose de convenable. Tu peux aussi le faire dans un répertoire (donc pas besoin de kernel et grub) si tu veux faire "mumuse".
Sinon tu peux toujours prendre le problème à l'envers : * installation classique * utilisation de deborphan et dpkg --purge pour virer tout ce qui est en trop
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 18/01/2009 à 16:35, Jean Bon a écrit dans le message
<80j6n4htsgdlnora8lg9ve6k4aucsbf777@4ax.com> :
Là tu as vraiment une base minimale. Ensuite, à ta charge de compléter
avec les logiciels de ton choix. Évidemment, ça demande de connaître
un minimum ce dont tu as besoin et surtout comment Debian découpe ses
paquets pour éviter de manquer cruellement d'un truc de base (tu n'as
pas grand chose après un debootstrap).
C'est peut etre un peut trop light.
Faut savoir ce que l'on veut. ;)
Je suis un particulier.
Et ? Je ne pense pas que beaucoup de professionnels utilisent la méthode
décrite précédemment.
Cette methode je pourrai l'utiliser dans le cadre d'un 2ieme PC pour
faire mumuse.
Tu peux très bien le faire sur un seul PC si tu as de la place
disponible sur le disque en conservant ton OS actuel jusqu'à ce que tu
ais quelque chose de convenable. Tu peux aussi le faire dans un
répertoire (donc pas besoin de kernel et grub) si tu veux faire
"mumuse".
Sinon tu peux toujours prendre le problème à l'envers :
* installation classique
* utilisation de deborphan et dpkg --purge pour virer tout ce qui est
en trop
le 18/01/2009 à 16:35, Jean Bon a écrit dans le message :
Là tu as vraiment une base minimale. Ensuite, à ta charge de compléter avec les logiciels de ton choix. Évidemment, ça demande de connaître un minimum ce dont tu as besoin et surtout comment Debian découpe ses paquets pour éviter de manquer cruellement d'un truc de base (tu n'as pas grand chose après un debootstrap).
C'est peut etre un peut trop light.
Faut savoir ce que l'on veut. ;)
Je suis un particulier.
Et ? Je ne pense pas que beaucoup de professionnels utilisent la méthode décrite précédemment.
Cette methode je pourrai l'utiliser dans le cadre d'un 2ieme PC pour faire mumuse.
Tu peux très bien le faire sur un seul PC si tu as de la place disponible sur le disque en conservant ton OS actuel jusqu'à ce que tu ais quelque chose de convenable. Tu peux aussi le faire dans un répertoire (donc pas besoin de kernel et grub) si tu veux faire "mumuse".
Sinon tu peux toujours prendre le problème à l'envers : * installation classique * utilisation de deborphan et dpkg --purge pour virer tout ce qui est en trop
-- Benoit Izac
Jean Bon (de Parme)
On Sun, 18 Jan 2009 17:03:33 +0100, Vivien Moreau wrote:
"Jean Bon (de Parme)" writes:
[...]
Est ce que sous xfce on peut lancer des appli gnome ou kde ? Ou bien y en a t il qui ne fonctionnent pas ?
Évidemment que l'on peut ;-)
Ha ben si c'est evident alors c'est bon. ;o))
XFCE, c'est à mon avis un bon environnement de bureau, un très bon choix quand on tient à garder l'usage d'un tel ensemble de logiciels tout en ne souhaitant pas utiliser ce qui peut ressembler parfois à des mastodontes lorsque c'est empaqueté comme tel par les distributions.
Le probleme des distri en livecd tel que *buntu, c'est que ca ne propose pas une installation de base type debian avec les appli qu'on choisi....
On Sun, 18 Jan 2009 17:03:33 +0100, Vivien Moreau
<vivien.moreau.remove-this@neuf.fr.invalid> wrote:
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> writes:
[...]
Est ce que sous xfce on peut lancer des appli gnome ou kde ? Ou bien y
en a t il qui ne fonctionnent pas ?
Évidemment que l'on peut ;-)
Ha ben si c'est evident alors c'est bon. ;o))
XFCE, c'est à mon avis un bon environnement de bureau, un très bon
choix quand on tient à garder l'usage d'un tel ensemble de logiciels
tout en ne souhaitant pas utiliser ce qui peut ressembler parfois à
des mastodontes lorsque c'est empaqueté comme tel par les
distributions.
Le probleme des distri en livecd tel que *buntu, c'est que ca
ne propose pas une installation de base type debian avec les appli
qu'on choisi....
On Sun, 18 Jan 2009 17:03:33 +0100, Vivien Moreau wrote:
"Jean Bon (de Parme)" writes:
[...]
Est ce que sous xfce on peut lancer des appli gnome ou kde ? Ou bien y en a t il qui ne fonctionnent pas ?
Évidemment que l'on peut ;-)
Ha ben si c'est evident alors c'est bon. ;o))
XFCE, c'est à mon avis un bon environnement de bureau, un très bon choix quand on tient à garder l'usage d'un tel ensemble de logiciels tout en ne souhaitant pas utiliser ce qui peut ressembler parfois à des mastodontes lorsque c'est empaqueté comme tel par les distributions.
Le probleme des distri en livecd tel que *buntu, c'est que ca ne propose pas une installation de base type debian avec les appli qu'on choisi....
Jean Bon (de Parme)
On Sun, 18 Jan 2009 17:10:02 +0100, Sébastien Kirche wrote:
Le 18 janvier 2009 à 17:03, Jean Bon vraute :
Ben justement c'est deja fait, mais c'est mort. Voir thread precedent.
Tu avais indiqué précisément le problème (du moins le message d'erreur associé) pour la libgtk mais pas pour gnome-app-install. Difficile de trouver une solution correcte dans ce cas. Tout supprimer pour réinstaller sans tenter de comprendre ne fait pas partie des solutions correctes pour ma part ;)
Y a un tel carnage maintenant que reparer va me prendre du temps. Donc je sauvegarde et je termine a la hache... ;o))
On Sun, 18 Jan 2009 17:10:02 +0100, Sébastien Kirche
<sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> wrote:
Le 18 janvier 2009 à 17:03, Jean Bon vraute :
Ben justement c'est deja fait, mais c'est mort.
Voir thread precedent.
Tu avais indiqué précisément le problème (du moins le message d'erreur
associé) pour la libgtk mais pas pour gnome-app-install.
Difficile de trouver une solution correcte dans ce cas.
Tout supprimer pour réinstaller sans tenter de comprendre ne fait pas
partie des solutions correctes pour ma part ;)
Y a un tel carnage maintenant que reparer va me prendre du temps.
Donc je sauvegarde et je termine a la hache... ;o))
On Sun, 18 Jan 2009 17:10:02 +0100, Sébastien Kirche wrote:
Le 18 janvier 2009 à 17:03, Jean Bon vraute :
Ben justement c'est deja fait, mais c'est mort. Voir thread precedent.
Tu avais indiqué précisément le problème (du moins le message d'erreur associé) pour la libgtk mais pas pour gnome-app-install. Difficile de trouver une solution correcte dans ce cas. Tout supprimer pour réinstaller sans tenter de comprendre ne fait pas partie des solutions correctes pour ma part ;)
Y a un tel carnage maintenant que reparer va me prendre du temps. Donc je sauvegarde et je termine a la hache... ;o))
Jean Bon (de Parme)
On 18 Jan 2009 16:20:45 GMT, Benoit Izac wrote:
Bonjour,
le 18/01/2009 à 16:35, Jean Bon a écrit dans le message :
Là tu as vraiment une base minimale. Ensuite, à ta charge de compléter avec les logiciels de ton choix. Évidemment, ça demande de connaître un minimum ce dont tu as besoin et surtout comment Debian découpe ses paquets pour éviter de manquer cruellement d'un truc de base (tu n'as pas grand chose après un debootstrap).
C'est peut etre un peut trop light.
Faut savoir ce que l'on veut. ;)
Le milieu ;o))
Je suis un particulier.
Et ? Je ne pense pas que beaucoup de professionnels utilisent la méthode décrite précédemment.
J'en connais un qui administre une 15e de PC windows a partir d'une kubuntu....
Cette methode je pourrai l'utiliser dans le cadre d'un 2ieme PC pour faire mumuse.
Tu peux très bien le faire sur un seul PC si tu as de la place disponible sur le disque en conservant ton OS actuel jusqu'à ce que tu ais quelque chose de convenable. Tu peux aussi le faire dans un répertoire (donc pas besoin de kernel et grub) si tu veux faire "mumuse".
Dans un repertoire ?
Sinon tu peux toujours prendre le problème à l'envers : * installation classique * utilisation de deborphan et dpkg --purge pour virer tout ce qui est en trop
A voir
On 18 Jan 2009 16:20:45 GMT, Benoit Izac
<use.reply.to@INVALID.ADDRESS> wrote:
Bonjour,
le 18/01/2009 à 16:35, Jean Bon a écrit dans le message
<80j6n4htsgdlnora8lg9ve6k4aucsbf777@4ax.com> :
Là tu as vraiment une base minimale. Ensuite, à ta charge de compléter
avec les logiciels de ton choix. Évidemment, ça demande de connaître
un minimum ce dont tu as besoin et surtout comment Debian découpe ses
paquets pour éviter de manquer cruellement d'un truc de base (tu n'as
pas grand chose après un debootstrap).
C'est peut etre un peut trop light.
Faut savoir ce que l'on veut. ;)
Le milieu ;o))
Je suis un particulier.
Et ? Je ne pense pas que beaucoup de professionnels utilisent la méthode
décrite précédemment.
J'en connais un qui administre une 15e de PC windows a partir d'une
kubuntu....
Cette methode je pourrai l'utiliser dans le cadre d'un 2ieme PC pour
faire mumuse.
Tu peux très bien le faire sur un seul PC si tu as de la place
disponible sur le disque en conservant ton OS actuel jusqu'à ce que tu
ais quelque chose de convenable. Tu peux aussi le faire dans un
répertoire (donc pas besoin de kernel et grub) si tu veux faire
"mumuse".
Dans un repertoire ?
Sinon tu peux toujours prendre le problème à l'envers :
* installation classique
* utilisation de deborphan et dpkg --purge pour virer tout ce qui est
en trop
le 18/01/2009 à 16:35, Jean Bon a écrit dans le message :
Là tu as vraiment une base minimale. Ensuite, à ta charge de compléter avec les logiciels de ton choix. Évidemment, ça demande de connaître un minimum ce dont tu as besoin et surtout comment Debian découpe ses paquets pour éviter de manquer cruellement d'un truc de base (tu n'as pas grand chose après un debootstrap).
C'est peut etre un peut trop light.
Faut savoir ce que l'on veut. ;)
Le milieu ;o))
Je suis un particulier.
Et ? Je ne pense pas que beaucoup de professionnels utilisent la méthode décrite précédemment.
J'en connais un qui administre une 15e de PC windows a partir d'une kubuntu....
Cette methode je pourrai l'utiliser dans le cadre d'un 2ieme PC pour faire mumuse.
Tu peux très bien le faire sur un seul PC si tu as de la place disponible sur le disque en conservant ton OS actuel jusqu'à ce que tu ais quelque chose de convenable. Tu peux aussi le faire dans un répertoire (donc pas besoin de kernel et grub) si tu veux faire "mumuse".
Dans un repertoire ?
Sinon tu peux toujours prendre le problème à l'envers : * installation classique * utilisation de deborphan et dpkg --purge pour virer tout ce qui est en trop
A voir
Benoit Izac
Bonjour,
le 18/01/2009 à 17:31, Jean Bon a écrit dans le message :
Tu peux très bien le faire sur un seul PC si tu as de la place disponible sur le disque en conservant ton OS actuel jusqu'à ce que tu ais quelque chose de convenable. Tu peux aussi le faire dans un répertoire (donc pas besoin de kernel et grub) si tu veux faire "mumuse".
le 18/01/2009 à 17:31, Jean Bon a écrit dans le message
<b4m6n4piti45la9rqs2v1hc0q7udelamn8@4ax.com> :
Tu peux très bien le faire sur un seul PC si tu as de la place
disponible sur le disque en conservant ton OS actuel jusqu'à ce que tu
ais quelque chose de convenable. Tu peux aussi le faire dans un
répertoire (donc pas besoin de kernel et grub) si tu veux faire
"mumuse".
le 18/01/2009 à 17:31, Jean Bon a écrit dans le message :
Tu peux très bien le faire sur un seul PC si tu as de la place disponible sur le disque en conservant ton OS actuel jusqu'à ce que tu ais quelque chose de convenable. Tu peux aussi le faire dans un répertoire (donc pas besoin de kernel et grub) si tu veux faire "mumuse".
On Sun, 18 Jan 2009 16:19:17 +0100, Erwan David wrote:
Pärceque Ubuntu est une distrib buggué où les bugs de base ne sot pas corrigés parcequ'il faut sortir une nouvelle version tous les 6 mois tant pis si c'est mauvais ?
C'est vrai que la pression du delai entre les version peut amener a laisser passer des choses...
C'est pour ça qu'il y a les LTS, ça laisse du temps ensuite pour débugger ;-)
Jean Bon (de Parme) a écrit :
On Sun, 18 Jan 2009 16:19:17 +0100, Erwan David <erwan@rail.eu.org>
wrote:
Pärceque Ubuntu est une distrib buggué où les bugs de base ne sot pas
corrigés parcequ'il faut sortir une nouvelle version tous les 6 mois
tant pis si c'est mauvais ?
C'est vrai que la pression du delai entre les version peut amener a
laisser passer des choses...
C'est pour ça qu'il y a les LTS, ça laisse du temps ensuite pour
débugger ;-)
On Sun, 18 Jan 2009 16:19:17 +0100, Erwan David wrote:
Pärceque Ubuntu est une distrib buggué où les bugs de base ne sot pas corrigés parcequ'il faut sortir une nouvelle version tous les 6 mois tant pis si c'est mauvais ?
C'est vrai que la pression du delai entre les version peut amener a laisser passer des choses...
C'est pour ça qu'il y a les LTS, ça laisse du temps ensuite pour débugger ;-)
yamo'
Salut, Jean Bon (de Parme) a tapoté, le 18.01.2009 14:26:
Quels qont les probleme que je risque de rencontrer etant utilisateur de kubuntu 8.04 (2.6.24-23-generic) si je passe a etch-half ?
Pourquoi ne pas passer à Intrepid (8.10)? <http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid> ou <http://209.85.129.132/search?qÊche:3F7ryhu4U48J:doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid+http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid&hl=fr&ct=clnk&cd=1&lr=lang_en|lang_fr&client=mozilla> (le serveur a des vapeurs)
Ou alors réinstaller ton hardy heron en écrasant / si tu as un /home sur une partition à part.
Stéphane -- <http://pasdenom.info/fortune>
Salut,
Jean Bon (de Parme) a tapoté, le 18.01.2009 14:26:
Quels qont les probleme que je risque de rencontrer etant utilisateur
de kubuntu 8.04 (2.6.24-23-generic) si je passe a etch-half ?
Pourquoi ne pas passer à Intrepid (8.10)?
<http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid>
ou
<http://209.85.129.132/search?qÊche:3F7ryhu4U48J:doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid+http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid&hl=fr&ct=clnk&cd=1&lr=lang_en|lang_fr&client=mozilla>
(le serveur a des vapeurs)
Ou alors réinstaller ton hardy heron en écrasant / si tu as un /home sur
une partition à part.
Salut, Jean Bon (de Parme) a tapoté, le 18.01.2009 14:26:
Quels qont les probleme que je risque de rencontrer etant utilisateur de kubuntu 8.04 (2.6.24-23-generic) si je passe a etch-half ?
Pourquoi ne pas passer à Intrepid (8.10)? <http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid> ou <http://209.85.129.132/search?qÊche:3F7ryhu4U48J:doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid+http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid&hl=fr&ct=clnk&cd=1&lr=lang_en|lang_fr&client=mozilla> (le serveur a des vapeurs)
Ou alors réinstaller ton hardy heron en écrasant / si tu as un /home sur une partition à part.
Stéphane -- <http://pasdenom.info/fortune>
Erwan David
GuiGui écrivait :
Jean Bon (de Parme) a écrit :
On Sun, 18 Jan 2009 16:19:17 +0100, Erwan David wrote:
Pärceque Ubuntu est une distrib buggué où les bugs de base ne sot pas corrigés parcequ'il faut sortir une nouvelle version tous les 6 mois tant pis si c'est mauvais ?
C'est vrai que la pression du delai entre les version peut amener a laisser passer des choses...
C'est pour ça qu'il y a les LTS, ça laisse du temps ensuite pour débugger ;-)
Quant tu vois les libneon*-dev où ça fait plus d'un an qu'il a été signalé qu'il manque un fichier et que 3 upgrades après ce fichier (généré lors de la compilation) n'est toujours pas dans le paquet, ça laisse de gros doutes.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
GuiGui <GuiGui@nospam.fr> écrivait :
Jean Bon (de Parme) a écrit :
On Sun, 18 Jan 2009 16:19:17 +0100, Erwan David <erwan@rail.eu.org>
wrote:
Pärceque Ubuntu est une distrib buggué où les bugs de base ne sot pas
corrigés parcequ'il faut sortir une nouvelle version tous les 6 mois
tant pis si c'est mauvais ?
C'est vrai que la pression du delai entre les version peut amener a
laisser passer des choses...
C'est pour ça qu'il y a les LTS, ça laisse du temps ensuite pour
débugger ;-)
Quant tu vois les libneon*-dev où ça fait plus d'un an qu'il a été
signalé qu'il manque un fichier et que 3 upgrades après ce fichier
(généré lors de la compilation) n'est toujours pas dans le paquet, ça
laisse de gros doutes.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
On Sun, 18 Jan 2009 16:19:17 +0100, Erwan David wrote:
Pärceque Ubuntu est une distrib buggué où les bugs de base ne sot pas corrigés parcequ'il faut sortir une nouvelle version tous les 6 mois tant pis si c'est mauvais ?
C'est vrai que la pression du delai entre les version peut amener a laisser passer des choses...
C'est pour ça qu'il y a les LTS, ça laisse du temps ensuite pour débugger ;-)
Quant tu vois les libneon*-dev où ça fait plus d'un an qu'il a été signalé qu'il manque un fichier et que 3 upgrades après ce fichier (généré lors de la compilation) n'est toujours pas dans le paquet, ça laisse de gros doutes.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jean Bon (de Parme)
On Sun, 18 Jan 2009 18:05:15 +0100, yamo' wrote:
Salut, Jean Bon (de Parme) a tapoté, le 18.01.2009 14:26:
Quels qont les probleme que je risque de rencontrer etant utilisateur de kubuntu 8.04 (2.6.24-23-generic) si je passe a etch-half ?
Pourquoi ne pas passer à Intrepid (8.10)? <http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid>
Parce que par defaut c'est KDE4.
<http://209.85.129.132/search?qÊche:3F7ryhu4U48J:doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid+http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid&hl=fr&ct=clnk&cd=1&lr=lang_en|lang_fr&client=mozilla> (le serveur a des vapeurs)
Ou alors réinstaller ton hardy heron en écrasant / si tu as un /home sur une partition à part.
C'est une solution effectivement.
On Sun, 18 Jan 2009 18:05:15 +0100, yamo' <yamo@replyto.invalid>
wrote:
Salut,
Jean Bon (de Parme) a tapoté, le 18.01.2009 14:26:
Quels qont les probleme que je risque de rencontrer etant utilisateur
de kubuntu 8.04 (2.6.24-23-generic) si je passe a etch-half ?
Pourquoi ne pas passer à Intrepid (8.10)?
<http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid>
Parce que par defaut c'est KDE4.
<http://209.85.129.132/search?qÊche:3F7ryhu4U48J:doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid+http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid&hl=fr&ct=clnk&cd=1&lr=lang_en|lang_fr&client=mozilla>
(le serveur a des vapeurs)
Ou alors réinstaller ton hardy heron en écrasant / si tu as un /home sur
une partition à part.
Salut, Jean Bon (de Parme) a tapoté, le 18.01.2009 14:26:
Quels qont les probleme que je risque de rencontrer etant utilisateur de kubuntu 8.04 (2.6.24-23-generic) si je passe a etch-half ?
Pourquoi ne pas passer à Intrepid (8.10)? <http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid>
Parce que par defaut c'est KDE4.
<http://209.85.129.132/search?qÊche:3F7ryhu4U48J:doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid+http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid&hl=fr&ct=clnk&cd=1&lr=lang_en|lang_fr&client=mozilla> (le serveur a des vapeurs)
Ou alors réinstaller ton hardy heron en écrasant / si tu as un /home sur une partition à part.
C'est une solution effectivement.
yamo'
Salut, Jean Bon (de Parme) a tapoté, le 18.01.2009 20:28:
Pourquoi ne pas passer à Intrepid (8.10)? ><http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid>
Parce que par defaut c'est KDE4.
En effet : <http://packages.ubuntu.com/search?searchon=names&keywords=kdebase-bin>
J'ai lu qu'on peut quand même installer kde3 avec Intrepid Ibex mais Hardy Heron a l'air d'être la dernière version avec kde3. <http://ubuntuforums.org/showthread.php?t3695>
Stéphane -- <http://pasdenom.info/fortune> Aide OuiOui a améliorer son Karma. Clique sur Potiron sur tu as besoin d'aide. -+- MB in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son potiron -+-
Salut,
Jean Bon (de Parme) a tapoté, le 18.01.2009 20:28:
Pourquoi ne pas passer à Intrepid (8.10)?
><http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid>
Parce que par defaut c'est KDE4.
En effet :
<http://packages.ubuntu.com/search?searchon=names&keywords=kdebase-bin>
J'ai lu qu'on peut quand même installer kde3 avec Intrepid Ibex mais
Hardy Heron a l'air d'être la dernière version avec kde3.
<http://ubuntuforums.org/showthread.php?t3695>
Stéphane
--
<http://pasdenom.info/fortune>
Aide OuiOui a améliorer son Karma.
Clique sur Potiron sur tu as besoin d'aide.
-+- MB in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son potiron -+-
Salut, Jean Bon (de Parme) a tapoté, le 18.01.2009 20:28:
Pourquoi ne pas passer à Intrepid (8.10)? ><http://doc.ubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid>
Parce que par defaut c'est KDE4.
En effet : <http://packages.ubuntu.com/search?searchon=names&keywords=kdebase-bin>
J'ai lu qu'on peut quand même installer kde3 avec Intrepid Ibex mais Hardy Heron a l'air d'être la dernière version avec kde3. <http://ubuntuforums.org/showthread.php?t3695>
Stéphane -- <http://pasdenom.info/fortune> Aide OuiOui a améliorer son Karma. Clique sur Potiron sur tu as besoin d'aide. -+- MB in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son potiron -+-
