A part les kde, y a plus de gnome qui fonctionne et j'arrive pas a
regler le probleme des dependances...
Bon ben c'est le moment de changer je crois.
Ca vaut le coup de passer a etch-half ou vaut il mieux passer a lenny
meme si c'est pas encore stable ?
Quels qont les probleme que je risque de rencontrer etant utilisateur
de kubuntu 8.04 (2.6.24-23-generic) si je passe a etch-half ?
Je suis pas un admirateur de kde4 donc pas de blingbling en vue mais
je compte garder kde 3.5.x
Ce que je fais :
wine, virtualbox, openoffice 3, netbeans, serveur LAMP,...
Ce que je cherche : un systeme stable mais avec les logiciels ci
dessus "a la mode" et pas defraichi.
Avoir acces le plus possible au depot plutot qu'aux tar a telecharger
soit meme.
Non, et puis ça permettra de ne pas voire les paquets qui l'utilisent sans le dire histoire de l'imposer à ceux qui n'en veulent pas.
On pourrait transposer ton message "IE n'est pas un abus de position dominante puisque tu peux ne pas l'utiliser..."
Je vois pas le rapport.
Ben tu viens de le dire "c'est pas un problème qu'on t'impose de l'installer puisque tu n'es pas obligé de l'utiliser".
Maintenant pour toi "le" c'est gnome, moi je te dis que ça peut être autre chose et là tu n'es plus d'accord.
Moi je ne veux pas de gnome sur mon disque dur. C'est plus simple comme ça.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Tue, 20 Jan 2009 23:06:47 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Ça existe ça une distribution qui _impose_ un WM ? Parce qu'avec ubuntu, si tu n'en veux pas, tu peux les virer après installation.
Y'a pas mal de paquets qui installent une bonne palanquée de libs et de "morceaux" de gnome, c'est assez lourd. Ca devient de plus en plus difficile de se passer de Gnome même en installant xubuntu.
Ca a tendance à me hérisser, parce que je suis aussi venu à Linux pour avoir le choix, de ce que j'installe sur mon micro et de ce que j'utilise.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai viré Ubuntu après avoir testé la 8.10, marre d'avoir un clickodrome obèse malgrè mon choix d'un bureau censé être plus léger.
-- La Bête des Vosges
Le Tue, 20 Jan 2009 23:06:47 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Ça existe ça une distribution qui _impose_ un WM ? Parce qu'avec ubuntu,
si tu n'en veux pas, tu peux les virer après installation.
Y'a pas mal de paquets qui installent une bonne palanquée de libs et de
"morceaux" de gnome, c'est assez lourd.
Ca devient de plus en plus difficile de se passer de Gnome même en
installant xubuntu.
Ca a tendance à me hérisser, parce que je suis aussi venu à Linux pour
avoir le choix, de ce que j'installe sur mon micro et de ce que j'utilise.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai viré Ubuntu après avoir testé la 8.10,
marre d'avoir un clickodrome obèse malgrè mon choix d'un bureau censé
être plus léger.
Le Tue, 20 Jan 2009 23:06:47 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Ça existe ça une distribution qui _impose_ un WM ? Parce qu'avec ubuntu, si tu n'en veux pas, tu peux les virer après installation.
Y'a pas mal de paquets qui installent une bonne palanquée de libs et de "morceaux" de gnome, c'est assez lourd. Ca devient de plus en plus difficile de se passer de Gnome même en installant xubuntu.
Ca a tendance à me hérisser, parce que je suis aussi venu à Linux pour avoir le choix, de ce que j'installe sur mon micro et de ce que j'utilise.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai viré Ubuntu après avoir testé la 8.10, marre d'avoir un clickodrome obèse malgrè mon choix d'un bureau censé être plus léger.
-- La Bête des Vosges
Nicolas George
Erwan David wrote in message :
Ben tu viens de le dire "c'est pas un problème qu'on t'impose de l'installer puisque tu n'es pas obligé de l'utiliser".
Maintenant pour toi "le" c'est gnome, moi je te dis que ça peut être autre chose et là tu n'es plus d'accord.
Voyons voir : ce qui te gène, dans Gnome, c'est qu'il est lourd et ne te plaît pas et que tu préfères utiliser autre chose, ou bien qu'il fait de la concurrence déloyale à d'autres environnements ?
Et pour internet explorer, c'est quoi le problème ?
Moi je ne veux pas de gnome sur mon disque dur. C'est plus simple comme ça.
Ah, si c'est un caca nerveux, c'est différent.
Erwan David wrote in message
<m2prihjkfd.fsf@minuetto.depot.rail.eu.org>:
Ben tu viens de le dire "c'est pas un problème qu'on t'impose de
l'installer puisque tu n'es pas obligé de l'utiliser".
Maintenant pour toi "le" c'est gnome, moi je te dis que ça peut être
autre chose et là tu n'es plus d'accord.
Voyons voir : ce qui te gène, dans Gnome, c'est qu'il est lourd et ne te
plaît pas et que tu préfères utiliser autre chose, ou bien qu'il fait de la
concurrence déloyale à d'autres environnements ?
Et pour internet explorer, c'est quoi le problème ?
Moi je ne veux pas de gnome sur mon disque dur. C'est plus simple comme ça.
Ben tu viens de le dire "c'est pas un problème qu'on t'impose de l'installer puisque tu n'es pas obligé de l'utiliser".
Maintenant pour toi "le" c'est gnome, moi je te dis que ça peut être autre chose et là tu n'es plus d'accord.
Voyons voir : ce qui te gène, dans Gnome, c'est qu'il est lourd et ne te plaît pas et que tu préfères utiliser autre chose, ou bien qu'il fait de la concurrence déloyale à d'autres environnements ?
Et pour internet explorer, c'est quoi le problème ?
Moi je ne veux pas de gnome sur mon disque dur. C'est plus simple comme ça.
Ah, si c'est un caca nerveux, c'est différent.
Erwan David
Nicolas George <nicolas$ écrivait :
Erwan David wrote in message :
Ben tu viens de le dire "c'est pas un problème qu'on t'impose de l'installer puisque tu n'es pas obligé de l'utiliser".
Maintenant pour toi "le" c'est gnome, moi je te dis que ça peut être autre chose et là tu n'es plus d'accord.
Voyons voir : ce qui te gène, dans Gnome, c'est qu'il est lourd et ne te plaît pas et que tu préfères utiliser autre chose, ou bien qu'il fait de la concurrence déloyale à d'autres environnements ?
Qu'il est lourd et cherche à imposer un modèle 'utilisation de l'ordinatzeur qu je réprouve (cf les interviews de de Icaza). Que son but *avoué"* est d'obliger les utilisateurs d'Unix à un mode windowsien d'utilisation de l'ordinateur, ce que je réprouve.
Bref il y a des raisons techniques ET des raisons politiques à refuser gnome.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait :
Erwan David wrote in message
<m2prihjkfd.fsf@minuetto.depot.rail.eu.org>:
Ben tu viens de le dire "c'est pas un problème qu'on t'impose de
l'installer puisque tu n'es pas obligé de l'utiliser".
Maintenant pour toi "le" c'est gnome, moi je te dis que ça peut être
autre chose et là tu n'es plus d'accord.
Voyons voir : ce qui te gène, dans Gnome, c'est qu'il est lourd et ne te
plaît pas et que tu préfères utiliser autre chose, ou bien qu'il fait de la
concurrence déloyale à d'autres environnements ?
Qu'il est lourd et cherche à imposer un modèle 'utilisation de
l'ordinatzeur qu je réprouve (cf les interviews de de Icaza). Que son
but *avoué"* est d'obliger les utilisateurs d'Unix à un mode windowsien
d'utilisation de l'ordinateur, ce que je réprouve.
Bref il y a des raisons techniques ET des raisons politiques à refuser gnome.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Ben tu viens de le dire "c'est pas un problème qu'on t'impose de l'installer puisque tu n'es pas obligé de l'utiliser".
Maintenant pour toi "le" c'est gnome, moi je te dis que ça peut être autre chose et là tu n'es plus d'accord.
Voyons voir : ce qui te gène, dans Gnome, c'est qu'il est lourd et ne te plaît pas et que tu préfères utiliser autre chose, ou bien qu'il fait de la concurrence déloyale à d'autres environnements ?
Qu'il est lourd et cherche à imposer un modèle 'utilisation de l'ordinatzeur qu je réprouve (cf les interviews de de Icaza). Que son but *avoué"* est d'obliger les utilisateurs d'Unix à un mode windowsien d'utilisation de l'ordinateur, ce que je réprouve.
Bref il y a des raisons techniques ET des raisons politiques à refuser gnome.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Wed, 21 Jan 2009 12:24:43 +0100, yamo' a écrit :
Mais, on peut aussi utiliser l'installation alternate et choisir ce qu'on veut installer.
C'est pas forcément la meilleure méthode, tu te retrouve aussi à installer un tas de trucs inutiles mais qui font partie de dépendances, retour à la case départ, après avoir passé pas mal de temps à installer des paquets au fur et à mesure.
Enfin bon, tout le monde n'a pas forcément la même idée du "bon" équilibre entre nécessaire et superflu.
-- La Bête des Vosges
Le Wed, 21 Jan 2009 12:24:43 +0100, yamo' a écrit :
Mais, on peut aussi utiliser l'installation alternate et choisir ce
qu'on veut installer.
C'est pas forcément la meilleure méthode, tu te retrouve aussi à
installer un tas de trucs inutiles mais qui font partie de dépendances,
retour à la case départ, après avoir passé pas mal de temps à installer
des paquets au fur et à mesure.
Enfin bon, tout le monde n'a pas forcément la même idée du "bon"
équilibre entre nécessaire et superflu.
Le Wed, 21 Jan 2009 12:24:43 +0100, yamo' a écrit :
Mais, on peut aussi utiliser l'installation alternate et choisir ce qu'on veut installer.
C'est pas forcément la meilleure méthode, tu te retrouve aussi à installer un tas de trucs inutiles mais qui font partie de dépendances, retour à la case départ, après avoir passé pas mal de temps à installer des paquets au fur et à mesure.
Enfin bon, tout le monde n'a pas forcément la même idée du "bon" équilibre entre nécessaire et superflu.
-- La Bête des Vosges
Nicolas George
Erwan David wrote in message :
Qu'il est lourd et cherche à imposer un modèle 'utilisation de l'ordinatzeur qu je réprouve (cf les interviews de de Icaza). Que son but *avoué"* est d'obliger les utilisateurs d'Unix à un mode windowsien d'utilisation de l'ordinateur, ce que je réprouve.
Il ne t'impose rien du tout puisque tu n'es pas obligé de l'utiliser. Ton argument ne vaut rien.
Erwan David wrote in message
<861vuwlvn6.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>:
Qu'il est lourd et cherche à imposer un modèle 'utilisation de
l'ordinatzeur qu je réprouve (cf les interviews de de Icaza). Que son
but *avoué"* est d'obliger les utilisateurs d'Unix à un mode windowsien
d'utilisation de l'ordinateur, ce que je réprouve.
Il ne t'impose rien du tout puisque tu n'es pas obligé de l'utiliser. Ton
argument ne vaut rien.
Qu'il est lourd et cherche à imposer un modèle 'utilisation de l'ordinatzeur qu je réprouve (cf les interviews de de Icaza). Que son but *avoué"* est d'obliger les utilisateurs d'Unix à un mode windowsien d'utilisation de l'ordinateur, ce que je réprouve.
Il ne t'impose rien du tout puisque tu n'es pas obligé de l'utiliser. Ton argument ne vaut rien.
