Je personnalise sur une machine outil un interface écrit en
HTML/JAVASCRIPT. Je modifie les pages avec un éditeur standard. J'ai
essayé quelques éditeurs du marché (Webexpert 6 et script edit) mais
aucun n'est super et ne fonctionne très bien. En plus les débuggers
sont carrément nuls (J'ai l'habitude de ceux ce VB et de C++ de
Microsoft).
Bien sur on peut tout faire avec notepad, mais j'ai l'impression de
remonter dans le temps.
Que me conseillez-vous, sachant que le prix d'un logiciel n'est pas un
problème (mais faut pas quand même rester raisonnable).
On a une *question* posée à la communauté, mais une *réponse* donnée à la personne qui a posé la question, pas à la communauté ! Là est toute la différence !
Absolument pas : la réponse n'interresse pas que le questionneur - 1 : elle peut être erronée ou demander complément - 2 : d'autres se sont peut-être posé la même question
Il est très fréquent que lorsqu'on a un probleme d'autres l'auront ensuite. La réponse donnée les intéressera donc si elle est archivée.
exact
Dans quel message précisément as tu vu que 1internaute c'est fait traiter de 'gorets', de 'cochons', de 'cons' ?
ça arrive très souvent et même c'est assez enervant ces rappels à l'usenet même si je préfère un p'tit rappel de ce que dit + haut dans le fil avant de lire une réponse car de remonter le fil pour comprende de quoi il retourne ce n'est vraiment pas pratique ! (pour ceusses fatigués du mulot)
D'autre part il ne sagit pas d'un dogme mais d'une question pratique c'est tout. C'est comme conduire à droite. On ne conduit pas à droite par idéologie mais parceque ca facilite la circulation, rien de plus.
à noter : à compter du 1er février les camions rouleront à gauche
si ça marche bien les voitures rouleront aussi à gauche à compter du 1er avril
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac Aide Pages Perso (images & couleurs, formulaire, CHP) http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/ *******************************************************
Oxiane wrote:
On a une *question* posée à la communauté, mais une *réponse* donnée à la
personne qui a posé la question, pas à la communauté !
Là est toute la différence !
Absolument pas :
la réponse n'interresse pas que le questionneur
- 1 : elle peut être erronée ou demander complément
- 2 : d'autres se sont peut-être posé la même question
Il est très fréquent que lorsqu'on a un probleme d'autres l'auront
ensuite. La réponse donnée les intéressera donc si elle est archivée.
exact
Dans quel message précisément as tu vu que 1internaute c'est fait
traiter de 'gorets', de 'cochons', de 'cons' ?
ça arrive très souvent
et même c'est assez enervant ces rappels à l'usenet
même si je préfère un p'tit rappel de ce que dit + haut dans le fil
avant de lire une réponse
car de remonter le fil pour comprende de quoi il retourne
ce n'est vraiment pas pratique ! (pour ceusses fatigués du mulot)
D'autre part il ne sagit pas d'un dogme mais d'une question pratique
c'est tout. C'est comme conduire à droite. On ne conduit pas à droite
par idéologie mais parceque ca facilite la circulation, rien de plus.
à noter :
à compter du 1er février les camions rouleront à gauche
si ça marche bien
les voitures rouleront aussi à gauche à compter du 1er avril
--
*******************************************************
Stéphane MORIAUX et son vieux Mac
Aide Pages Perso (images & couleurs, formulaire, CHP)
http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/
*******************************************************
On a une *question* posée à la communauté, mais une *réponse* donnée à la personne qui a posé la question, pas à la communauté ! Là est toute la différence !
Absolument pas : la réponse n'interresse pas que le questionneur - 1 : elle peut être erronée ou demander complément - 2 : d'autres se sont peut-être posé la même question
Il est très fréquent que lorsqu'on a un probleme d'autres l'auront ensuite. La réponse donnée les intéressera donc si elle est archivée.
exact
Dans quel message précisément as tu vu que 1internaute c'est fait traiter de 'gorets', de 'cochons', de 'cons' ?
ça arrive très souvent et même c'est assez enervant ces rappels à l'usenet même si je préfère un p'tit rappel de ce que dit + haut dans le fil avant de lire une réponse car de remonter le fil pour comprende de quoi il retourne ce n'est vraiment pas pratique ! (pour ceusses fatigués du mulot)
D'autre part il ne sagit pas d'un dogme mais d'une question pratique c'est tout. C'est comme conduire à droite. On ne conduit pas à droite par idéologie mais parceque ca facilite la circulation, rien de plus.
à noter : à compter du 1er février les camions rouleront à gauche
si ça marche bien les voitures rouleront aussi à gauche à compter du 1er avril
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac Aide Pages Perso (images & couleurs, formulaire, CHP) http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/ *******************************************************
Thibaut Allender
Dans les deux cas, ne pas avoir à descendre en bas du message (avec la souris, alors qu'on se baladait avec le clavier dans les posts) me paraît un avantage incontestable.
si la citation est bien foutue (car, je le repete, bien quoter ne se limite pas à repondre en dessous, mais bien à épurer le message original et ne citer que les parties auxquelles on repond), on ne doit pas plus scroller qu'ailleurs...
tu as dû scroller pour lire ma réponse ?
PS : les bons claviers possedent des touches "page up" et "page down" pour scroller sans la souris
PPS : les bons lecteurs de news possedent une touche qui permette de naviguer à travers les posts, mais aussi à travers les messages (la touche espace, dans thunderbird, par exemple)
Dans les deux cas, ne pas avoir à descendre en bas du message (avec la
souris, alors qu'on se baladait avec le clavier dans les posts) me
paraît un avantage incontestable.
si la citation est bien foutue (car, je le repete, bien quoter ne se
limite pas à repondre en dessous, mais bien à épurer le message original
et ne citer que les parties auxquelles on repond), on ne doit pas plus
scroller qu'ailleurs...
tu as dû scroller pour lire ma réponse ?
PS : les bons claviers possedent des touches "page up" et "page down"
pour scroller sans la souris
PPS : les bons lecteurs de news possedent une touche qui permette de
naviguer à travers les posts, mais aussi à travers les messages (la
touche espace, dans thunderbird, par exemple)
Dans les deux cas, ne pas avoir à descendre en bas du message (avec la souris, alors qu'on se baladait avec le clavier dans les posts) me paraît un avantage incontestable.
si la citation est bien foutue (car, je le repete, bien quoter ne se limite pas à repondre en dessous, mais bien à épurer le message original et ne citer que les parties auxquelles on repond), on ne doit pas plus scroller qu'ailleurs...
tu as dû scroller pour lire ma réponse ?
PS : les bons claviers possedent des touches "page up" et "page down" pour scroller sans la souris
PPS : les bons lecteurs de news possedent une touche qui permette de naviguer à travers les posts, mais aussi à travers les messages (la touche espace, dans thunderbird, par exemple)
D'autre part il ne sagit pas d'un dogme mais d'une question pratique c'est tout. C'est comme conduire à droite. On ne conduit pas à droite par idéologie mais parceque ca facilite la circulation, rien de plus.
On conduit à droite par pûre idéologie et cela depuis un dénommé Napoléon Bonaparte sauf bien entendu les sujets de la Perfide Albion qui ont toujours adoré le monsieur sus-nommé.
Avant Napoléon on circulait à gauche parce que c'est bien plus pratique pour assomer celui qui vient en face.
-- Steph. K. http://www.acces-pour-tous.net Validateur d'accessibilité libre et open-source : http://validateur-accessibilite.apinc.org/
[...]
D'autre part il ne sagit pas d'un dogme mais d'une question pratique
c'est tout. C'est comme conduire à droite. On ne conduit pas à droite
par idéologie mais parceque ca facilite la circulation, rien de plus.
On conduit à droite par pûre idéologie et cela depuis un dénommé
Napoléon Bonaparte sauf bien entendu les sujets de la Perfide Albion qui
ont toujours adoré le monsieur sus-nommé.
Avant Napoléon on circulait à gauche parce que c'est bien plus pratique
pour assomer celui qui vient en face.
--
Steph. K.
http://www.acces-pour-tous.net
Validateur d'accessibilité libre et open-source :
http://validateur-accessibilite.apinc.org/
D'autre part il ne sagit pas d'un dogme mais d'une question pratique c'est tout. C'est comme conduire à droite. On ne conduit pas à droite par idéologie mais parceque ca facilite la circulation, rien de plus.
On conduit à droite par pûre idéologie et cela depuis un dénommé Napoléon Bonaparte sauf bien entendu les sujets de la Perfide Albion qui ont toujours adoré le monsieur sus-nommé.
Avant Napoléon on circulait à gauche parce que c'est bien plus pratique pour assomer celui qui vient en face.
-- Steph. K. http://www.acces-pour-tous.net Validateur d'accessibilité libre et open-source : http://validateur-accessibilite.apinc.org/
BlueMoon
Soit le lecteur du post ne connait pas le fil et il n'a pas (encore) lu le post auquel on répond. on lui donne alors la possibilité de pouvoir lire la question et la réponse à la suite.
Ah bon ? il commence à lire les livres à la page 15 ?
Dans les deux cas il y a un bouton à utiliser. alors je ne vois pas ou est l'avantage.
Euh... quel bouton ?
je me demande si tout ça ne vient pas de l'époque des débuts des news, ou les newsreaders ne savaient pas regrouper les fils.
Généralité vaseuse et completement subjective...
Ça n'est pas une généralité, c'est juste une hypothèse.
Comme quoi, les intégristes qui disent s'exprimer au nom de tous, hein... Rhooo belle pente savoneuse.
Oui, je reconnais. Je ne le ferai plus, promis.
BlueMoon
Soit le lecteur du post ne connait pas le fil et il n'a pas (encore) lu
le post auquel on répond. on lui donne alors la possibilité de pouvoir
lire la question et la réponse à la suite.
Ah bon ? il commence à lire les livres à la page 15 ?
Dans les deux cas il y a un bouton à utiliser. alors je ne vois pas ou
est l'avantage.
Euh... quel bouton ?
je me demande si tout ça ne
vient pas de l'époque des débuts des news, ou les newsreaders ne
savaient pas regrouper les fils.
Généralité vaseuse et completement subjective...
Ça n'est pas une généralité, c'est juste une hypothèse.
Comme quoi, les intégristes qui disent s'exprimer
au nom de tous, hein...
Rhooo belle pente savoneuse.
Soit le lecteur du post ne connait pas le fil et il n'a pas (encore) lu le post auquel on répond. on lui donne alors la possibilité de pouvoir lire la question et la réponse à la suite.
Ah bon ? il commence à lire les livres à la page 15 ?
Dans les deux cas il y a un bouton à utiliser. alors je ne vois pas ou est l'avantage.
Euh... quel bouton ?
je me demande si tout ça ne vient pas de l'époque des débuts des news, ou les newsreaders ne savaient pas regrouper les fils.
Généralité vaseuse et completement subjective...
Ça n'est pas une généralité, c'est juste une hypothèse.
Comme quoi, les intégristes qui disent s'exprimer au nom de tous, hein... Rhooo belle pente savoneuse.
Oui, je reconnais. Je ne le ferai plus, promis.
BlueMoon
Démosthene
Avant Napoléon on circulait à gauche parce que c'est bien plus pratique pour assomer celui qui vient en face.
Il me semble que celà provient plus surement de la circulation des trains qui circulent toujours à gauche chez nous
D'aucuns remontront jusqu'aux voies romaine mais c'est hhhhssss ;) Démosthène
Avant Napoléon on circulait à gauche parce que c'est bien plus pratique
pour assomer celui qui vient en face.
Il me semble que celà provient plus surement de la circulation des
trains qui circulent toujours à gauche chez nous
D'aucuns remontront jusqu'aux voies romaine mais c'est hhhhssss ;)
Démosthène
normal, vous quotez aussi comme un porc (et c'est pas volé sur ce coup là...)
A part satisfaire l'ego de celui qui écrit pareille ânerie, je ne vois pas bien à quoi ça sert : ça ne remet personne en cause. Au mieux, on s'en fiche, au pire on va continuer rien-que-pour-l'embêter (normal, on se met au niveau).
La netiquette n'est pas une loi, mais une suite : ne pas la respecter à 100 % n'est pas un délit, sauf pour les psycho-rigides.
Personnellement, je suis bien plus gêné par les fautes d'orthographe. Ah oui, mais la sacro-sainte netiquette dit qu'on n'a pas le droit de le reprocher aux posteurs. Une bonne question serait de se demander qui a établi cette suite de règles, et quels egos (bis) elle est supposée protéger.
Cela dit, on l'aura compris, je suis bien d'accord avec ce qu'a écrit Oxiane (zut, je l'ai pas quotée, on va encore m'envoyer le girominimachintruc ;-) )
BlueMoon
normal, vous quotez aussi comme un porc (et c'est pas volé sur ce coup
là...)
A part satisfaire l'ego de celui qui écrit pareille ânerie, je ne vois
pas bien à quoi ça sert : ça ne remet personne en cause. Au mieux, on
s'en fiche, au pire on va continuer rien-que-pour-l'embêter (normal, on
se met au niveau).
La netiquette n'est pas une loi, mais une suite : ne pas la respecter à
100 % n'est pas un délit, sauf pour les psycho-rigides.
Personnellement, je suis bien plus gêné par les fautes d'orthographe. Ah
oui, mais la sacro-sainte netiquette dit qu'on n'a pas le droit de le
reprocher aux posteurs. Une bonne question serait de se demander qui a
établi cette suite de règles, et quels egos (bis) elle est supposée
protéger.
Cela dit, on l'aura compris, je suis bien d'accord avec ce qu'a écrit
Oxiane (zut, je l'ai pas quotée, on va encore m'envoyer le
girominimachintruc ;-) )
normal, vous quotez aussi comme un porc (et c'est pas volé sur ce coup là...)
A part satisfaire l'ego de celui qui écrit pareille ânerie, je ne vois pas bien à quoi ça sert : ça ne remet personne en cause. Au mieux, on s'en fiche, au pire on va continuer rien-que-pour-l'embêter (normal, on se met au niveau).
La netiquette n'est pas une loi, mais une suite : ne pas la respecter à 100 % n'est pas un délit, sauf pour les psycho-rigides.
Personnellement, je suis bien plus gêné par les fautes d'orthographe. Ah oui, mais la sacro-sainte netiquette dit qu'on n'a pas le droit de le reprocher aux posteurs. Une bonne question serait de se demander qui a établi cette suite de règles, et quels egos (bis) elle est supposée protéger.
Cela dit, on l'aura compris, je suis bien d'accord avec ce qu'a écrit Oxiane (zut, je l'ai pas quotée, on va encore m'envoyer le girominimachintruc ;-) )
BlueMoon
BlueMoon
La netiquette n'est pas une loi, mais *une suite* : ne pas la respecter à 100 % n'est pas un délit, sauf pour les psycho-rigides.
...*une suite de règles*, voulais-je écrire.
BlueMoon
La netiquette n'est pas une loi, mais *une suite* : ne pas la respecter à
100 % n'est pas un délit, sauf pour les psycho-rigides.
La netiquette n'est pas une loi, mais *une suite* : ne pas la respecter à 100 % n'est pas un délit, sauf pour les psycho-rigides.
...*une suite de règles*, voulais-je écrire.
BlueMoon
1ternaute
HA, ca y est, je te tiens : l'argument IMPARABLE ;o) ! Je privilegie la creativite. C'est bien ca non ? Le meck qui ecrit, il est creatif, il transpire des neuronnes et pond. Faut lui alleger le labeur, faut pas le surcharger de regles absconses ( ca se dit ca ? ) , faut le doper a la vitamine, pas a la naphtaline, en resume, faut favoriser la creativite, pas la taxer avec des regles et des machins qui freinent le pekin, scrolling du matin, effraye le pellerin ;o) Ca y est : convaincu ? Ne me remercie pas, c'est normal, tu verra, maintenant ca va aller ;o)
C'est bien le principe. Permettre à tous les lecteurs de comprendre rapidement à quel morceau du *long* message tu réponds. Ce n'est pas à celui qui te lis de faire un effort, c'est à toi, celui qui écrit, de le faire cet effort.
HA, ca y est, je te tiens : l'argument IMPARABLE ;o) !
Je privilegie la creativite. C'est bien ca non ? Le meck qui ecrit, il
est creatif, il transpire des neuronnes et pond. Faut lui alleger le
labeur, faut pas le surcharger de regles absconses ( ca se dit ca ? ) ,
faut le doper a la vitamine, pas a la naphtaline, en resume, faut
favoriser la creativite, pas la taxer avec des regles et des machins qui
freinent le pekin, scrolling du matin, effraye le pellerin ;o)
Ca y est : convaincu ?
Ne me remercie pas, c'est normal, tu verra, maintenant ca va aller ;o)
C'est bien le principe. Permettre à tous les lecteurs de comprendre
rapidement à quel morceau du *long* message tu réponds. Ce n'est pas
à celui qui te lis de faire un effort, c'est à toi, celui qui écrit,
de le faire cet effort.
HA, ca y est, je te tiens : l'argument IMPARABLE ;o) ! Je privilegie la creativite. C'est bien ca non ? Le meck qui ecrit, il est creatif, il transpire des neuronnes et pond. Faut lui alleger le labeur, faut pas le surcharger de regles absconses ( ca se dit ca ? ) , faut le doper a la vitamine, pas a la naphtaline, en resume, faut favoriser la creativite, pas la taxer avec des regles et des machins qui freinent le pekin, scrolling du matin, effraye le pellerin ;o) Ca y est : convaincu ? Ne me remercie pas, c'est normal, tu verra, maintenant ca va aller ;o)
C'est bien le principe. Permettre à tous les lecteurs de comprendre rapidement à quel morceau du *long* message tu réponds. Ce n'est pas à celui qui te lis de faire un effort, c'est à toi, celui qui écrit, de le faire cet effort.
