Bon, je pense que je vais me faire tué, mais là, j'ai vraiment envie
de donner mon avis sur un bon soft de mail : Outlook.
J'entends déjà les hurlements... AAAAouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!
Ouais, n'empêche, pour moi, c'est vraiment le nec plus ultra :
lis HTML sans pb
conserve sur le serveur selon le nombre de jours qu'on rentre soi-même
avec Norton anti-virus, sans pb avec les virus
ce n'est pas qu'un mailer, c'est aussi un PIM
.... et super bien fait : possibilité de composer un n° de téléfon
simplement en cliquant sur le n°
alarmes programmées
il avait une faiblesse : le spam; j'ai la version française du kit
Béta 2 d'Office, et bien, c'est impressionnant : pas trouvé un
anti-spam meilleur jusqu'à maintenant : me bloque toutes les merdes,
laisse passer tous les mails "normaux"
le seul truc où il est vraiment mauvais, c'est qu'il quote comme un
goret, au début, sans possibilité de renvoyer le début de la réponse à
la fin; franchement, c'est pas rédhibitoire par rapport à toutes les
autres qualités.
Je n'ai pas trouvé mieux : Thunderbird, The Bat et Pegasus Mail me
font mourrir de rire....
Provoc? Essayez-le, juste pour voir, sans à priori, après, on en
reparle, OK? Of course, il faut acheter Office qui est cher, très
cher. Mais, il y a des soluces, non?
Ma réponse à Michel Doucet qui écrivait, le samedi 20 septembre 2003.....
Vous faites ce que vous voulez. It's up to you, but it's up to me, as well.
.... et dans un hôpital Anglais en plus .....
Ouais, où ils apprennent la grammaire française.... les infirmiers-profs sont pas terribs
-- amicalement, michel
Todd Bowden
Hubert a ecrit dans news::
Ces logiciels sont pratiques sous certains aspects, mais ils sont la fois dangereux utiliser et irrespectueux des standards d'Internet.
Dangereux? J'vois pas pourquoi. Irrespectueux? Ca me plait bien. franchement, je m'en contre-fous, commme des milliers et milliers d'utilisateurs.
Les mêmes milliers et milliers d'utilisateurs qui se choppent des virus et qui sont aussi bornés que toi. Je n'ai vu que du mépris de ta part envers les opinions des autres.
Tu es payé par Microsoft pour faire tant d'éloge sur Outlook ou quoi ?
Hubert <hhusson@free.fr> a ecrit dans
news:l54nmv4baamjv4o95u5koigpj9rd4321b6@4ax.com:
Ces logiciels sont pratiques sous certains aspects, mais ils sont la
fois dangereux utiliser et irrespectueux des standards d'Internet.
Dangereux? J'vois pas pourquoi. Irrespectueux? Ca me plait bien.
franchement, je m'en contre-fous, commme des milliers et milliers
d'utilisateurs.
Les mêmes milliers et milliers d'utilisateurs qui se choppent des virus et
qui sont aussi bornés que toi. Je n'ai vu que du mépris de ta part envers
les opinions des autres.
Tu es payé par Microsoft pour faire tant d'éloge sur Outlook ou quoi ?
Ces logiciels sont pratiques sous certains aspects, mais ils sont la fois dangereux utiliser et irrespectueux des standards d'Internet.
Dangereux? J'vois pas pourquoi. Irrespectueux? Ca me plait bien. franchement, je m'en contre-fous, commme des milliers et milliers d'utilisateurs.
Les mêmes milliers et milliers d'utilisateurs qui se choppent des virus et qui sont aussi bornés que toi. Je n'ai vu que du mépris de ta part envers les opinions des autres.
Tu es payé par Microsoft pour faire tant d'éloge sur Outlook ou quoi ?
Mais qu'est-ce qui te dit que j'ai envie de l'imposer tout le monde? Ca ne t'a pas effleur que je pouvais m'insurger contre ceux qui poubellisent ce soft seulement parce qu'il est de chez microsoft? Et qui dfendent des softs qui sont inachevs, instables, pas commodes etc....
Microsoft a fait et font de TRES bons logiciels : Excel, Word, Access, FrontPage Express,etc... Microsoft a fait des grosses erreurs : Outlook et IIS
Le problème ne vient pas de Microsoft, il vient d'Outlook.
Hubert <hhusson@free.fr> a ecrit dans
news:vb1nmv8i9s8aovtpmdtpfvj7hu3tgaqk1i@4ax.com:
Mais qu'est-ce qui te dit que j'ai envie de l'imposer tout le monde?
Ca ne t'a pas effleur que je pouvais m'insurger contre ceux qui
poubellisent ce soft seulement parce qu'il est de chez microsoft? Et
qui dfendent des softs qui sont inachevs, instables, pas commodes
etc....
Microsoft a fait et font de TRES bons logiciels : Excel, Word, Access,
FrontPage Express,etc...
Microsoft a fait des grosses erreurs : Outlook et IIS
Le problème ne vient pas de Microsoft, il vient d'Outlook.
Mais qu'est-ce qui te dit que j'ai envie de l'imposer tout le monde? Ca ne t'a pas effleur que je pouvais m'insurger contre ceux qui poubellisent ce soft seulement parce qu'il est de chez microsoft? Et qui dfendent des softs qui sont inachevs, instables, pas commodes etc....
Microsoft a fait et font de TRES bons logiciels : Excel, Word, Access, FrontPage Express,etc... Microsoft a fait des grosses erreurs : Outlook et IIS
Le problème ne vient pas de Microsoft, il vient d'Outlook.
C'est marrant comme ça se termine souvent comme ça avec des abrutis qui sont à cours d'arguments!
Ce qui est plus grave c'est la censure qu'il applique. Peut etre pas aux autres, mais c'est une censure quand meme.
L'ideal c'est de ne pas plonker et de laisser parler dans le vide.
PLONK :
Lire : " je te mets dans mon kill file, tes messages vont direct poubelle". Lire auusi, variante "lache" : " Je ne peut rien repondre a cet excellent argumentaire, pour eviter a l'avenir d'avoir a passer pour ce que je suis, je fait croire aux lecteurs que je ne te lit plus parceque je t'ai mis dans mon kill file".
Mais bon ca n'empeche en rien que c'est illegal (mouuarrff)
Plonk ;o)) -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Fri, 19 Sep 2003 23:54:05 +0200, Hubert <hhusson@free.fr> wrote:
Non, c'est illégal et imbécile. Au fait, plonk.
C'est marrant comme ça se termine souvent comme ça avec des abrutis
qui sont à cours d'arguments!
Ce qui est plus grave c'est la censure qu'il applique. Peut etre pas
aux autres, mais c'est une censure quand meme.
L'ideal c'est de ne pas plonker et de laisser parler dans le vide.
PLONK :
Lire : " je te mets dans mon kill file, tes messages vont direct
poubelle".
Lire auusi, variante "lache" : " Je ne peut rien repondre a cet
excellent argumentaire, pour eviter a l'avenir d'avoir a passer pour
ce que je suis, je fait croire aux lecteurs que je ne te lit plus
parceque je t'ai mis dans mon kill file".
Mais bon ca n'empeche en rien que c'est illegal (mouuarrff)
Plonk ;o))
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
C'est marrant comme ça se termine souvent comme ça avec des abrutis qui sont à cours d'arguments!
Ce qui est plus grave c'est la censure qu'il applique. Peut etre pas aux autres, mais c'est une censure quand meme.
L'ideal c'est de ne pas plonker et de laisser parler dans le vide.
PLONK :
Lire : " je te mets dans mon kill file, tes messages vont direct poubelle". Lire auusi, variante "lache" : " Je ne peut rien repondre a cet excellent argumentaire, pour eviter a l'avenir d'avoir a passer pour ce que je suis, je fait croire aux lecteurs que je ne te lit plus parceque je t'ai mis dans mon kill file".
Mais bon ca n'empeche en rien que c'est illegal (mouuarrff)
Plonk ;o)) -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
JoeBarF
On Fri, 19 Sep 2003 23:54:05 +0200, Hubert wrote:
Non, c'est illégal et imbécile. Au fait, plonk.
C'est marrant comme ça se termine souvent comme ça avec des abrutis qui sont à cours d'arguments! Chiche que vous allez me répondre? Donc, pas PLONK! Sinon, ça va vous coincer, et ça sera un abrutis de moins à qui j'aurais à répondre.
Comme ca il lit ton message a travers le miens....;o))
Oups je t'avais plonké.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Fri, 19 Sep 2003 23:54:05 +0200, Hubert <hhusson@free.fr> wrote:
Non, c'est illégal et imbécile. Au fait, plonk.
C'est marrant comme ça se termine souvent comme ça avec des abrutis
qui sont à cours d'arguments! Chiche que vous allez me répondre? Donc,
pas PLONK! Sinon, ça va vous coincer, et ça sera un abrutis de moins à
qui j'aurais à répondre.
Comme ca il lit ton message a travers le miens....;o))
Oups je t'avais plonké.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
C'est marrant comme ça se termine souvent comme ça avec des abrutis qui sont à cours d'arguments! Chiche que vous allez me répondre? Donc, pas PLONK! Sinon, ça va vous coincer, et ça sera un abrutis de moins à qui j'aurais à répondre.
Comme ca il lit ton message a travers le miens....;o))
Oups je t'avais plonké.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
JoeBarF
On Fri, 19 Sep 2003 23:37:38 +0200, Pascal Chevrel wrote:
J'ai intégré une jolie photo d'Alyssa Milano en fond de l'interface, est-ce que je pourrai en faire autant dans Outlook ?
C'eszt vrai quelle est bonne, mais a ce moment là pourquoi ne pas demander un mailer qui fait le café aussi ?
A moins que t'espere que ce soit elle qui le fasse ;o)) -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
J'ai intégré une jolie
photo d'Alyssa Milano en fond de l'interface, est-ce que je pourrai en
faire autant dans Outlook ?
C'eszt vrai quelle est bonne, mais a ce moment là pourquoi ne pas
demander un mailer qui fait le café aussi ?
A moins que t'espere que ce soit elle qui le fasse ;o))
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Fri, 19 Sep 2003 23:37:38 +0200, Pascal Chevrel wrote:
J'ai intégré une jolie photo d'Alyssa Milano en fond de l'interface, est-ce que je pourrai en faire autant dans Outlook ?
C'eszt vrai quelle est bonne, mais a ce moment là pourquoi ne pas demander un mailer qui fait le café aussi ?
A moins que t'espere que ce soit elle qui le fasse ;o)) -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
JoeBarF
On Fri, 19 Sep 2003 23:55:12 +0200, Webatou wrote:
Hubert wrote:
Mais Outlook, c'est Microsoft, n'est-ce pas?
Oui, et ça plante aussi...
Oui ca c'est vrai.
Mozilla : One pointe OE/O : One pointe -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Fri, 19 Sep 2003 23:55:12 +0200, Webatou <boitaspam@sfr.fr> wrote:
Hubert wrote:
Mais Outlook, c'est Microsoft,
n'est-ce pas?
Oui, et ça plante aussi...
Oui ca c'est vrai.
Mozilla : One pointe
OE/O : One pointe
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Fri, 19 Sep 2003 23:55:12 +0200, Webatou wrote:
Hubert wrote:
Mais Outlook, c'est Microsoft, n'est-ce pas?
Oui, et ça plante aussi...
Oui ca c'est vrai.
Mozilla : One pointe OE/O : One pointe -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Michel Doucet
Perso je reste sur OE en attendant de tester d'autre mailer.
.... Essayer TheBat! ... et vous ne poserez plus de question :D
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) News : http://mesnews.no-ip.com WWW : http://texturizer.net/firebird/index-fr.html
Perso je reste sur OE en attendant de tester d'autre mailer.
.... Essayer TheBat! ... et vous ne poserez plus de question :D
--
L'erreur est de croire qu'on est seul !
laclé.michel.doucet@tiscali.fr - Ôter la clé pour me répondre ! ;)
News : http://mesnews.no-ip.com
WWW : http://texturizer.net/firebird/index-fr.html
Perso je reste sur OE en attendant de tester d'autre mailer.
.... Essayer TheBat! ... et vous ne poserez plus de question :D
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) News : http://mesnews.no-ip.com WWW : http://texturizer.net/firebird/index-fr.html
JoeBarF
On Sat, 20 Sep 2003 08:11:32 +0200, Michel Doucet <laclé wrote:
"Hubert" a utilisé son clavier pour écrire :
T'es un p'tit veinard, toi. C'est qui ton FAI?
... et les headers ...c'est du poulet ? .... ton niveau apparaît
Ca ca veut rien dire coco Devine mon FAI (je parle pas de mon herbergeur mail) Bon c'est pas difficile a trouvé de toute facon.
PS : Au passage pour ceux qui me demanderont pourquoi j'utilise free pour les mail et pas celui de wanadoo, c'est parce que j'en ai marre de prevenir tout le monde que je change de mail quand je change de FAI. Donc je garde celui que j'avais en premier càd Free.
Pour le pourriel c'est different c'est wanadoo. Et pour les news, j'utilise agent et la derniere fois que j'ai modifier le news.xxx.xx, pour mettre celui de wanadoo j'ai recu tous les post en double. Je ne pense pas que cela viennent de wanadoo car les ID des message sont le meme.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Sat, 20 Sep 2003 08:11:32 +0200, Michel Doucet
<laclé.michel.doucet@tiscali.fr> wrote:
"Hubert" a utilisé son clavier pour écrire :
T'es un p'tit veinard, toi. C'est qui ton FAI?
... et les headers ...c'est du poulet ? .... ton niveau apparaît
Ca ca veut rien dire coco
Devine mon FAI (je parle pas de mon herbergeur mail)
Bon c'est pas difficile a trouvé de toute facon.
PS :
Au passage pour ceux qui me demanderont pourquoi j'utilise free pour
les mail et pas celui de wanadoo, c'est parce que j'en ai marre de
prevenir tout le monde que je change de mail quand je change de FAI.
Donc je garde celui que j'avais en premier càd Free.
Pour le pourriel c'est different c'est wanadoo.
Et pour les news, j'utilise agent et la derniere fois que j'ai
modifier le news.xxx.xx, pour mettre celui de wanadoo j'ai recu tous
les post en double. Je ne pense pas que cela viennent de wanadoo car
les ID des message sont le meme.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Sat, 20 Sep 2003 08:11:32 +0200, Michel Doucet <laclé wrote:
"Hubert" a utilisé son clavier pour écrire :
T'es un p'tit veinard, toi. C'est qui ton FAI?
... et les headers ...c'est du poulet ? .... ton niveau apparaît
Ca ca veut rien dire coco Devine mon FAI (je parle pas de mon herbergeur mail) Bon c'est pas difficile a trouvé de toute facon.
PS : Au passage pour ceux qui me demanderont pourquoi j'utilise free pour les mail et pas celui de wanadoo, c'est parce que j'en ai marre de prevenir tout le monde que je change de mail quand je change de FAI. Donc je garde celui que j'avais en premier càd Free.
Pour le pourriel c'est different c'est wanadoo. Et pour les news, j'utilise agent et la derniere fois que j'ai modifier le news.xxx.xx, pour mettre celui de wanadoo j'ai recu tous les post en double. Je ne pense pas que cela viennent de wanadoo car les ID des message sont le meme.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
JoeBarF
On Fri, 19 Sep 2003 23:25:44 +0200, Webatou wrote:
Alors j'ai cherché et j'ai trouvé Thunderbird : Moi j'ai trouvé mieux :
Mailwasher. Il te permet de ne pas ramener la merde sur son PC. Que j'utilise eudore, l'oiseau ou Outlook machin, la premiere des securité commence par le fait de filtrer directement sur le serveur. Donc chez moi, c'est free, ifrance et wanadoo. Si le fichier est louche, j'affiche le header et le corps du message et je regarde s'il n'y a pas de
si c'est le cas --> poubelisé. -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Fri, 19 Sep 2003 23:25:44 +0200, Webatou <boitaspam@sfr.fr> wrote:
Alors j'ai cherché et j'ai trouvé Thunderbird :
Moi j'ai trouvé mieux :
Mailwasher.
Il te permet de ne pas ramener la merde sur son PC.
Que j'utilise eudore, l'oiseau ou Outlook machin, la premiere des
securité commence par le fait de filtrer directement sur le serveur.
Donc chez moi, c'est free, ifrance et wanadoo.
Si le fichier est louche, j'affiche le header et le corps du message
et je regarde s'il n'y a pas de
si c'est le cas --> poubelisé.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Fri, 19 Sep 2003 23:25:44 +0200, Webatou wrote:
Alors j'ai cherché et j'ai trouvé Thunderbird : Moi j'ai trouvé mieux :
Mailwasher. Il te permet de ne pas ramener la merde sur son PC. Que j'utilise eudore, l'oiseau ou Outlook machin, la premiere des securité commence par le fait de filtrer directement sur le serveur. Donc chez moi, c'est free, ifrance et wanadoo. Si le fichier est louche, j'affiche le header et le corps du message et je regarde s'il n'y a pas de
si c'est le cas --> poubelisé. -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
