Bon, je pense que je vais me faire tué, mais là, j'ai vraiment envie
de donner mon avis sur un bon soft de mail : Outlook.
J'entends déjà les hurlements... AAAAouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!
Ouais, n'empêche, pour moi, c'est vraiment le nec plus ultra :
lis HTML sans pb
conserve sur le serveur selon le nombre de jours qu'on rentre soi-même
avec Norton anti-virus, sans pb avec les virus
ce n'est pas qu'un mailer, c'est aussi un PIM
.... et super bien fait : possibilité de composer un n° de téléfon
simplement en cliquant sur le n°
alarmes programmées
il avait une faiblesse : le spam; j'ai la version française du kit
Béta 2 d'Office, et bien, c'est impressionnant : pas trouvé un
anti-spam meilleur jusqu'à maintenant : me bloque toutes les merdes,
laisse passer tous les mails "normaux"
le seul truc où il est vraiment mauvais, c'est qu'il quote comme un
goret, au début, sans possibilité de renvoyer le début de la réponse à
la fin; franchement, c'est pas rédhibitoire par rapport à toutes les
autres qualités.
Je n'ai pas trouvé mieux : Thunderbird, The Bat et Pegasus Mail me
font mourrir de rire....
Provoc? Essayez-le, juste pour voir, sans à priori, après, on en
reparle, OK? Of course, il faut acheter Office qui est cher, très
cher. Mais, il y a des soluces, non?
En pop, c'ets le client qui maintinet la liste de ce qu'il a vu, alors si vous mettez 3 semaines à tourner ente vos clients, ça fera 3 semaines quoi que vous mettiez.
Heu... oui, et ?
Je donnais un exemple de l'utilité de pouvoir mettre ce délai. Me suis-je mal expliqué?
Sauf que ce délai n'a aucun sens si vous changez les clients...
En pop, c'ets le client qui maintinet la liste de ce qu'il a vu,
alors si vous mettez 3 semaines à tourner ente vos clients, ça
fera 3 semaines quoi que vous mettiez.
Heu... oui, et ?
Je donnais un exemple de l'utilité de pouvoir mettre ce délai.
Me suis-je mal expliqué?
Sauf que ce délai n'a aucun sens si vous changez les clients...
En pop, c'ets le client qui maintinet la liste de ce qu'il a vu, alors si vous mettez 3 semaines à tourner ente vos clients, ça fera 3 semaines quoi que vous mettiez.
Heu... oui, et ?
Je donnais un exemple de l'utilité de pouvoir mettre ce délai. Me suis-je mal expliqué?
Sauf que ce délai n'a aucun sens si vous changez les clients...
Gribouille
Bonjour,
Du message:bkmru6$3ha8m$, de Frederic Bonroy , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) : | Petit exemple de ce qui n'est pas ergonomique: dans Office XP, quand | tu passes sur un bouton avec la souris, ce bouton acquiert la même | apparence que quand la fonction qu'il représente est activée. Exemple: | tu | passes sur le bouton "Gras" avec la souris, ce bouton n'est pas | activé, mais le fait de passer dessus avec la souris lui donne cette | apparence. Dans Office 2000, on voyait bien la différence.
Encore un exemple qui vient rejoindre l'histoire de la carte mère ou celle d'une imprimante difficile à configurer. Sur mon Office XP à moi, je n'ai pas besoin de passer le curseur de la souris pour me rendre compte que je suis ou non en caractère gras : le G en fonction est entouré par un petit carré certes discret mais très ergonomique de préférence à une couleur criarde et tape à l'oeil comme on en voit sur de nbreux logiciels et sites. De plus, l'apparence dont tu parles permet de savoir que la commande est disponible, activée ou non. Un logiciel tel que Word n'est pas à la portée de tout le monde (surtout par son prix) et pour le maîtriser une solide formation au préalable est nécessaire, à moins de n'utiliser que 1% à peine de ses possibilités. Maintenant, en remplacement, tu peux toujours utiliser Wordpad ou même le bloc-notes qui est à la portée de Monsieur-Tout-Le-Monde ! :-) Critiquer, c'est bien. Encore faut-il savoir de quoi on parle.
-- Gribouille
Bonjour,
Du message:bkmru6$3ha8m$2@ID-75150.news.uni-berlin.de,
de Frederic Bonroy <yorbon@yahoo.fr>, j'ai retenu le ou les passage(s)
suivant(s) :
| Petit exemple de ce qui n'est pas ergonomique: dans Office XP, quand
| tu passes sur un bouton avec la souris, ce bouton acquiert la même
| apparence que quand la fonction qu'il représente est activée. Exemple:
| tu
| passes sur le bouton "Gras" avec la souris, ce bouton n'est pas
| activé, mais le fait de passer dessus avec la souris lui donne cette
| apparence. Dans Office 2000, on voyait bien la différence.
Encore un exemple qui vient rejoindre l'histoire de la carte mère ou
celle d'une imprimante difficile à configurer. Sur mon Office XP à moi,
je n'ai pas besoin de passer le curseur de la souris pour me rendre
compte que je suis ou non en caractère gras : le G en fonction est
entouré par un petit carré certes discret mais très ergonomique de
préférence à une couleur criarde et tape à l'oeil comme on en voit sur
de nbreux logiciels et sites. De plus, l'apparence dont tu parles permet
de savoir que la commande est disponible, activée ou non.
Un logiciel tel que Word n'est pas à la portée de tout le monde (surtout
par son prix) et pour le maîtriser une solide formation au préalable est
nécessaire, à moins de n'utiliser que 1% à peine de ses possibilités.
Maintenant, en remplacement, tu peux toujours utiliser Wordpad ou même
le bloc-notes qui est à la portée de Monsieur-Tout-Le-Monde ! :-)
Critiquer, c'est bien. Encore faut-il savoir de quoi on parle.
Du message:bkmru6$3ha8m$, de Frederic Bonroy , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) : | Petit exemple de ce qui n'est pas ergonomique: dans Office XP, quand | tu passes sur un bouton avec la souris, ce bouton acquiert la même | apparence que quand la fonction qu'il représente est activée. Exemple: | tu | passes sur le bouton "Gras" avec la souris, ce bouton n'est pas | activé, mais le fait de passer dessus avec la souris lui donne cette | apparence. Dans Office 2000, on voyait bien la différence.
Encore un exemple qui vient rejoindre l'histoire de la carte mère ou celle d'une imprimante difficile à configurer. Sur mon Office XP à moi, je n'ai pas besoin de passer le curseur de la souris pour me rendre compte que je suis ou non en caractère gras : le G en fonction est entouré par un petit carré certes discret mais très ergonomique de préférence à une couleur criarde et tape à l'oeil comme on en voit sur de nbreux logiciels et sites. De plus, l'apparence dont tu parles permet de savoir que la commande est disponible, activée ou non. Un logiciel tel que Word n'est pas à la portée de tout le monde (surtout par son prix) et pour le maîtriser une solide formation au préalable est nécessaire, à moins de n'utiliser que 1% à peine de ses possibilités. Maintenant, en remplacement, tu peux toujours utiliser Wordpad ou même le bloc-notes qui est à la portée de Monsieur-Tout-Le-Monde ! :-) Critiquer, c'est bien. Encore faut-il savoir de quoi on parle.
-- Gribouille
manu
ysabeau wrote:
Il y a quelques années (1995 ou 1996 je crois), en téléphonant à la hotline de Mac Afee parce que leur fichi antivirus n'était pas fini et qu'il ne pouvait s'installer sur mon PC sans une procédure bien évidemment pas expliquée du tout, je m'en suis plainte en disant que pas un constructeur de voiture ne se risquerait à lancer des produits aussi mal finis sur le marché. Le type m'a répondu "oui mais nous on crée des emplois, ce n'est pas le cas dans l'automobile au contraire"
Pour que ca devienne franchement hillarant, faut immaginer l'inverse: - Oui, les vehicules que nous vendont prennent spontanement feu lorsque l'on dépasse 96 km/h, mais nous crééons des emplois. - Ah ben ca va, alors. -- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
ysabeau <ysabeau@free.fr> wrote:
Il y a quelques années (1995 ou
1996 je crois), en téléphonant à la hotline de Mac Afee parce que leur
fichi antivirus n'était pas fini et qu'il ne pouvait s'installer sur mon
PC sans une procédure bien évidemment pas expliquée du tout, je m'en
suis plainte en disant que pas un constructeur de voiture ne se
risquerait à lancer des produits aussi mal finis sur le marché. Le type
m'a répondu "oui mais nous on crée des emplois, ce n'est pas le cas dans
l'automobile au contraire"
Pour que ca devienne franchement hillarant, faut immaginer l'inverse:
- Oui, les vehicules que nous vendont prennent spontanement feu lorsque
l'on dépasse 96 km/h, mais nous crééons des emplois.
- Ah ben ca va, alors.
--
Emmanuel Dreyfus
Publicité subliminale: achetez ce livre!
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Il y a quelques années (1995 ou 1996 je crois), en téléphonant à la hotline de Mac Afee parce que leur fichi antivirus n'était pas fini et qu'il ne pouvait s'installer sur mon PC sans une procédure bien évidemment pas expliquée du tout, je m'en suis plainte en disant que pas un constructeur de voiture ne se risquerait à lancer des produits aussi mal finis sur le marché. Le type m'a répondu "oui mais nous on crée des emplois, ce n'est pas le cas dans l'automobile au contraire"
Pour que ca devienne franchement hillarant, faut immaginer l'inverse: - Oui, les vehicules que nous vendont prennent spontanement feu lorsque l'on dépasse 96 km/h, mais nous crééons des emplois. - Ah ben ca va, alors. -- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu
Gribouille wrote:
Maintenant, en remplacement, tu peux toujours utiliser Wordpad ou même le bloc-notes qui est à la portée de Monsieur-Tout-Le-Monde ! :-)
Helas...
Si les gens qui n'ont pas eu de formation à Word utilisaient tous le bloc note à la place, le problème du monopole Microsoftien sur la bureautique ne se poserait pas.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Gribouille <jcollin@club-externet.fr> wrote:
Maintenant, en remplacement, tu peux toujours utiliser Wordpad ou même
le bloc-notes qui est à la portée de Monsieur-Tout-Le-Monde ! :-)
Helas...
Si les gens qui n'ont pas eu de formation à Word utilisaient tous le
bloc note à la place, le problème du monopole Microsoftien sur la
bureautique ne se poserait pas.
--
Emmanuel Dreyfus
Publicité subliminale: achetez ce livre!
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Maintenant, en remplacement, tu peux toujours utiliser Wordpad ou même le bloc-notes qui est à la portée de Monsieur-Tout-Le-Monde ! :-)
Helas...
Si les gens qui n'ont pas eu de formation à Word utilisaient tous le bloc note à la place, le problème du monopole Microsoftien sur la bureautique ne se poserait pas.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
ppc
Frederic Bonroy wrote:
ppc wrote:
Allons, allons Fred! Tu ne peux pas aimer et critiquer MS et détester Linux que tu ne connais pas et par dessus le marché tu ne l'aimes pas .
Linux
Je connais suffisamment pour savoir que je ne l'aime pas. Hélas.
Cela a été une incohérence de ma part, je regrette, j'avoue même que
tout que le monde devrait avoir suffisamment des connaissances dans le langage Unix :-[
Frederic Bonroy wrote:
ppc wrote:
Allons, allons Fred! Tu ne peux pas aimer et critiquer MS et détester
Linux que tu ne connais pas et par dessus le marché tu ne l'aimes pas .
Linux
Je connais suffisamment pour savoir que je ne l'aime pas. Hélas.
Cela a été une incohérence de ma part, je regrette, j'avoue même que
tout que le monde devrait avoir suffisamment des connaissances dans le
langage Unix :-[
Allons, allons Fred! Tu ne peux pas aimer et critiquer MS et détester Linux que tu ne connais pas et par dessus le marché tu ne l'aimes pas .
Linux
Je connais suffisamment pour savoir que je ne l'aime pas. Hélas.
Cela a été une incohérence de ma part, je regrette, j'avoue même que
tout que le monde devrait avoir suffisamment des connaissances dans le langage Unix :-[
D.Durand
Eric Demeester écrivait news::
dans (in) fr.comp.mail, "D.Durand" ecrivait (wrote) :
A ma connaissance, tous les virus par courriel se répandent par Outlook.
Détrompez-vous.
Et installez d'urgence un pare-feu.
J'ai, j'ai... Et deux anti-virus en marche alternativement, aussi.
Mais tous les virus que j'ai vu passer chez moi (et ont été repérés/interceptés) l'ont fait via courriel.
Il est vrai qu'il y a des programmes vérolés, mais d'une part je ne télécharge pas "le bon nouveau p'tit programme bien utile" sans savoir, et d'autre part je ne ne fais pas dans le warez.
Après, le reste, c'est fort mineur ; même s'il est toujours mieux de ne pas tomber dessus, je suis d'accord.
Eric Demeester <eric.REMOVETHIS@mailody.org> écrivait
news:enprmvstdca4l3gig69b3nc1nt4hjftre8@4ax.com:
dans (in) fr.comp.mail, "D.Durand" <spam@spam.com> ecrivait (wrote) :
A ma connaissance, tous les virus par courriel se répandent par
Outlook.
Détrompez-vous.
Et installez d'urgence un pare-feu.
J'ai, j'ai... Et deux anti-virus en marche alternativement, aussi.
Mais tous les virus que j'ai vu passer chez moi (et ont été
repérés/interceptés) l'ont fait via courriel.
Il est vrai qu'il y a des programmes vérolés, mais d'une part je ne
télécharge pas "le bon nouveau p'tit programme bien utile" sans savoir, et
d'autre part je ne ne fais pas dans le warez.
Après, le reste, c'est fort mineur ; même s'il est toujours mieux de ne pas
tomber dessus, je suis d'accord.
dans (in) fr.comp.mail, "D.Durand" ecrivait (wrote) :
A ma connaissance, tous les virus par courriel se répandent par Outlook.
Détrompez-vous.
Et installez d'urgence un pare-feu.
J'ai, j'ai... Et deux anti-virus en marche alternativement, aussi.
Mais tous les virus que j'ai vu passer chez moi (et ont été repérés/interceptés) l'ont fait via courriel.
Il est vrai qu'il y a des programmes vérolés, mais d'une part je ne télécharge pas "le bon nouveau p'tit programme bien utile" sans savoir, et d'autre part je ne ne fais pas dans le warez.
Après, le reste, c'est fort mineur ; même s'il est toujours mieux de ne pas tomber dessus, je suis d'accord.
D.Durand
Didier Damet écrivait news::
foxmail est basé sur le moteur OE et présente donc certaines de ces failles.
Argh ?!
Préférez thundebird
Le client de Moz n'a jamais été un foudre de guerre. Est-il enfin un peu plus rapide ? Accepte-t'il le multi compte ? Cesse-t'on de perdre toute la correspondance s'il arrive quelque chose à Windows (ah, ces programmes "à la Linux" qui ne savent/veulent pas séparer les logiciels de l'OS...) ?
foxmail est basé sur le moteur OE et présente donc certaines de ces
failles.
Argh ?!
Préférez thundebird
Le client de Moz n'a jamais été un foudre de guerre. Est-il enfin un peu
plus rapide ? Accepte-t'il le multi compte ? Cesse-t'on de perdre toute la
correspondance s'il arrive quelque chose à Windows (ah, ces programmes "à
la Linux" qui ne savent/veulent pas séparer les logiciels de l'OS...) ?
foxmail est basé sur le moteur OE et présente donc certaines de ces failles.
Argh ?!
Préférez thundebird
Le client de Moz n'a jamais été un foudre de guerre. Est-il enfin un peu plus rapide ? Accepte-t'il le multi compte ? Cesse-t'on de perdre toute la correspondance s'il arrive quelque chose à Windows (ah, ces programmes "à la Linux" qui ne savent/veulent pas séparer les logiciels de l'OS...) ?
Pascal Chevrel
Didier Damet écrivait news::
foxmail est basé sur le moteur OE et présente donc certaines de ces failles.
Argh ?!
Préférez thundebird
Le client de Moz n'a jamais été un foudre de guerre. Est-il enfin un peu plus rapide ? Accepte-t'il le multi compte ? Cesse-t'on de perdre toute la correspondance s'il arrive quelque chose à Windows (ah, ces programmes "à la Linux" qui ne savent/veulent pas séparer les logiciels de l'OS...) ?
J'utilise le client courrier de mozilla depuis à peu près 3 ans sans aucun problème, il a toujours été multi-compte et ne disparaît pas avec windows, il n'inscrit d'ailleurs pratiquement rien dans la base de registres de windows car il a la sienne.
Pascal
-- FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/ Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
foxmail est basé sur le moteur OE et présente donc certaines de ces
failles.
Argh ?!
Préférez thundebird
Le client de Moz n'a jamais été un foudre de guerre. Est-il enfin un peu
plus rapide ? Accepte-t'il le multi compte ? Cesse-t'on de perdre toute la
correspondance s'il arrive quelque chose à Windows (ah, ces programmes "à
la Linux" qui ne savent/veulent pas séparer les logiciels de l'OS...) ?
J'utilise le client courrier de mozilla depuis à peu près 3 ans sans
aucun problème, il a toujours été multi-compte et ne disparaît pas avec
windows, il n'inscrit d'ailleurs pratiquement rien dans la base de
registres de windows car il a la sienne.
Pascal
--
FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/
Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
foxmail est basé sur le moteur OE et présente donc certaines de ces failles.
Argh ?!
Préférez thundebird
Le client de Moz n'a jamais été un foudre de guerre. Est-il enfin un peu plus rapide ? Accepte-t'il le multi compte ? Cesse-t'on de perdre toute la correspondance s'il arrive quelque chose à Windows (ah, ces programmes "à la Linux" qui ne savent/veulent pas séparer les logiciels de l'OS...) ?
J'utilise le client courrier de mozilla depuis à peu près 3 ans sans aucun problème, il a toujours été multi-compte et ne disparaît pas avec windows, il n'inscrit d'ailleurs pratiquement rien dans la base de registres de windows car il a la sienne.
Pascal
-- FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/ Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
manu
Gribouille wrote:
concevoir enfin un système digne de ce nom en respectant deux critères simples, à savoir : - ne pas être ingénieur informaticien (ou Bac + x années) pour être en mesure d'utiliser à tout âge une machine devenue un outil comme un autre, - absence de toute faille permettant une imperméabilité totale à tout virus, trojan ou autre bestiole existante ou à venir : plus de mise à jour, plus d'AV, le pied quoi !
Utilise un Mac. Avec MacOS X, y'a plein de trous de sécurité, mais personne ne les exploite pour le moment.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Gribouille <jcollin@club-externet.fr> wrote:
concevoir enfin un système digne de ce
nom en respectant deux critères simples, à savoir :
- ne pas être ingénieur informaticien (ou Bac + x années) pour être
en mesure d'utiliser à tout âge une machine devenue un outil comme un
autre,
- absence de toute faille permettant une imperméabilité totale à
tout virus, trojan ou autre bestiole existante ou à venir : plus de mise
à jour, plus d'AV, le pied quoi !
Utilise un Mac. Avec MacOS X, y'a plein de trous de sécurité, mais
personne ne les exploite pour le moment.
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
concevoir enfin un système digne de ce nom en respectant deux critères simples, à savoir : - ne pas être ingénieur informaticien (ou Bac + x années) pour être en mesure d'utiliser à tout âge une machine devenue un outil comme un autre, - absence de toute faille permettant une imperméabilité totale à tout virus, trojan ou autre bestiole existante ou à venir : plus de mise à jour, plus d'AV, le pied quoi !
Utilise un Mac. Avec MacOS X, y'a plein de trous de sécurité, mais personne ne les exploite pour le moment.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Misterjack
Salut !
Frederic Bonroy a tapoté :
Anecdote: il paraît qu'en 1997, le navire de guerre américain USS Yorktown s'est retrouvé immobile et sans défense pendant presque 3 heures à cause d'une division par 0 mal gérée par un logiciel tournant sous NT.
J'y crois pas trop... La gestion de la propulsion et des sysèmes d'arme sous Microsoft Windows NT ??? Ou bien les américain sont nuls en conception de systèmes, ou bien c'est un mythe. Par contre une division par zéro mal gérée quelque soit le système, peut effectivement poser de graves problèmes, et là on peut vraiment parler d'incompétence.
Mais je pige toujours pas pourquoi il y aurait eu une panne générale... Peut-être un problème au niveau des systèmes de gestion d'énergie ?!
-- Mister Jack (MJ) Pour me répondre souriez et cliquez sur "Répondre".
Salut !
Frederic Bonroy a tapoté :
Anecdote: il paraît qu'en 1997, le navire de guerre américain USS
Yorktown s'est retrouvé immobile et sans défense pendant presque
3 heures à cause d'une division par 0 mal gérée par un logiciel tournant
sous NT.
J'y crois pas trop... La gestion de la propulsion et des sysèmes d'arme
sous Microsoft Windows NT ??? Ou bien les américain sont nuls en
conception de systèmes, ou bien c'est un mythe.
Par contre une division par zéro mal gérée quelque soit le système, peut
effectivement poser de graves problèmes, et là on peut vraiment parler
d'incompétence.
Mais je pige toujours pas pourquoi il y aurait eu une panne générale...
Peut-être un problème au niveau des systèmes de gestion d'énergie ?!
--
Mister Jack (MJ)
Pour me répondre souriez et cliquez sur "Répondre".
Anecdote: il paraît qu'en 1997, le navire de guerre américain USS Yorktown s'est retrouvé immobile et sans défense pendant presque 3 heures à cause d'une division par 0 mal gérée par un logiciel tournant sous NT.
J'y crois pas trop... La gestion de la propulsion et des sysèmes d'arme sous Microsoft Windows NT ??? Ou bien les américain sont nuls en conception de systèmes, ou bien c'est un mythe. Par contre une division par zéro mal gérée quelque soit le système, peut effectivement poser de graves problèmes, et là on peut vraiment parler d'incompétence.
Mais je pige toujours pas pourquoi il y aurait eu une panne générale... Peut-être un problème au niveau des systèmes de gestion d'énergie ?!
-- Mister Jack (MJ) Pour me répondre souriez et cliquez sur "Répondre".
