Bon, je pense que je vais me faire tué, mais là, j'ai vraiment envie
de donner mon avis sur un bon soft de mail : Outlook.
J'entends déjà les hurlements... AAAAouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!
Ouais, n'empêche, pour moi, c'est vraiment le nec plus ultra :
lis HTML sans pb
conserve sur le serveur selon le nombre de jours qu'on rentre soi-même
avec Norton anti-virus, sans pb avec les virus
ce n'est pas qu'un mailer, c'est aussi un PIM
.... et super bien fait : possibilité de composer un n° de téléfon
simplement en cliquant sur le n°
alarmes programmées
il avait une faiblesse : le spam; j'ai la version française du kit
Béta 2 d'Office, et bien, c'est impressionnant : pas trouvé un
anti-spam meilleur jusqu'à maintenant : me bloque toutes les merdes,
laisse passer tous les mails "normaux"
le seul truc où il est vraiment mauvais, c'est qu'il quote comme un
goret, au début, sans possibilité de renvoyer le début de la réponse à
la fin; franchement, c'est pas rédhibitoire par rapport à toutes les
autres qualités.
Je n'ai pas trouvé mieux : Thunderbird, The Bat et Pegasus Mail me
font mourrir de rire....
Provoc? Essayez-le, juste pour voir, sans à priori, après, on en
reparle, OK? Of course, il faut acheter Office qui est cher, très
cher. Mais, il y a des soluces, non?
-- Usenet dans votre navigateur http://wwww.webatou.net/
Pascal Chevrel
Le Fri, 19 Sep 2003 23:37:38 +0200, Pascal Chevrel
C'est un PIM?
il a un carnet d'adresses, il s'interface avec un PALM et une messagerie instantanée, je suppose que c'est effectivement un de ces gadgets.
Gadget pour les uns, fondamentale pour les autres.
gadgets dont est pourvu mozilla, sans aucun doute en plus basique mais ils existent.
Tu peux régler la couleur du fond du message lu?
oui
Comment?
Dans les préférences de couleurs ou via une feuille de style utilisateur.
Pas vu, alors que c'est extrêmemnt simple et explicite dans Outlook.
Ainsi que la police?
oui
Pareil, comment?
Pareil, dans les préférences de polices ou via une feuille de style utilisateur
Est-ce que je peux avoir des thèmes différents dans Outlook ? Est-ce que je peux modifier entièrement son interface ? J'ai intégré une jolie photo d'Alyssa Milano en fond de l'interface, est-ce que je pourrai en faire autant dans Outlook ? Si on cherche un tout petit peu, il est facile de trouver des choses que saura faire Mozilla et pas Outlook et cela pour o euros.
Mozilla est instable, plante, est laid et ne fait pas le 1/100 du 1/10000 de ce que fait Outlook. Mais Outlook, c'est Microsoft, n'est-ce pas?
Si tu ne peux pas trouver des arguments de meilleure qualité que "mon jouet il est mieux que le tien", je te suggère de ne pas continuer la discussion, le ridicule ne tue pas mais il nuit grandement à ta crédibilité.
Pascal
-- FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/ Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
Le Fri, 19 Sep 2003 23:37:38 +0200, Pascal Chevrel
C'est un PIM?
il a un carnet d'adresses, il s'interface avec un PALM et une messagerie
instantanée, je suppose que c'est effectivement un de ces gadgets.
Gadget pour les uns, fondamentale pour les autres.
gadgets dont est pourvu mozilla, sans aucun doute en plus basique mais
ils existent.
Tu peux régler la couleur du fond du message lu?
oui
Comment?
Dans les préférences de couleurs ou via une feuille de style utilisateur.
Pas vu, alors que c'est extrêmemnt simple et explicite dans Outlook.
Ainsi que la police?
oui
Pareil, comment?
Pareil, dans les préférences de polices ou via une feuille de style
utilisateur
Est-ce que je peux avoir des thèmes différents dans Outlook ? Est-ce que
je peux modifier entièrement son interface ? J'ai intégré une jolie
photo d'Alyssa Milano en fond de l'interface, est-ce que je pourrai en
faire autant dans Outlook ? Si on cherche un tout petit peu, il est
facile de trouver des choses que saura faire Mozilla et pas Outlook et
cela pour o euros.
Mozilla est instable, plante, est laid et ne fait pas le 1/100 du
1/10000 de ce que fait Outlook. Mais Outlook, c'est Microsoft,
n'est-ce pas?
Si tu ne peux pas trouver des arguments de meilleure qualité que "mon
jouet il est mieux que le tien", je te suggère de ne pas continuer la
discussion, le ridicule ne tue pas mais il nuit grandement à ta crédibilité.
Pascal
--
FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/
Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
Le Fri, 19 Sep 2003 23:37:38 +0200, Pascal Chevrel
C'est un PIM?
il a un carnet d'adresses, il s'interface avec un PALM et une messagerie instantanée, je suppose que c'est effectivement un de ces gadgets.
Gadget pour les uns, fondamentale pour les autres.
gadgets dont est pourvu mozilla, sans aucun doute en plus basique mais ils existent.
Tu peux régler la couleur du fond du message lu?
oui
Comment?
Dans les préférences de couleurs ou via une feuille de style utilisateur.
Pas vu, alors que c'est extrêmemnt simple et explicite dans Outlook.
Ainsi que la police?
oui
Pareil, comment?
Pareil, dans les préférences de polices ou via une feuille de style utilisateur
Est-ce que je peux avoir des thèmes différents dans Outlook ? Est-ce que je peux modifier entièrement son interface ? J'ai intégré une jolie photo d'Alyssa Milano en fond de l'interface, est-ce que je pourrai en faire autant dans Outlook ? Si on cherche un tout petit peu, il est facile de trouver des choses que saura faire Mozilla et pas Outlook et cela pour o euros.
Mozilla est instable, plante, est laid et ne fait pas le 1/100 du 1/10000 de ce que fait Outlook. Mais Outlook, c'est Microsoft, n'est-ce pas?
Si tu ne peux pas trouver des arguments de meilleure qualité que "mon jouet il est mieux que le tien", je te suggère de ne pas continuer la discussion, le ridicule ne tue pas mais il nuit grandement à ta crédibilité.
Pascal
-- FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/ Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
Hubert
Le Fri, 19 Sep 2003 23:53:56 +0200, Webatou a écrit :
Hubert wrote:
Et si... et si.... et si.... Mais, bon, t'avais. Alors, je ne vois pas où est le pb? T'as Norton anti-virus (par exemple). Il a tout de suite repéré le virus dans les faux messages de Microsoft.
Non, il a eu besoin d'une mise à jour de ses définitions avant de comprendre.
Quelle mauvaise foi : la mise à jour automatique, c'est quelque chose qui est inconnue de vous?
Voilà, c'est tout, et on peut continuer à l'utiliser sans l'ombre d'un soucis.
Le problème, c'est que des failles sur ce logiciel sont découvertes à intervalle trop régulier.
Non, simplement être objectif, sans aucun à priori
Après tout, chacun fait comme il veut ;-)
Tout-à-fait
Le Fri, 19 Sep 2003 23:53:56 +0200, Webatou <boitaspam@sfr.fr> a écrit
:
Hubert wrote:
Et si... et si.... et si.... Mais, bon, t'avais. Alors, je ne vois pas
où est le pb? T'as Norton anti-virus (par exemple). Il a tout de suite
repéré le virus dans les faux messages de Microsoft.
Non, il a eu besoin d'une mise à jour de ses définitions avant de
comprendre.
Quelle mauvaise foi : la mise à jour automatique, c'est quelque chose
qui est inconnue de vous?
Voilà, c'est
tout, et on peut continuer à l'utiliser sans l'ombre d'un soucis.
Le problème, c'est que des failles sur ce logiciel sont découvertes à
intervalle trop régulier.
Non, simplement être objectif, sans aucun à priori
Le Fri, 19 Sep 2003 23:53:56 +0200, Webatou a écrit :
Hubert wrote:
Et si... et si.... et si.... Mais, bon, t'avais. Alors, je ne vois pas où est le pb? T'as Norton anti-virus (par exemple). Il a tout de suite repéré le virus dans les faux messages de Microsoft.
Non, il a eu besoin d'une mise à jour de ses définitions avant de comprendre.
Quelle mauvaise foi : la mise à jour automatique, c'est quelque chose qui est inconnue de vous?
Voilà, c'est tout, et on peut continuer à l'utiliser sans l'ombre d'un soucis.
Le problème, c'est que des failles sur ce logiciel sont découvertes à intervalle trop régulier.
Non, simplement être objectif, sans aucun à priori
Après tout, chacun fait comme il veut ;-)
Tout-à-fait
Hubert
Le Fri, 19 Sep 2003 23:55:12 +0200, Webatou a écrit :
Hubert wrote:
Mais Outlook, c'est Microsoft, n'est-ce pas?
Oui, et ça plante aussi...
Ben changez d'OS, alors...
Le Fri, 19 Sep 2003 23:55:12 +0200, Webatou <boitaspam@sfr.fr> a écrit
:
Serais-tu en train de suggerer que ça se pirate ? ;-)
- Trop insécurisé
Norton, et t'es tranquille
J'ai déjà developpé là-dessus...
-- Usenet dans votre navigateur http://wwww.webatou.net/
Hubert
Le Fri, 19 Sep 2003 23:55:36 +0200, Pascal Chevrel
<snip>
Si tu ne peux pas trouver des arguments de meilleure qualité que "mon jouet il est mieux que le tien", je te suggère de ne pas continuer la discussion, le ridicule ne tue pas mais il nuit grandement à ta crédibilité.
Si tu n'es pas capable d'avoir de meilleurs arguments pour contrer l'évidente supériorité d'Outlook dans son domaine, je te prie d'arrêter de te ridiculiser et de quitter ce thread, merci.
Le Fri, 19 Sep 2003 23:55:36 +0200, Pascal Chevrel
<snip>
Si tu ne peux pas trouver des arguments de meilleure qualité que "mon
jouet il est mieux que le tien", je te suggère de ne pas continuer la
discussion, le ridicule ne tue pas mais il nuit grandement à ta crédibilité.
Si tu n'es pas capable d'avoir de meilleurs arguments pour contrer
l'évidente supériorité d'Outlook dans son domaine, je te prie
d'arrêter de te ridiculiser et de quitter ce thread, merci.
Le Fri, 19 Sep 2003 23:55:36 +0200, Pascal Chevrel
<snip>
Si tu ne peux pas trouver des arguments de meilleure qualité que "mon jouet il est mieux que le tien", je te suggère de ne pas continuer la discussion, le ridicule ne tue pas mais il nuit grandement à ta crédibilité.
Si tu n'es pas capable d'avoir de meilleurs arguments pour contrer l'évidente supériorité d'Outlook dans son domaine, je te prie d'arrêter de te ridiculiser et de quitter ce thread, merci.
Webatou
Hubert wrote:
Ben changez d'OS, alors...
Plus d'Outlook alors ?!
-- Usenet dans votre navigateur http://wwww.webatou.net/
Hubert wrote:
Ben changez d'OS, alors...
Plus d'Outlook alors ?!
--
Usenet dans votre navigateur
http://wwww.webatou.net/
-- Usenet dans votre navigateur http://wwww.webatou.net/
William
On Fri, 19 Sep 2003 23:31:38 +0200, Hubert wrote:
Jusqu'à hier j'utilisais Outlook. Et puis cette merde de virus à la con m'a fait réagir, que ce serait-il passé si je n'avais pas eu d'antivirus, si je n'avais désactivé le volet de visualisation ? Et si... et si.... et si.... Mais, bon, t'avais. Alors, je ne vois pas
où est le pb? T'as Norton anti-virus (par exemple). Il a tout de suite repéré le virus dans les faux messages de Microsoft. Voilà, c'est tout, et on peut continuer à l'utiliser sans l'ombre d'un soucis.
attends, tu as des actions chez symantec ou quoi ?
Je ne cracherai pas sur Outlook parce que je l'ai utilisé pendant des années mais de là à dire que c'est le meilleur faut franchement avoir envie de troller... Non, simplement être objectif, sans aucun à priori
essaie d'être objectif deux secondes tu préfères payer un anti virus et l'abonnement pour avoir les definitions de virus et utiliser un logiciel plutot que d'avoir un mailer gratuit et qui n'exécute pas les pieces jointes. Désolé moi je ne vois pas d'objectivité. En tout cas je vois que tu as raté ta vocation de commercial...
-- William.
On Fri, 19 Sep 2003 23:31:38 +0200, Hubert wrote:
Jusqu'à hier j'utilisais Outlook.
Et puis cette merde de virus à la con m'a fait réagir, que ce serait-il
passé si je n'avais pas eu d'antivirus, si je n'avais désactivé le volet
de visualisation ?
Et si... et si.... et si.... Mais, bon, t'avais. Alors, je ne vois pas
où est le pb? T'as Norton anti-virus (par exemple). Il a tout de suite
repéré le virus dans les faux messages de Microsoft. Voilà, c'est tout,
et on peut continuer à l'utiliser sans l'ombre d'un soucis.
attends, tu as des actions chez symantec ou quoi ?
Je ne cracherai pas sur Outlook parce que je l'ai utilisé pendant des
années mais de là à dire que c'est le meilleur faut franchement avoir
envie de troller...
Non, simplement être objectif, sans aucun à priori
essaie d'être objectif deux secondes tu préfères payer un anti virus et
l'abonnement pour avoir les definitions de virus et utiliser un logiciel
plutot que d'avoir un mailer gratuit et qui n'exécute pas les pieces
jointes.
Désolé moi je ne vois pas d'objectivité.
En tout cas je vois que tu as raté ta vocation de commercial...
Jusqu'à hier j'utilisais Outlook. Et puis cette merde de virus à la con m'a fait réagir, que ce serait-il passé si je n'avais pas eu d'antivirus, si je n'avais désactivé le volet de visualisation ? Et si... et si.... et si.... Mais, bon, t'avais. Alors, je ne vois pas
où est le pb? T'as Norton anti-virus (par exemple). Il a tout de suite repéré le virus dans les faux messages de Microsoft. Voilà, c'est tout, et on peut continuer à l'utiliser sans l'ombre d'un soucis.
attends, tu as des actions chez symantec ou quoi ?
Je ne cracherai pas sur Outlook parce que je l'ai utilisé pendant des années mais de là à dire que c'est le meilleur faut franchement avoir envie de troller... Non, simplement être objectif, sans aucun à priori
essaie d'être objectif deux secondes tu préfères payer un anti virus et l'abonnement pour avoir les definitions de virus et utiliser un logiciel plutot que d'avoir un mailer gratuit et qui n'exécute pas les pieces jointes. Désolé moi je ne vois pas d'objectivité. En tout cas je vois que tu as raté ta vocation de commercial...
-- William.
William
Un bon mailer sait faire ce que fait Outlook. Et quant à la sécurité, ya qu'à avoir un bon anti-virus. Je ne vois pas où est le pb?
si j'ai bien compris, en plus de payer outlook il faut payer un antivirus. Et ben, tu as une vrai logique microsoft toi.
je connais pas outlook (enfin si de vu j'ai vu ce truc chez un ami). Je vois pas ce qu'il a d'extraordinaire les "avantages" que tu donnes n'en sont pas.
-- William.
Un bon mailer sait faire ce que fait Outlook. Et quant à la sécurité, ya
qu'à avoir un bon anti-virus. Je ne vois pas où est le pb?
si j'ai bien compris, en plus de payer outlook il faut payer un
antivirus. Et ben, tu as une vrai logique microsoft toi.
je connais pas outlook (enfin si de vu j'ai vu ce truc chez un ami).
Je vois pas ce qu'il a d'extraordinaire les "avantages" que tu donnes
n'en sont pas.
Un bon mailer sait faire ce que fait Outlook. Et quant à la sécurité, ya qu'à avoir un bon anti-virus. Je ne vois pas où est le pb?
si j'ai bien compris, en plus de payer outlook il faut payer un antivirus. Et ben, tu as une vrai logique microsoft toi.
je connais pas outlook (enfin si de vu j'ai vu ce truc chez un ami). Je vois pas ce qu'il a d'extraordinaire les "avantages" que tu donnes n'en sont pas.
-- William.
Webatou
Hubert wrote:
J'ai commencé à recevoir le virus aujourd'hui, moi. Je te félicite d'être 2 jours en avance sur tout le monde.
Fallait bien des béta testeur ;-) Et oui, ça fait deux jours que je subis un matraquage de ma BAL.
Pour Sobig, j'étais aussi aux premières loges
-- Usenet dans votre navigateur http://wwww.webatou.net/
Hubert wrote:
J'ai commencé à recevoir le virus aujourd'hui, moi. Je te félicite
d'être 2 jours en avance sur tout le monde.
Fallait bien des béta testeur ;-)
Et oui, ça fait deux jours que je subis un matraquage de ma BAL.
Pour Sobig, j'étais aussi aux premières loges
--
Usenet dans votre navigateur
http://wwww.webatou.net/
