Bon, je pense que je vais me faire tué, mais là, j'ai vraiment envie
de donner mon avis sur un bon soft de mail : Outlook.
J'entends déjà les hurlements... AAAAouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!
Ouais, n'empêche, pour moi, c'est vraiment le nec plus ultra :
lis HTML sans pb
conserve sur le serveur selon le nombre de jours qu'on rentre soi-même
avec Norton anti-virus, sans pb avec les virus
ce n'est pas qu'un mailer, c'est aussi un PIM
.... et super bien fait : possibilité de composer un n° de téléfon
simplement en cliquant sur le n°
alarmes programmées
il avait une faiblesse : le spam; j'ai la version française du kit
Béta 2 d'Office, et bien, c'est impressionnant : pas trouvé un
anti-spam meilleur jusqu'à maintenant : me bloque toutes les merdes,
laisse passer tous les mails "normaux"
le seul truc où il est vraiment mauvais, c'est qu'il quote comme un
goret, au début, sans possibilité de renvoyer le début de la réponse à
la fin; franchement, c'est pas rédhibitoire par rapport à toutes les
autres qualités.
Je n'ai pas trouvé mieux : Thunderbird, The Bat et Pegasus Mail me
font mourrir de rire....
Provoc? Essayez-le, juste pour voir, sans à priori, après, on en
reparle, OK? Of course, il faut acheter Office qui est cher, très
cher. Mais, il y a des soluces, non?
Un bon mailer sait faire ce que fait Outlook. Et quant à la sécurité, ya qu'à avoir un bon anti-virus. Je ne vois pas où est le pb?
si j'ai bien compris, en plus de payer outlook il faut payer un antivirus. Et ben, tu as une vrai logique microsoft toi.
Non, j'ai une logique de sécurité. Tu n'as pas d'anti-virus, toi?
je connais pas outlook (enfin si de vu j'ai vu ce truc chez un ami). Je vois pas ce qu'il a d'extraordinaire les "avantages" que tu donnes n'en sont pas ... pour toi. Et si tu ne connais pas, essaye. Après, tu pourras en
parler.
Un bon mailer sait faire ce que fait Outlook. Et quant à la sécurité, ya
qu'à avoir un bon anti-virus. Je ne vois pas où est le pb?
si j'ai bien compris, en plus de payer outlook il faut payer un
antivirus. Et ben, tu as une vrai logique microsoft toi.
Non, j'ai une logique de sécurité. Tu n'as pas d'anti-virus, toi?
je connais pas outlook (enfin si de vu j'ai vu ce truc chez un ami).
Je vois pas ce qu'il a d'extraordinaire les "avantages" que tu donnes
n'en sont pas
... pour toi. Et si tu ne connais pas, essaye. Après, tu pourras en
Un bon mailer sait faire ce que fait Outlook. Et quant à la sécurité, ya qu'à avoir un bon anti-virus. Je ne vois pas où est le pb?
si j'ai bien compris, en plus de payer outlook il faut payer un antivirus. Et ben, tu as une vrai logique microsoft toi.
Non, j'ai une logique de sécurité. Tu n'as pas d'anti-virus, toi?
je connais pas outlook (enfin si de vu j'ai vu ce truc chez un ami). Je vois pas ce qu'il a d'extraordinaire les "avantages" que tu donnes n'en sont pas ... pour toi. Et si tu ne connais pas, essaye. Après, tu pourras en
parler.
Hubert
On Fri, 19 Sep 2003 23:31:38 +0200, Hubert wrote:
Jusqu'à hier j'utilisais Outlook. Et puis cette merde de virus à la con m'a fait réagir, que ce serait-il passé si je n'avais pas eu d'antivirus, si je n'avais désactivé le volet de visualisation ? Et si... et si.... et si.... Mais, bon, t'avais. Alors, je ne vois pas
où est le pb? T'as Norton anti-virus (par exemple). Il a tout de suite repéré le virus dans les faux messages de Microsoft. Voilà, c'est tout, et on peut continuer à l'utiliser sans l'ombre d'un soucis.
attends, tu as des actions chez symantec ou quoi ?
Oui, oui, tout-à-fait, et j'm'en fous plein les fouilles grâce à des gogos comme toi. Bon, allez, je vais te permettre de dormir en paix : remplace Norton anti-virus par BitDefender. Ca te pose un pb? OK, remplace le par McAfee... Encore un pb?....Bon, ben, remplace le par PCCillin... OK, t'as compris?
Je ne cracherai pas sur Outlook parce que je l'ai utilisé pendant des années mais de là à dire que c'est le meilleur faut franchement avoir envie de troller... Non, simplement être objectif, sans aucun à priori
essaie d'être objectif deux secondes tu préfères payer un anti virus et l'abonnement pour avoir les definitions de virus et utiliser un logiciel plutot que d'avoir un mailer gratuit et qui n'exécute pas les pieces jointes. Désolé moi je ne vois pas d'objectivité. En tout cas je vois que tu as raté ta vocation de commercial...
T'occupes de ma vocation, et va tester un soft 100% efficace. On en reparle après....
On Fri, 19 Sep 2003 23:31:38 +0200, Hubert wrote:
Jusqu'à hier j'utilisais Outlook.
Et puis cette merde de virus à la con m'a fait réagir, que ce serait-il
passé si je n'avais pas eu d'antivirus, si je n'avais désactivé le volet
de visualisation ?
Et si... et si.... et si.... Mais, bon, t'avais. Alors, je ne vois pas
où est le pb? T'as Norton anti-virus (par exemple). Il a tout de suite
repéré le virus dans les faux messages de Microsoft. Voilà, c'est tout,
et on peut continuer à l'utiliser sans l'ombre d'un soucis.
attends, tu as des actions chez symantec ou quoi ?
Oui, oui, tout-à-fait, et j'm'en fous plein les fouilles grâce à des
gogos comme toi. Bon, allez, je vais te permettre de dormir en paix :
remplace Norton anti-virus par BitDefender. Ca te pose un pb? OK,
remplace le par McAfee... Encore un pb?....Bon, ben, remplace le par
PCCillin... OK, t'as compris?
Je ne cracherai pas sur Outlook parce que je l'ai utilisé pendant des
années mais de là à dire que c'est le meilleur faut franchement avoir
envie de troller...
Non, simplement être objectif, sans aucun à priori
essaie d'être objectif deux secondes tu préfères payer un anti virus et
l'abonnement pour avoir les definitions de virus et utiliser un logiciel
plutot que d'avoir un mailer gratuit et qui n'exécute pas les pieces
jointes.
Désolé moi je ne vois pas d'objectivité.
En tout cas je vois que tu as raté ta vocation de commercial...
T'occupes de ma vocation, et va tester un soft 100% efficace. On en
reparle après....
Jusqu'à hier j'utilisais Outlook. Et puis cette merde de virus à la con m'a fait réagir, que ce serait-il passé si je n'avais pas eu d'antivirus, si je n'avais désactivé le volet de visualisation ? Et si... et si.... et si.... Mais, bon, t'avais. Alors, je ne vois pas
où est le pb? T'as Norton anti-virus (par exemple). Il a tout de suite repéré le virus dans les faux messages de Microsoft. Voilà, c'est tout, et on peut continuer à l'utiliser sans l'ombre d'un soucis.
attends, tu as des actions chez symantec ou quoi ?
Oui, oui, tout-à-fait, et j'm'en fous plein les fouilles grâce à des gogos comme toi. Bon, allez, je vais te permettre de dormir en paix : remplace Norton anti-virus par BitDefender. Ca te pose un pb? OK, remplace le par McAfee... Encore un pb?....Bon, ben, remplace le par PCCillin... OK, t'as compris?
Je ne cracherai pas sur Outlook parce que je l'ai utilisé pendant des années mais de là à dire que c'est le meilleur faut franchement avoir envie de troller... Non, simplement être objectif, sans aucun à priori
essaie d'être objectif deux secondes tu préfères payer un anti virus et l'abonnement pour avoir les definitions de virus et utiliser un logiciel plutot que d'avoir un mailer gratuit et qui n'exécute pas les pieces jointes. Désolé moi je ne vois pas d'objectivité. En tout cas je vois que tu as raté ta vocation de commercial...
T'occupes de ma vocation, et va tester un soft 100% efficace. On en reparle après....
Hubert
Le Sat, 20 Sep 2003 00:06:09 +0200, Webatou a écrit :
Hubert wrote:
J'ai commencé à recevoir le virus aujourd'hui, moi. Je te félicite d'être 2 jours en avance sur tout le monde.
Fallait bien des béta testeur ;-) Et oui, ça fait deux jours que je subis un matraquage de ma BAL.
Pour Sobig, j'étais aussi aux premières loges
T'es un p'tit veinard, toi. C'est qui ton FAI?
Le Sat, 20 Sep 2003 00:06:09 +0200, Webatou <boitaspam@sfr.fr> a écrit
:
Hubert wrote:
J'ai commencé à recevoir le virus aujourd'hui, moi. Je te félicite
d'être 2 jours en avance sur tout le monde.
Fallait bien des béta testeur ;-)
Et oui, ça fait deux jours que je subis un matraquage de ma BAL.
Le Sat, 20 Sep 2003 00:03:48 +0200, Webatou a écrit :
Hubert wrote:
Non, il a eu besoin d'une mise à jour de ses définitions avant de comprendre.
Quelle mauvaise foi : la mise à jour automatique, c'est quelque chose qui est inconnue de vous?
Même avec la mise à jour automatique je ne vois pas comment aller plus vite que les mises à jour de Norton ? Ou alors j'ai raté un épisode ?
Là, c'est pas moi qui suis de mauvaise foi ;-)
Non, mais, chez moi, la mise à jour est arrivée AVANT le virus, ou, en tous cas, presque en même temps.
Hubert
Le Sat, 20 Sep 2003 00:01:11 +0200, Frederic Bezies
[...]
Si tu savais utiliser cet espèce de passoire qu'est OE, tu le saurais.
Pan sur le bec du troll.
Pauvre tâche, je ne parle pas d'OE. Des difficultés pour lire? C'est qui qui se prend un coup sur le bec?
Toi. Sous-tache.
OE est utilisé par Outlook pour les news.
Et toi, Sous-Sous-Tâche, qui t'as parlé de news? J'utilise un bon soft de news, Agent, comme j'utilise un bon soft de mail : Outlook. Remets tes lunettes de gros myope : je n'ai pas écrit EXPRESS
Le Sat, 20 Sep 2003 00:01:11 +0200, Frederic Bezies
[...]
Si tu savais utiliser cet espèce de passoire qu'est OE, tu le saurais.
Pan sur le bec du troll.
Pauvre tâche, je ne parle pas d'OE. Des difficultés pour lire? C'est
qui qui se prend un coup sur le bec?
Toi. Sous-tache.
OE est utilisé par Outlook pour les news.
Et toi, Sous-Sous-Tâche, qui t'as parlé de news? J'utilise un bon soft
de news, Agent, comme j'utilise un bon soft de mail : Outlook. Remets
tes lunettes de gros myope : je n'ai pas écrit EXPRESS
Le Sat, 20 Sep 2003 00:01:11 +0200, Frederic Bezies
[...]
Si tu savais utiliser cet espèce de passoire qu'est OE, tu le saurais.
Pan sur le bec du troll.
Pauvre tâche, je ne parle pas d'OE. Des difficultés pour lire? C'est qui qui se prend un coup sur le bec?
Toi. Sous-tache.
OE est utilisé par Outlook pour les news.
Et toi, Sous-Sous-Tâche, qui t'as parlé de news? J'utilise un bon soft de news, Agent, comme j'utilise un bon soft de mail : Outlook. Remets tes lunettes de gros myope : je n'ai pas écrit EXPRESS
Webatou
Hubert wrote:
Parce que tu vas me dire que ce n'est pas possible? Pas moral?
C'est toujours possible ;-) Par contre, militer ouvertement pour le piratage c'est le genre de truc que j'eviterai de dire à ta place ;-)
-- Usenet dans votre navigateur http://wwww.webatou.net/
Hubert wrote:
Parce que tu vas me dire que ce n'est pas possible? Pas moral?
C'est toujours possible ;-)
Par contre, militer ouvertement pour le piratage c'est le genre de truc
que j'eviterai de dire à ta place ;-)
--
Usenet dans votre navigateur
http://wwww.webatou.net/
Parce que tu vas me dire que ce n'est pas possible? Pas moral?
C'est toujours possible ;-) Par contre, militer ouvertement pour le piratage c'est le genre de truc que j'eviterai de dire à ta place ;-)
-- Usenet dans votre navigateur http://wwww.webatou.net/
Hubert
Le Sat, 20 Sep 2003 00:18:58 +0200, Webatou a écrit :
Hubert wrote:
Parce que tu vas me dire que ce n'est pas possible? Pas moral?
C'est toujours possible ;-) Par contre, militer ouvertement pour le piratage c'est le genre de truc que j'eviterai de dire à ta place ;-)
Je ne fais pas de militantisme, moi. Je fais ce que je veux, et je respecte ce que font les autres. Mais, parfois, c'est bon tout de même d'enlever la matrice....
Le Sat, 20 Sep 2003 00:18:58 +0200, Webatou <boitaspam@sfr.fr> a écrit
:
Hubert wrote:
Parce que tu vas me dire que ce n'est pas possible? Pas moral?
C'est toujours possible ;-)
Par contre, militer ouvertement pour le piratage c'est le genre de truc
que j'eviterai de dire à ta place ;-)
Je ne fais pas de militantisme, moi. Je fais ce que je veux, et je
respecte ce que font les autres. Mais, parfois, c'est bon tout de même
d'enlever la matrice....
Le Sat, 20 Sep 2003 00:18:58 +0200, Webatou a écrit :
Hubert wrote:
Parce que tu vas me dire que ce n'est pas possible? Pas moral?
C'est toujours possible ;-) Par contre, militer ouvertement pour le piratage c'est le genre de truc que j'eviterai de dire à ta place ;-)
Je ne fais pas de militantisme, moi. Je fais ce que je veux, et je respecte ce que font les autres. Mais, parfois, c'est bon tout de même d'enlever la matrice....
Hubert
Le Fri, 19 Sep 2003 00:24:06 +0200, Eric Demeester
<snip>
OK : tu utilises quoi comme mailer? et sans anti-virus? ....
Pegasus.
J'ai un antivirus aussi, on n'est jamais trop prudent, qui ne se déclenche jamais, sauf quand je lui donne à manger le dernier virus à la mode pour voir s'il est à jour.
Très drôle. Bon, ben comme il ne sert à rien , vire-le, OK? Si dans l'avenir t'as un pb, essaye Outlook avec un bon anti-virus, et puis on en reparle, OK?
En fait, l'expérience aidant, je m'aperçois que je pourrais parfaitement me passer d'antivirus, puisqu'il ne détecte jamais rien tout seul, et pour cause, il n'y a aucun logiciel sur ma machine qui exécute des trucs à l'insu de mon plein gré.
Le firewall en revanche, est à l'usage indispensable quand on a une connexion permanente.
Ca, effectivement, c'est une autre histoire....
Le Fri, 19 Sep 2003 00:24:06 +0200, Eric Demeester
<snip>
OK : tu utilises quoi comme
mailer? et sans anti-virus? ....
Pegasus.
J'ai un antivirus aussi, on n'est jamais trop prudent, qui ne se
déclenche jamais, sauf quand je lui donne à manger le dernier virus à la
mode pour voir s'il est à jour.
Très drôle. Bon, ben comme il ne sert à rien , vire-le, OK? Si dans
l'avenir t'as un pb, essaye Outlook avec un bon anti-virus, et puis on
en reparle, OK?
En fait, l'expérience aidant, je m'aperçois que je pourrais parfaitement
me passer d'antivirus, puisqu'il ne détecte jamais rien tout seul, et
pour cause, il n'y a aucun logiciel sur ma machine qui exécute des trucs
à l'insu de mon plein gré.
Le firewall en revanche, est à l'usage indispensable quand on a une
connexion permanente.
Le Fri, 19 Sep 2003 00:24:06 +0200, Eric Demeester
<snip>
OK : tu utilises quoi comme mailer? et sans anti-virus? ....
Pegasus.
J'ai un antivirus aussi, on n'est jamais trop prudent, qui ne se déclenche jamais, sauf quand je lui donne à manger le dernier virus à la mode pour voir s'il est à jour.
Très drôle. Bon, ben comme il ne sert à rien , vire-le, OK? Si dans l'avenir t'as un pb, essaye Outlook avec un bon anti-virus, et puis on en reparle, OK?
En fait, l'expérience aidant, je m'aperçois que je pourrais parfaitement me passer d'antivirus, puisqu'il ne détecte jamais rien tout seul, et pour cause, il n'y a aucun logiciel sur ma machine qui exécute des trucs à l'insu de mon plein gré.
Le firewall en revanche, est à l'usage indispensable quand on a une connexion permanente.
Ca, effectivement, c'est une autre histoire....
Eric Malaussena
Bonjour Hubert,
Le vendredi 19 septembre 2003 à 22:29:09, tu écrivais :
H> Bon, je pense que je vais me faire tué,
non, non... tuer ;-)
H> mais là, j'ai vraiment envie de donner mon avis sur un bon soft de H> mail : Outlook. H> J'entends déjà les hurlements... AAAAouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!! H> Ouais, n'empêche, pour moi, c'est vraiment le nec plus ultra :
Tout est dit.
_Pour toi_ Outlook est le nec plus ultra. Et c'est bien ton droit indiscutable. Pourquoi vouloir imposer cette opinion ?
Chacun a le droit de préférer tel ou tel logiciel en fonction de ses besoins. Pourquoi devrions-nous tous utiliser le même !?
Et cette remarque s'adresse aussi à ceux qui alimentent ce thread de sorte qu'il devient un troll.
L'éternel débat sur _le_ meilleur logiciel de mail est stérile. Chacun doit trouver celui qui lui convient en fonction de ses critères.
Ceci dit... le fait que _pour toi_ Outlook soit le nec plus ultra n'a de valeur que pour toi. Les critères que tu énumères sont les tiens. Personnellement j'ai d'autres critères et ceux qui suivent les threads sur fr.comp.mail savent que j'utilise The Bat!
Mais je n'imagine pas une seconde que The Bat! est _le meilleur_ courrielleur pour tous. Il l'est pour moi, selon _mes_ critères et cela me suffit.
Le reste... n'a aucun intérêt.
[...]
En résumé, ravi que tu sois enchanté par Outlook... profites-en pour apporter aide et soutien à ceux qui rencontrent des difficultés dans son utilisation et réclament de l'aide sur ce forum.
You're welcome.
-- Cordialement, Eric Malaussena
________________________________________________________________________ Delivered using the Free Personal Edition of Mailtraq (www.mailtraq.com)
Bonjour Hubert,
Le vendredi 19 septembre 2003 à 22:29:09, tu écrivais :
H> Bon, je pense que je vais me faire tué,
non, non... tuer ;-)
H> mais là, j'ai vraiment envie de donner mon avis sur un bon soft de
H> mail : Outlook.
H> J'entends déjà les hurlements... AAAAouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!
H> Ouais, n'empêche, pour moi, c'est vraiment le nec plus ultra :
Tout est dit.
_Pour toi_ Outlook est le nec plus ultra.
Et c'est bien ton droit indiscutable.
Pourquoi vouloir imposer cette opinion ?
Chacun a le droit de préférer tel ou tel logiciel en fonction de ses
besoins. Pourquoi devrions-nous tous utiliser le même !?
Et cette remarque s'adresse aussi à ceux qui alimentent ce thread de
sorte qu'il devient un troll.
L'éternel débat sur _le_ meilleur logiciel de mail est stérile. Chacun
doit trouver celui qui lui convient en fonction de ses critères.
Ceci dit... le fait que _pour toi_ Outlook soit le nec plus ultra n'a
de valeur que pour toi. Les critères que tu énumères sont les tiens.
Personnellement j'ai d'autres critères et ceux qui suivent les threads
sur fr.comp.mail savent que j'utilise The Bat!
Mais je n'imagine pas une seconde que The Bat! est _le meilleur_
courrielleur pour tous. Il l'est pour moi, selon _mes_ critères et
cela me suffit.
Le reste... n'a aucun intérêt.
[...]
En résumé, ravi que tu sois enchanté par Outlook... profites-en pour
apporter aide et soutien à ceux qui rencontrent des difficultés dans
son utilisation et réclament de l'aide sur ce forum.
You're welcome.
--
Cordialement,
Eric Malaussena
________________________________________________________________________
Delivered using the Free Personal Edition of Mailtraq (www.mailtraq.com)
Le vendredi 19 septembre 2003 à 22:29:09, tu écrivais :
H> Bon, je pense que je vais me faire tué,
non, non... tuer ;-)
H> mais là, j'ai vraiment envie de donner mon avis sur un bon soft de H> mail : Outlook. H> J'entends déjà les hurlements... AAAAouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!! H> Ouais, n'empêche, pour moi, c'est vraiment le nec plus ultra :
Tout est dit.
_Pour toi_ Outlook est le nec plus ultra. Et c'est bien ton droit indiscutable. Pourquoi vouloir imposer cette opinion ?
Chacun a le droit de préférer tel ou tel logiciel en fonction de ses besoins. Pourquoi devrions-nous tous utiliser le même !?
Et cette remarque s'adresse aussi à ceux qui alimentent ce thread de sorte qu'il devient un troll.
L'éternel débat sur _le_ meilleur logiciel de mail est stérile. Chacun doit trouver celui qui lui convient en fonction de ses critères.
Ceci dit... le fait que _pour toi_ Outlook soit le nec plus ultra n'a de valeur que pour toi. Les critères que tu énumères sont les tiens. Personnellement j'ai d'autres critères et ceux qui suivent les threads sur fr.comp.mail savent que j'utilise The Bat!
Mais je n'imagine pas une seconde que The Bat! est _le meilleur_ courrielleur pour tous. Il l'est pour moi, selon _mes_ critères et cela me suffit.
Le reste... n'a aucun intérêt.
[...]
En résumé, ravi que tu sois enchanté par Outlook... profites-en pour apporter aide et soutien à ceux qui rencontrent des difficultés dans son utilisation et réclament de l'aide sur ce forum.
You're welcome.
-- Cordialement, Eric Malaussena
________________________________________________________________________ Delivered using the Free Personal Edition of Mailtraq (www.mailtraq.com)
Hubert
Le Sat, 20 Sep 2003 00:23:39 +0200, Jean-Yves LENHOF
On Fri, 19 Sep 2003 22:29:09 +0200, Hubert wrote:
<snip>
Mon trollomètre vient d'exploser...
Provoc? Essayez-le, juste pour voir, sans à priori, après, on en reparle, OK? Of course, il faut acheter Office qui est cher, très cher. Mais, il y a des soluces, non?
La meilleure soluce que j'ai trouvée c'est d'utiliser Evolution parce que Outlook a un grave défaut... il n'est pas disponible sur la plate-forme que j'utilise.
JYL
Alors là mon gars, je reste coi... Evolution, connais pas. Donc, vois pas sous quelle plateforme t'es? Ne me dis pas que t'es sur la banquise, avec un palmipède? Je ne fréquente pas ces gens-là; parlent pas le même langage que moi. Me demande même s'ils vivent sur le même monde que moi.....
Le Sat, 20 Sep 2003 00:23:39 +0200, Jean-Yves LENHOF
On Fri, 19 Sep 2003 22:29:09 +0200, Hubert wrote:
<snip>
Mon trollomètre vient d'exploser...
Provoc? Essayez-le, juste pour voir, sans à priori, après, on en
reparle, OK? Of course, il faut acheter Office qui est cher, très cher.
Mais, il y a des soluces, non?
La meilleure soluce que j'ai trouvée c'est d'utiliser Evolution parce
que Outlook a un grave défaut... il n'est pas disponible sur la
plate-forme que j'utilise.
JYL
Alors là mon gars, je reste coi... Evolution, connais pas. Donc, vois
pas sous quelle plateforme t'es? Ne me dis pas que t'es sur la
banquise, avec un palmipède? Je ne fréquente pas ces gens-là; parlent
pas le même langage que moi. Me demande même s'ils vivent sur le même
monde que moi.....
Le Sat, 20 Sep 2003 00:23:39 +0200, Jean-Yves LENHOF
On Fri, 19 Sep 2003 22:29:09 +0200, Hubert wrote:
<snip>
Mon trollomètre vient d'exploser...
Provoc? Essayez-le, juste pour voir, sans à priori, après, on en reparle, OK? Of course, il faut acheter Office qui est cher, très cher. Mais, il y a des soluces, non?
La meilleure soluce que j'ai trouvée c'est d'utiliser Evolution parce que Outlook a un grave défaut... il n'est pas disponible sur la plate-forme que j'utilise.
JYL
Alors là mon gars, je reste coi... Evolution, connais pas. Donc, vois pas sous quelle plateforme t'es? Ne me dis pas que t'es sur la banquise, avec un palmipède? Je ne fréquente pas ces gens-là; parlent pas le même langage que moi. Me demande même s'ils vivent sur le même monde que moi.....
