Je me permet d'=E9crire pour pousser un GROS coup de gueule concernant
la socit=E9 Ovanet.
En effet, il y a quelques temps, ici, une autre personne a fait part
d'un soucis administratif majeur entre les associ=E9s de cette
soci=E9t=E9.
D'apr=E8s son g=E9rant et son communiqu=E9
(http://ovanet.com/nntp/article.php?id=3D20&group=3Dovanet.annonces#20),
tout est rentr=E9 dans l'ordre.
Hors ce n'est pas la r=E9alit=E9, en effet, le soucis est toujours
d'actualit=E9 et il y a toujours personnes de joignable pour un
renseignement commercial ou un soucis technique.
De plus les clients, comme moi, sont pris en otage, car notre mat=E9riel
ne peut =EAtre r=E9cup=E9r=E9 vu que nous n'arrivons =E0 joindre personne.
C'est dans ce genre de situation que nous nous posons le plus de
questions, et apr=E8s de nombreuses recherches, je pense que j'ai fait
une tr=E8s grosse erreur en choisissant cette =E9quipe de "lyc=E9ens".
En effet, je me suis rendu compte que malgr=E9 les dires de son g=E9rant
et sur leur site (http://ovanet.com/societe/chiffre.html), il n'y avait
pas une =E9quipe de 7 collaborateurs, mais r=E9ellement 2 employ=E9s et 4
"stagiaires" courte missions (et encore).
Que le peu de communiqu=E9s que nous avons se contredisent :
- Communiqu=E9 du 07/09/05, nous disant que tout est r=E9gl=E9 dans le
long terme
(http://ovanet.com/nntp/article.php?id=3D20&group=3Dovanet.annonces#20)
- Communiqu=E9 du 12/10/05, nous disant qu'un nouveau "gros" client a
rejoins Ovanet (donc on peut en conclure que tout est normalent et
vraiment rentr=E9 dans l'ordre).
- Hors en faisant des recherches (infogreffe.fr), on apprend via le
document d=E9pos=E9 au greffe le 11/10/2005 que le g=E9rant auteur du
communiqu=E9 du 12/10/05 a d=E9mission=E9 le 29/08/05
- LES CLIENTS ONT AUSSI APPRIS QU'UN PROCES EST EN COURS. (si des
personnes ont plus de renseignements sur ce proc=E8s..)
Ainsi en parcourant les archives (exemple :
http://groups.google.fr/group/fr.reseaux.internet.hebergement/browse_thread=
/thread/b4a0f4036714ee80/fae1d5180f5a60eb?lnk=3Dst&q=3Dovanet+warez&rnum=3D=
1#fae1d5180f5a60eb)
de ce groupe concernant cette soci=E9t=E9, je me rend compte que cette
soci=E9t=E9 a r=E9ellement un soucis de communication et surement une
mythomanie chronique.
Pour =EAtre franc, au d=E9part, je pensais comme "ces gardiens" de la
soci=E9t=E9 ovanet, mais trop d'histoire, trop de flou sont pr=E9sent pour
que tous ce qui gravitent autour de cette soci=E9t=E9 soit clair....
En passant, je voudrais bien entendre "ces m=EAmes gardiens" essay=E9 de
d=E9fendre cette soci=E9t=E9, ou nous dire ce qu'il pensent de cette
situation, aujourd'hui.
Cette soci=E9t=E9 qui n'a prouv=E9 au fil du temps que tout ce qui a =E9t=
=E9
dis etait plust=F4t vrai ou pas totalement faux.
Ce qui me rend encore plus en col=E8re et surtout inquiet, c'est que
j'apprend que certains fournisseurs de cette soci=E9t=E9 vont surement
couper et qu'ainsi des clients comme nous, ayant toujours r=E9gl=E9 leur
prestation seront sous la menace d'un d=E9pot de bilan, car nous n'avons
pas la possibilit=E9 de r=E9cup=E9rer notre mat=E9riel et donc trouver une
solution alternative.
En bref, Ovanet =3D encore une arnaque du web !
Si des personnes ici ont des informations d=E9taill=E9es sur ce qu'il
passe, je leur serait reconaissant de me contacter en priv=E9 ou d'en
dire plus ici.
P=2ES.: je prefere poster en anonyme, ce qui est mon droit et surtout
pour =E9viter que du matos disparait sans trop de raisons :/
(C'est plus sécurisant aussi .. voir le troll précédent sur OVH ou on parlait de la perte de rentabilité sur un seul client)
Si on a 20 clients équilibrés différents, cela ne pose pas vraiment plus de probleme, la défection, d'un 2, 3, 4 ou 5 clients ne met pas en péril l'entreprise. Il est vrai qu'à partir de la centaine on est tout de même plus "à l'aise".
(C'est plus sécurisant aussi .. voir le troll précédent sur OVH ou on
parlait de la perte de rentabilité sur un seul client)
Si on a 20 clients équilibrés différents, cela ne pose pas vraiment plus de
probleme, la défection, d'un 2, 3, 4 ou 5 clients ne met pas en péril
l'entreprise. Il est vrai qu'à partir de la centaine on est tout de même
plus "à l'aise".
(C'est plus sécurisant aussi .. voir le troll précédent sur OVH ou on parlait de la perte de rentabilité sur un seul client)
Si on a 20 clients équilibrés différents, cela ne pose pas vraiment plus de probleme, la défection, d'un 2, 3, 4 ou 5 clients ne met pas en péril l'entreprise. Il est vrai qu'à partir de la centaine on est tout de même plus "à l'aise".
En attendant vous l'avez tous bien ouverte mais combien d'entre vous sont des newbies qui ont tout juste 1 année d'expérience ? Avant de critiquer il faut penser à vous regarder avant.
Allez hop, je rentre dans la danse ! Euh, mais encore ? Tu as quelque chose d'apporter au sujet ?
C'est lamentable une mentalité pareil
Enfin c'est surtout lamentable de poster un truc pareil.
En attendant vous l'avez tous bien ouverte mais combien d'entre vous
sont des newbies qui ont tout juste 1 année d'expérience ?
Avant de critiquer il faut penser à vous regarder avant.
Allez hop, je rentre dans la danse !
Euh, mais encore ? Tu as quelque chose d'apporter au sujet ?
C'est lamentable une mentalité pareil
Enfin c'est surtout lamentable de poster un truc pareil.
En attendant vous l'avez tous bien ouverte mais combien d'entre vous sont des newbies qui ont tout juste 1 année d'expérience ? Avant de critiquer il faut penser à vous regarder avant.
Allez hop, je rentre dans la danse ! Euh, mais encore ? Tu as quelque chose d'apporter au sujet ?
C'est lamentable une mentalité pareil
Enfin c'est surtout lamentable de poster un truc pareil.
Nicolas Strina
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enigFFCC152A1BB891F6F764CD82 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Des réponses comme les votres ;)
A+
Nico
Nicolas Strina :
Avant de critiquer il faut penser à vous regarder avant.
Qu'est-ce qui te fais penser qu'ils ne se sont pas regardé avant?
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156)
--------------enigFFCC152A1BB891F6F764CD82
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Des réponses comme les votres ;)
A+
Nico
Nicolas Strina <nicolas.strina@nospam.ip-man.net> :
Avant de critiquer
il faut penser à vous regarder avant.
Qu'est-ce qui te fais penser qu'ils ne se sont pas regardé avant?
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enigFFCC152A1BB891F6F764CD82 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Des réponses comme les votres ;)
A+
Nico
Nicolas Strina :
Avant de critiquer il faut penser à vous regarder avant.
Qu'est-ce qui te fais penser qu'ils ne se sont pas regardé avant?
Avant de critiquer il faut penser à vous regarder avant.
Qu'est-ce qui te fais penser qu'ils ne se sont pas regardé avant?
Yann
Bonjour,
Il ne faut pas dramatiser non plus.
Imaginons qu'Ovanet ne soit plus capable de fournir le service vendu pour une raison X ou Y je suppose que tous leurs clients agissent en professionnels et ont donc un business plan moyen et long terme dont la viabilité ne dépend pas d'un seul prestataire et d'un prix dérisoire du Mbs.
Dans la même optique je suppose que la majorité d'entre eux dispose d'une plage RIPE PI afin d'assurer leur indépendance.
Je constate également que plusieurs ISP dont l'infra se trouve chez Ovanet assurent disposer d'un réseau redondant et mettre en oeuvre OSPF et BGP sur leurs routeurs, il n'y a donc aucune difficulté à basculer une partie du transit vers un autre fournisseur, voir à déménager vos baies dans la nuit.
Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Yann
NB : Par contre pour ceux qui n'ont aucune autre stratégie que "je vends au plus bas prix", que leur réseau redondant n'est en fait que celui d'Ovanet et qu'il ne constitue qu'un argument commercial sans véritable réalité et que leurs IP sont en PA, il y a tout de même une bonne nouvelle vous ne referez pas 2* les mêmes erreurs (enfin j'espère).
Bonjour,
Il ne faut pas dramatiser non plus.
Imaginons qu'Ovanet ne soit plus capable de fournir le service vendu
pour une raison X ou Y je suppose que tous leurs clients agissent en
professionnels et ont donc un business plan moyen et long terme dont la
viabilité ne dépend pas d'un seul prestataire et d'un prix dérisoire du Mbs.
Dans la même optique je suppose que la majorité d'entre eux dispose
d'une plage RIPE PI afin d'assurer leur indépendance.
Je constate également que plusieurs ISP dont l'infra se trouve chez
Ovanet assurent disposer d'un réseau redondant et mettre en oeuvre OSPF
et BGP sur leurs routeurs, il n'y a donc aucune difficulté à basculer
une partie du transit vers un autre fournisseur, voir à déménager vos
baies dans la nuit.
Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Yann
NB : Par contre pour ceux qui n'ont aucune autre stratégie que "je vends
au plus bas prix", que leur réseau redondant n'est en fait que celui
d'Ovanet et qu'il ne constitue qu'un argument commercial sans véritable
réalité et que leurs IP sont en PA, il y a tout de même une bonne
nouvelle vous ne referez pas 2* les mêmes erreurs (enfin j'espère).
Imaginons qu'Ovanet ne soit plus capable de fournir le service vendu pour une raison X ou Y je suppose que tous leurs clients agissent en professionnels et ont donc un business plan moyen et long terme dont la viabilité ne dépend pas d'un seul prestataire et d'un prix dérisoire du Mbs.
Dans la même optique je suppose que la majorité d'entre eux dispose d'une plage RIPE PI afin d'assurer leur indépendance.
Je constate également que plusieurs ISP dont l'infra se trouve chez Ovanet assurent disposer d'un réseau redondant et mettre en oeuvre OSPF et BGP sur leurs routeurs, il n'y a donc aucune difficulté à basculer une partie du transit vers un autre fournisseur, voir à déménager vos baies dans la nuit.
Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Yann
NB : Par contre pour ceux qui n'ont aucune autre stratégie que "je vends au plus bas prix", que leur réseau redondant n'est en fait que celui d'Ovanet et qu'il ne constitue qu'un argument commercial sans véritable réalité et que leurs IP sont en PA, il y a tout de même une bonne nouvelle vous ne referez pas 2* les mêmes erreurs (enfin j'espère).
Thomas BASSET
DU SAAAAAANNNNG !@#~
:)
Nicolas Strina wrote:
Des réponses comme les votres ;)
A+
Nico
Nicolas Strina :
Avant de critiquer il faut penser à vous regarder avant.
Qu'est-ce qui te fais penser qu'ils ne se sont pas regardé avant?
DU SAAAAAANNNNG !@#~
:)
Nicolas Strina wrote:
Des réponses comme les votres ;)
A+
Nico
Nicolas Strina <nicolas.strina@nospam.ip-man.net> :
Avant de critiquer
il faut penser à vous regarder avant.
Qu'est-ce qui te fais penser qu'ils ne se sont pas regardé avant?
Avant de critiquer il faut penser à vous regarder avant.
Qu'est-ce qui te fais penser qu'ils ne se sont pas regardé avant?
Nicolas Lafont
Le Thu, 17 Nov 2005 01:10:52 -0800, marre_ovanet a écrit :
Ou est le troll, n'est ce pas la verite ? Juste que base ca societe sur du stagiaire me parait un peu lege.
Voila d'ou viens l'incomprehension, croire que la societe peut etre basée sur les stagiaires. Ovanet a toujours été basée sur Arnaud et Alban, qui se sont defoncés pour cette entreprise. Sans vouloir dénigrer les stagiaires, pour les connaitres ils sont super, ils n'ont pas été la base de l'entreprise. Ils ont par contre aider a l'evolution de celle ci, ce qui me parait logique. Et je les vois mal se plaindre d'avoir été exploité dans une ambiance de travail insuportable... Visiblement tout le monde y trouve son compte et c'est tant mieux.
-- Nicolas Lafont | SIVIT SARL http://www.sivit.fr/ | Hébergement internet - Transit IP
Le Thu, 17 Nov 2005 01:10:52 -0800, marre_ovanet a écrit :
Ou est le troll, n'est ce pas la verite ?
Juste que base ca societe sur du stagiaire me parait un peu lege.
Voila d'ou viens l'incomprehension, croire que la societe peut etre basée
sur les stagiaires. Ovanet a toujours été basée sur Arnaud et Alban,
qui se sont defoncés pour cette entreprise. Sans vouloir dénigrer les
stagiaires, pour les connaitres ils sont super, ils n'ont pas été la
base de l'entreprise. Ils ont par contre aider a l'evolution de celle ci,
ce qui me parait logique. Et je les vois mal se plaindre d'avoir été
exploité dans une ambiance de travail insuportable... Visiblement tout le
monde y trouve son compte et c'est tant mieux.
--
Nicolas Lafont | SIVIT SARL
http://www.sivit.fr/ | Hébergement internet - Transit IP
Le Thu, 17 Nov 2005 01:10:52 -0800, marre_ovanet a écrit :
Ou est le troll, n'est ce pas la verite ? Juste que base ca societe sur du stagiaire me parait un peu lege.
Voila d'ou viens l'incomprehension, croire que la societe peut etre basée sur les stagiaires. Ovanet a toujours été basée sur Arnaud et Alban, qui se sont defoncés pour cette entreprise. Sans vouloir dénigrer les stagiaires, pour les connaitres ils sont super, ils n'ont pas été la base de l'entreprise. Ils ont par contre aider a l'evolution de celle ci, ce qui me parait logique. Et je les vois mal se plaindre d'avoir été exploité dans une ambiance de travail insuportable... Visiblement tout le monde y trouve son compte et c'est tant mieux.
-- Nicolas Lafont | SIVIT SARL http://www.sivit.fr/ | Hébergement internet - Transit IP
Nicolas Lafont
Le Thu, 17 Nov 2005 01:19:18 -0800, marre_ovanet a écrit :
Ha ? je ne vois pas ou est le soucis de faire un communiqué officiel, nous informant du vrai sujet du procès..
Il peut y avoir pleins de raisons qui empeche cela : conseil d'un avocat de ne pas communiquer, empechement par un associé majoritaire, ce sont des cas qui se sont deja vus. Dans le cas present, je n'en sais pas plus que vus, je me base uniquement sur des precedents.
Exemple: Monsieur dupond a deposé une requete pour x, le jugement aura lieu le x. Simple non ? Et surtout pas interdis par la loi.
Pas si sur, j'ai deja vu un associé interdire un autre de communiquer par le biais d'une decision judiciaire en référé. Vu le peu de communication dans le cas actuel, il n'est pas impossible que cela soit le cas.
Enfin je vois qu'avec vous que les clients on limite tous les tors de se plainde de cette situation.
Vous oubliez que nous sommes clients...
Je vois surtout que vous avez l'air d'en savoir beaucoup plus que nous sur cette histoire, donc je vous prirai de partager vos informations .....
Je ne sais pas grand chose, et ne tiens pas a en savoir plus vu le nombre de sources de type rumeur. Pour ma part je prefere attendre des nouvettes officielle et sures. Je n'ai donc rien a partager, tout au plus confiance en les personne d'ovanet que je connais.
Donc je peux en déduire que vous essayer de défendre à tous prix votre fournisseur, toucher le MBps à 16 voir moins (ca c'est un troll), vous ne pourrez le trouver ailleur voir que chez ovh. On comprend donc bien ou est votre interet.
Voyons soyons sérieux, SIVIT a parfaitement la capacité de trouver ailleurs, aupres de nombreux fournisseurs. A titre personnel (ce qui n'engage donc pas le reste de l'entreprise, n'allez pas y voir un scoop quelconque) je dirai meme que SIVIT a la capacité d'etre son propre fournisseur. Ce n'est donc pas la une question de dependance vis a vis d'un fournisseur mais simplement d'une relation sans doute privilégiée qui s'est instauré entre les equipes de SIVIT et d'ovanet, par la qualité de leur travail, leur disponibilité (jusqu'ici), mais egalement leurs qualités humaines.
-- Nicolas Lafont | SIVIT SARL http://www.sivit.fr/ | Hébergement internet - Transit IP
Le Thu, 17 Nov 2005 01:19:18 -0800, marre_ovanet a écrit :
Ha ? je ne vois pas ou est le soucis de faire un communiqué officiel,
nous informant du vrai sujet du procès..
Il peut y avoir pleins de raisons qui empeche cela : conseil d'un avocat
de ne pas communiquer, empechement par un associé majoritaire, ce sont
des cas qui se sont deja vus. Dans le cas present, je n'en sais pas plus
que vus, je me base uniquement sur des precedents.
Exemple: Monsieur dupond a deposé une requete pour x, le jugement aura
lieu le x.
Simple non ? Et surtout pas interdis par la loi.
Pas si sur, j'ai deja vu un associé interdire un autre de communiquer par
le biais d'une decision judiciaire en référé. Vu le peu de
communication dans le cas actuel, il n'est pas impossible que cela soit le
cas.
Enfin je vois qu'avec vous que les clients on limite tous les tors de
se plainde de cette situation.
Vous oubliez que nous sommes clients...
Je vois surtout que vous avez l'air d'en savoir beaucoup plus que nous
sur cette histoire, donc je vous prirai de partager vos informations
.....
Je ne sais pas grand chose, et ne tiens pas a en savoir plus vu le nombre
de sources de type rumeur. Pour ma part je prefere attendre des nouvettes
officielle et sures. Je n'ai donc rien a partager, tout au plus confiance
en les personne d'ovanet que je connais.
Donc je peux en déduire que vous essayer de défendre à tous prix
votre fournisseur, toucher le MBps à 16 voir moins (ca c'est un
troll), vous ne pourrez le trouver ailleur voir que chez ovh.
On comprend donc bien ou est votre interet.
Voyons soyons sérieux, SIVIT a parfaitement la capacité de trouver
ailleurs, aupres de nombreux fournisseurs. A titre personnel (ce qui
n'engage donc pas le reste de l'entreprise, n'allez pas y voir un scoop
quelconque) je dirai meme que SIVIT a la capacité d'etre son propre
fournisseur. Ce n'est donc pas la une question de dependance vis a vis
d'un fournisseur mais simplement d'une relation sans doute privilégiée
qui s'est instauré entre les equipes de SIVIT et d'ovanet, par la
qualité de leur travail, leur disponibilité (jusqu'ici), mais egalement
leurs qualités humaines.
--
Nicolas Lafont | SIVIT SARL
http://www.sivit.fr/ | Hébergement internet - Transit IP
Le Thu, 17 Nov 2005 01:19:18 -0800, marre_ovanet a écrit :
Ha ? je ne vois pas ou est le soucis de faire un communiqué officiel, nous informant du vrai sujet du procès..
Il peut y avoir pleins de raisons qui empeche cela : conseil d'un avocat de ne pas communiquer, empechement par un associé majoritaire, ce sont des cas qui se sont deja vus. Dans le cas present, je n'en sais pas plus que vus, je me base uniquement sur des precedents.
Exemple: Monsieur dupond a deposé une requete pour x, le jugement aura lieu le x. Simple non ? Et surtout pas interdis par la loi.
Pas si sur, j'ai deja vu un associé interdire un autre de communiquer par le biais d'une decision judiciaire en référé. Vu le peu de communication dans le cas actuel, il n'est pas impossible que cela soit le cas.
Enfin je vois qu'avec vous que les clients on limite tous les tors de se plainde de cette situation.
Vous oubliez que nous sommes clients...
Je vois surtout que vous avez l'air d'en savoir beaucoup plus que nous sur cette histoire, donc je vous prirai de partager vos informations .....
Je ne sais pas grand chose, et ne tiens pas a en savoir plus vu le nombre de sources de type rumeur. Pour ma part je prefere attendre des nouvettes officielle et sures. Je n'ai donc rien a partager, tout au plus confiance en les personne d'ovanet que je connais.
Donc je peux en déduire que vous essayer de défendre à tous prix votre fournisseur, toucher le MBps à 16 voir moins (ca c'est un troll), vous ne pourrez le trouver ailleur voir que chez ovh. On comprend donc bien ou est votre interet.
Voyons soyons sérieux, SIVIT a parfaitement la capacité de trouver ailleurs, aupres de nombreux fournisseurs. A titre personnel (ce qui n'engage donc pas le reste de l'entreprise, n'allez pas y voir un scoop quelconque) je dirai meme que SIVIT a la capacité d'etre son propre fournisseur. Ce n'est donc pas la une question de dependance vis a vis d'un fournisseur mais simplement d'une relation sans doute privilégiée qui s'est instauré entre les equipes de SIVIT et d'ovanet, par la qualité de leur travail, leur disponibilité (jusqu'ici), mais egalement leurs qualités humaines.
-- Nicolas Lafont | SIVIT SARL http://www.sivit.fr/ | Hébergement internet - Transit IP
Stephane Kanschine
On Thu, 17 Nov 2005 09:46:29 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Confier sa société à des stagiaires (qui sont là normalement pour apprendre et pour être formés par l'entreprise !), j'appelle ça de l'inconscience :(
Elle n'a jamais été *confié* à ces stagiaires. Sur un sujet sérieux pour ne pas dire grave, vaut mieux parler en connaissance de cause.
-- Stephane Kanschine
On Thu, 17 Nov 2005 09:46:29 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Confier sa société à des stagiaires (qui sont là normalement pour
apprendre et pour être formés par l'entreprise !), j'appelle ça de
l'inconscience :(
Elle n'a jamais été *confié* à ces stagiaires. Sur un sujet sérieux
pour ne pas dire grave, vaut mieux parler en connaissance de cause.
