Je me permet d'=E9crire pour pousser un GROS coup de gueule concernant
la socit=E9 Ovanet.
En effet, il y a quelques temps, ici, une autre personne a fait part
d'un soucis administratif majeur entre les associ=E9s de cette
soci=E9t=E9.
D'apr=E8s son g=E9rant et son communiqu=E9
(http://ovanet.com/nntp/article.php?id=3D20&group=3Dovanet.annonces#20),
tout est rentr=E9 dans l'ordre.
Hors ce n'est pas la r=E9alit=E9, en effet, le soucis est toujours
d'actualit=E9 et il y a toujours personnes de joignable pour un
renseignement commercial ou un soucis technique.
De plus les clients, comme moi, sont pris en otage, car notre mat=E9riel
ne peut =EAtre r=E9cup=E9r=E9 vu que nous n'arrivons =E0 joindre personne.
C'est dans ce genre de situation que nous nous posons le plus de
questions, et apr=E8s de nombreuses recherches, je pense que j'ai fait
une tr=E8s grosse erreur en choisissant cette =E9quipe de "lyc=E9ens".
En effet, je me suis rendu compte que malgr=E9 les dires de son g=E9rant
et sur leur site (http://ovanet.com/societe/chiffre.html), il n'y avait
pas une =E9quipe de 7 collaborateurs, mais r=E9ellement 2 employ=E9s et 4
"stagiaires" courte missions (et encore).
Que le peu de communiqu=E9s que nous avons se contredisent :
- Communiqu=E9 du 07/09/05, nous disant que tout est r=E9gl=E9 dans le
long terme
(http://ovanet.com/nntp/article.php?id=3D20&group=3Dovanet.annonces#20)
- Communiqu=E9 du 12/10/05, nous disant qu'un nouveau "gros" client a
rejoins Ovanet (donc on peut en conclure que tout est normalent et
vraiment rentr=E9 dans l'ordre).
- Hors en faisant des recherches (infogreffe.fr), on apprend via le
document d=E9pos=E9 au greffe le 11/10/2005 que le g=E9rant auteur du
communiqu=E9 du 12/10/05 a d=E9mission=E9 le 29/08/05
- LES CLIENTS ONT AUSSI APPRIS QU'UN PROCES EST EN COURS. (si des
personnes ont plus de renseignements sur ce proc=E8s..)
Ainsi en parcourant les archives (exemple :
http://groups.google.fr/group/fr.reseaux.internet.hebergement/browse_thread=
/thread/b4a0f4036714ee80/fae1d5180f5a60eb?lnk=3Dst&q=3Dovanet+warez&rnum=3D=
1#fae1d5180f5a60eb)
de ce groupe concernant cette soci=E9t=E9, je me rend compte que cette
soci=E9t=E9 a r=E9ellement un soucis de communication et surement une
mythomanie chronique.
Pour =EAtre franc, au d=E9part, je pensais comme "ces gardiens" de la
soci=E9t=E9 ovanet, mais trop d'histoire, trop de flou sont pr=E9sent pour
que tous ce qui gravitent autour de cette soci=E9t=E9 soit clair....
En passant, je voudrais bien entendre "ces m=EAmes gardiens" essay=E9 de
d=E9fendre cette soci=E9t=E9, ou nous dire ce qu'il pensent de cette
situation, aujourd'hui.
Cette soci=E9t=E9 qui n'a prouv=E9 au fil du temps que tout ce qui a =E9t=
=E9
dis etait plust=F4t vrai ou pas totalement faux.
Ce qui me rend encore plus en col=E8re et surtout inquiet, c'est que
j'apprend que certains fournisseurs de cette soci=E9t=E9 vont surement
couper et qu'ainsi des clients comme nous, ayant toujours r=E9gl=E9 leur
prestation seront sous la menace d'un d=E9pot de bilan, car nous n'avons
pas la possibilit=E9 de r=E9cup=E9rer notre mat=E9riel et donc trouver une
solution alternative.
En bref, Ovanet =3D encore une arnaque du web !
Si des personnes ici ont des informations d=E9taill=E9es sur ce qu'il
passe, je leur serait reconaissant de me contacter en priv=E9 ou d'en
dire plus ici.
P=2ES.: je prefere poster en anonyme, ce qui est mon droit et surtout
pour =E9viter que du matos disparait sans trop de raisons :/
On Wed, 16 Nov 2005 16:30:42 -0800, marre_ovanet wrote:
Bonsoir,
Salutations,
P.S.: je prefere poster en anonyme, ce qui est mon droit et surtout pour éviter que du matos disparait sans trop de raisons :/
Pour moi tu n'est plus client pour voir discuté avec toi récemment. Néanmoins, tes machines, factures à l'appui resteraient des propriétés insaisissables et tu as nombre de prestataire dans redbus pour déménager les machines au besoin (les charognards sont déjà à l'oeuvre).
Tu n'as donc aucune *nécessité* d'être anonyme hormi pour planquer ton identité et tes fesses des conséquences. Le reste du post est du même acabit, ça vaut même pas la peine de s'y attarder. Arrêtes ton troll ou soit beaucoup plus subtile. EOT.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine
On Wed, 16 Nov 2005 16:30:42 -0800, marre_ovanet wrote:
Bonsoir,
Salutations,
P.S.: je prefere poster en anonyme, ce qui est mon droit et surtout pour
éviter que du matos disparait sans trop de raisons :/
Pour moi tu n'est plus client pour voir discuté avec toi récemment.
Néanmoins, tes machines, factures à l'appui resteraient des propriétés
insaisissables et tu as nombre de prestataire dans redbus pour déménager
les machines au besoin (les charognards sont déjà à l'oeuvre).
Tu n'as donc aucune *nécessité* d'être anonyme hormi pour planquer ton
identité et tes fesses des conséquences. Le reste du post est du même
acabit, ça vaut même pas la peine de s'y attarder. Arrêtes ton troll ou
soit beaucoup plus subtile. EOT.
On Wed, 16 Nov 2005 16:30:42 -0800, marre_ovanet wrote:
Bonsoir,
Salutations,
P.S.: je prefere poster en anonyme, ce qui est mon droit et surtout pour éviter que du matos disparait sans trop de raisons :/
Pour moi tu n'est plus client pour voir discuté avec toi récemment. Néanmoins, tes machines, factures à l'appui resteraient des propriétés insaisissables et tu as nombre de prestataire dans redbus pour déménager les machines au besoin (les charognards sont déjà à l'oeuvre).
Tu n'as donc aucune *nécessité* d'être anonyme hormi pour planquer ton identité et tes fesses des conséquences. Le reste du post est du même acabit, ça vaut même pas la peine de s'y attarder. Arrêtes ton troll ou soit beaucoup plus subtile. EOT.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine
Francis
Dans l'article , skanschine+ écrivait...
Tu n'as donc aucune *nécessité* d'être anonyme hormi pour planquer ton identité et tes fesses des conséquences. Le reste du post est du même acabit, ça vaut même pas la peine de s'y attarder. Arrêtes ton troll ou soit beaucoup plus subtile. EOT.
Pas de noms, que des amis. (c) :) -- Francis Chartier
Dans l'article <pan.2005.11.17.15.13.54.667952@online.net>,
skanschine+news@online.net écrivait...
Tu n'as donc aucune *nécessité* d'être anonyme hormi pour planquer ton
identité et tes fesses des conséquences. Le reste du post est du même
acabit, ça vaut même pas la peine de s'y attarder. Arrêtes ton troll ou
soit beaucoup plus subtile. EOT.
Pas de noms, que des amis. (c) :)
--
Francis Chartier
Tu n'as donc aucune *nécessité* d'être anonyme hormi pour planquer ton identité et tes fesses des conséquences. Le reste du post est du même acabit, ça vaut même pas la peine de s'y attarder. Arrêtes ton troll ou soit beaucoup plus subtile. EOT.
Pas de noms, que des amis. (c) :) -- Francis Chartier
Stephane Kanschine
On Thu, 17 Nov 2005 16:17:58 +0100, Francis wrote:
Pas de noms, que des amis. (c) :)
Enfin un qui suit :-)
-- Stephane Kanschine
On Thu, 17 Nov 2005 16:17:58 +0100, Francis wrote:
On Thu, 17 Nov 2005 18:06:46 +0100, atmaniak wrote:
C'était mieux avant (crtm) Mais avant quoi ?
Ça dépend t'es plutôt oeuf ou poule ?
-- Stephane Kanschine
GPLHost
Spyou wrote:
Il est généralement plus facile d'avoir un peu de rentabilité avec beaucoup de client en baissant les prix (pas besoin de convaincre le client ni de faire le marchand de tapis) que d'avoir 20 clients bien rentables pour vivre
(C'est plus sécurisant aussi .. voir le troll précédent sur OVH ou on parlait de la perte de rentabilité sur un seul client)
L'idéal dans le hosting, c'est quand tu trouve un gogo qui paye a donf pour presque rien. J'ai eu l'exemple du boite qui vendait a ---BIIP--- la prestation d'une 3e boite (qui etait soutraitante donc), ou il payait pleins de millier d'euros pour 4 serveurs qui foutait rien avec rien comme archi a installer, installé depuis plusieurs années.
Là c'est le top...
Thomas
Spyou wrote:
Il est généralement plus facile d'avoir un peu de rentabilité avec
beaucoup de client en baissant les prix (pas besoin de convaincre le
client ni de faire le marchand de tapis) que d'avoir 20 clients bien
rentables pour vivre
(C'est plus sécurisant aussi .. voir le troll précédent sur OVH ou on
parlait de la perte de rentabilité sur un seul client)
L'idéal dans le hosting, c'est quand tu trouve un gogo qui paye a donf
pour presque rien. J'ai eu l'exemple du boite qui vendait a ---BIIP---
la prestation d'une 3e boite (qui etait soutraitante donc), ou il payait
pleins de millier d'euros pour 4 serveurs qui foutait rien avec rien
comme archi a installer, installé depuis plusieurs années.
Il est généralement plus facile d'avoir un peu de rentabilité avec beaucoup de client en baissant les prix (pas besoin de convaincre le client ni de faire le marchand de tapis) que d'avoir 20 clients bien rentables pour vivre
(C'est plus sécurisant aussi .. voir le troll précédent sur OVH ou on parlait de la perte de rentabilité sur un seul client)
L'idéal dans le hosting, c'est quand tu trouve un gogo qui paye a donf pour presque rien. J'ai eu l'exemple du boite qui vendait a ---BIIP--- la prestation d'une 3e boite (qui etait soutraitante donc), ou il payait pleins de millier d'euros pour 4 serveurs qui foutait rien avec rien comme archi a installer, installé depuis plusieurs années.
Là c'est le top...
Thomas
GPLHost
Christophe Gasmi wrote:
en l'occurence je paye mon Mb 39 euros HT et pas 16
Tiens, voila qui est fort interessant! Pris dans la main dans le sac.
http://www.sivit.fr/fr/dedies.php
Je vois que l'offre de base pour les serveurs dédiés commence à 8 Mbps pour 47 euros HT (ce qui fait le Mbit à 5.87 euros) et l'offre la plus élevé à 40 Mbps pour 399 euros (ce qui fait le Mbit à 9.97 euros).
2 solutions : 1/ sivit vend a perte 2/ sivit ment et revend des "faux" Mb mutualisés
Les habitués de F.R.I.H auront tout de suite compris la subtilité.
Thomas
Christophe Gasmi wrote:
en l'occurence je paye mon Mb 39 euros HT et pas 16
Tiens, voila qui est fort interessant! Pris dans la main dans le sac.
http://www.sivit.fr/fr/dedies.php
Je vois que l'offre de base pour les serveurs dédiés commence à 8 Mbps
pour 47 euros HT (ce qui fait le Mbit à 5.87 euros) et l'offre la plus
élevé à 40 Mbps pour 399 euros (ce qui fait le Mbit à 9.97 euros).
2 solutions :
1/ sivit vend a perte
2/ sivit ment et revend des "faux" Mb mutualisés
Les habitués de F.R.I.H auront tout de suite compris la subtilité.
en l'occurence je paye mon Mb 39 euros HT et pas 16
Tiens, voila qui est fort interessant! Pris dans la main dans le sac.
http://www.sivit.fr/fr/dedies.php
Je vois que l'offre de base pour les serveurs dédiés commence à 8 Mbps pour 47 euros HT (ce qui fait le Mbit à 5.87 euros) et l'offre la plus élevé à 40 Mbps pour 399 euros (ce qui fait le Mbit à 9.97 euros).
2 solutions : 1/ sivit vend a perte 2/ sivit ment et revend des "faux" Mb mutualisés
Les habitués de F.R.I.H auront tout de suite compris la subtilité.