Je vous laisse lire l'article suivant :
http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml
Ou comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on
va vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler des
raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher sur
leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de se
faire chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et "envie de
gagner 30% de marge supplémentaire sur la bande passante" coté OVH)
De toute facon c'est une coupure de service de plus de 48h. Donc on devrait etre remboursé en fonction de se qu'on paye, non ? Soit on est en contrat chez OVH, on va se faire rembourser par OVH, soit on est en contrat chez Wanadoo, on va se faire rembourser par Wanadoo. Après ils s'arrangeront entre eux. Enfin ya interet quoi !
Bon c'est sur qu'en matiere d'ecommerce, les consequences sont beaucoup plus couteuses, mais çà tampis c'est perdu.
"Spyou" a écrit dans le message de news: 4211349b$0$18654$
Je vous laisse lire l'article suivant : http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml
Ou comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on va vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler des raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher sur leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de se faire chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et "envie de gagner 30% de marge supplémentaire sur la bande passante" coté OVH)
De toute facon c'est une coupure de service de plus de 48h.
Donc on devrait etre remboursé en fonction de se qu'on paye, non ?
Soit on est en contrat chez OVH, on va se faire rembourser par OVH,
soit on est en contrat chez Wanadoo, on va se faire rembourser par Wanadoo.
Après ils s'arrangeront entre eux. Enfin ya interet quoi !
Bon c'est sur qu'en matiere d'ecommerce, les consequences sont beaucoup plus
couteuses,
mais çà tampis c'est perdu.
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
4211349b$0$18654$626a14ce@news.free.fr...
Je vous laisse lire l'article suivant :
http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml
Ou comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on
va vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler des
raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher sur
leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de se faire
chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et "envie de gagner
30% de marge supplémentaire sur la bande passante" coté OVH)
De toute facon c'est une coupure de service de plus de 48h. Donc on devrait etre remboursé en fonction de se qu'on paye, non ? Soit on est en contrat chez OVH, on va se faire rembourser par OVH, soit on est en contrat chez Wanadoo, on va se faire rembourser par Wanadoo. Après ils s'arrangeront entre eux. Enfin ya interet quoi !
Bon c'est sur qu'en matiere d'ecommerce, les consequences sont beaucoup plus couteuses, mais çà tampis c'est perdu.
"Spyou" a écrit dans le message de news: 4211349b$0$18654$
Je vous laisse lire l'article suivant : http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml
Ou comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on va vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler des raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher sur leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de se faire chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et "envie de gagner 30% de marge supplémentaire sur la bande passante" coté OVH)
liliane
Spyou wrote:
Je vous laisse lire l'article suivant : http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml Ou comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on va vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler des raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher sur leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de se faire chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et "envie de gagner 30% de marge supplémentaire sur la bande passante" coté OVH)
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre, puisque Wanadoo n'a pas encore cédé au chantage, est d'en faire parler dans les médias. Tout le monde va évidemment dénoncer le grand méchant Francetelecom qui fait du mal au gentil petit OVH innocent. Si le JDN avait encore besoin de se décrédibiliser, là il l'est. La moindre des choses pour des journalistes un tant soit peu sérieux serait quand même de ne pas entrer dans la manip et de rétablir la vérité sur le véritable fauteur de troubles.
Spyou wrote:
Je vous laisse lire l'article suivant :
http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml
Ou comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on
va vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler des
raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher sur
leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de se
faire chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et "envie de
gagner 30% de marge supplémentaire sur la bande passante" coté OVH)
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre,
puisque Wanadoo n'a pas encore cédé au chantage, est d'en faire parler
dans les médias. Tout le monde va évidemment dénoncer le grand méchant
Francetelecom qui fait du mal au gentil petit OVH innocent. Si le JDN
avait encore besoin de se décrédibiliser, là il l'est. La moindre des
choses pour des journalistes un tant soit peu sérieux serait quand même
de ne pas entrer dans la manip et de rétablir la vérité sur le véritable
fauteur de troubles.
Je vous laisse lire l'article suivant : http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml Ou comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on va vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler des raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher sur leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de se faire chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et "envie de gagner 30% de marge supplémentaire sur la bande passante" coté OVH)
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre, puisque Wanadoo n'a pas encore cédé au chantage, est d'en faire parler dans les médias. Tout le monde va évidemment dénoncer le grand méchant Francetelecom qui fait du mal au gentil petit OVH innocent. Si le JDN avait encore besoin de se décrédibiliser, là il l'est. La moindre des choses pour des journalistes un tant soit peu sérieux serait quand même de ne pas entrer dans la manip et de rétablir la vérité sur le véritable fauteur de troubles.
Michel Bernard
liliane wrote:
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre, puisque Wanadoo n'a pas encore cédé au chantage, est d'en faire parler dans les médias.
Et en avant, la thèse du complot. Pour ma part, à fréquenter tous les jours des cranes d'oeuf de FT, rien d'étonnant
-- Michel Bernard http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
liliane wrote:
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre,
puisque Wanadoo n'a pas encore cédé au chantage, est d'en faire parler
dans les médias.
Et en avant, la thèse du complot. Pour ma part, à fréquenter tous les
jours des cranes d'oeuf de FT, rien d'étonnant
--
Michel Bernard
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre, puisque Wanadoo n'a pas encore cédé au chantage, est d'en faire parler dans les médias.
Et en avant, la thèse du complot. Pour ma part, à fréquenter tous les jours des cranes d'oeuf de FT, rien d'étonnant
-- Michel Bernard http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Spyou
De toute facon c'est une coupure de service de plus de 48h. Donc on devrait etre remboursé en fonction de se qu'on paye, non ? Soit on est en contrat chez OVH, on va se faire rembourser par OVH, soit on est en contrat chez Wanadoo, on va se faire rembourser par Wanadoo. Après ils s'arrangeront entre eux. Enfin ya interet quoi !
A voir .. Personellement, j'en doute.
Bon c'est sur qu'en matiere d'ecommerce, les consequences sont beaucoup plus couteuses, mais çà tampis c'est perdu.
D'ou l'interet de prendre un hebergeur ou un FAI avec des garanties appropriées a ce qu'on fait avec
De toute facon c'est une coupure de service de plus de 48h.
Donc on devrait etre remboursé en fonction de se qu'on paye, non ?
Soit on est en contrat chez OVH, on va se faire rembourser par OVH,
soit on est en contrat chez Wanadoo, on va se faire rembourser par Wanadoo.
Après ils s'arrangeront entre eux. Enfin ya interet quoi !
A voir .. Personellement, j'en doute.
Bon c'est sur qu'en matiere d'ecommerce, les consequences sont beaucoup plus
couteuses,
mais çà tampis c'est perdu.
D'ou l'interet de prendre un hebergeur ou un FAI avec des garanties
appropriées a ce qu'on fait avec
De toute facon c'est une coupure de service de plus de 48h. Donc on devrait etre remboursé en fonction de se qu'on paye, non ? Soit on est en contrat chez OVH, on va se faire rembourser par OVH, soit on est en contrat chez Wanadoo, on va se faire rembourser par Wanadoo. Après ils s'arrangeront entre eux. Enfin ya interet quoi !
A voir .. Personellement, j'en doute.
Bon c'est sur qu'en matiere d'ecommerce, les consequences sont beaucoup plus couteuses, mais çà tampis c'est perdu.
D'ou l'interet de prendre un hebergeur ou un FAI avec des garanties appropriées a ce qu'on fait avec
Spyou
Spyou wrote:
Je vous laisse lire l'article suivant : http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml Ou comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on va vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler des raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher sur leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de se faire chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et "envie de gagner 30% de marge supplémentaire sur la bande passante" coté OVH)
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre
C'est uniquement guidé par OVH, Free n'a aucun probleme avec Wanadoo (confirmation a l'instant par qqn du NOC de Free)
Spyou wrote:
Je vous laisse lire l'article suivant :
http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml Ou
comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on
va vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler
des raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher
sur leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de
se faire chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et
"envie de gagner 30% de marge supplémentaire sur la bande passante"
coté OVH)
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre
C'est uniquement guidé par OVH, Free n'a aucun probleme avec Wanadoo
(confirmation a l'instant par qqn du NOC de Free)
Je vous laisse lire l'article suivant : http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml Ou comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on va vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler des raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher sur leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de se faire chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et "envie de gagner 30% de marge supplémentaire sur la bande passante" coté OVH)
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre
C'est uniquement guidé par OVH, Free n'a aucun probleme avec Wanadoo (confirmation a l'instant par qqn du NOC de Free)
Manuel Guesdon
On Tue, 15 Feb 2005 00:51:50 +0100, liliane wrote:
Spyou wrote:
Je vous laisse lire l'article suivant : http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml Ou comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on va vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler des raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher sur leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de se faire chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et "envie de gagner 30% de marge supplémentaire sur la bande passante" coté OVH)
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre, puisque Wanadoo n'a pas encore cédé au chantage, est d'en faire parler dans les médias. Tout le monde va évidemment dénoncer le grand méchant Francetelecom qui fait du mal au gentil petit OVH innocent. Si le JDN avait encore besoin de se décrédibiliser, là il l'est. La moindre des choses pour des journalistes un tant soit peu sérieux serait quand même de ne pas entrer dans la manip et de rétablir la vérité sur le véritable fauteur de troubles.
Mais oui, bien sur. Le mechant est toujours OVH/Free selon vous (cf google). Mais qui est ce qui drop(ait ?) les mails dont le sujet contient 'test' sans avertissement ? Qui a eu pendant longtemps des serveurs smtp en panne de mémoire ou surchargés qui remplissaient les files d'attente de nombre d'isp/hébergeur ? Qui s'en f* d'etre sur des rbl ? Wanadoo... Pour parler de ce que je connais directement, Quel sont les isps des personnes qui se plaignent de ne pas recevoir nos mails ? aol et wanadoo ! (et les mails sont bien délivrés jusqu'à leur serveurs respectifs qui les acceptent et ne les bouncent pas...
Ce n'est pas pur tapper sur l'un ou sur l'autre mais bon, il n'y a pas que le noir et le blanc dans la vie...
Manuel
On Tue, 15 Feb 2005 00:51:50 +0100, liliane wrote:
Spyou wrote:
Je vous laisse lire l'article suivant :
http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml Ou
comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on va
vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler des
raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher sur
leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de se
faire chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et "envie
de gagner 30% de marge supplémentaire sur la bande passante" coté OVH)
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre,
puisque Wanadoo n'a pas encore cédé au chantage, est d'en faire parler
dans les médias. Tout le monde va évidemment dénoncer le grand méchant
Francetelecom qui fait du mal au gentil petit OVH innocent. Si le JDN
avait encore besoin de se décrédibiliser, là il l'est. La moindre des
choses pour des journalistes un tant soit peu sérieux serait quand même
de ne pas entrer dans la manip et de rétablir la vérité sur le
véritable fauteur de troubles.
Mais oui, bien sur. Le mechant est toujours OVH/Free selon vous (cf
google).
Mais qui est ce qui drop(ait ?) les mails dont le sujet contient
'test' sans avertissement ? Qui a eu pendant longtemps des serveurs
smtp en panne de mémoire ou surchargés qui remplissaient les files
d'attente de nombre d'isp/hébergeur ? Qui s'en f* d'etre sur des
rbl ? Wanadoo...
Pour parler de ce que je connais directement, Quel sont les isps des
personnes qui se plaignent de ne pas recevoir nos mails ? aol et
wanadoo ! (et les mails sont bien délivrés jusqu'à leur serveurs
respectifs qui les acceptent et ne les bouncent pas...
Ce n'est pas pur tapper sur l'un ou sur l'autre mais bon, il n'y a pas que
le noir et le blanc dans la vie...
On Tue, 15 Feb 2005 00:51:50 +0100, liliane wrote:
Spyou wrote:
Je vous laisse lire l'article suivant : http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml Ou comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on va vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler des raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher sur leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de se faire chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et "envie de gagner 30% de marge supplémentaire sur la bande passante" coté OVH)
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre, puisque Wanadoo n'a pas encore cédé au chantage, est d'en faire parler dans les médias. Tout le monde va évidemment dénoncer le grand méchant Francetelecom qui fait du mal au gentil petit OVH innocent. Si le JDN avait encore besoin de se décrédibiliser, là il l'est. La moindre des choses pour des journalistes un tant soit peu sérieux serait quand même de ne pas entrer dans la manip et de rétablir la vérité sur le véritable fauteur de troubles.
Mais oui, bien sur. Le mechant est toujours OVH/Free selon vous (cf google). Mais qui est ce qui drop(ait ?) les mails dont le sujet contient 'test' sans avertissement ? Qui a eu pendant longtemps des serveurs smtp en panne de mémoire ou surchargés qui remplissaient les files d'attente de nombre d'isp/hébergeur ? Qui s'en f* d'etre sur des rbl ? Wanadoo... Pour parler de ce que je connais directement, Quel sont les isps des personnes qui se plaignent de ne pas recevoir nos mails ? aol et wanadoo ! (et les mails sont bien délivrés jusqu'à leur serveurs respectifs qui les acceptent et ne les bouncent pas...
Ce n'est pas pur tapper sur l'un ou sur l'autre mais bon, il n'y a pas que le noir et le blanc dans la vie...
Manuel
atmaniak
C'est uniquement guidé par OVH, Free n'a aucun probleme avec Wanadoo (confirmation a l'instant par qqn du NOC de Free)
Pourquoi il faut toujours que tu fasses celui qui sait tout ?? lol
C'est uniquement guidé par OVH, Free n'a aucun probleme avec Wanadoo
(confirmation a l'instant par qqn du NOC de Free)
Pourquoi il faut toujours que tu fasses celui qui sait tout ?? lol
C'est uniquement guidé par OVH, Free n'a aucun probleme avec Wanadoo (confirmation a l'instant par qqn du NOC de Free)
Pourquoi il faut toujours que tu fasses celui qui sait tout ?? lol
julien
Michel Bernard wrote:
liliane wrote:
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre, puisque Wanadoo n'a pas encore cédé au chantage, est d'en faire parler dans les médias.
Et en avant, la thèse du complot. Pour ma part, à fréquenter tous les jours des cranes d'oeuf de FT, rien d'étonnant
Il vaut mieux les crane d'oeuf de FT, aue les mec d'OVH ou de Free...
Michel Bernard wrote:
liliane wrote:
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre,
puisque Wanadoo n'a pas encore cédé au chantage, est d'en faire parler
dans les médias.
Et en avant, la thèse du complot. Pour ma part, à fréquenter tous les
jours des cranes d'oeuf de FT, rien d'étonnant
Il vaut mieux les crane d'oeuf de FT, aue les mec d'OVH ou de Free...
C'est un article téléguidé par Free / OVH car le but de la manoeuvre, puisque Wanadoo n'a pas encore cédé au chantage, est d'en faire parler dans les médias.
Et en avant, la thèse du complot. Pour ma part, à fréquenter tous les jours des cranes d'oeuf de FT, rien d'étonnant
Il vaut mieux les crane d'oeuf de FT, aue les mec d'OVH ou de Free...
Michel Bernard
julien wrote:
Il vaut mieux les crane d'oeuf de FT, aue les mec d'OVH ou de Free...
Pour les clients, non, la preuve... Le jour où FT se mettra dans la tête qu'il n'y a pas qu'eux dans les telecom, que le monopole, c'est fini, un immense pas sera franchi.
-- Michel Bernard http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
julien wrote:
Il vaut mieux les crane d'oeuf de FT, aue les mec d'OVH ou de Free...
Pour les clients, non, la preuve...
Le jour où FT se mettra dans la tête qu'il n'y a pas qu'eux dans les
telecom, que le monopole, c'est fini, un immense pas sera franchi.
--
Michel Bernard
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Il vaut mieux les crane d'oeuf de FT, aue les mec d'OVH ou de Free...
Pour les clients, non, la preuve... Le jour où FT se mettra dans la tête qu'il n'y a pas qu'eux dans les telecom, que le monopole, c'est fini, un immense pas sera franchi.
-- Michel Bernard http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
julien
Michel Bernard wrote:
julien wrote:
Il vaut mieux les crane d'oeuf de FT, aue les mec d'OVH ou de Free...
Pour les clients, non, la preuve...
Et bien non.
Le jour où FT se mettra dans la tête qu'il n'y a pas qu'eux dans les telecom, que le monopole, c'est fini, un immense pas sera franchi.
Malheureusement en france ils sont encore en position de monopole, alors pourquoi s'en priverait-il d'en abuser, puisqu'ils ont maintenant la mentalité du privée, et plus celui du service public...
Michel Bernard wrote:
julien wrote:
Il vaut mieux les crane d'oeuf de FT, aue les mec d'OVH ou de Free...
Pour les clients, non, la preuve...
Et bien non.
Le jour où FT se mettra dans la tête qu'il n'y a pas qu'eux dans les
telecom, que le monopole, c'est fini, un immense pas sera franchi.
Malheureusement en france ils sont encore en position de monopole, alors
pourquoi s'en priverait-il d'en abuser, puisqu'ils ont maintenant la
mentalité du privée, et plus celui du service public...
Il vaut mieux les crane d'oeuf de FT, aue les mec d'OVH ou de Free...
Pour les clients, non, la preuve...
Et bien non.
Le jour où FT se mettra dans la tête qu'il n'y a pas qu'eux dans les telecom, que le monopole, c'est fini, un immense pas sera franchi.
Malheureusement en france ils sont encore en position de monopole, alors pourquoi s'en priverait-il d'en abuser, puisqu'ils ont maintenant la mentalité du privée, et plus celui du service public...
