Je vous laisse lire l'article suivant :
http://solutions.journaldunet.com/0502/050215_ovh_wanadoo.shtml
Ou comment dire ce que les gens veulent entendre (le mail marche pas, on
va vous dire que c'est de la faute de Wanadoo) .. sans jamais parler des
raisons reeles qui poussent les uns et les autres a se retrancher sur
leurs position autour de cette histoire de peering ("pas envie de se
faire chier et de favoriser les petits" coté France Télécom et "envie de
gagner 30% de marge supplémentaire sur la bande passante" coté OVH)
Ce qui me gène dans la nouvelle version de l'article de Yves DROTHIER, c'est le titre de son papier ou il écrit : "Une version corroborée par les acteurs du milieu télécoms". Or je cherche toujours cette "corroboration" ;-)
Il y'a au moins Issam Hakimi et des gens de France Telecom, qui sont cités dans l'article.
Ceci dit, c'est vrai que ce ne sont pas "tous les acteurs" .. mais il doit bien y en avoir qui ne souhaitent pas necessairement etre cités.
Vos avis m'interesse car les dommages collateraux ont ete très importants pour ma société.
Clairement +1.
La grande question a se poser etant "quel interet aurai Wanadoo a couper les emails a destination d'OVH et pas d'ailleurs", l'interet d'OVH dans ce genre d'opération n'etant plus a démontrer.
Et la on se dit "oui, mais alors, pourquoi OVH pousserait-il le vice jusqu'a mettre en place des MX externes pour solutionner le probleme au lieu de simplement dire 'ok ok, on est des merdes, on est a chier, on a loupé notre coup'" et la, moi je dis, +1 .. je comprends pas non plus :)
Ce qui me gène dans la nouvelle version de l'article de Yves DROTHIER,
c'est le titre de son papier ou il écrit : "Une version corroborée par
les acteurs du milieu télécoms". Or je cherche toujours cette
"corroboration" ;-)
Il y'a au moins Issam Hakimi et des gens de France Telecom, qui sont
cités dans l'article.
Ceci dit, c'est vrai que ce ne sont pas "tous les acteurs" .. mais il
doit bien y en avoir qui ne souhaitent pas necessairement etre cités.
Vos avis m'interesse car les dommages collateraux ont ete très
importants pour ma société.
Clairement +1.
La grande question a se poser etant "quel interet aurai Wanadoo a couper
les emails a destination d'OVH et pas d'ailleurs", l'interet d'OVH dans
ce genre d'opération n'etant plus a démontrer.
Et la on se dit "oui, mais alors, pourquoi OVH pousserait-il le vice
jusqu'a mettre en place des MX externes pour solutionner le probleme au
lieu de simplement dire 'ok ok, on est des merdes, on est a chier, on a
loupé notre coup'" et la, moi je dis, +1 .. je comprends pas non plus :)
Ce qui me gène dans la nouvelle version de l'article de Yves DROTHIER, c'est le titre de son papier ou il écrit : "Une version corroborée par les acteurs du milieu télécoms". Or je cherche toujours cette "corroboration" ;-)
Il y'a au moins Issam Hakimi et des gens de France Telecom, qui sont cités dans l'article.
Ceci dit, c'est vrai que ce ne sont pas "tous les acteurs" .. mais il doit bien y en avoir qui ne souhaitent pas necessairement etre cités.
Vos avis m'interesse car les dommages collateraux ont ete très importants pour ma société.
Clairement +1.
La grande question a se poser etant "quel interet aurai Wanadoo a couper les emails a destination d'OVH et pas d'ailleurs", l'interet d'OVH dans ce genre d'opération n'etant plus a démontrer.
Et la on se dit "oui, mais alors, pourquoi OVH pousserait-il le vice jusqu'a mettre en place des MX externes pour solutionner le probleme au lieu de simplement dire 'ok ok, on est des merdes, on est a chier, on a loupé notre coup'" et la, moi je dis, +1 .. je comprends pas non plus :)
Stephane Kanschine
Le Wed, 16 Feb 2005 02:58:56 +0100, mike1 a écrit :
Ca n'explique toujours pas pourquoi tu dis "OVH et Free sont potes"
Bah t'as du mal lire le 1er article, on aurait dit qu'il avait été écrit par Octave...
Quel rapport avec le fait d'étayer "OVH et Free sont potes" ? RAF d'OVH, de Wanadoo, je ne suis pas plus client chez eux que je ne les apprécie.
Maintenant, si c'était juste pour sortir une affirmation toute faite, ça fait autant diffusion d'informations foireuses/non vérifiées/orientées que l'article de jdn que tu critiques, mais je dis ça, je le pense.
Ca a peut etre été vrai il entre 2001 et 2003, lors de l'explosion d'OVH .. Ca l'est bcp moins maintenant
A lire le nouvel article ça va mieux. Je suis content que ces prises d'otages soient rendues publiques!
La réponse n'est toujours pas en rappot avec ce que tu quotes.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Le Wed, 16 Feb 2005 02:58:56 +0100, mike1 a écrit :
Ca n'explique toujours pas pourquoi tu dis "OVH et Free sont potes"
Bah t'as du mal lire le 1er article, on aurait dit qu'il avait été
écrit par Octave...
Quel rapport avec le fait d'étayer "OVH et Free sont potes" ? RAF d'OVH,
de Wanadoo, je ne suis pas plus client chez eux que je ne les apprécie.
Maintenant, si c'était juste pour sortir une affirmation toute
faite, ça fait autant diffusion d'informations foireuses/non
vérifiées/orientées que l'article de jdn que tu critiques, mais je dis
ça, je le pense.
Ca a peut etre été vrai il entre 2001 et 2003, lors de l'explosion
d'OVH .. Ca l'est bcp moins maintenant
A lire le nouvel article ça va mieux. Je suis content que ces prises
d'otages soient rendues publiques!
La réponse n'est toujours pas en rappot avec ce que tu quotes.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Le Wed, 16 Feb 2005 02:58:56 +0100, mike1 a écrit :
Ca n'explique toujours pas pourquoi tu dis "OVH et Free sont potes"
Bah t'as du mal lire le 1er article, on aurait dit qu'il avait été écrit par Octave...
Quel rapport avec le fait d'étayer "OVH et Free sont potes" ? RAF d'OVH, de Wanadoo, je ne suis pas plus client chez eux que je ne les apprécie.
Maintenant, si c'était juste pour sortir une affirmation toute faite, ça fait autant diffusion d'informations foireuses/non vérifiées/orientées que l'article de jdn que tu critiques, mais je dis ça, je le pense.
Ca a peut etre été vrai il entre 2001 et 2003, lors de l'explosion d'OVH .. Ca l'est bcp moins maintenant
A lire le nouvel article ça va mieux. Je suis content que ces prises d'otages soient rendues publiques!
La réponse n'est toujours pas en rappot avec ce que tu quotes.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Jean-Rene VIDAUD
Le Wed, 16 Feb 2005 10:52:32 +0100, Spyou ecrivait :
Ce qui me gène dans la nouvelle version de l'article de Yves DROTHIER, c'est le titre de son papier ou il écrit : "Une version corroborée par les acteurs du milieu télécoms". Or je cherche toujours cette "corroboration" ;-)
et des gens de France Telecom, qui sont cités dans l'article.
aucune crédibilité mais cet avis n'engage que moi.
Ceci dit, c'est vrai que ce ne sont pas "tous les acteurs" .. mais il doit bien y en avoir qui ne souhaitent pas necessairement etre cités.
Alors le journaliste devrait faire preuve de modération dans ses propos... "Les acteurs du milieu télécoms" et pourquoi pas la StarAc !
Vos avis m'interesse car les dommages collateraux ont ete très importants pour ma société.
Clairement +1.
La grande question a se poser etant "quel interet aurai Wanadoo a couper les emails a destination d'OVH et pas d'ailleurs", l'interet d'OVH dans ce genre d'opération n'etant plus a démontrer.
Et la on se dit "oui, mais alors, pourquoi OVH pousserait-il le vice jusqu'a mettre en place des MX externes pour solutionner le probleme au lieu de simplement dire 'ok ok, on est des merdes, on est a chier, on a loupé notre coup'" et la, moi je dis, +1 .. je comprends pas non plus :)
Moi, j'attends de comprendre pour rendre des comptes à _mes_ clients pour ensuite les conseiller afin que ce genre de pb ne se reproduise plus.
Amicalement -- Jean-Rene Vidaud aka since 1991
Le Wed, 16 Feb 2005 10:52:32 +0100, Spyou <root@spyou.org> ecrivait :
Ce qui me gène dans la nouvelle version de l'article de Yves DROTHIER,
c'est le titre de son papier ou il écrit : "Une version corroborée par
les acteurs du milieu télécoms". Or je cherche toujours cette
"corroboration" ;-)
et des gens de France Telecom, qui sont cités dans l'article.
aucune crédibilité mais cet avis n'engage que moi.
Ceci dit, c'est vrai que ce ne sont pas "tous les acteurs" .. mais il
doit bien y en avoir qui ne souhaitent pas necessairement etre cités.
Alors le journaliste devrait faire preuve de modération dans ses
propos... "Les acteurs du milieu télécoms" et pourquoi pas la StarAc !
Vos avis m'interesse car les dommages collateraux ont ete très
importants pour ma société.
Clairement +1.
La grande question a se poser etant "quel interet aurai Wanadoo a couper
les emails a destination d'OVH et pas d'ailleurs", l'interet d'OVH dans
ce genre d'opération n'etant plus a démontrer.
Et la on se dit "oui, mais alors, pourquoi OVH pousserait-il le vice
jusqu'a mettre en place des MX externes pour solutionner le probleme au
lieu de simplement dire 'ok ok, on est des merdes, on est a chier, on a
loupé notre coup'" et la, moi je dis, +1 .. je comprends pas non plus :)
Moi, j'attends de comprendre pour rendre des comptes à _mes_ clients
pour ensuite les conseiller afin que ce genre de pb ne se reproduise
plus.
Amicalement
--
Jean-Rene Vidaud aka chip@teaser.fr since 1991
Le Wed, 16 Feb 2005 10:52:32 +0100, Spyou ecrivait :
Ce qui me gène dans la nouvelle version de l'article de Yves DROTHIER, c'est le titre de son papier ou il écrit : "Une version corroborée par les acteurs du milieu télécoms". Or je cherche toujours cette "corroboration" ;-)
et des gens de France Telecom, qui sont cités dans l'article.
aucune crédibilité mais cet avis n'engage que moi.
Ceci dit, c'est vrai que ce ne sont pas "tous les acteurs" .. mais il doit bien y en avoir qui ne souhaitent pas necessairement etre cités.
Alors le journaliste devrait faire preuve de modération dans ses propos... "Les acteurs du milieu télécoms" et pourquoi pas la StarAc !
Vos avis m'interesse car les dommages collateraux ont ete très importants pour ma société.
Clairement +1.
La grande question a se poser etant "quel interet aurai Wanadoo a couper les emails a destination d'OVH et pas d'ailleurs", l'interet d'OVH dans ce genre d'opération n'etant plus a démontrer.
Et la on se dit "oui, mais alors, pourquoi OVH pousserait-il le vice jusqu'a mettre en place des MX externes pour solutionner le probleme au lieu de simplement dire 'ok ok, on est des merdes, on est a chier, on a loupé notre coup'" et la, moi je dis, +1 .. je comprends pas non plus :)
Moi, j'attends de comprendre pour rendre des comptes à _mes_ clients pour ensuite les conseiller afin que ce genre de pb ne se reproduise plus.
Amicalement -- Jean-Rene Vidaud aka since 1991
Spyou
Moi, j'attends de comprendre pour rendre des comptes à _mes_ clients pour ensuite les conseiller afin que ce genre de pb ne se reproduise plus.
Si tu veux mon avis on ne saura jamais le fin mot de l'histoire.
Personellement, je dirais a mes clients "pour le prix que ca coute, c'est le genre de risque qu'on peut courrir .. Maintenant, si vous voulez, y'a mieux, mais c'est plus cher" :)
Moi, j'attends de comprendre pour rendre des comptes à _mes_ clients
pour ensuite les conseiller afin que ce genre de pb ne se reproduise
plus.
Si tu veux mon avis on ne saura jamais le fin mot de l'histoire.
Personellement, je dirais a mes clients "pour le prix que ca coute,
c'est le genre de risque qu'on peut courrir .. Maintenant, si vous
voulez, y'a mieux, mais c'est plus cher" :)
Moi, j'attends de comprendre pour rendre des comptes à _mes_ clients pour ensuite les conseiller afin que ce genre de pb ne se reproduise plus.
Si tu veux mon avis on ne saura jamais le fin mot de l'histoire.
Personellement, je dirais a mes clients "pour le prix que ca coute, c'est le genre de risque qu'on peut courrir .. Maintenant, si vous voulez, y'a mieux, mais c'est plus cher" :)
Pierre Beyssac
Le 16-02-2005, Spyou a écrit :
Et la on se dit "oui, mais alors, pourquoi OVH pousserait-il le vice jusqu'a mettre en place des MX externes pour solutionner le probleme au lieu de simplement dire 'ok ok, on est des merdes, on est a chier, on a loupé notre coup'" et la, moi je dis, +1 .. je comprends pas non plus :)
Cette incohérence apparente peut tout à fait s'expliquer par un manque de compétence chez OVH sur la gestion de MX et de leur montée en charge.
Ainsi sur un sujet connexe j'ai déjà eu maille à partir avec la façon que je ne peux qualifier que d'imbécile dont est gérée la blacklist maison d'OVH (spamrbl), bien connue par les administrateurs de sites français pour les rapports d'abus mal dirigés et systématiquement totalement inutiles qu'elle persiste à spammer (je ne trouve pas d'autre mot) à droite et à gauche depuis environ 3 ans.
Comme j'ai eu le mauvais goût de mettre une règle procmail pour renvoyer à Octave lui-même toutes les notifications que spam-rbl me fait parvenir (des dizaines depuis 3 ans, aucune légitime), j'ai même eu différentes passerelles SMTP que j'utilisais blacklistées au niveau IP chez OVH.
J'en déduis que : 1) OVH manque de compétences en gestion de mail ; 2) OVH n'admettra jamais avoir eu tort, même par la bande en supprimant ou améliorant un service mal fagoté comme la spam-rbl ; 3) OVH n'a pas l'habitude de se prendre la tête (ce qu'on appelle pompeusement "réfléchir") sur les usages raisonnables ou non (ce qu'on appelle pompeusement l'"éthique").
Bref, l'épisode OVH contre Wanadoo ne me semble être qu'un symptôme supplémentaire de ces pratiques d'OVH que tout le monde a, avec le temps, appris à reconnaître et "apprécier". -- A: Yes.
Q: Are you sure?
A: Because it reverses the logical flow of conversation.
Q: Why is top posting annoying in email?
Le 16-02-2005, Spyou <root@spyou.org> a écrit :
Et la on se dit "oui, mais alors, pourquoi OVH pousserait-il le vice
jusqu'a mettre en place des MX externes pour solutionner le probleme au
lieu de simplement dire 'ok ok, on est des merdes, on est a chier, on a
loupé notre coup'" et la, moi je dis, +1 .. je comprends pas non plus :)
Cette incohérence apparente peut tout à fait s'expliquer par un
manque de compétence chez OVH sur la gestion de MX et de leur montée
en charge.
Ainsi sur un sujet connexe j'ai déjà eu maille à partir avec la
façon que je ne peux qualifier que d'imbécile dont est gérée la
blacklist maison d'OVH (spamrbl), bien connue par les administrateurs
de sites français pour les rapports d'abus mal dirigés et
systématiquement totalement inutiles qu'elle persiste à spammer (je
ne trouve pas d'autre mot) à droite et à gauche depuis environ 3 ans.
Comme j'ai eu le mauvais goût de mettre une règle procmail pour
renvoyer à Octave lui-même toutes les notifications que spam-rbl
me fait parvenir (des dizaines depuis 3 ans, aucune légitime), j'ai
même eu différentes passerelles SMTP que j'utilisais blacklistées
au niveau IP chez OVH.
J'en déduis que :
1) OVH manque de compétences en gestion de mail ;
2) OVH n'admettra jamais avoir eu tort, même par la bande
en supprimant ou améliorant un service mal fagoté comme
la spam-rbl ;
3) OVH n'a pas l'habitude de se prendre la tête (ce qu'on
appelle pompeusement "réfléchir") sur les usages
raisonnables ou non (ce qu'on appelle pompeusement
l'"éthique").
Bref, l'épisode OVH contre Wanadoo ne me semble être qu'un symptôme
supplémentaire de ces pratiques d'OVH que tout le monde a, avec le
temps, appris à reconnaître et "apprécier".
--
A: Yes.
Q: Are you sure?
A: Because it reverses the logical flow of conversation.
Et la on se dit "oui, mais alors, pourquoi OVH pousserait-il le vice jusqu'a mettre en place des MX externes pour solutionner le probleme au lieu de simplement dire 'ok ok, on est des merdes, on est a chier, on a loupé notre coup'" et la, moi je dis, +1 .. je comprends pas non plus :)
Cette incohérence apparente peut tout à fait s'expliquer par un manque de compétence chez OVH sur la gestion de MX et de leur montée en charge.
Ainsi sur un sujet connexe j'ai déjà eu maille à partir avec la façon que je ne peux qualifier que d'imbécile dont est gérée la blacklist maison d'OVH (spamrbl), bien connue par les administrateurs de sites français pour les rapports d'abus mal dirigés et systématiquement totalement inutiles qu'elle persiste à spammer (je ne trouve pas d'autre mot) à droite et à gauche depuis environ 3 ans.
Comme j'ai eu le mauvais goût de mettre une règle procmail pour renvoyer à Octave lui-même toutes les notifications que spam-rbl me fait parvenir (des dizaines depuis 3 ans, aucune légitime), j'ai même eu différentes passerelles SMTP que j'utilisais blacklistées au niveau IP chez OVH.
J'en déduis que : 1) OVH manque de compétences en gestion de mail ; 2) OVH n'admettra jamais avoir eu tort, même par la bande en supprimant ou améliorant un service mal fagoté comme la spam-rbl ; 3) OVH n'a pas l'habitude de se prendre la tête (ce qu'on appelle pompeusement "réfléchir") sur les usages raisonnables ou non (ce qu'on appelle pompeusement l'"éthique").
Bref, l'épisode OVH contre Wanadoo ne me semble être qu'un symptôme supplémentaire de ces pratiques d'OVH que tout le monde a, avec le temps, appris à reconnaître et "apprécier". -- A: Yes.
Q: Are you sure?
A: Because it reverses the logical flow of conversation.
Q: Why is top posting annoying in email?
nospam
"Spyou" wrote in message news:421317e7$0$17767$
Et la on se dit "oui, mais alors, pourquoi OVH pousserait-il le vice jusqu'a mettre en place des MX externes pour solutionner le probleme au lieu de simplement dire 'ok ok, on est des merdes, on est a chier, on a loupé notre coup'" et la, moi je dis, +1 .. je comprends pas non plus :)
Sauf si le coup du serveur externe c'est de l'intox à deux balles pour cacher le fait qu'OVH fait "du chantage en coupant les communications avec Wanadoo".
AMHA maintenant ça doit flipper chez OVH ...
"Spyou" <root@spyou.org> wrote in message news:421317e7$0$17767$636a15ce@news.free.fr...
Et la on se dit "oui, mais alors, pourquoi OVH pousserait-il le vice
jusqu'a mettre en place des MX externes pour solutionner le probleme au
lieu de simplement dire 'ok ok, on est des merdes, on est a chier, on a
loupé notre coup'" et la, moi je dis, +1 .. je comprends pas non plus :)
Sauf si le coup du serveur externe c'est de l'intox à deux balles pour cacher
le fait qu'OVH fait "du chantage en coupant les communications avec Wanadoo".
Et la on se dit "oui, mais alors, pourquoi OVH pousserait-il le vice jusqu'a mettre en place des MX externes pour solutionner le probleme au lieu de simplement dire 'ok ok, on est des merdes, on est a chier, on a loupé notre coup'" et la, moi je dis, +1 .. je comprends pas non plus :)
Sauf si le coup du serveur externe c'est de l'intox à deux balles pour cacher le fait qu'OVH fait "du chantage en coupant les communications avec Wanadoo".
Sauf si le coup du serveur externe c'est de l'intox à deux balles pour cacher le fait qu'OVH fait "du chantage en coupant les communications avec Wanadoo".
Non, ce n'est pas le cas ils ont mis un relay chez Proxad :
[ root]# traceroute mxb.ovh.net traceroute to mxb.ovh.net (212.27.32.132), 30 hops max, 38 byte packets 1 fbx-gw (192.168.1.1) 0.794 ms 1.146 ms 1.773 ms 2 81.56.101.254 (81.56.101.254) 6.373 ms 5.585 ms 6.387 ms 3 strasbourg-6k-1-a5.routers.proxad.net (213.228.13.126) 17.454 ms 5.753 ms 5.967 ms 4 nancy-6k-1-v800.intf.routers.proxad.net (212.27.50.129) 8.812 ms 7.298 ms 7.790 ms 5 reims-6k-1-v802.intf.routers.proxad.net (212.27.50.125) 10.635 ms 36.367 ms 19.904 ms 6 th2-6k-2-v814.intf.routers.proxad.net (212.27.50.121) 12.572 ms 12.518 ms 12.666 ms 7 ns.ovh.net (212.27.32.132) 17.446 ms 19.657 ms 19.380 ms [ root]#
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Sauf si le coup du serveur externe c'est de l'intox à deux balles pour cacher
le fait qu'OVH fait "du chantage en coupant les communications avec Wanadoo".
Non, ce n'est pas le cas ils ont mis un relay chez Proxad :
[root@storm root]# traceroute mxb.ovh.net
traceroute to mxb.ovh.net (212.27.32.132), 30 hops max, 38 byte packets
1 fbx-gw (192.168.1.1) 0.794 ms 1.146 ms 1.773 ms
2 81.56.101.254 (81.56.101.254) 6.373 ms 5.585 ms 6.387 ms
3 strasbourg-6k-1-a5.routers.proxad.net (213.228.13.126) 17.454 ms
5.753 ms 5.967 ms
4 nancy-6k-1-v800.intf.routers.proxad.net (212.27.50.129) 8.812 ms
7.298 ms 7.790 ms
5 reims-6k-1-v802.intf.routers.proxad.net (212.27.50.125) 10.635 ms
36.367 ms 19.904 ms
6 th2-6k-2-v814.intf.routers.proxad.net (212.27.50.121) 12.572 ms
12.518 ms 12.666 ms
7 ns.ovh.net (212.27.32.132) 17.446 ms 19.657 ms 19.380 ms
[root@storm root]#
--
JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com
GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Sauf si le coup du serveur externe c'est de l'intox à deux balles pour cacher le fait qu'OVH fait "du chantage en coupant les communications avec Wanadoo".
Non, ce n'est pas le cas ils ont mis un relay chez Proxad :
[ root]# traceroute mxb.ovh.net traceroute to mxb.ovh.net (212.27.32.132), 30 hops max, 38 byte packets 1 fbx-gw (192.168.1.1) 0.794 ms 1.146 ms 1.773 ms 2 81.56.101.254 (81.56.101.254) 6.373 ms 5.585 ms 6.387 ms 3 strasbourg-6k-1-a5.routers.proxad.net (213.228.13.126) 17.454 ms 5.753 ms 5.967 ms 4 nancy-6k-1-v800.intf.routers.proxad.net (212.27.50.129) 8.812 ms 7.298 ms 7.790 ms 5 reims-6k-1-v802.intf.routers.proxad.net (212.27.50.125) 10.635 ms 36.367 ms 19.904 ms 6 th2-6k-2-v814.intf.routers.proxad.net (212.27.50.121) 12.572 ms 12.518 ms 12.666 ms 7 ns.ovh.net (212.27.32.132) 17.446 ms 19.657 ms 19.380 ms [ root]#
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Issam Hakimi
"Spyou" a écrit dans le message de news: 421317e7$0$17767$
Il y'a au moins Issam Hakimi et des gens de France Telecom, qui sont cités dans l'article.
Ceci dit, c'est vrai que ce ne sont pas "tous les acteurs" .. mais il doit bien y en avoir qui ne souhaitent pas necessairement etre cités.
Amha encore la langue de bois ... et pourquoi tu ne dirais pas ici que le
soir même de la parution du premier article du jdn, tu as écris la trame commune d'un mail afin de la mettre à disposition à qui le veut pour protester ? Et qu'au passage tu n'etais pas le seul (acteur) à vouloir agir.....
J'ai été contacter par Mr Yves Drothier afin d'avoir mon avis sur cette histoire et ma foi, je lui ai donné ma vision des choses (qui n'engage que moi). D'ailleur cette personne m'a affirmé que de nombreux mails de protestations lui ont été envoyés.
Cordialement, Issam Hakimi ww.transnode.com
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
421317e7$0$17767$636a15ce@news.free.fr...
Il y'a au moins Issam Hakimi et des gens de France Telecom, qui sont
cités dans l'article.
Ceci dit, c'est vrai que ce ne sont pas "tous les acteurs" .. mais il
doit bien y en avoir qui ne souhaitent pas necessairement etre cités.
Amha encore la langue de bois ... et pourquoi tu ne dirais pas ici que le
soir même de la parution du premier article du jdn, tu as écris la trame
commune d'un mail afin de la mettre à disposition à qui le veut pour
protester ? Et qu'au passage tu n'etais pas le seul (acteur) à vouloir
agir.....
J'ai été contacter par Mr Yves Drothier afin d'avoir mon avis sur cette
histoire et ma foi, je lui ai donné ma vision des choses (qui n'engage que
moi).
D'ailleur cette personne m'a affirmé que de nombreux mails de protestations
lui ont été envoyés.
"Spyou" a écrit dans le message de news: 421317e7$0$17767$
Il y'a au moins Issam Hakimi et des gens de France Telecom, qui sont cités dans l'article.
Ceci dit, c'est vrai que ce ne sont pas "tous les acteurs" .. mais il doit bien y en avoir qui ne souhaitent pas necessairement etre cités.
Amha encore la langue de bois ... et pourquoi tu ne dirais pas ici que le
soir même de la parution du premier article du jdn, tu as écris la trame commune d'un mail afin de la mettre à disposition à qui le veut pour protester ? Et qu'au passage tu n'etais pas le seul (acteur) à vouloir agir.....
J'ai été contacter par Mr Yves Drothier afin d'avoir mon avis sur cette histoire et ma foi, je lui ai donné ma vision des choses (qui n'engage que moi). D'ailleur cette personne m'a affirmé que de nombreux mails de protestations lui ont été envoyés.
Cordialement, Issam Hakimi ww.transnode.com
JUL
J'ai été contacter par Mr Yves Drothier afin d'avoir mon avis sur cette histoire et ma foi, je lui ai donné ma vision des choses (qui n'engage que moi).
La question est surtout de savoir si tu as des preuves pour étayer ta vision des choses, et si c'est le cas merci de nous en faire part.
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
J'ai été contacter par Mr Yves Drothier afin d'avoir mon avis sur cette
histoire et ma foi, je lui ai donné ma vision des choses (qui n'engage que
moi).
La question est surtout de savoir si tu as des preuves pour étayer ta
vision des choses, et si c'est le cas merci de nous en faire part.
--
JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com
GPG Key ID : 0xDC51DE6E
J'ai été contacter par Mr Yves Drothier afin d'avoir mon avis sur cette histoire et ma foi, je lui ai donné ma vision des choses (qui n'engage que moi).
La question est surtout de savoir si tu as des preuves pour étayer ta vision des choses, et si c'est le cas merci de nous en faire part.
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
