"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : muhjnb$enl$
Elle est bien plus belle en couleur, il faut juste la contraster 1/4 de poil pour les lointains. http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIEvtAWw73I_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-001.JPG
Comme je l'ai dit je voulais faire des essais en N et B
Une version possible avec les outils disponibles sous ton CS : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJboAQOhgWh_versionN-B-CS.jpg
Le filtre N&B arrivé avec la CS3 a relégué au musée la plupart de ces vieilles méthodes.
Charles
René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
muhjnb$enl$1@dont-email.me...
Elle est bien plus belle en couleur, il faut juste la contraster 1/4
de poil pour les lointains.
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIEvtAWw73I_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-001.JPG
Comme je l'ai dit je voulais faire des essais en N et B
Une version possible avec les outils disponibles sous ton CS :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJboAQOhgWh_versionN-B-CS.jpg
Le filtre N&B arrivé avec la CS3 a relégué au musée la plupart de ces
vieilles méthodes.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : muhjnb$enl$
Elle est bien plus belle en couleur, il faut juste la contraster 1/4 de poil pour les lointains. http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIEvtAWw73I_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-001.JPG
Comme je l'ai dit je voulais faire des essais en N et B
Une version possible avec les outils disponibles sous ton CS : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJboAQOhgWh_versionN-B-CS.jpg
Le filtre N&B arrivé avec la CS3 a relégué au musée la plupart de ces vieilles méthodes.
Charles
Lessiveur pro
Le mercredi 30 septembre 2015 22:30:19 UTC+2, René S a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : >sans moi.
Pour quoi ?
encore une question à la con ; tu pars au quart de tour !!!!
Le mercredi 30 septembre 2015 22:30:19 UTC+2, René S a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>sans moi.
Pour quoi ?
encore une question à la con ; tu pars au quart de tour !!!!
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Elle est bien plus belle en couleur, il faut juste la contraster 1/4 de poil pour les lointains. http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIEvtAWw73I_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-001.JPG
Comme je l'ai dit je voulais faire des essais en N et B
Une version possible avec les outils disponibles sous ton CS : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJboAQOhgWh_versionN-B-CS.jpg Le filtre N&B arrivé avec la CS3 a relégué au musée la plupart de ces vieilles méthodes.
Pas d'accord avec ce résultat. Le grain dans les parties sombres est tout-à-fait excessif. Si on s'en tient à ce type de contraste, Picasa fait beaucoup, beaucoup mieux : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJbrQjFp6WI_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-003.JPG
Le 01/10/2015 16:31, Charles Vassallo a écrit :
René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Elle est bien plus belle en couleur, il faut juste la contraster 1/4
de poil pour les lointains.
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIEvtAWw73I_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-001.JPG
Comme je l'ai dit je voulais faire des essais en N et B
Une version possible avec les outils disponibles sous ton CS :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJboAQOhgWh_versionN-B-CS.jpg
Le filtre N&B arrivé avec la CS3 a relégué au musée la plupart de ces
vieilles méthodes.
Pas d'accord avec ce résultat. Le grain dans les parties sombres est
tout-à-fait excessif.
Si on s'en tient à ce type de contraste, Picasa fait beaucoup, beaucoup
mieux :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJbrQjFp6WI_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-003.JPG
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Elle est bien plus belle en couleur, il faut juste la contraster 1/4 de poil pour les lointains. http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIEvtAWw73I_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-001.JPG
Comme je l'ai dit je voulais faire des essais en N et B
Une version possible avec les outils disponibles sous ton CS : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJboAQOhgWh_versionN-B-CS.jpg Le filtre N&B arrivé avec la CS3 a relégué au musée la plupart de ces vieilles méthodes.
Pas d'accord avec ce résultat. Le grain dans les parties sombres est tout-à-fait excessif. Si on s'en tient à ce type de contraste, Picasa fait beaucoup, beaucoup mieux : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJbrQjFp6WI_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-003.JPG
victor.naytoayeur
Le jeudi 1 octobre 2015 19:46:14 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Si on s'en tient à ce type de contraste, Picasa fait beaucoup, beaucoup mieux
ouais, picasa-caca ça reste de la merde qui pique les photos sur le disqu e dur et les supprime sur celui-ci quand on enlève une photo sur picasa-caca... ... sinon à part ça c'est quand même une merde qui traite mal les photos. .... rien ne vaut totoshop qui, lui est professionnel et fait du bon travail sur les photos, sans avoir à rentrer dans l'usine à gaz.....
Le jeudi 1 octobre 2015 19:46:14 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Si on s'en tient à ce type de contraste, Picasa fait beaucoup, beaucoup mieux
ouais, picasa-caca ça reste de la merde qui pique les photos sur le disqu e dur
et les supprime sur celui-ci quand on enlève une photo sur picasa-caca... ...
sinon à part ça c'est quand même une merde qui traite mal les photos. ....
rien ne vaut totoshop qui, lui est professionnel et fait du bon travail sur les photos, sans avoir à rentrer dans l'usine à gaz.....
Le jeudi 1 octobre 2015 19:46:14 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Si on s'en tient à ce type de contraste, Picasa fait beaucoup, beaucoup mieux
ouais, picasa-caca ça reste de la merde qui pique les photos sur le disqu e dur et les supprime sur celui-ci quand on enlève une photo sur picasa-caca... ... sinon à part ça c'est quand même une merde qui traite mal les photos. .... rien ne vaut totoshop qui, lui est professionnel et fait du bon travail sur les photos, sans avoir à rentrer dans l'usine à gaz.....
benoit
GhostRaider wrote:
Le 01/10/2015 16:31, Charles Vassallo a écrit : > René S a écrit : >> >> "GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>>> Elle est bien plus belle en couleur, il faut juste la contraster 1/4 >>> de poil pour les lointains. >>> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIEvtAWw73I_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-001.JPG >> >> Comme je l'ai dit je voulais faire des essais en N et B
> Une version possible avec les outils disponibles sous ton CS : > http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJboAQOhgWh_versionN-B-CS.jpg > Le filtre N&B arrivé avec la CS3 a relégué au musée la plupart de ces > vieilles méthodes. > Pas d'accord avec ce résultat. Le grain dans les parties sombres est tout-à-fait excessif. Si on s'en tient à ce type de contraste, Picasa fait beaucoup, beaucoup mieux : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJbrQjFp6WI_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-003.JPG
Ça pour du noir et blanc, c'est du noir et blanc. Plus de volume, de velouté, de rondeur : du noir et du blanc. Je préfère ce que propose Charles malgré le grain dans le ciel.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 01/10/2015 16:31, Charles Vassallo a écrit :
> René S a écrit :
>>
>> "GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>>> Elle est bien plus belle en couleur, il faut juste la contraster 1/4
>>> de poil pour les lointains.
>>> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIEvtAWw73I_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-001.JPG
>>
>> Comme je l'ai dit je voulais faire des essais en N et B
> Une version possible avec les outils disponibles sous ton CS :
> http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJboAQOhgWh_versionN-B-CS.jpg
> Le filtre N&B arrivé avec la CS3 a relégué au musée la plupart de ces
> vieilles méthodes.
>
Pas d'accord avec ce résultat. Le grain dans les parties sombres est
tout-à-fait excessif.
Si on s'en tient à ce type de contraste, Picasa fait beaucoup, beaucoup
mieux :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJbrQjFp6WI_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-003.JPG
Ça pour du noir et blanc, c'est du noir et blanc. Plus de volume, de
velouté, de rondeur : du noir et du blanc. Je préfère ce que propose
Charles malgré le grain dans le ciel.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 01/10/2015 16:31, Charles Vassallo a écrit : > René S a écrit : >> >> "GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>>> Elle est bien plus belle en couleur, il faut juste la contraster 1/4 >>> de poil pour les lointains. >>> http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIEvtAWw73I_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-001.JPG >> >> Comme je l'ai dit je voulais faire des essais en N et B
> Une version possible avec les outils disponibles sous ton CS : > http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJboAQOhgWh_versionN-B-CS.jpg > Le filtre N&B arrivé avec la CS3 a relégué au musée la plupart de ces > vieilles méthodes. > Pas d'accord avec ce résultat. Le grain dans les parties sombres est tout-à-fait excessif. Si on s'en tient à ce type de contraste, Picasa fait beaucoup, beaucoup mieux : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJbrQjFp6WI_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-003.JPG
Ça pour du noir et blanc, c'est du noir et blanc. Plus de volume, de velouté, de rondeur : du noir et du blanc. Je préfère ce que propose Charles malgré le grain dans le ciel.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Markorki
GhostRaider a écrit :
Le 30/09/2015 18:36, René S a écrit :
http://www.cjoint.com/c/EIEqKqlj7f3
Là encore, elle est bien mais le noir et blanc est trop grisouillu et le ciel trop clair.
Oui, le ciel est absolument vide, hormis 2 grosses pétouilles et un fantômede nuage...
Bon, comme-ça, je la trouve pas mal. Toutes les photos noir-et-blanc ne sont pas obligées davoir des contrastes à la mode "troisième homme" ou Murnau ...
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
GhostRaider a écrit :
Le 30/09/2015 18:36, René S a écrit :
http://www.cjoint.com/c/EIEqKqlj7f3
Là encore, elle est bien mais le noir et blanc est trop grisouillu et le ciel trop clair.
Oui, le ciel est absolument vide, hormis 2 grosses pétouilles et un fantômede nuage...
Bon, comme-ça, je la trouve pas mal. Toutes les photos noir-et-blanc ne sont pas obligées davoir des contrastes à la mode "troisième
homme" ou Murnau ...
--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"
Là encore, elle est bien mais le noir et blanc est trop grisouillu et le ciel trop clair.
Oui, le ciel est absolument vide, hormis 2 grosses pétouilles et un fantômede nuage...
Bon, comme-ça, je la trouve pas mal. Toutes les photos noir-et-blanc ne sont pas obligées davoir des contrastes à la mode "troisième homme" ou Murnau ...
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Elle est bien plus belle en couleur, il faut juste la contraster 1/4 de poil pour les lointains. http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIEvtAWw73I_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-001.JPG
Comme je l'ai dit je voulais faire des essais en N et B
Une version possible avec les outils disponibles sous ton CS : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJboAQOhgWh_versionN-B-CS.jpg Le filtre N&B arrivé avec la CS3 a relégué au musée la plupart de ces vieilles méthodes.
Pas d'accord avec ce résultat. Le grain dans les parties sombres est tout-à-fait excessif. Si on s'en tient à ce type de contraste, Picasa fait beaucoup, beaucoup mieux : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJbrQjFp6WI_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-003.JPG
Ça pour du noir et blanc, c'est du noir et blanc. Plus de volume, de velouté, de rondeur : du noir et du blanc. Je préfère ce que propose Charles malgré le grain dans le ciel.
Du noir et du blanc ? Regarde mieux. A gauche, la mienne, à droite, celle de Charles. La mienne est bien supérieure, à part les nuages. http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJbwDdlzkXI_Capture-plein-%C3%A9cran-02102015-002708.jpg Il y a quand même des limites au grain admissible. Là on ne grossit comme un malade, le grain est énorme, partout, surtout sur les montagnes, à gauche en particulier.
Le 01/10/2015 22:43, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 01/10/2015 16:31, Charles Vassallo a écrit :
René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Elle est bien plus belle en couleur, il faut juste la contraster 1/4
de poil pour les lointains.
http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIEvtAWw73I_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-001.JPG
Comme je l'ai dit je voulais faire des essais en N et B
Une version possible avec les outils disponibles sous ton CS :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJboAQOhgWh_versionN-B-CS.jpg
Le filtre N&B arrivé avec la CS3 a relégué au musée la plupart de ces
vieilles méthodes.
Pas d'accord avec ce résultat. Le grain dans les parties sombres est
tout-à-fait excessif.
Si on s'en tient à ce type de contraste, Picasa fait beaucoup, beaucoup
mieux :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJbrQjFp6WI_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-003.JPG
Ça pour du noir et blanc, c'est du noir et blanc. Plus de volume, de
velouté, de rondeur : du noir et du blanc. Je préfère ce que propose
Charles malgré le grain dans le ciel.
Du noir et du blanc ? Regarde mieux.
A gauche, la mienne, à droite, celle de Charles.
La mienne est bien supérieure, à part les nuages.
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJbwDdlzkXI_Capture-plein-%C3%A9cran-02102015-002708.jpg
Il y a quand même des limites au grain admissible.
Là on ne grossit comme un malade, le grain est énorme, partout, surtout
sur les montagnes, à gauche en particulier.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Elle est bien plus belle en couleur, il faut juste la contraster 1/4 de poil pour les lointains. http://www.cjoint.com/doc/15_09/EIEvtAWw73I_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-001.JPG
Comme je l'ai dit je voulais faire des essais en N et B
Une version possible avec les outils disponibles sous ton CS : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJboAQOhgWh_versionN-B-CS.jpg Le filtre N&B arrivé avec la CS3 a relégué au musée la plupart de ces vieilles méthodes.
Pas d'accord avec ce résultat. Le grain dans les parties sombres est tout-à-fait excessif. Si on s'en tient à ce type de contraste, Picasa fait beaucoup, beaucoup mieux : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJbrQjFp6WI_EIEtmMN5kl3-DSC-6695-003.JPG
Ça pour du noir et blanc, c'est du noir et blanc. Plus de volume, de velouté, de rondeur : du noir et du blanc. Je préfère ce que propose Charles malgré le grain dans le ciel.
Du noir et du blanc ? Regarde mieux. A gauche, la mienne, à droite, celle de Charles. La mienne est bien supérieure, à part les nuages. http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJbwDdlzkXI_Capture-plein-%C3%A9cran-02102015-002708.jpg Il y a quand même des limites au grain admissible. Là on ne grossit comme un malade, le grain est énorme, partout, surtout sur les montagnes, à gauche en particulier.
GhostRaider
Le 01/10/2015 23:41, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 30/09/2015 18:36, René S a écrit :
http://www.cjoint.com/c/EIEqKqlj7f3
Là encore, elle est bien mais le noir et blanc est trop grisouillu et le ciel trop clair.
Oui, le ciel est absolument vide, hormis 2 grosses pétouilles et un fantômede nuage...
Bon, comme-ça, je la trouve pas mal. Toutes les photos noir-et-blanc ne sont pas obligées davoir des contrastes à la mode "troisième homme" ou Murnau ...
Mais justement, quand le noir et blanc n'est plus contrasté au delà de la normale, il est gris et sans force.
Le 01/10/2015 23:41, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 30/09/2015 18:36, René S a écrit :
http://www.cjoint.com/c/EIEqKqlj7f3
Là encore, elle est bien mais le noir et blanc est trop grisouillu et
le ciel trop clair.
Oui, le ciel est absolument vide, hormis 2 grosses pétouilles et un
fantômede nuage...
Bon, comme-ça, je la trouve pas mal. Toutes les photos noir-et-blanc ne
sont pas obligées davoir des contrastes à la mode "troisième homme" ou
Murnau ...
Mais justement, quand le noir et blanc n'est plus contrasté au delà de
la normale, il est gris et sans force.
Là encore, elle est bien mais le noir et blanc est trop grisouillu et le ciel trop clair.
Oui, le ciel est absolument vide, hormis 2 grosses pétouilles et un fantômede nuage...
Bon, comme-ça, je la trouve pas mal. Toutes les photos noir-et-blanc ne sont pas obligées davoir des contrastes à la mode "troisième homme" ou Murnau ...
Mais justement, quand le noir et blanc n'est plus contrasté au delà de la normale, il est gris et sans force.
