Bon, c'est promis, ici personne ne dira du mal de vos photos, tous les sujets
sont acceptés, cependant, il est vivement recommandé de commencer par des
chevaux, lépidoptères, coléoptères, diptères, puces poux, punaises et autres
bestioles.
Les chiens, comme dans les magasins d'alimentation, c'est interdit, on ne poste
pas de photos de canidés.
En ce qui concerne les photos de vacances, il vaut mieux attendre un peu d'avoir
posté sur les thèmes obligatoires, après quoi, on pourra poster un Tadj Mahal
par mois et par voyage, photos de parking en Turquie aussi.
Il sera de bon ton de poster souvent sur des thèmes obligatoires : secours aux
noyés, électrisés, sauvetage en mer, il y a un concours permanent sur les
pompiers.
Nous disposons ici de spécialistes dans les disciplines citées ci-dessus,
également, les photos pourront être vérifiées par un vétérinaire, nous agissons
sous son contrôle.
Nous disposons également de spécialiste du portrait, du HDR, il y a un club anti
Photoshop.
Il est INTERDIT d'utiliser ce logiciel.
De fréquents concours viendront encourager et récompenser les participant tout
au long de l'année ( l'année correspond à l'année scolaire dans la première
zone )
Si quelqu'un a quelque chose à ajouter, il n'a qu'à le mettre à la suite.
Le mot " tort " ne sera autorisé que sous cette orthographe, la variante " tord
" comme " tordu " ne sera pas acceptée, on pourrait y voir une insulte
dissimulée.
On commencera obligatoirement ses phrases par une majuscule.
Donc, bienvenus !
"PiLS" a écrit dans le message de groupe de discussion : isual6$j72$
delestaque wrote:
Mais en revanche, comme tu dis, tu ne travaille pas avec PS; et là, c'est précisément PS qui aurait pu rétablir les couleurs de l'original
En fait je _travaille_ beaucoup avec des logiciels de traitement d'image (bien plus chers que PS: Volocity, AxioVison, Zen, etc). Donc du coup, la "macro" photo etant un loisir pour moi,j'evite. En plus ca force a une certaine rigueur au moment d'appuyer sur le bouton, c'est pas plus mal. Quand mes photos on vraiment besoin d'aide, j'utilise plutot les librairies d'ImageMagick -ou pour les cas deseperes RawTherapee (pour le numerique, raw) et le GIMP. Parce que le logiciel libre a besoin d'utilisateurs!
( papier je suppose )
Non, je me sens deja assez "decadent" d'utiliser du film, je scanne mes negatifs.
pendant que c'est toujours possible, ok,
Dans un style different avec le meme appareil j'ai des vieuxtrucs comme ca: http://cjoint.com/11jn/AFkfqdnJplN.htm PiLS
curieux, c'est pas au RB, j'imagine ?
Si, justement. C'est bien le probleme que je cherchait a illustrer. Sur le negatif on peut presque voir le gars du 3e etage prendre le soleil dans son appartement (avec une bonne loupe!) et sur le scan (reduit) la forme de la fenetre meme est mal definie.
il y a un grain impressionnant dans le ciel ? Et comment scannes tu des négas moyen format ?
-- Ricco
"PiLS" <pils@invalid.ca> a écrit dans le message de groupe de discussion :
isual6$j72$1@speranza.aioe.org...
delestaque <r.delestaque@free.fr.nospam> wrote:
Mais en revanche, comme tu dis, tu ne travaille pas avec PS; et là, c'est
précisément PS qui aurait pu rétablir les couleurs de l'original
En fait je _travaille_ beaucoup avec des logiciels de traitement d'image
(bien plus chers que PS: Volocity, AxioVison, Zen, etc). Donc du coup,
la "macro" photo etant un loisir pour moi,j'evite. En plus ca force a une
certaine rigueur au moment d'appuyer sur le bouton, c'est pas plus mal.
Quand mes photos on vraiment besoin d'aide, j'utilise plutot les
librairies d'ImageMagick -ou pour les cas deseperes RawTherapee
(pour le numerique, raw) et le GIMP. Parce que le logiciel libre a besoin
d'utilisateurs!
( papier je suppose )
Non, je me sens deja assez "decadent" d'utiliser du film, je scanne mes
negatifs.
pendant que c'est toujours possible, ok,
Dans un style different avec le meme appareil j'ai des vieuxtrucs comme
ca:
http://cjoint.com/11jn/AFkfqdnJplN.htm
PiLS
curieux, c'est pas au RB, j'imagine ?
Si, justement. C'est bien le probleme que je cherchait a illustrer. Sur le
negatif on peut presque voir le gars du 3e etage prendre le soleil dans
son appartement (avec une bonne loupe!) et sur le scan (reduit) la forme de
la fenetre meme est mal definie.
il y a un grain impressionnant dans le ciel ?
Et comment scannes tu des négas moyen format ?
"PiLS" a écrit dans le message de groupe de discussion : isual6$j72$
delestaque wrote:
Mais en revanche, comme tu dis, tu ne travaille pas avec PS; et là, c'est précisément PS qui aurait pu rétablir les couleurs de l'original
En fait je _travaille_ beaucoup avec des logiciels de traitement d'image (bien plus chers que PS: Volocity, AxioVison, Zen, etc). Donc du coup, la "macro" photo etant un loisir pour moi,j'evite. En plus ca force a une certaine rigueur au moment d'appuyer sur le bouton, c'est pas plus mal. Quand mes photos on vraiment besoin d'aide, j'utilise plutot les librairies d'ImageMagick -ou pour les cas deseperes RawTherapee (pour le numerique, raw) et le GIMP. Parce que le logiciel libre a besoin d'utilisateurs!
( papier je suppose )
Non, je me sens deja assez "decadent" d'utiliser du film, je scanne mes negatifs.
pendant que c'est toujours possible, ok,
Dans un style different avec le meme appareil j'ai des vieuxtrucs comme ca: http://cjoint.com/11jn/AFkfqdnJplN.htm PiLS
curieux, c'est pas au RB, j'imagine ?
Si, justement. C'est bien le probleme que je cherchait a illustrer. Sur le negatif on peut presque voir le gars du 3e etage prendre le soleil dans son appartement (avec une bonne loupe!) et sur le scan (reduit) la forme de la fenetre meme est mal definie.
il y a un grain impressionnant dans le ciel ? Et comment scannes tu des négas moyen format ?
-- Ricco
delestaque
"PiLS" a écrit dans le message de groupe de discussion : isuc7u$mh7$
Ghost-Rider wrote:
Dans un style different avec le meme appareil j'ai des vieuxtrucs comme ca: http://cjoint.com/11jn/AFkfqdnJplN.htm
Là, il faudrait redresser l'horizontale et améliorer la définition pour que la composition classique ressorte bien.
Oui, il faudrait. La perte de def est le probleme que je voulais illustrer (6x7 avec un Sekor K/L, a part une "landcamera" y'a pas grand-chose au dessus en terme de definition -et certainement rien au royaume du 35mm, meme Leica ou Zeiss). L'angle, c'est autre chose, j'avais pas vu.
Mais je n'aime pas assez cette photo pour perdre meme 30 s dessus.
(ne pas aimer mes photos, c'est une constante chez moi!)
je dis souvent ça en ce qui me concerne, je n'ai pas envie de perdre de temps à arranger un peu, vu que je ne la regarderai certainement plus jamais, et que de numérique elle disparaitra probablement, au hasard d'un plantage ou d'une épuration de fichiers, dans l'oubli presque toujours de toutes façons. J'avais classé tout un tas de photos, par rubriques, je crois que je vais virer tout ça, ça ne me servira jamais à rien, ou les balancer sur un DDE.
-- Ricco
"PiLS" <pils@invalid.ca> a écrit dans le message de groupe de discussion :
isuc7u$mh7$1@speranza.aioe.org...
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Dans un style different avec le meme appareil j'ai des vieuxtrucs comme
ca:
http://cjoint.com/11jn/AFkfqdnJplN.htm
Là, il faudrait redresser l'horizontale et améliorer la définition pour
que la composition classique ressorte bien.
Oui, il faudrait. La perte de def est le probleme que je voulais illustrer
(6x7 avec un Sekor K/L, a part une "landcamera" y'a pas grand-chose au
dessus en terme de definition -et certainement rien au royaume du 35mm,
meme Leica ou Zeiss). L'angle, c'est autre chose, j'avais pas
vu.
Mais je n'aime pas assez cette photo pour perdre meme 30 s dessus.
(ne pas aimer mes photos, c'est une constante chez moi!)
je dis souvent ça en ce qui me concerne, je n'ai pas envie de perdre de temps à
arranger un peu, vu que je ne la regarderai certainement plus jamais, et que de
numérique elle disparaitra probablement, au hasard d'un plantage ou d'une
épuration de fichiers, dans l'oubli presque toujours de toutes façons.
J'avais classé tout un tas de photos, par rubriques, je crois que je vais virer
tout ça, ça ne me servira jamais à rien, ou les balancer sur un DDE.
"PiLS" a écrit dans le message de groupe de discussion : isuc7u$mh7$
Ghost-Rider wrote:
Dans un style different avec le meme appareil j'ai des vieuxtrucs comme ca: http://cjoint.com/11jn/AFkfqdnJplN.htm
Là, il faudrait redresser l'horizontale et améliorer la définition pour que la composition classique ressorte bien.
Oui, il faudrait. La perte de def est le probleme que je voulais illustrer (6x7 avec un Sekor K/L, a part une "landcamera" y'a pas grand-chose au dessus en terme de definition -et certainement rien au royaume du 35mm, meme Leica ou Zeiss). L'angle, c'est autre chose, j'avais pas vu.
Mais je n'aime pas assez cette photo pour perdre meme 30 s dessus.
(ne pas aimer mes photos, c'est une constante chez moi!)
je dis souvent ça en ce qui me concerne, je n'ai pas envie de perdre de temps à arranger un peu, vu que je ne la regarderai certainement plus jamais, et que de numérique elle disparaitra probablement, au hasard d'un plantage ou d'une épuration de fichiers, dans l'oubli presque toujours de toutes façons. J'avais classé tout un tas de photos, par rubriques, je crois que je vais virer tout ça, ça ne me servira jamais à rien, ou les balancer sur un DDE.
-- Ricco
filh
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 10/06/11 05:40, PiLS a écrit : > FiLH wrote: >> >> >> Moi j'aime bien ces deux là... couleurs sympa et bonne compo pour la >> première... >> > Merci. Les couleurs "nostalgiques" sont un peu involontaires, mais je > les > Dans un style different avec le meme appareil j'ai des vieuxtrucs comme > ca: > http://cjoint.com/11jn/AFkfqdnJplN.htm
Imho pile le type de chose où l'on voit que sur la réduction web ben, on ne voit rien. À part de belles couleurs.
Bizarrement, les photos de Magic (un autre disparu) avec son blad numérique ont, même après réduction, une qualité assez étonante dans les paysages.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Le 10/06/11 05:40, PiLS a écrit :
> FiLH<filh@filh.orgie> wrote:
>>
>>
>> Moi j'aime bien ces deux là... couleurs sympa et bonne compo pour la
>> première...
>>
> Merci. Les couleurs "nostalgiques" sont un peu involontaires, mais je
> les
> Dans un style different avec le meme appareil j'ai des vieuxtrucs comme
> ca:
> http://cjoint.com/11jn/AFkfqdnJplN.htm
Imho pile le type de chose où l'on voit que sur la réduction web ben, on
ne voit rien. À part de belles couleurs.
Bizarrement, les photos de Magic (un autre disparu) avec son blad
numérique ont, même après réduction, une qualité assez étonante dans les
paysages.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 10/06/11 05:40, PiLS a écrit : > FiLH wrote: >> >> >> Moi j'aime bien ces deux là... couleurs sympa et bonne compo pour la >> première... >> > Merci. Les couleurs "nostalgiques" sont un peu involontaires, mais je > les > Dans un style different avec le meme appareil j'ai des vieuxtrucs comme > ca: > http://cjoint.com/11jn/AFkfqdnJplN.htm
Imho pile le type de chose où l'on voit que sur la réduction web ben, on ne voit rien. À part de belles couleurs.
Bizarrement, les photos de Magic (un autre disparu) avec son blad numérique ont, même après réduction, une qualité assez étonante dans les paysages.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Ghost-Rider wrote:
Mais c'est pourtant simple : devant une photo sublime, on se tait.
Quand même pas, relire A Rebours de Huysmans, devant le sublime... il raconte tout aussi subilimement...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Mais c'est pourtant simple : devant une photo sublime, on se tait.
Quand même pas, relire A Rebours de Huysmans, devant le sublime... il
raconte tout aussi subilimement...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Mais c'est pourtant simple : devant une photo sublime, on se tait.
Quand même pas, relire A Rebours de Huysmans, devant le sublime... il raconte tout aussi subilimement...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
delestaque wrote:
ça ne sert pas à grand chose de meubler ,sinon peut être se rassurer.
Sic.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
delestaque <r.delestaque@free.fr.nospam> wrote:
ça ne sert pas à grand chose de meubler ,sinon peut être se rassurer.
Sic.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
ça ne sert pas à grand chose de meubler ,sinon peut être se rassurer.
Sic.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Marcel
"delestaque" a écrit dans le message de news:
ça ne sert pas à grand chose de meubler ,sinon peut être se rassurer.
alors pourquoi tu le fais, hein coco-ricco ? t'as la peur qui te courre après ?....... faut arrêter la chasse
"delestaque" <r.delestaque@free.fr.nospam> a écrit dans le message de news:
ça ne sert pas à grand chose de meubler ,sinon peut être se rassurer.
alors pourquoi tu le fais, hein coco-ricco ?
t'as la peur qui te courre après ?....... faut arrêter la chasse
ça ne sert pas à grand chose de meubler ,sinon peut être se rassurer.
alors pourquoi tu le fais, hein coco-ricco ? t'as la peur qui te courre après ?....... faut arrêter la chasse
filh
delestaque wrote:
'ai pas besoin de cinquante phrases pour dire ce que j'en pense.
Ben si : depuis deux jours soixante dix posts...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
delestaque <r.delestaque@free.fr.nospam> wrote:
'ai pas besoin de
cinquante phrases pour dire ce que j'en pense.
Ben si : depuis deux jours soixante dix posts...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
'ai pas besoin de cinquante phrases pour dire ce que j'en pense.
Ben si : depuis deux jours soixante dix posts...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
delestaque wrote:
Je ne pense pas qu'un forum crève par hasard, du reste, il a même résisté au pourrissement systématique du bordelais, c'est dire, vu qu'on ne le voit plus guère.
Arrête d'accuser les autres de ta porpre indigeance...
Si il crève c'est grace à ton flot d'aigreur qui se déverses sur tout le monde sans discerenement...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
delestaque <r.delestaque@free.fr.nospam> wrote:
Je ne pense pas qu'un forum crève par hasard, du reste, il a même résisté au
pourrissement systématique du bordelais, c'est dire, vu qu'on ne le voit plus
guère.
Arrête d'accuser les autres de ta porpre indigeance...
Si il crève c'est grace à ton flot d'aigreur qui se déverses sur tout le
monde sans discerenement...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne pense pas qu'un forum crève par hasard, du reste, il a même résisté au pourrissement systématique du bordelais, c'est dire, vu qu'on ne le voit plus guère.
Arrête d'accuser les autres de ta porpre indigeance...
Si il crève c'est grace à ton flot d'aigreur qui se déverses sur tout le monde sans discerenement...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider
Le 11/06/2011 11:38, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Mais c'est pourtant simple : devant une photo sublime, on se tait.
Quand même pas, relire A Rebours de Huysmans, devant le sublime... il raconte tout aussi subilimement...
Je ne l'ai pas encore lu, mais il figure sur ma liste de lectures, avec "La cathédrale".
-- Ghost Rider
Le 11/06/2011 11:38, FiLH a écrit :
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Mais c'est pourtant simple : devant une photo sublime, on se tait.
Quand même pas, relire A Rebours de Huysmans, devant le sublime... il
raconte tout aussi subilimement...
Je ne l'ai pas encore lu, mais il figure sur ma liste de lectures, avec
"La cathédrale".
