Bonjour,
Je me résous à poser ici une question basique car je n'ai pas réussi depuis
plus d'une heure à trouver la réponse dans la doc de ce logiciel.
Comment réunir deux photos en une seule, en les accolant, l'une à côté de
l'autre ?
Merci de votre réponse...
Jean-Jacques
Dans un programme de traitement d'image, la résolution (en dpi) n'a RIEN à voir.
Si tu raisonnes en pixel, ok.
Mais quel pourcentage d'utilisateur raisonne en pixel ? Les gens qui ne sont pas nés avec un ordinateur dans le ventre connaissent mieux le système métrique que ces mystérieux "Pixels". Que ce soit dans mes collègues de travail ou dans mes connaissances diverses, ce sont les centimètres les plus utilisés.
Ce qui provoque très souvent ce genre de question : "Sur mon carton d'invitation qui fait 10x20 cm, je viens insérer une photo de 9x9 cm et ??? elle déborde de partout !"
Et la réponse : "Il faut que tous les documents soient à la même résolution."
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Dans un programme de traitement d'image, la résolution (en dpi) n'a
RIEN à voir.
Si tu raisonnes en pixel, ok.
Mais quel pourcentage d'utilisateur raisonne en pixel ? Les gens qui ne
sont pas nés avec un ordinateur dans le ventre connaissent mieux le
système métrique que ces mystérieux "Pixels". Que ce soit dans mes
collègues de travail ou dans mes connaissances diverses, ce sont les
centimètres les plus utilisés.
Ce qui provoque très souvent ce genre de question : "Sur mon carton
d'invitation qui fait 10x20 cm, je viens insérer une photo de 9x9 cm
et ??? elle déborde de partout !"
Et la réponse : "Il faut que tous les documents soient à la même
résolution."
Dans un programme de traitement d'image, la résolution (en dpi) n'a RIEN à voir.
Si tu raisonnes en pixel, ok.
Mais quel pourcentage d'utilisateur raisonne en pixel ? Les gens qui ne sont pas nés avec un ordinateur dans le ventre connaissent mieux le système métrique que ces mystérieux "Pixels". Que ce soit dans mes collègues de travail ou dans mes connaissances diverses, ce sont les centimètres les plus utilisés.
Ce qui provoque très souvent ce genre de question : "Sur mon carton d'invitation qui fait 10x20 cm, je viens insérer une photo de 9x9 cm et ??? elle déborde de partout !"
Et la réponse : "Il faut que tous les documents soient à la même résolution."
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
franeric
Si tu raisonnes en pixel, ok.
bon, j'ai appris quelque chose, comme je ne raisonne pas en pixels, c'est donc a cause de ça que je me fait reprendra chaque fois, c'est du reste intéressant ce que tu dis, dans les bouquins on te dit : créez une nouvelle image ce 800 x 1660, bon, mais c'est vrai que ça ne me dit rien,ça doit etre plus causant pour ceux qui travaillent pour le Web moi, je travaille des images pour imprimer, éditer, alors les pixels... je me veux essentiellement pragmatique, les images ne sont pas des vues de l'esprit, merci a tous deux, alf et toi d'etre intervenus, ça va peut etre éclairer J Jacques, ce qui , au delà d'un débat de terminologies lui rendra probablement plus service du reste on voit que les sempiternels contradicteurs ne sont généralement pas a l'initiative des discussions. Eric
Si tu raisonnes en pixel, ok.
bon, j'ai appris quelque chose, comme je ne raisonne pas en pixels, c'est
donc a cause de ça que je me fait reprendra chaque fois, c'est du reste
intéressant ce que tu dis, dans les bouquins on te dit : créez une nouvelle
image ce 800 x 1660, bon, mais c'est vrai que ça ne me dit rien,ça doit etre
plus causant pour ceux qui travaillent pour le Web
moi, je travaille des images pour imprimer, éditer, alors les pixels...
je me veux essentiellement pragmatique, les images ne sont pas des vues de
l'esprit, merci a tous deux, alf et toi d'etre intervenus, ça va peut etre
éclairer J Jacques, ce qui , au delà d'un débat de terminologies lui rendra
probablement plus service
du reste on voit que les sempiternels contradicteurs ne sont généralement
pas a l'initiative des discussions.
Eric
bon, j'ai appris quelque chose, comme je ne raisonne pas en pixels, c'est donc a cause de ça que je me fait reprendra chaque fois, c'est du reste intéressant ce que tu dis, dans les bouquins on te dit : créez une nouvelle image ce 800 x 1660, bon, mais c'est vrai que ça ne me dit rien,ça doit etre plus causant pour ceux qui travaillent pour le Web moi, je travaille des images pour imprimer, éditer, alors les pixels... je me veux essentiellement pragmatique, les images ne sont pas des vues de l'esprit, merci a tous deux, alf et toi d'etre intervenus, ça va peut etre éclairer J Jacques, ce qui , au delà d'un débat de terminologies lui rendra probablement plus service du reste on voit que les sempiternels contradicteurs ne sont généralement pas a l'initiative des discussions. Eric
Alf92
Papy Bernard () a écrit dans news:44a26b19$0$849$ :
t'es franchement lourd à répéter TOUJOURS la même chose. ça te gratte tant que ça lorsque certains s'expriment volontairement en langage approximatif afin d'être compris par les non initiés ?
Je te laisse à ton jargonnage de vulgum pecus dans lequel personne ne s'y retrouve.
ce "jargonnage" -qui n'est pas le mien mais celui de Franeric- est celui qui est compris par tous. d'ailleurs, à force d'enculer les mouches avec ta maniaquerie du terme exacte, tu ne fais qu'embrouiller les esprits des moins doués.
mieux vaut étaler sa science ou expliquer simplement avec pédagogie ?
Papy Bernard (lenichoir@aol.com) a écrit
dans news:44a26b19$0$849$ba4acef3@news.orange.fr :
t'es franchement lourd à répéter TOUJOURS la même chose.
ça te gratte tant que ça lorsque certains s'expriment volontairement
en langage approximatif afin d'être compris par les non initiés ?
Je te laisse à ton jargonnage de vulgum pecus dans lequel personne ne
s'y retrouve.
ce "jargonnage" -qui n'est pas le mien mais celui de Franeric- est celui qui est
compris par tous.
d'ailleurs, à force d'enculer les mouches avec ta maniaquerie du terme exacte,
tu ne fais qu'embrouiller les esprits des moins doués.
mieux vaut étaler sa science ou expliquer simplement avec pédagogie ?
Papy Bernard () a écrit dans news:44a26b19$0$849$ :
t'es franchement lourd à répéter TOUJOURS la même chose. ça te gratte tant que ça lorsque certains s'expriment volontairement en langage approximatif afin d'être compris par les non initiés ?
Je te laisse à ton jargonnage de vulgum pecus dans lequel personne ne s'y retrouve.
ce "jargonnage" -qui n'est pas le mien mais celui de Franeric- est celui qui est compris par tous. d'ailleurs, à force d'enculer les mouches avec ta maniaquerie du terme exacte, tu ne fais qu'embrouiller les esprits des moins doués.
mieux vaut étaler sa science ou expliquer simplement avec pédagogie ?
Dans un programme de traitement d'image, la résolution (en dpi) n'a RIEN à voir.
Si tu raisonnes en pixel, ok.
Mais quel pourcentage d'utilisateur raisonne en pixel ? Les gens qui ne sont pas nés avec un ordinateur dans le ventre connaissent mieux le système métrique que ces mystérieux "Pixels". Que ce soit dans mes collègues de travail ou dans mes connaissances diverses, ce sont les centimètres les plus utilisés.
Nous sommes bien sur rec.labo.numerique ???? Un APN donne une image en cm ??????
Ce qui provoque très souvent ce genre de question : "Sur mon carton d'invitation qui fait 10x20 cm, je viens insérer une photo de 9x9 cm et ??? elle déborde de partout !"
Et la réponse : "Il faut que tous les documents soient à la même résolution."
Ca leur fait une belle jambe, non ????
C'est vrai qu'aujourd'hui, les fondamentaux et la règle de trois ne sont plus de mise.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Jean-Claude Ghislain
Dans un programme de traitement d'image, la résolution (en dpi) n'a
RIEN à voir.
Si tu raisonnes en pixel, ok.
Mais quel pourcentage d'utilisateur raisonne en pixel ? Les gens qui
ne sont pas nés avec un ordinateur dans le ventre connaissent mieux le
système métrique que ces mystérieux "Pixels". Que ce soit dans mes
collègues de travail ou dans mes connaissances diverses, ce sont les
centimètres les plus utilisés.
Nous sommes bien sur rec.labo.numerique ????
Un APN donne une image en cm ??????
Ce qui provoque très souvent ce genre de question : "Sur mon carton
d'invitation qui fait 10x20 cm, je viens insérer une photo de 9x9 cm
et ??? elle déborde de partout !"
Et la réponse : "Il faut que tous les documents soient à la même
résolution."
Ca leur fait une belle jambe, non ????
C'est vrai qu'aujourd'hui, les fondamentaux et la règle de trois ne sont
plus de mise.
Dans un programme de traitement d'image, la résolution (en dpi) n'a RIEN à voir.
Si tu raisonnes en pixel, ok.
Mais quel pourcentage d'utilisateur raisonne en pixel ? Les gens qui ne sont pas nés avec un ordinateur dans le ventre connaissent mieux le système métrique que ces mystérieux "Pixels". Que ce soit dans mes collègues de travail ou dans mes connaissances diverses, ce sont les centimètres les plus utilisés.
Nous sommes bien sur rec.labo.numerique ???? Un APN donne une image en cm ??????
Ce qui provoque très souvent ce genre de question : "Sur mon carton d'invitation qui fait 10x20 cm, je viens insérer une photo de 9x9 cm et ??? elle déborde de partout !"
Et la réponse : "Il faut que tous les documents soient à la même résolution."
Ca leur fait une belle jambe, non ????
C'est vrai qu'aujourd'hui, les fondamentaux et la règle de trois ne sont plus de mise.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Slt,
De franeric
Si tu raisonnes en pixel, ok.
bon, j'ai appris quelque chose, comme je ne raisonne pas en pixels,
Il est pourtant tout aussi basique de parler de pixel pour l'image numérique que de kilomètres/mètres pour des distances.
La résolution est à l'image numérique ce que la vitesse est à l'allure.
Dire que Paris-Lyon, ça fait 120km/h n'a pas plus de sens que telle image fait 200 dpi/ppi.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De franeric
Si tu raisonnes en pixel, ok.
bon, j'ai appris quelque chose, comme je ne raisonne pas en pixels,
Il est pourtant tout aussi basique de parler de pixel pour l'image numérique
que de kilomètres/mètres pour des distances.
La résolution est à l'image numérique ce que la vitesse est à l'allure.
Dire que Paris-Lyon, ça fait 120km/h n'a pas plus de sens que telle image
fait 200 dpi/ppi.
Papy Bernard () a écrit dans news:44a28a45$0$1031$ :
Si tu raisonnes en pixel, ok.
bon, j'ai appris quelque chose, comme je ne raisonne pas en pixels,
Il est pourtant tout aussi basique de parler de pixel pour l'image numérique que de kilomètres/mètres pour des distances.
La résolution est à l'image numérique ce que la vitesse est à l'allure. Dire que Paris-Lyon, ça fait 120km/h n'a pas plus de sens que telle image fait 200 dpi/ppi.
pourquoi tu te casses à expliquer à des gens ce qu'ils savent déjà ? ça te colle des boutons lorsque l'on n'emploie pas le terme exacte ? un peu de souplesse que diable ! :-)
c'est quoi déjà ce film avec Dustin Hoffman et Tom Cruise ?
Papy Bernard (lenichoir@aol.com) a écrit
dans news:44a28a45$0$1031$ba4acef3@news.orange.fr :
Si tu raisonnes en pixel, ok.
bon, j'ai appris quelque chose, comme je ne raisonne pas en pixels,
Il est pourtant tout aussi basique de parler de pixel pour l'image
numérique que de kilomètres/mètres pour des distances.
La résolution est à l'image numérique ce que la vitesse est à
l'allure.
Dire que Paris-Lyon, ça fait 120km/h n'a pas plus de sens que telle
image fait 200 dpi/ppi.
pourquoi tu te casses à expliquer à des gens ce qu'ils savent déjà ?
ça te colle des boutons lorsque l'on n'emploie pas le terme exacte ?
un peu de souplesse que diable ! :-)
c'est quoi déjà ce film avec Dustin Hoffman et Tom Cruise ?
Papy Bernard () a écrit dans news:44a28a45$0$1031$ :
Si tu raisonnes en pixel, ok.
bon, j'ai appris quelque chose, comme je ne raisonne pas en pixels,
Il est pourtant tout aussi basique de parler de pixel pour l'image numérique que de kilomètres/mètres pour des distances.
La résolution est à l'image numérique ce que la vitesse est à l'allure. Dire que Paris-Lyon, ça fait 120km/h n'a pas plus de sens que telle image fait 200 dpi/ppi.
pourquoi tu te casses à expliquer à des gens ce qu'ils savent déjà ? ça te colle des boutons lorsque l'on n'emploie pas le terme exacte ? un peu de souplesse que diable ! :-)
c'est quoi déjà ce film avec Dustin Hoffman et Tom Cruise ?
