Bonjour,
Je me résous à poser ici une question basique car je n'ai pas réussi depuis
plus d'une heure à trouver la réponse dans la doc de ce logiciel.
Comment réunir deux photos en une seule, en les accolant, l'une à côté de
l'autre ?
Merci de votre réponse...
Jean-Jacques
Papy Bernard () a écrit dans news:44a292ab$0$1000$ :
pourquoi tu te casses à expliquer à des gens ce qu'ils savent déjà ? ça te colle des boutons lorsque l'on n'emploie pas le terme exacte ? un peu de souplesse que diable ! :-)
c'est quoi déjà ce film avec Dustin Hoffman et Tom Cruise ?
Ce rigolo, adepte de la scientologie, reçu comme un prince et ami par Sarkosy !!!!!! Ca promet !!!!!
je suis d'accord. mais cela ne répond pas à ma question.
Papy Bernard (lenichoir@aol.com) a écrit
dans news:44a292ab$0$1000$ba4acef3@news.orange.fr :
pourquoi tu te casses à expliquer à des gens ce qu'ils savent déjà ?
ça te colle des boutons lorsque l'on n'emploie pas le terme exacte ?
un peu de souplesse que diable ! :-)
c'est quoi déjà ce film avec Dustin Hoffman et Tom Cruise ?
Ce rigolo, adepte de la scientologie, reçu comme un prince et ami par
Sarkosy !!!!!!
Ca promet !!!!!
je suis d'accord.
mais cela ne répond pas à ma question.
Papy Bernard () a écrit dans news:44a292ab$0$1000$ :
pourquoi tu te casses à expliquer à des gens ce qu'ils savent déjà ? ça te colle des boutons lorsque l'on n'emploie pas le terme exacte ? un peu de souplesse que diable ! :-)
c'est quoi déjà ce film avec Dustin Hoffman et Tom Cruise ?
Ce rigolo, adepte de la scientologie, reçu comme un prince et ami par Sarkosy !!!!!! Ca promet !!!!!
je suis d'accord. mais cela ne répond pas à ma question.
L'image d'un APN est-elle destinée à rester virtuelle pour l'éternité ou peut-elle être imprimée sur un support qui a une dimension physique ?
Et la réponse : "Il faut que tous les documents soient à la même résolution."
Ca leur fait une belle jambe, non ????
Par expérience je peux te dire que la majorité comprend très facilement des centimètres et une résolution, c'est nettement moins évident de leur faire manipuler des pixels, même s'ils en comprennent le principe. J'ai reçu aujourd'hui, par e-mail, la repro d'un tableau ; c'est juste pour me le montrer à l'écran et le fichier joint fait presque 7 Mo (bonjour les dégâts en RTC), ça vient pourtant d'un professionnel de l'impression, mais les pixels...
C'est vrai qu'aujourd'hui, les fondamentaux et la règle de trois ne sont plus de mise.
Il y a des secrétaires qui tapent très bien et très vite sur Word, si on leur explique qu'en fait elle ne font que manipuler des 1 et des 0 que veux-tu qu'elles en aient à foutre ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Nous sommes bien sur rec.labo.numerique ????
Oui nous y sommes.
Un APN donne une image en cm ??????
L'image d'un APN est-elle destinée à rester virtuelle pour l'éternité ou
peut-elle être imprimée sur un support qui a une dimension physique ?
Et la réponse : "Il faut que tous les documents soient à la même
résolution."
Ca leur fait une belle jambe, non ????
Par expérience je peux te dire que la majorité comprend très facilement
des centimètres et une résolution, c'est nettement moins évident de leur
faire manipuler des pixels, même s'ils en comprennent le principe. J'ai
reçu aujourd'hui, par e-mail, la repro d'un tableau ; c'est juste pour
me le montrer à l'écran et le fichier joint fait presque 7 Mo (bonjour
les dégâts en RTC), ça vient pourtant d'un professionnel de
l'impression, mais les pixels...
C'est vrai qu'aujourd'hui, les fondamentaux et la règle de trois ne
sont plus de mise.
Il y a des secrétaires qui tapent très bien et très vite sur Word, si on
leur explique qu'en fait elle ne font que manipuler des 1 et des 0 que
veux-tu qu'elles en aient à foutre ?
L'image d'un APN est-elle destinée à rester virtuelle pour l'éternité ou peut-elle être imprimée sur un support qui a une dimension physique ?
Et la réponse : "Il faut que tous les documents soient à la même résolution."
Ca leur fait une belle jambe, non ????
Par expérience je peux te dire que la majorité comprend très facilement des centimètres et une résolution, c'est nettement moins évident de leur faire manipuler des pixels, même s'ils en comprennent le principe. J'ai reçu aujourd'hui, par e-mail, la repro d'un tableau ; c'est juste pour me le montrer à l'écran et le fichier joint fait presque 7 Mo (bonjour les dégâts en RTC), ça vient pourtant d'un professionnel de l'impression, mais les pixels...
C'est vrai qu'aujourd'hui, les fondamentaux et la règle de trois ne sont plus de mise.
Il y a des secrétaires qui tapent très bien et très vite sur Word, si on leur explique qu'en fait elle ne font que manipuler des 1 et des 0 que veux-tu qu'elles en aient à foutre ?
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:e7u535$jsg$ :
Il y a des secrétaires qui tapent très bien et très vite sur Word, si on leur explique qu'en fait elle ne font que manipuler des 1 et des 0 que veux-tu qu'elles en aient à foutre ?
il faut leur parler de bit. c'est plus évocateur...
Jean-Claude Ghislain (jcg@grimart.com) a écrit
dans news:e7u535$jsg$1@news.brutele.be :
Il y a des secrétaires qui tapent très bien et très vite sur Word, si
on leur explique qu'en fait elle ne font que manipuler des 1 et des 0
que veux-tu qu'elles en aient à foutre ?
il faut leur parler de bit.
c'est plus évocateur...
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:e7u535$jsg$ :
Il y a des secrétaires qui tapent très bien et très vite sur Word, si on leur explique qu'en fait elle ne font que manipuler des 1 et des 0 que veux-tu qu'elles en aient à foutre ?
il faut leur parler de bit. c'est plus évocateur...
L'image d'un APN est-elle destinée à rester virtuelle pour l'éternité ou peut-elle être imprimée sur un support qui a une dimension physique ?
Et alors ? Pour en connaitre, in fine, les dimensions ne faut-ilpas en connaitre les dimensions initiales en pixels à partir desquelles oin peut avoir une foultitude de dimensions d'impression.
Par expérience je peux te dire que la majorité comprend très facilement des centimètres et une résolution, c'est nettement moins évident de leur faire manipuler des pixels, même s'ils en comprennent le principe. J'ai reçu aujourd'hui, par e-mail, la repro d'un tableau ; c'est juste pour me le montrer à l'écran et le fichier joint fait presque 7 Mo (bonjour les dégâts en RTC), ça vient pourtant d'un professionnel de l'impression, mais les pixels...
Perso, un fichier d'une image qui fait 7 Mo ne me dit rien d'autre que 7Mo. Quel format de fichier ? Quelles dimensions en pixels ? Voilà deux informations significatives.
Il y a des secrétaires qui tapent très bien et très vite sur Word, si on leur explique qu'en fait elle ne font que manipuler des 1 et des 0 que veux-tu qu'elles en aient à foutre ?
Rien à voir !!!!! Quoique, l'insertion d'images dans Word, pour être cohérent, doit répondre à une résolution de 96 dpi (Wxx/PC). Mais cela devient HS.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Jean-Claude Ghislain
L'image d'un APN est-elle destinée à rester virtuelle pour l'éternité
ou peut-elle être imprimée sur un support qui a une dimension
physique ?
Et alors ? Pour en connaitre, in fine, les dimensions ne faut-ilpas en
connaitre les dimensions initiales en pixels à partir desquelles oin peut
avoir une foultitude de dimensions d'impression.
Par expérience je peux te dire que la majorité comprend très
facilement des centimètres et une résolution, c'est nettement moins
évident de leur faire manipuler des pixels, même s'ils en comprennent
le principe. J'ai reçu aujourd'hui, par e-mail, la repro d'un tableau
; c'est juste pour me le montrer à l'écran et le fichier joint fait
presque 7 Mo (bonjour les dégâts en RTC), ça vient pourtant d'un
professionnel de l'impression, mais les pixels...
Perso, un fichier d'une image qui fait 7 Mo ne me dit rien d'autre que 7Mo.
Quel format de fichier ? Quelles dimensions en pixels ? Voilà deux
informations significatives.
Il y a des secrétaires qui tapent très bien et très vite sur Word, si
on leur explique qu'en fait elle ne font que manipuler des 1 et des 0
que veux-tu qu'elles en aient à foutre ?
Rien à voir !!!!! Quoique, l'insertion d'images dans Word, pour être
cohérent, doit répondre à une résolution de 96 dpi (Wxx/PC). Mais cela
devient HS.
L'image d'un APN est-elle destinée à rester virtuelle pour l'éternité ou peut-elle être imprimée sur un support qui a une dimension physique ?
Et alors ? Pour en connaitre, in fine, les dimensions ne faut-ilpas en connaitre les dimensions initiales en pixels à partir desquelles oin peut avoir une foultitude de dimensions d'impression.
Par expérience je peux te dire que la majorité comprend très facilement des centimètres et une résolution, c'est nettement moins évident de leur faire manipuler des pixels, même s'ils en comprennent le principe. J'ai reçu aujourd'hui, par e-mail, la repro d'un tableau ; c'est juste pour me le montrer à l'écran et le fichier joint fait presque 7 Mo (bonjour les dégâts en RTC), ça vient pourtant d'un professionnel de l'impression, mais les pixels...
Perso, un fichier d'une image qui fait 7 Mo ne me dit rien d'autre que 7Mo. Quel format de fichier ? Quelles dimensions en pixels ? Voilà deux informations significatives.
Il y a des secrétaires qui tapent très bien et très vite sur Word, si on leur explique qu'en fait elle ne font que manipuler des 1 et des 0 que veux-tu qu'elles en aient à foutre ?
Rien à voir !!!!! Quoique, l'insertion d'images dans Word, pour être cohérent, doit répondre à une résolution de 96 dpi (Wxx/PC). Mais cela devient HS.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jean-Claude Ghislain
"Papy Bernard" a écrit
Et alors ? Pour en connaitre, in fine, les dimensions ne faut-ilpas en connaitre les dimensions initiales en pixels à partir desquelles oin peut avoir une foultitude de dimensions d'impression.
Pas obligatoirement, il y a toutes sortes d'utilisateurs et même des corps de métier, qui ne s'intéressent jamais aux pixels.
Perso, un fichier d'une image qui fait 7 Mo ne me dit rien d'autre que 7Mo. Quel format de fichier ? Quelles dimensions en pixels ? Voilà deux informations significatives.
7 Mo c'est la première chose que tu remarques, surtout si tu es en RTC. Après, si tu veux tout savoir, l'image fait 3448x3448 pixels, est en JPEG et possède un gros profil colorimétrique tagué (environ 600 Ko)
Rien à voir !!!!! Quoique, l'insertion d'images dans Word, pour être cohérent, doit répondre à une résolution de 96 dpi (Wxx/PC). Mais cela devient HS.
C'est que tu as une vieille version (encore un 97 ?), aujourd'hui Word se comporte comme un bon petit logiciel de mise en page, même si c'est loin d'être sa spécialité.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"Papy Bernard" a écrit
Et alors ? Pour en connaitre, in fine, les dimensions ne faut-ilpas en
connaitre les dimensions initiales en pixels à partir desquelles oin
peut avoir une foultitude de dimensions d'impression.
Pas obligatoirement, il y a toutes sortes d'utilisateurs et même des
corps de métier, qui ne s'intéressent jamais aux pixels.
Perso, un fichier d'une image qui fait 7 Mo ne me dit rien d'autre que
7Mo. Quel format de fichier ? Quelles dimensions en pixels ? Voilà
deux informations significatives.
7 Mo c'est la première chose que tu remarques, surtout si tu es en RTC.
Après, si tu veux tout savoir, l'image fait 3448x3448 pixels, est en
JPEG et possède un gros profil colorimétrique tagué (environ 600 Ko)
Rien à voir !!!!! Quoique, l'insertion d'images dans Word, pour être
cohérent, doit répondre à une résolution de 96 dpi (Wxx/PC). Mais cela
devient HS.
C'est que tu as une vieille version (encore un 97 ?), aujourd'hui Word
se comporte comme un bon petit logiciel de mise en page, même si c'est
loin d'être sa spécialité.
Et alors ? Pour en connaitre, in fine, les dimensions ne faut-ilpas en connaitre les dimensions initiales en pixels à partir desquelles oin peut avoir une foultitude de dimensions d'impression.
Pas obligatoirement, il y a toutes sortes d'utilisateurs et même des corps de métier, qui ne s'intéressent jamais aux pixels.
Perso, un fichier d'une image qui fait 7 Mo ne me dit rien d'autre que 7Mo. Quel format de fichier ? Quelles dimensions en pixels ? Voilà deux informations significatives.
7 Mo c'est la première chose que tu remarques, surtout si tu es en RTC. Après, si tu veux tout savoir, l'image fait 3448x3448 pixels, est en JPEG et possède un gros profil colorimétrique tagué (environ 600 Ko)
Rien à voir !!!!! Quoique, l'insertion d'images dans Word, pour être cohérent, doit répondre à une résolution de 96 dpi (Wxx/PC). Mais cela devient HS.
C'est que tu as une vieille version (encore un 97 ?), aujourd'hui Word se comporte comme un bon petit logiciel de mise en page, même si c'est loin d'être sa spécialité.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
Papy Bernard () a écrit dans news:44a2ba99$0$851$ :
Il y a des secrétaires qui tapent très bien et très vite sur Word, si on leur explique qu'en fait elle ne font que manipuler des 1 et des 0 que veux-tu qu'elles en aient à foutre ?
Rien à voir !!!!! Quoique, l'insertion d'images dans Word, pour être cohérent, doit répondre à une résolution de 96 dpi (Wxx/PC). Mais cela devient HS.
pas plus HS que de se branler à coup de dpi, de résolution et de pixels, alors qu'un brave homme demande simplement comment joindre deux images dans paint shop pro...
Papy Bernard (lenichoir@aol.com) a écrit
dans news:44a2ba99$0$851$ba4acef3@news.orange.fr :
Il y a des secrétaires qui tapent très bien et très vite sur Word, si
on leur explique qu'en fait elle ne font que manipuler des 1 et des 0
que veux-tu qu'elles en aient à foutre ?
Rien à voir !!!!! Quoique, l'insertion d'images dans Word, pour être
cohérent, doit répondre à une résolution de 96 dpi (Wxx/PC). Mais cela
devient HS.
pas plus HS que de se branler à coup de dpi, de résolution et de pixels,
alors qu'un brave homme demande simplement comment joindre deux images dans
paint shop pro...
Papy Bernard () a écrit dans news:44a2ba99$0$851$ :
Il y a des secrétaires qui tapent très bien et très vite sur Word, si on leur explique qu'en fait elle ne font que manipuler des 1 et des 0 que veux-tu qu'elles en aient à foutre ?
Rien à voir !!!!! Quoique, l'insertion d'images dans Word, pour être cohérent, doit répondre à une résolution de 96 dpi (Wxx/PC). Mais cela devient HS.
pas plus HS que de se branler à coup de dpi, de résolution et de pixels, alors qu'un brave homme demande simplement comment joindre deux images dans paint shop pro...
pas plus HS que de se branler à coup de dpi, de résolution et de pixels, alors qu'un brave homme demande simplement comment joindre deux images dans paint shop pro... wah ! t'y vas pas avec le dos de la cuillère, mais ceci dit, c'est
absolument vrai, au fait, on n' a plus de nouvelles de J Jacques qui posait la question, le pauvre a dû fuir :=) eric
pas plus HS que de se branler à coup de dpi, de résolution et de pixels,
alors qu'un brave homme demande simplement comment joindre deux images
dans paint shop pro...
wah ! t'y vas pas avec le dos de la cuillère, mais ceci dit, c'est
absolument vrai, au fait, on n' a plus de nouvelles de J Jacques qui posait
la question, le pauvre a dû fuir :=)
eric
pas plus HS que de se branler à coup de dpi, de résolution et de pixels, alors qu'un brave homme demande simplement comment joindre deux images dans paint shop pro... wah ! t'y vas pas avec le dos de la cuillère, mais ceci dit, c'est
absolument vrai, au fait, on n' a plus de nouvelles de J Jacques qui posait la question, le pauvre a dû fuir :=) eric
Papy Bernard
Slt,
De Jean-Claude Ghislain
Pas obligatoirement, il y a toutes sortes d'utilisateurs et même des corps de métier, qui ne s'intéressent jamais aux pixels.
Oui. C'est ce qu'on peut lire sur les forums de PAO. Les imprimeurs réclament -savent-ils seulement pourquoi ?- du 300 dpi. N'en reste pas moins qu'au niveau de l'image numérique pour respecter cette 'exigence', si, une fois imprimée, cela doit faire 4" de large, l'image numérique devra faire 4x300 = 1200 pixels de large. A l'infrographiste de savoir faire la règle de trois. Mais là, ce n'est pas donné à tout le monde.
Perso, un fichier d'une image qui fait 7 Mo ne me dit rien d'autre que 7Mo. Quel format de fichier ? Quelles dimensions en pixels ? Voilà deux informations significatives.
7 Mo c'est la première chose que tu remarques, surtout si tu es en RTC. Après, si tu veux tout savoir, l'image fait 3448x3448 pixels, est en JPEG et possède un gros profil colorimétrique tagué (environ 600 Ko)
Ce n'est pas une question de RTC ou d'ADSL. Une image de 12 Mpixels, au format *.TIF pèse, à la louche, 36 Mo. Donc rien à voir avec les 7 Mo. C'es pourquoi je dis que 7 Mo n'est pas significatif.
Je ne vois pas plus en quoi le profil colorimèrique changerait quelque chose.
C'est que tu as une vieille version (encore un 97 ?), aujourd'hui Word se comporte comme un bon petit logiciel de mise en page, même si c'est loin d'être sa spécialité.
Bien que Word ne soit pas particulièrment un programme de PAO, sa résolution intrinsèque est de 96 dpi. Par exemple, une image de 800 pixels sous 72 dpi de large pour une mise en page de 16cm contraindra l'image aux 16 cm tandis qu'une image de 600 pixels sous 96 dpi ne sera pas contrainte. (Word 97 ne prenait pas en charge la résolution des fichiers *.TIF. Pb résolu avec les versions ultérieures).
Je te prie de croire dans mes essais.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Jean-Claude Ghislain
Pas obligatoirement, il y a toutes sortes d'utilisateurs et même des
corps de métier, qui ne s'intéressent jamais aux pixels.
Oui.
C'est ce qu'on peut lire sur les forums de PAO. Les imprimeurs
réclament -savent-ils seulement pourquoi ?- du 300 dpi. N'en reste pas moins
qu'au niveau de l'image numérique pour respecter cette 'exigence', si, une
fois imprimée, cela doit faire 4" de large, l'image numérique devra faire
4x300 = 1200 pixels de large. A l'infrographiste de savoir faire la règle de
trois. Mais là, ce n'est pas donné à tout le monde.
Perso, un fichier d'une image qui fait 7 Mo ne me dit rien d'autre
que 7Mo. Quel format de fichier ? Quelles dimensions en pixels ?
Voilà deux informations significatives.
7 Mo c'est la première chose que tu remarques, surtout si tu es en
RTC. Après, si tu veux tout savoir, l'image fait 3448x3448 pixels,
est en JPEG et possède un gros profil colorimétrique tagué (environ
600 Ko)
Ce n'est pas une question de RTC ou d'ADSL. Une image de 12 Mpixels, au
format *.TIF pèse, à la louche, 36 Mo. Donc rien à voir avec les 7 Mo.
C'es pourquoi je dis que 7 Mo n'est pas significatif.
Je ne vois pas plus en quoi le profil colorimèrique changerait quelque
chose.
C'est que tu as une vieille version (encore un 97 ?), aujourd'hui Word
se comporte comme un bon petit logiciel de mise en page, même si c'est
loin d'être sa spécialité.
Bien que Word ne soit pas particulièrment un programme de PAO, sa résolution
intrinsèque est de 96 dpi. Par exemple, une image de 800 pixels sous 72 dpi
de large pour une mise en page de 16cm contraindra l'image aux 16 cm tandis
qu'une image de 600 pixels sous 96 dpi ne sera pas contrainte. (Word 97 ne
prenait pas en charge la résolution des fichiers *.TIF. Pb résolu avec les
versions ultérieures).
Pas obligatoirement, il y a toutes sortes d'utilisateurs et même des corps de métier, qui ne s'intéressent jamais aux pixels.
Oui. C'est ce qu'on peut lire sur les forums de PAO. Les imprimeurs réclament -savent-ils seulement pourquoi ?- du 300 dpi. N'en reste pas moins qu'au niveau de l'image numérique pour respecter cette 'exigence', si, une fois imprimée, cela doit faire 4" de large, l'image numérique devra faire 4x300 = 1200 pixels de large. A l'infrographiste de savoir faire la règle de trois. Mais là, ce n'est pas donné à tout le monde.
Perso, un fichier d'une image qui fait 7 Mo ne me dit rien d'autre que 7Mo. Quel format de fichier ? Quelles dimensions en pixels ? Voilà deux informations significatives.
7 Mo c'est la première chose que tu remarques, surtout si tu es en RTC. Après, si tu veux tout savoir, l'image fait 3448x3448 pixels, est en JPEG et possède un gros profil colorimétrique tagué (environ 600 Ko)
Ce n'est pas une question de RTC ou d'ADSL. Une image de 12 Mpixels, au format *.TIF pèse, à la louche, 36 Mo. Donc rien à voir avec les 7 Mo. C'es pourquoi je dis que 7 Mo n'est pas significatif.
Je ne vois pas plus en quoi le profil colorimèrique changerait quelque chose.
C'est que tu as une vieille version (encore un 97 ?), aujourd'hui Word se comporte comme un bon petit logiciel de mise en page, même si c'est loin d'être sa spécialité.
Bien que Word ne soit pas particulièrment un programme de PAO, sa résolution intrinsèque est de 96 dpi. Par exemple, une image de 800 pixels sous 72 dpi de large pour une mise en page de 16cm contraindra l'image aux 16 cm tandis qu'une image de 600 pixels sous 96 dpi ne sera pas contrainte. (Word 97 ne prenait pas en charge la résolution des fichiers *.TIF. Pb résolu avec les versions ultérieures).
