Bonjour,
Je me résous à poser ici une question basique car je n'ai pas réussi depuis
plus d'une heure à trouver la réponse dans la doc de ce logiciel.
Comment réunir deux photos en une seule, en les accolant, l'une à côté de
l'autre ?
Merci de votre réponse...
Jean-Jacques
absolument vrai, au fait, on n' a plus de nouvelles de J Jacques qui posait la question, le pauvre a dû fuir :=) eric
Sans sortir de Pyrotechnique, si J Jacques a un minimum d'imagination et d'obstination, il aura trouvé tout seul la solution dans PSP. Faudrait voir à ne pas prendre les autres moins in telligent que soi !!!!!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De franeric
absolument vrai, au fait, on n' a plus de nouvelles de J Jacques qui
posait la question, le pauvre a dû fuir :=)
eric
Sans sortir de Pyrotechnique, si J Jacques a un minimum d'imagination et
d'obstination, il aura trouvé tout seul la solution dans PSP.
Faudrait voir à ne pas prendre les autres moins in telligent que soi !!!!!
absolument vrai, au fait, on n' a plus de nouvelles de J Jacques qui posait la question, le pauvre a dû fuir :=) eric
Sans sortir de Pyrotechnique, si J Jacques a un minimum d'imagination et d'obstination, il aura trouvé tout seul la solution dans PSP. Faudrait voir à ne pas prendre les autres moins in telligent que soi !!!!!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Slt,
De Alf92
pas plus HS que de se branler à coup de dpi, de résolution et de pixels, alors qu'un brave homme demande simplement comment joindre deux images dans paint shop pro...
Ce n'est pas parce que tu maîtrises mal, voire pas du tout, ces dpi et les pixels -de la numérisation (voir tes messages sur : choix des dpi sur scanner) à la restitution via le tirage/impression qu'il faut être vulgaire.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Alf92
pas plus HS que de se branler à coup de dpi, de résolution et de
pixels, alors qu'un brave homme demande simplement comment joindre
deux images dans paint shop pro...
Ce n'est pas parce que tu maîtrises mal, voire pas du tout, ces dpi et les
pixels -de la numérisation (voir tes messages sur : choix des dpi sur
scanner) à la restitution via le tirage/impression qu'il faut être vulgaire.
pas plus HS que de se branler à coup de dpi, de résolution et de pixels, alors qu'un brave homme demande simplement comment joindre deux images dans paint shop pro...
Ce n'est pas parce que tu maîtrises mal, voire pas du tout, ces dpi et les pixels -de la numérisation (voir tes messages sur : choix des dpi sur scanner) à la restitution via le tirage/impression qu'il faut être vulgaire.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Philippe LAGARDE
Slt,
De franeric
Si tu raisonnes en pixel, ok.
bon, j'ai appris quelque chose, comme je ne raisonne pas en pixels,
Il est pourtant tout aussi basique de parler de pixel pour l'image numérique que de kilomètres/mètres pour des distances.
La résolution est à l'image numérique ce que la vitesse est à l'allure.
Dire que Paris-Lyon, ça fait 120km/h n'a pas plus de sens que telle image fait 200 dpi/ppi.
Et si, parce que la résolution est un des paramètres stockés dans l'image, et que même si elle est redondante, elle existe. Et plein de professionnel, ne t'en déplaise, l'utilisent et ça se passe très bien pour eux, merci. Dans les 3 paramètres : taille en pixel, taille de l'image, et résolution, 2 sont indépendant, mais n'importe quel jeu des deux permet de décrire n'importe quelle image. Alors on choisit celui que l'on veut, suivant son métier et ses contraintes.
Ensuite, Eric à ses défauts, il est parfois grognon, il écrit au kilomètre, mais c'est un professionnel de l'image qui a un paquet d'expérience derrière lui, et je prend comme une chance qu'il vienne partager avec nous. Toi, à part des grognements, tu amènes quoi au groupe? Tu répètes sans te lasser ta vision du pixel, ne supportes aucune critique, ne te rends absolument pas compte que nous sommes dans un monde ou le langage se crée au quotidien, évolue, épouse les usages. Bref, tu te fossillises. Mais au moins tu assumes ton pseudo :-)
Alors écoutes, poses des questions, au lieu de jouer éternellement le rôle des empêcheurs de couper les pixels en 4, et apprends.
Cordialement,
P.L.
Slt,
De franeric
Si tu raisonnes en pixel, ok.
bon, j'ai appris quelque chose, comme je ne raisonne pas en pixels,
Il est pourtant tout aussi basique de parler de pixel pour l'image numérique
que de kilomètres/mètres pour des distances.
La résolution est à l'image numérique ce que la vitesse est à l'allure.
Dire que Paris-Lyon, ça fait 120km/h n'a pas plus de sens que telle image
fait 200 dpi/ppi.
Et si, parce que la résolution est un des paramètres stockés dans l'image,
et que même si elle est redondante, elle existe.
Et plein de professionnel, ne t'en déplaise, l'utilisent et ça se passe
très bien pour eux, merci.
Dans les 3 paramètres : taille en pixel, taille de l'image, et résolution,
2 sont indépendant, mais n'importe quel jeu des deux permet de décrire
n'importe quelle image. Alors on choisit celui que l'on veut, suivant son
métier et ses contraintes.
Ensuite, Eric à ses défauts, il est parfois grognon, il écrit au kilomètre,
mais c'est un professionnel de l'image qui a un paquet d'expérience
derrière lui, et je prend comme une chance qu'il vienne partager avec nous.
Toi, à part des grognements, tu amènes quoi au groupe? Tu répètes sans te
lasser ta vision du pixel, ne supportes aucune critique, ne te rends
absolument pas compte que nous sommes dans un monde ou le langage se crée
au quotidien, évolue, épouse les usages. Bref, tu te fossillises. Mais au
moins tu assumes ton pseudo :-)
Alors écoutes, poses des questions, au lieu de jouer éternellement le rôle
des empêcheurs de couper les pixels en 4, et apprends.
bon, j'ai appris quelque chose, comme je ne raisonne pas en pixels,
Il est pourtant tout aussi basique de parler de pixel pour l'image numérique que de kilomètres/mètres pour des distances.
La résolution est à l'image numérique ce que la vitesse est à l'allure.
Dire que Paris-Lyon, ça fait 120km/h n'a pas plus de sens que telle image fait 200 dpi/ppi.
Et si, parce que la résolution est un des paramètres stockés dans l'image, et que même si elle est redondante, elle existe. Et plein de professionnel, ne t'en déplaise, l'utilisent et ça se passe très bien pour eux, merci. Dans les 3 paramètres : taille en pixel, taille de l'image, et résolution, 2 sont indépendant, mais n'importe quel jeu des deux permet de décrire n'importe quelle image. Alors on choisit celui que l'on veut, suivant son métier et ses contraintes.
Ensuite, Eric à ses défauts, il est parfois grognon, il écrit au kilomètre, mais c'est un professionnel de l'image qui a un paquet d'expérience derrière lui, et je prend comme une chance qu'il vienne partager avec nous. Toi, à part des grognements, tu amènes quoi au groupe? Tu répètes sans te lasser ta vision du pixel, ne supportes aucune critique, ne te rends absolument pas compte que nous sommes dans un monde ou le langage se crée au quotidien, évolue, épouse les usages. Bref, tu te fossillises. Mais au moins tu assumes ton pseudo :-)
Alors écoutes, poses des questions, au lieu de jouer éternellement le rôle des empêcheurs de couper les pixels en 4, et apprends.
Cordialement,
P.L.
Philippe LAGARDE
Dans un programme de traitement d'image, la résolution (en dpi) n'a RIEN à voir.
Si tu raisonnes en pixel, ok.
Mais quel pourcentage d'utilisateur raisonne en pixel ? Les gens qui ne sont pas nés avec un ordinateur dans le ventre connaissent mieux le système métrique que ces mystérieux "Pixels". Que ce soit dans mes collègues de travail ou dans mes connaissances diverses, ce sont les centimètres les plus utilisés.
Nous sommes bien sur rec.labo.numerique ???? Un APN donne une image en cm ??????
Ce qui provoque très souvent ce genre de question : "Sur mon carton d'invitation qui fait 10x20 cm, je viens insérer une photo de 9x9 cm et ??? elle déborde de partout !"
Et la réponse : "Il faut que tous les documents soient à la même résolution."
Ca leur fait une belle jambe, non ????
C'est vrai qu'aujourd'hui, les fondamentaux et la règle de trois ne sont plus de mise.
Juste une fois, essaie d'aller dans un vrai monde professionnel, et de parler avec des graphistes. Tu comprendras que oui, en sortie d'APN, il y a une résolution stockée dans l'image, et donc une taille en cm. Et que cet autre système de pensée que le tien fonctionne, avec des gens très compétents. Et arrêtes d'appeler fondamentaux ta vision personnelle, c'est d'une prétention énorme.
Cordialement,
P.L.
Dans un programme de traitement d'image, la résolution (en dpi) n'a
RIEN à voir.
Si tu raisonnes en pixel, ok.
Mais quel pourcentage d'utilisateur raisonne en pixel ? Les gens qui
ne sont pas nés avec un ordinateur dans le ventre connaissent mieux le
système métrique que ces mystérieux "Pixels". Que ce soit dans mes
collègues de travail ou dans mes connaissances diverses, ce sont les
centimètres les plus utilisés.
Nous sommes bien sur rec.labo.numerique ????
Un APN donne une image en cm ??????
Ce qui provoque très souvent ce genre de question : "Sur mon carton
d'invitation qui fait 10x20 cm, je viens insérer une photo de 9x9 cm
et ??? elle déborde de partout !"
Et la réponse : "Il faut que tous les documents soient à la même
résolution."
Ca leur fait une belle jambe, non ????
C'est vrai qu'aujourd'hui, les fondamentaux et la règle de trois ne sont
plus de mise.
Juste une fois, essaie d'aller dans un vrai monde professionnel, et de
parler avec des graphistes. Tu comprendras que oui, en sortie d'APN, il y a
une résolution stockée dans l'image, et donc une taille en cm.
Et que cet autre système de pensée que le tien fonctionne, avec des gens
très compétents. Et arrêtes d'appeler fondamentaux ta vision personnelle,
c'est d'une prétention énorme.
Dans un programme de traitement d'image, la résolution (en dpi) n'a RIEN à voir.
Si tu raisonnes en pixel, ok.
Mais quel pourcentage d'utilisateur raisonne en pixel ? Les gens qui ne sont pas nés avec un ordinateur dans le ventre connaissent mieux le système métrique que ces mystérieux "Pixels". Que ce soit dans mes collègues de travail ou dans mes connaissances diverses, ce sont les centimètres les plus utilisés.
Nous sommes bien sur rec.labo.numerique ???? Un APN donne une image en cm ??????
Ce qui provoque très souvent ce genre de question : "Sur mon carton d'invitation qui fait 10x20 cm, je viens insérer une photo de 9x9 cm et ??? elle déborde de partout !"
Et la réponse : "Il faut que tous les documents soient à la même résolution."
Ca leur fait une belle jambe, non ????
C'est vrai qu'aujourd'hui, les fondamentaux et la règle de trois ne sont plus de mise.
Juste une fois, essaie d'aller dans un vrai monde professionnel, et de parler avec des graphistes. Tu comprendras que oui, en sortie d'APN, il y a une résolution stockée dans l'image, et donc une taille en cm. Et que cet autre système de pensée que le tien fonctionne, avec des gens très compétents. Et arrêtes d'appeler fondamentaux ta vision personnelle, c'est d'une prétention énorme.
Cordialement,
P.L.
Philippe LAGARDE
et tu y arrives si les images ont des résolutions differentes ce celle de ta nouvelle image :=) Eric
Oui, je viens d'essayer. Ca marche, c'est bien la taille en pixel qui compte, Papy avait raison :-)
et tu y arrives si les images ont des résolutions differentes ce celle de ta
nouvelle image :=)
Eric
Oui, je viens d'essayer. Ca marche, c'est bien la taille en pixel qui
compte, Papy avait raison :-)
et tu y arrives si les images ont des résolutions differentes ce celle de ta nouvelle image :=) Eric
Oui, je viens d'essayer. Ca marche, c'est bien la taille en pixel qui compte, Papy avait raison :-)
Papy Bernard
Slt,
De Philippe LAGARDE
Juste une fois, essaie d'aller dans un vrai monde professionnel, et de parler avec des graphistes. Tu comprendras que oui, en sortie d'APN, il y a une résolution stockée dans l'image,
Que la résolution, paramètre faisant partie de l'entête du fichier soit sockée : OUI
et donc une taille en cm.
Si une taille est affichée, elle teint compte de cette résolution. IL suffit de changer cette résolution, sans rééchantillonage, pour changer ces dimensions d'impression/tirage.
Et que cet autre système de pensée que le tien fonctionne, avec des gens très compétents. Et arrêtes d'appeler fondamentaux ta vision personnelle, c'est d'une prétention énorme.
Ma seule prétention est d'appeler un chat, un chat et d'en appeler aux unités de mesure.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Philippe LAGARDE
Juste une fois, essaie d'aller dans un vrai monde professionnel, et de
parler avec des graphistes. Tu comprendras que oui, en sortie d'APN,
il y a une résolution stockée dans l'image,
Que la résolution, paramètre faisant partie de l'entête du fichier soit
sockée : OUI
et donc une taille en cm.
Si une taille est affichée, elle teint compte de cette résolution. IL suffit
de changer cette résolution, sans rééchantillonage, pour changer ces
dimensions d'impression/tirage.
Et que cet autre système de pensée que le tien fonctionne, avec des
gens très compétents. Et arrêtes d'appeler fondamentaux ta vision
personnelle, c'est d'une prétention énorme.
Ma seule prétention est d'appeler un chat, un chat et d'en appeler aux
unités de mesure.
Juste une fois, essaie d'aller dans un vrai monde professionnel, et de parler avec des graphistes. Tu comprendras que oui, en sortie d'APN, il y a une résolution stockée dans l'image,
Que la résolution, paramètre faisant partie de l'entête du fichier soit sockée : OUI
et donc une taille en cm.
Si une taille est affichée, elle teint compte de cette résolution. IL suffit de changer cette résolution, sans rééchantillonage, pour changer ces dimensions d'impression/tirage.
Et que cet autre système de pensée que le tien fonctionne, avec des gens très compétents. Et arrêtes d'appeler fondamentaux ta vision personnelle, c'est d'une prétention énorme.
Ma seule prétention est d'appeler un chat, un chat et d'en appeler aux unités de mesure.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Philippe LAGARDE
Ce n'est pas une question de RTC ou d'ADSL. Une image de 12 Mpixels, au format *.TIF pèse, à la louche, 36 Mo. Donc rien à voir avec les 7 Mo. C'es pourquoi je dis que 7 Mo n'est pas significatif.
Tiens, et les fondamentaux, alors? D'abord, un format *.TIF ne veut rien dire. TIFF n'est qu'une enveloppe, on peut très bien mettre du JPEG ou un format proche du ZIP dedans. Ensuite, ça dépend du nombre de couches, et de la "profondeur de couleur" de chaque couche. Donc un TIFF de 12 MPixel peut peser de moins d'un méga à plus de 70. Les fondamentaux, vous dis-je... :-)
Ce n'est pas une question de RTC ou d'ADSL. Une image de 12 Mpixels, au
format *.TIF pèse, à la louche, 36 Mo. Donc rien à voir avec les 7 Mo.
C'es pourquoi je dis que 7 Mo n'est pas significatif.
Tiens, et les fondamentaux, alors?
D'abord, un format *.TIF ne veut rien dire. TIFF n'est qu'une enveloppe, on
peut très bien mettre du JPEG ou un format proche du ZIP dedans.
Ensuite, ça dépend du nombre de couches, et de la "profondeur de couleur"
de chaque couche. Donc un TIFF de 12 MPixel peut peser de moins d'un méga à
plus de 70.
Les fondamentaux, vous dis-je... :-)
Ce n'est pas une question de RTC ou d'ADSL. Une image de 12 Mpixels, au format *.TIF pèse, à la louche, 36 Mo. Donc rien à voir avec les 7 Mo. C'es pourquoi je dis que 7 Mo n'est pas significatif.
Tiens, et les fondamentaux, alors? D'abord, un format *.TIF ne veut rien dire. TIFF n'est qu'une enveloppe, on peut très bien mettre du JPEG ou un format proche du ZIP dedans. Ensuite, ça dépend du nombre de couches, et de la "profondeur de couleur" de chaque couche. Donc un TIFF de 12 MPixel peut peser de moins d'un méga à plus de 70. Les fondamentaux, vous dis-je... :-)
Noëlle Adam
Papy Bernard wrote:
Ce n'est pas parce que tu maîtrises mal, voire pas du tout, ces dpi et les pixels -de la numérisation (voir tes messages sur : choix des dpi sur scanner) à la restitution via le tirage/impression qu'il faut être vulgaire.
Te ne comprends toujours pas certaines choses, entres autres que les logiciels d'image sont aussi destinés à l'impression, qu'il utilisent eventuellement la résolution des fichiers d'images et en affectent une par défaut si le périphérique d'entrée ne la fournit pas. Evidement on peut la changer si elle ne convient pas : mais il faut le faire au moment approprié et ce n'est pas indifférent.
Dans photoshop par exemple, si on importe une image dans une image de fond, c'est la résolution du fond qui sera utilisée, et la remise à l'échelle fera perdre eventuellement de l'information dans l'image. Tu n'a pas non plus pigé qu'un corps 12 n'est pas un corps 24 réduit à l'echelle 50%...
La question d' Alf92 sur la numérisation n'avait absolument rien d'absurbe, même si le débat qui l'a suivi a parfois dérivé.
Noëlle.
Papy Bernard wrote:
Ce n'est pas parce que tu maîtrises mal, voire pas du tout, ces dpi et les
pixels -de la numérisation (voir tes messages sur : choix des dpi sur
scanner) à la restitution via le tirage/impression qu'il faut être vulgaire.
Te ne comprends toujours pas certaines choses, entres autres que les
logiciels d'image sont aussi destinés à l'impression, qu'il utilisent
eventuellement la résolution des fichiers d'images et en affectent une
par défaut si le périphérique d'entrée ne la fournit pas.
Evidement on peut la changer si elle ne convient pas : mais il faut le
faire au moment approprié et ce n'est pas indifférent.
Dans photoshop par exemple, si on importe une image dans une image de
fond, c'est la résolution du fond qui sera utilisée, et la remise à
l'échelle fera perdre eventuellement de l'information dans l'image.
Tu n'a pas non plus pigé qu'un corps 12 n'est pas un corps 24 réduit à
l'echelle 50%...
La question d' Alf92 sur la numérisation n'avait absolument rien
d'absurbe, même si le débat qui l'a suivi a parfois dérivé.
Ce n'est pas parce que tu maîtrises mal, voire pas du tout, ces dpi et les pixels -de la numérisation (voir tes messages sur : choix des dpi sur scanner) à la restitution via le tirage/impression qu'il faut être vulgaire.
Te ne comprends toujours pas certaines choses, entres autres que les logiciels d'image sont aussi destinés à l'impression, qu'il utilisent eventuellement la résolution des fichiers d'images et en affectent une par défaut si le périphérique d'entrée ne la fournit pas. Evidement on peut la changer si elle ne convient pas : mais il faut le faire au moment approprié et ce n'est pas indifférent.
Dans photoshop par exemple, si on importe une image dans une image de fond, c'est la résolution du fond qui sera utilisée, et la remise à l'échelle fera perdre eventuellement de l'information dans l'image. Tu n'a pas non plus pigé qu'un corps 12 n'est pas un corps 24 réduit à l'echelle 50%...
La question d' Alf92 sur la numérisation n'avait absolument rien d'absurbe, même si le débat qui l'a suivi a parfois dérivé.
Noëlle.
Jean-Claude Ghislain
Je te prie de croire dans mes essais.
Petit essai avec Word 2002. Préparation de 3 images de 5x5 cm en 72, 150 et 300 dpi (je te laisse calculer les pixels). Ouverture de Word et Insertion des images "À partir du fichier", résultat :
http://cjoint.com/?gCvIBeg5R5
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je te prie de croire dans mes essais.
Petit essai avec Word 2002. Préparation de 3 images de 5x5 cm en 72, 150
et 300 dpi (je te laisse calculer les pixels). Ouverture de Word et
Insertion des images "À partir du fichier", résultat :
Petit essai avec Word 2002. Préparation de 3 images de 5x5 cm en 72, 150 et 300 dpi (je te laisse calculer les pixels). Ouverture de Word et Insertion des images "À partir du fichier", résultat :
http://cjoint.com/?gCvIBeg5R5
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Philippe LAGARDE
Et que cet autre système de pensée que le tien fonctionne, avec des gens très compétents. Et arrêtes d'appeler fondamentaux ta vision personnelle, c'est d'une prétention énorme.
Ma seule prétention est d'appeler un chat, un chat et d'en appeler aux unités de mesure.
Quand tu parles en taille et résolution, tu donnes l'information du nombre de pixels, indirectement. Et pour pas mal de métiers, il faut croire que c'est la manière la plus évidente de raisonner. Pour moi et pour toi, non. Mais c'est une autre manière de penser tout à fait respectable. 3 variables dont 2 liées, on prend les 2 qu'on veut, et l'on est bon...
Et que cet autre système de pensée que le tien fonctionne, avec des
gens très compétents. Et arrêtes d'appeler fondamentaux ta vision
personnelle, c'est d'une prétention énorme.
Ma seule prétention est d'appeler un chat, un chat et d'en appeler aux
unités de mesure.
Quand tu parles en taille et résolution, tu donnes l'information du nombre
de pixels, indirectement. Et pour pas mal de métiers, il faut croire que
c'est la manière la plus évidente de raisonner. Pour moi et pour toi, non.
Mais c'est une autre manière de penser tout à fait respectable.
3 variables dont 2 liées, on prend les 2 qu'on veut, et l'on est bon...
Et que cet autre système de pensée que le tien fonctionne, avec des gens très compétents. Et arrêtes d'appeler fondamentaux ta vision personnelle, c'est d'une prétention énorme.
Ma seule prétention est d'appeler un chat, un chat et d'en appeler aux unités de mesure.
Quand tu parles en taille et résolution, tu donnes l'information du nombre de pixels, indirectement. Et pour pas mal de métiers, il faut croire que c'est la manière la plus évidente de raisonner. Pour moi et pour toi, non. Mais c'est une autre manière de penser tout à fait respectable. 3 variables dont 2 liées, on prend les 2 qu'on veut, et l'on est bon...
