Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe,
sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main,
sans aucun réglage, ni aucune préparation.
Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale
équivalente ! Et sans pied, bien sûr.
http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous
une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun
réglage, ni aucune préparation.
Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente
! Et sans pied, bien sûr.
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
http://bwatafoto.fr/url/http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg taper 'E' pour avoir les EXIFs directement
Je ne connaissais pas cet outil. Merci du tuyau et de ta rapidité d'intervention! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Pierre Maurette a émis l'idée suivante :
Jacques DASSIÉ :
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe,
sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main,
sans aucun réglage, ni aucune préparation.
Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale
équivalente ! Et sans pied, bien sûr.
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
http://bwatafoto.fr/url/http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg" target="_blank" class="text-blue hover:opacity-90 " style="word-break: break-all;" rel="noopener nofollow">http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg taper 'E' pour avoir les EXIFs directement
Je ne connaissais pas cet outil. Merci du tuyau et de ta rapidité d'intervention! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Pierre Maurette
Jacques DASSIÉ :
Pierre Maurette a émis l'idée suivante :
Jacques DASSIÉ :
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe,
sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main,
sans aucun réglage, ni aucune préparation.
Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale
équivalente ! Et sans pied, bien sûr.
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
c'est accentué à la hache, mais sinon c'est pas mal jdd -- http://dodin.org
Le 25/03/2018 à 09:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe,
sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main,
sans aucun réglage, ni aucune préparation.
Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale
équivalente ! Et sans pied, bien sûr.
http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
c'est accentué à la hache, mais sinon c'est pas mal
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
c'est accentué à la hache, mais sinon c'est pas mal jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 25/03/2018 à 09:32, Pierre Maurette a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Pierre Maurette a émis l'idée suivante :
Jacques DASSIÉ :
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
en mode une seule photo, je n'y vois que des inconvénients: c'est beaucoup plus long à lire que cjoint jdd -- http://dodin.org
Le 25/03/2018 à 09:32, Pierre Maurette a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Pierre Maurette a émis l'idée suivante :
Jacques DASSIÉ :
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre
palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son
TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation.
Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale
équivalente ! Et sans pied, bien sûr.
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
en mode une seule photo, je n'y vois que des inconvénients: c'est beaucoup plus long à lire que cjoint jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 25/03/2018 à 10:03, jdd a écrit :
Le 25/03/2018 à 09:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
c'est accentué à la hache, mais sinon c'est pas mal
Oui, c'est net où il faut. Bémol : les plages qui devraient être progressives, comme la ôitrine et le ventre du monstre, montrent des changements visibles, comme une postérisation.
Le 25/03/2018 à 10:03, jdd a écrit :
Le 25/03/2018 à 09:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre
palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60,
à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation.
Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale
équivalente ! Et sans pied, bien sûr.
http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
c'est accentué à la hache, mais sinon c'est pas mal
Oui, c'est net où il faut.
Bémol : les plages qui devraient être progressives, comme la ôitrine et
le ventre du monstre, montrent des changements visibles, comme une
postérisation.
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
c'est accentué à la hache, mais sinon c'est pas mal
Oui, c'est net où il faut. Bémol : les plages qui devraient être progressives, comme la ôitrine et le ventre du monstre, montrent des changements visibles, comme une postérisation.
en mode une seule photo, je n'y vois que des inconvénients: c'est beaucoup plus long à lire que cjoint
+1
pehache
Le 25/03/2018 à 09:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
L'image a été réduite (je veux dire pas recadrée), non ? Et il y a une grosse trace de retouche juste devant une des griffes ;-) -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 25/03/2018 à 09:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe,
sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main,
sans aucun réglage, ni aucune préparation.
Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale
équivalente ! Et sans pied, bien sûr.
http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
L'image a été réduite (je veux dire pas recadrée), non ?
Et il y a une grosse trace de retouche juste devant une des griffes ;-)
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
L'image a été réduite (je veux dire pas recadrée), non ? Et il y a une grosse trace de retouche juste devant une des griffes ;-) -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
pehache
Le 25/03/2018 à 13:42, GhostRaider a écrit :
Le 25/03/2018 à 10:03, jdd a écrit :
Le 25/03/2018 à 09:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
c'est accentué à la hache, mais sinon c'est pas mal
Oui, c'est net où il faut. Bémol : les plages qui devraient être progressives, comme la ôitrine et le ventre du monstre, montrent des changements visibles, comme une postérisation.
Il y a surtout un gros "contraste" entre l'hyper-netteté du contour de l'oiseau et la quasi absence de détails dans le plumage. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 25/03/2018 à 13:42, GhostRaider a écrit :
Le 25/03/2018 à 10:03, jdd a écrit :
Le 25/03/2018 à 09:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre
palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60,
à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation.
Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale
équivalente ! Et sans pied, bien sûr.
http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
c'est accentué à la hache, mais sinon c'est pas mal
Oui, c'est net où il faut.
Bémol : les plages qui devraient être progressives, comme la ôitrine et
le ventre du monstre, montrent des changements visibles, comme une
postérisation.
Il y a surtout un gros "contraste" entre l'hyper-netteté du contour de
l'oiseau et la quasi absence de détails dans le plumage.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Dans la série "Rien n'est impossible aux compacts", une pauvre palombe, sous une pluie battante, shottée par ma fille avec son TZ60, à la main, sans aucun réglage, ni aucune préparation. Simple détail : voyez les exifs, c'est pris avec 832 mm de focale équivalente ! Et sans pied, bien sûr. http://archaero.com/Tampon/Palombe-TZ60.jpg
c'est accentué à la hache, mais sinon c'est pas mal
Oui, c'est net où il faut. Bémol : les plages qui devraient être progressives, comme la ôitrine et le ventre du monstre, montrent des changements visibles, comme une postérisation.
Il y a surtout un gros "contraste" entre l'hyper-netteté du contour de l'oiseau et la quasi absence de détails dans le plumage. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Stephane Legras-Decussy
Le 25/03/2018 13:42, GhostRaider a écrit :
Bémol : les plages qui devraient être progressives, comme la ôitrine et le ventre du monstre, montrent des changements visibles, comme une postérisation.
et sauf paparazzi dans les parages, la lumière n'est pas comme ça en vrai...
Le 25/03/2018 13:42, GhostRaider a écrit :
Bémol : les plages qui devraient être progressives, comme la ôitrine et
le ventre du monstre, montrent des changements visibles, comme une
postérisation.
et sauf paparazzi dans les parages, la lumière n'est pas comme ça en vrai...
Bémol : les plages qui devraient être progressives, comme la ôitrine et le ventre du monstre, montrent des changements visibles, comme une postérisation.
et sauf paparazzi dans les parages, la lumière n'est pas comme ça en vrai...
