Un disque dur m'a lâché -- le maudit! Il avait à peine dix ans! -- et
j'en suis à essayer des logiciels avant de faire une installation
complète d'une nouvelle distribution. Là, j'essaie Pan avec PCLOS. Il
paraît que c'est une merveille!
J'essaie de voir où passent mes messages envoyés. Contrairement à
Thunderbird, il n'y a pas de dossier Envoyé. Maudit de maudit, je veux
bien que les logiciels ne fonctionnent pas de la même manière, mais il me
semble qu'on devrait normalement voir les messages envoyés sans avoir
besoin de chercher!
Je viens de sauvegarder ce message-ci et je vois que je puis le retrouver
en choissisant Post New Message, une fois que le message vide est ouvert,
option File, Open Draft. Hé! Si c'est la seule façon de consulter les
ébauches, c'est vraiment pas génial.
Quant aux messages envoyés, je ne les ai pas encore trouvés. Je suis allé
sur le site de Pan et, comme il n'y a que 4 ans que le logiciel est le
développement, la doc n'est pas encore écrite. Mais il paraît que ça s'en
vient. D'ailleurs, ça s'en venait déjà il y a deux ans lorsque j'ai tenté
d'utiliser Pan pour la première fois.
Selon Wikipedia, "The name Pan originally stood for Pimp-ass newsreader".
C'est à se demander s'ils ne continuent pas à se foutre de la gueule des
gens. Pourtant, que de fanrares autour de ce logiciel!
P.s.: Évidemment, CTRL + Z ne fonctionne pas pour revenir aux versions
précédentes du texte. Et il n'y a rien dans Edit, pas d'option, pas de
raccourci. Chapeau encore une fois!
Le Mon, 19 Nov 2007 18:45:06 +0000, nicolas vigier a écrit :
Lotus Notes fait il partie des logiciels dignes d'etre mentionnés ?
De part son caractère répandu, comme outlook.
Ha ok, pas pour sa qualité, comme outlook :)
Patrice Karatchentzeff
SL a écrit :
A propos : est-ce que vous connaissez un lecteur de mail permettant de supprimer la pièce jointe d'un message reçu, pour ne pas alourdir le stockage, sans supprimer le message lui-même ?
A propos : est-ce que vous connaissez un lecteur de mail permettant
de supprimer la pièce jointe d'un message reçu, pour ne pas alourdir
le stockage, sans supprimer le message lui-même ?
A propos : est-ce que vous connaissez un lecteur de mail permettant de supprimer la pièce jointe d'un message reçu, pour ne pas alourdir le stockage, sans supprimer le message lui-même ?
A propos : est-ce que vous connaissez un lecteur de mail permettant de supprimer la pièce jointe d'un message reçu, pour ne pas alourdir le stockage, sans supprimer le message lui-même ?
Thunderbird fait ça très bien.
SL wrote:
A propos : est-ce que vous connaissez un lecteur de mail permettant de
supprimer la pièce jointe d'un message reçu, pour ne pas alourdir le
stockage, sans supprimer le message lui-même ?
A propos : est-ce que vous connaissez un lecteur de mail permettant de supprimer la pièce jointe d'un message reçu, pour ne pas alourdir le stockage, sans supprimer le message lui-même ?
Thunderbird fait ça très bien.
Emmanuel Florac
Le Tue, 20 Nov 2007 00:13:52 +0000, nicolas vigier a écrit :
Ha ok, pas pour sa qualité, comme outlook :)
Voilà :) Encore qu'Outlook est une pure merveille à côté de Notes, alors...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Tue, 20 Nov 2007 00:13:52 +0000, nicolas vigier a écrit :
Ha ok, pas pour sa qualité, comme outlook :)
Voilà :) Encore qu'Outlook est une pure merveille à côté de Notes,
alors...
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Tue, 20 Nov 2007 00:13:52 +0000, nicolas vigier a écrit :
Ha ok, pas pour sa qualité, comme outlook :)
Voilà :) Encore qu'Outlook est une pure merveille à côté de Notes, alors...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Nina Popravka
On Tue, 20 Nov 2007 20:46:19 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Encore qu'Outlook est une pure merveille à côté de Notes, alors...
Ca je dois dire... Je suis pourtant curieuse, adaptable, perméable et à peu près éveillée à la technologie, mais le couple Domino / Notes m'a toujours plongée dans de profondes affres de perplexité :-))))) -- Nina
On Tue, 20 Nov 2007 20:46:19 +0100, Emmanuel Florac
<eflorac@imaginet.fr> wrote:
Encore qu'Outlook est une pure merveille à côté de Notes,
alors...
Ca je dois dire...
Je suis pourtant curieuse, adaptable, perméable et à peu près éveillée
à la technologie, mais le couple Domino / Notes m'a toujours plongée
dans de profondes affres de perplexité :-)))))
--
Nina
On Tue, 20 Nov 2007 20:46:19 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Encore qu'Outlook est une pure merveille à côté de Notes, alors...
Ca je dois dire... Je suis pourtant curieuse, adaptable, perméable et à peu près éveillée à la technologie, mais le couple Domino / Notes m'a toujours plongée dans de profondes affres de perplexité :-))))) -- Nina
Emmanuel Florac
Le Tue, 20 Nov 2007 22:19:43 +0100, Nina Popravka a écrit :
Je suis pourtant curieuse, adaptable, perméable et à peu près éveillée à la technologie, mais le couple Domino / Notes m'a toujours plongée dans de profondes affres de perplexité :-)))))
Encore la version Windows peut faire un tant soit peu illusion, mais la version Mac, Linux ou Web... Aïe ouille ouille.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Tue, 20 Nov 2007 22:19:43 +0100, Nina Popravka a écrit :
Je suis pourtant curieuse, adaptable, perméable et à peu près éveillée
à la technologie, mais le couple Domino / Notes m'a toujours plongée
dans de profondes affres de perplexité :-)))))
Encore la version Windows peut faire un tant soit peu illusion, mais la
version Mac, Linux ou Web... Aïe ouille ouille.
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Tue, 20 Nov 2007 22:19:43 +0100, Nina Popravka a écrit :
Je suis pourtant curieuse, adaptable, perméable et à peu près éveillée à la technologie, mais le couple Domino / Notes m'a toujours plongée dans de profondes affres de perplexité :-)))))
Encore la version Windows peut faire un tant soit peu illusion, mais la version Mac, Linux ou Web... Aïe ouille ouille.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Laurent
On 19 nov, 23:20, François wrote:
Laurent C. a écrit le 19.11.2007 22:23:
Le 19-11-2007, Manuel Leclerc à clamé haut et fort:
Outlook Express.
Non, ça ne fonctionne qu'avec les pièces jointes en .exe et en .pif.
Non, ça, ce sont les pièces jointes qui suppriment tout.
Non, ça, c'est surtout parceque ça tourne sur un système de merde qui
se fie aux extensions des fichiers pour savoir qu'en faire.
-- Laurent C.
On 19 nov, 23:20, François <francois.le....@free.BIDON.fr.invalid>
wrote:
Laurent C. a écrit le 19.11.2007 22:23:
Le 19-11-2007, Manuel Leclerc à clamé haut et fort:
Outlook Express.
Non, ça ne fonctionne qu'avec les pièces jointes en .exe et en .pif.
Non, ça, ce sont les pièces jointes qui suppriment tout.
Non, ça, c'est surtout parceque ça tourne sur un système de merde qui
se fie aux extensions des fichiers pour savoir qu'en faire.
