Sans grande surprise, il confirme l'impression générale dégagée par les
premiers tests publiés sur les sites US d'un appareil homogène, d'une
honnête qualité de fabrication et proposant des fonctionnalités
intéressantes (vrai GA de 28mm et "gros" télé de 500mm, stabilisateur,
mode 3:2, mode RAW), et sans gros points faibles.
Personnellement, je regrette quand même par rapport au FZ10 l'ouverture
F/2,8 constante, la disparition de la griffe de flash et la suppression
du commutateur AF (auto/manuel mais surtout l'hyper-pratique map
"one-shot") idéalement placé sur l'objectif. Mais largement compensé,
outre le 28mm et le mode 3:2, par la nette amélioration de la gestion du
bruit à 400 ISO et de la qualité de l'écran et du viseur électronique
Oui, c'est celui que je viserais aujourd'hui, si je cherchais à changer mon Dimage. Sauf que je l'aimerais sans son optique en bundle (pas prévu pour l'instant à ce que j'ai compris), histoire de prendre juste un 24 et un télé... (je sais je suis ianche)! ;)
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
JmG <GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:
On s'en fout de la visée reflex, ce qui compte, ce sont les choix
d'optiques ET l'écran pivotant!
Et un capteur un peu plus grand. Au format 4/3" par exemple. Un
Panasonic L10 quoi. :-)
Oui, c'est celui que je viserais aujourd'hui, si je cherchais à changer
mon Dimage.
Sauf que je l'aimerais sans son optique en bundle (pas prévu pour
l'instant à ce que j'ai compris), histoire de prendre juste un 24 et un
télé... (je sais je suis ianche)! ;)
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Oui, c'est celui que je viserais aujourd'hui, si je cherchais à changer mon Dimage. Sauf que je l'aimerais sans son optique en bundle (pas prévu pour l'instant à ce que j'ai compris), histoire de prendre juste un 24 et un télé... (je sais je suis ianche)! ;)
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
alainoSPAMlivier
JmG wrote:
Sauf que je l'aimerais sans son optique en bundle (pas prévu pour l'instant à ce que j'ai compris), histoire de prendre juste un 24 et un télé... (je sais je suis ianche)! ;)
Ce que je regrette moi, c'est qu'apparemment il n'est pas annoncé en kit possible avec le Leica 14-150. Comprends pas pourquoi.
JmG <GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:
Sauf que je l'aimerais sans son optique en bundle (pas prévu pour
l'instant à ce que j'ai compris), histoire de prendre juste un 24 et un
télé... (je sais je suis ianche)! ;)
Ce que je regrette moi, c'est qu'apparemment il n'est pas annoncé en kit
possible avec le Leica 14-150. Comprends pas pourquoi.
Sauf que je l'aimerais sans son optique en bundle (pas prévu pour l'instant à ce que j'ai compris), histoire de prendre juste un 24 et un télé... (je sais je suis ianche)! ;)
Ce que je regrette moi, c'est qu'apparemment il n'est pas annoncé en kit possible avec le Leica 14-150. Comprends pas pourquoi.
sebastienmarty
JmG wrote:
SbM wrote:
Mais de là à dire que la dalle n'est "pas grand-chose", faut pas non plus exagérer, je pense ;)
Bon... ok... "c'est pas le tout" alors... ça te va mieux là? ;)
Vouiche ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JmG <GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Mais de là à dire que la dalle n'est "pas grand-chose", faut pas non
plus exagérer, je pense ;)
Bon... ok... "c'est pas le tout" alors... ça te va mieux là? ;)
Vouiche ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Mais de là à dire que la dalle n'est "pas grand-chose", faut pas non plus exagérer, je pense ;)
Bon... ok... "c'est pas le tout" alors... ça te va mieux là? ;)
Vouiche ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Mic. Archambault
"Yvon Travailler" a écrit dans le message de news: ff6qdg$lv5$
qui voudrait d'un capteur Panasonic avec preoceusseur Venus de toute manière ?
Une pure merde qu'un grand nombre d'innocent iront s'acheter. Bravo pour le marketing de Panasonic.
N'importe quoi... mais espérons que c'est un troll.
- qui connaît le fabricant de leurs capteurs ? Panasonic n'en fabrique pas... - j'ai un FZ30 après avoir eu un FZ20 et j'affirme que leur capteur X + Venus constitue un excellent couple, sauf à 400 iso où le bruit est "banal" et "classique". Là ça ne vaut pas le petit Fuji F30. - quant au piqué capteur X + Leica à 100 iso "ça décoiffe" ! - le FZ30 est très supérieur à mon ancien Minolta A1 avec son capteur Sony qui se décolle !
-- Michel La pensée louf de la semaine : Les hommes ont créé les dieux, l'inverse reste à prouver. AntiSpam : remplacez mac par m
"Yvon Travailler" <ytravailler@chomage.qc> a écrit dans le message de news:
ff6qdg$lv5$1@aioe.org...
qui voudrait d'un capteur Panasonic avec preoceusseur Venus de toute manière
?
Une pure merde qu'un grand nombre d'innocent iront s'acheter. Bravo pour le
marketing de Panasonic.
N'importe quoi... mais espérons que c'est un troll.
- qui connaît le fabricant de leurs capteurs ? Panasonic n'en fabrique pas...
- j'ai un FZ30 après avoir eu un FZ20 et j'affirme que leur capteur X + Venus
constitue un excellent couple, sauf à 400 iso où le bruit est "banal" et
"classique". Là ça ne vaut pas le petit Fuji F30.
- quant au piqué capteur X + Leica à 100 iso "ça décoiffe" !
- le FZ30 est très supérieur à mon ancien Minolta A1 avec son capteur Sony qui
se décolle !
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Les hommes ont créé les dieux, l'inverse reste à prouver.
AntiSpam : remplacez mac par m
"Yvon Travailler" a écrit dans le message de news: ff6qdg$lv5$
qui voudrait d'un capteur Panasonic avec preoceusseur Venus de toute manière ?
Une pure merde qu'un grand nombre d'innocent iront s'acheter. Bravo pour le marketing de Panasonic.
N'importe quoi... mais espérons que c'est un troll.
- qui connaît le fabricant de leurs capteurs ? Panasonic n'en fabrique pas... - j'ai un FZ30 après avoir eu un FZ20 et j'affirme que leur capteur X + Venus constitue un excellent couple, sauf à 400 iso où le bruit est "banal" et "classique". Là ça ne vaut pas le petit Fuji F30. - quant au piqué capteur X + Leica à 100 iso "ça décoiffe" ! - le FZ30 est très supérieur à mon ancien Minolta A1 avec son capteur Sony qui se décolle !
-- Michel La pensée louf de la semaine : Les hommes ont créé les dieux, l'inverse reste à prouver. AntiSpam : remplacez mac par m
Charles VASSALLO
Mic. Archambault wrote:
- qui connaît le fabricant de leurs capteurs ? Panasonic n'en fabrique pas...
Mais si. Je me suis laissé dire que mon E-510 contenait un «NMOS sensor, made by Panasonic». Voir aussi http://www.dpreview.com/news/0705/07051401panasonicrobustsensor.asp
Charles
Mic. Archambault wrote:
- qui connaît le fabricant de leurs capteurs ? Panasonic n'en fabrique pas...
Mais si. Je me suis laissé dire que mon E-510 contenait un «NMOS sensor,
made by Panasonic». Voir aussi
http://www.dpreview.com/news/0705/07051401panasonicrobustsensor.asp
- qui connaît le fabricant de leurs capteurs ? Panasonic n'en fabrique pas...
Mais si. Je me suis laissé dire que mon E-510 contenait un «NMOS sensor, made by Panasonic». Voir aussi http://www.dpreview.com/news/0705/07051401panasonicrobustsensor.asp
Charles
alainoSPAMlivier
Charles VASSALLO wrote:
Mais si. Je me suis laissé dire que mon E-510 contenait un «NMOS sensor, made by Panasonic».
Le L10 et le E-3 ont des capteurs Panasonic aussi, non ?
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Mais si. Je me suis laissé dire que mon E-510 contenait un «NMOS sensor,
made by Panasonic».
Le L10 et le E-3 ont des capteurs Panasonic aussi, non ?
Mais si. Je me suis laissé dire que mon E-510 contenait un «NMOS sensor, made by Panasonic».
Le L10 et le E-3 ont des capteurs Panasonic aussi, non ?
GEKO4
Alain Olivier wrote:
JmG wrote:
Sauf que je l'aimerais sans son optique en bundle (pas prévu pour l'instant à ce que j'ai compris), histoire de prendre juste un 24 et un télé... (je sais je suis ianche)! ;)
Ce que je regrette moi, c'est qu'apparemment il n'est pas annoncé en kit possible avec le Leica 14-150. Comprends pas pourquoi.
Amha, une question de prix.
L'optique bundle-isée est souvent de moins bonne qualité (ou disons: plus standard), donc, elle permet de faire baisser le prix d'un ensemble (psychologiquement en tous cas).
Tandis qu'avec un vrai bon zoom, le prix va forcément skyroter...
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
JmG <GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:
Sauf que je l'aimerais sans son optique en bundle (pas prévu pour
l'instant à ce que j'ai compris), histoire de prendre juste un 24 et un
télé... (je sais je suis ianche)! ;)
Ce que je regrette moi, c'est qu'apparemment il n'est pas annoncé en kit
possible avec le Leica 14-150. Comprends pas pourquoi.
Amha, une question de prix.
L'optique bundle-isée est souvent de moins bonne qualité (ou disons:
plus standard), donc, elle permet de faire baisser le prix d'un ensemble
(psychologiquement en tous cas).
Tandis qu'avec un vrai bon zoom, le prix va forcément skyroter...
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Sauf que je l'aimerais sans son optique en bundle (pas prévu pour l'instant à ce que j'ai compris), histoire de prendre juste un 24 et un télé... (je sais je suis ianche)! ;)
Ce que je regrette moi, c'est qu'apparemment il n'est pas annoncé en kit possible avec le Leica 14-150. Comprends pas pourquoi.
Amha, une question de prix.
L'optique bundle-isée est souvent de moins bonne qualité (ou disons: plus standard), donc, elle permet de faire baisser le prix d'un ensemble (psychologiquement en tous cas).
Tandis qu'avec un vrai bon zoom, le prix va forcément skyroter...
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
y
On 20 oct, 11:47, (Alain Olivier) wrote:
Ce que je ne pige pas c'est comment le FZ18 avec un capteur de 1/2.5" peut-être meilleur qu'un FZ50 avec un capteur de 1/1,8".
Le FZ50 est un 10Mpix, le FZ18 un 8Mpix... Ca fait une densité similaire. Et avec moins de pixels a traiter, les algo post traitement on pu être affinés... tout comme la techno du capteur a pu s'affiner un peu en 1 an?
A+
On 20 oct, 11:47, alainoSPAMliv...@mac.com (Alain Olivier) wrote:
Ce que je ne pige pas c'est comment le FZ18 avec un capteur de 1/2.5"
peut-être meilleur qu'un FZ50 avec un capteur de 1/1,8".
Le FZ50 est un 10Mpix, le FZ18 un 8Mpix... Ca fait une densité
similaire.
Et avec moins de pixels a traiter, les algo post traitement on pu être
affinés... tout comme la techno du capteur a pu s'affiner un peu en 1
an?
Ce que je ne pige pas c'est comment le FZ18 avec un capteur de 1/2.5" peut-être meilleur qu'un FZ50 avec un capteur de 1/1,8".
Le FZ50 est un 10Mpix, le FZ18 un 8Mpix... Ca fait une densité similaire. Et avec moins de pixels a traiter, les algo post traitement on pu être affinés... tout comme la techno du capteur a pu s'affiner un peu en 1 an?
A+
alainoSPAMlivier
wrote:
Le FZ50 est un 10Mpix, le FZ18 un 8Mpix... Ca fait une densité similaire.
Ha oui, mince, ça m'était sorti la tête ça.
Et avec moins de pixels a traiter, les algo post traitement on pu être affinés... tout comme la techno du capteur a pu s'affiner un peu en 1 an
C'est vrai.
y@nn <yann_lo@hotmail.com> wrote:
Le FZ50 est un 10Mpix, le FZ18 un 8Mpix... Ca fait une densité
similaire.
Ha oui, mince, ça m'était sorti la tête ça.
Et avec moins de pixels a traiter, les algo post traitement on pu être
affinés... tout comme la techno du capteur a pu s'affiner un peu en 1
an
