Je suis allée voir le TZ10 et il me semble très bien (ils n'ont plus le
TZ8, la différence de prix étant infime paraît-il)
Or un internaute m'a dit que le TZ10 était en fin de course... Etes-vous au
courant ?
Par quoi serait-il remplacé ?
Merci pour vos réponses
ecureuil
Je ne suis absolument pas contre, contrairement à d'autres que j'ai pu lire ici, le fait que les/des conpacts soient équipés de GPS, je regrettais simplement le fait qu'ils ne l'intègrent pas aux(à certains) reflex.
C'est là ou nous divergeons : je ne souhaite pas voir un GPS intégré à mes reflex.
Il y a vraiment des réfléxions que j'ai du mal à suivre, alors c'est parfait sur un compact, mais ce n'est pas souhaitable sur un réflex.
Soyons clair : un compact est un produit grand public, consommable et jetable dans un délai plus ou moins court (durée de vie commerciale : 3 à 6 mois...) . Il n'est pas fait pour recevoir des accessoires vu sa rotation commerciale rapide. Un reflex est un produit durable et ses "accessoires" encore plus (optiques et autres) donc y intégrer ce qui sera peut-être complètement obsolète dans peu de temps n'est pas amha une très bonne idée (mais je ne prétends pas avoir raison, c'est mon opinion, c'est tout).
Perso j'arréterai cette conversation avec cette phrase qui résume mon ressenti :
je n'ai jamais vu un gugusse avec un récepteur Magellan ou Garmin à la main dans Paris, New-york ou Londres, par contre, entre Ouarzazate et Agadir un peu plus. Et (toujours perso, j'ai du mal à parler au nom des autres) si je dois aller faire une virée dans le sud marocain, je vais prendre mon reflex, pas mon compact.
Ca n'a rien à voir. Un GPS monté sur un reflex pas besoin de le tenir à la main... Et il suffit de se promener sur la planète pour constater que les compacts sont l'équipement massivement majoritaire. Même pour les gens qui sont très très loin de chez eux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/03/2011 10:56, Kachan a écrit :
Je ne suis absolument pas contre, contrairement à d'autres
que j'ai pu lire ici, le fait que les/des conpacts soient
équipés de GPS, je regrettais simplement le fait qu'ils ne
l'intègrent pas aux(à certains) reflex.
C'est là ou nous divergeons : je ne souhaite pas voir un
GPS intégré à mes reflex.
Il y a vraiment des réfléxions que j'ai du mal à suivre,
alors c'est parfait sur un compact, mais ce n'est pas
souhaitable sur un réflex.
Soyons clair : un compact est un produit grand public,
consommable et jetable dans un délai plus ou moins court
(durée de vie commerciale : 3 à 6 mois...) . Il n'est pas
fait pour recevoir des accessoires vu sa rotation
commerciale rapide.
Un reflex est un produit durable et ses "accessoires" encore
plus (optiques et autres) donc y intégrer ce qui sera
peut-être complètement obsolète dans peu de temps n'est pas
amha une très bonne idée (mais je ne prétends pas avoir
raison, c'est mon opinion, c'est tout).
Perso j'arréterai cette conversation avec cette phrase qui
résume mon ressenti :
je n'ai jamais vu un gugusse avec un récepteur Magellan ou
Garmin à la main dans Paris, New-york ou Londres, par
contre, entre Ouarzazate et Agadir un peu plus. Et (toujours
perso, j'ai du mal à parler au nom des autres) si je dois
aller faire une virée dans le sud marocain, je vais prendre
mon reflex, pas mon compact.
Ca n'a rien à voir. Un GPS monté sur un reflex pas besoin de
le tenir à la main... Et il suffit de se promener sur la
planète pour constater que les compacts sont l'équipement
massivement majoritaire. Même pour les gens qui sont très
très loin de chez eux.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne suis absolument pas contre, contrairement à d'autres que j'ai pu lire ici, le fait que les/des conpacts soient équipés de GPS, je regrettais simplement le fait qu'ils ne l'intègrent pas aux(à certains) reflex.
C'est là ou nous divergeons : je ne souhaite pas voir un GPS intégré à mes reflex.
Il y a vraiment des réfléxions que j'ai du mal à suivre, alors c'est parfait sur un compact, mais ce n'est pas souhaitable sur un réflex.
Soyons clair : un compact est un produit grand public, consommable et jetable dans un délai plus ou moins court (durée de vie commerciale : 3 à 6 mois...) . Il n'est pas fait pour recevoir des accessoires vu sa rotation commerciale rapide. Un reflex est un produit durable et ses "accessoires" encore plus (optiques et autres) donc y intégrer ce qui sera peut-être complètement obsolète dans peu de temps n'est pas amha une très bonne idée (mais je ne prétends pas avoir raison, c'est mon opinion, c'est tout).
Perso j'arréterai cette conversation avec cette phrase qui résume mon ressenti :
je n'ai jamais vu un gugusse avec un récepteur Magellan ou Garmin à la main dans Paris, New-york ou Londres, par contre, entre Ouarzazate et Agadir un peu plus. Et (toujours perso, j'ai du mal à parler au nom des autres) si je dois aller faire une virée dans le sud marocain, je vais prendre mon reflex, pas mon compact.
Ca n'a rien à voir. Un GPS monté sur un reflex pas besoin de le tenir à la main... Et il suffit de se promener sur la planète pour constater que les compacts sont l'équipement massivement majoritaire. Même pour les gens qui sont très très loin de chez eux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Kachan
Jean-Pierre Roche a émis l'idée suivante :
Un reflex est un produit durable et ses "accessoires" encore plus (optiques et autres) donc y intégrer ce qui sera peut-être complètement obsolète dans peu de temps n'est pas amha une très bonne idée (mais je ne prétends pas avoir raison, c'est mon opinion, c'est tout).
En l'occurence, un réceteur GPS n'est pas près de devenir obsolète, moins performant par rapport aux nouveautés oui, mais obsolète...
J'ai des récepteurs GPS qui ont plus de 10 ans, et ils sont toujours opérationnels (Ah, au fait, pour la photo je ne suis pas un spécialiste, mais le GPS et la géolocalisation, c'est mon job).
Jean-Pierre Roche a émis l'idée suivante :
Un reflex est un produit durable et ses "accessoires" encore plus (optiques
et autres) donc y intégrer ce qui sera peut-être complètement obsolète dans
peu de temps n'est pas amha une très bonne idée (mais je ne prétends pas
avoir raison, c'est mon opinion, c'est tout).
En l'occurence, un réceteur GPS n'est pas près de devenir obsolète,
moins performant par rapport aux nouveautés oui, mais obsolète...
J'ai des récepteurs GPS qui ont plus de 10 ans, et ils sont toujours
opérationnels (Ah, au fait, pour la photo je ne suis pas un
spécialiste, mais le GPS et la géolocalisation, c'est mon job).
Un reflex est un produit durable et ses "accessoires" encore plus (optiques et autres) donc y intégrer ce qui sera peut-être complètement obsolète dans peu de temps n'est pas amha une très bonne idée (mais je ne prétends pas avoir raison, c'est mon opinion, c'est tout).
En l'occurence, un réceteur GPS n'est pas près de devenir obsolète, moins performant par rapport aux nouveautés oui, mais obsolète...
J'ai des récepteurs GPS qui ont plus de 10 ans, et ils sont toujours opérationnels (Ah, au fait, pour la photo je ne suis pas un spécialiste, mais le GPS et la géolocalisation, c'est mon job).
Jean-Pierre Roche
Le 04/03/2011 11:24, Kachan a écrit :
En l'occurence, un réceteur GPS n'est pas près de devenir obsolète, moins performant par rapport aux nouveautés oui, mais obsolète...
Obsolète par rapport aux services de modèles plus récents...
J'ai des récepteurs GPS qui ont plus de 10 ans, et ils sont toujours opérationnels (Ah, au fait, pour la photo je ne suis pas un spécialiste, mais le GPS et la géolocalisation, c'est mon job).
Alors tu dois connaître le système "GPS hybride" qu'on trouve par exemple sur un apn Casio et qui associe un GPS à un système inertiel : ça permet de s'affranchir des zones où le GPS n'est pas reçu pour avoir toujours sa position. Si ce système est dispo pour mon Nikon à un prix raisonnable, je remplace mon modèle actuel. S'il était intégré au boîtier...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/03/2011 11:24, Kachan a écrit :
En l'occurence, un réceteur GPS n'est pas près de devenir
obsolète, moins performant par rapport aux nouveautés oui,
mais obsolète...
Obsolète par rapport aux services de modèles plus récents...
J'ai des récepteurs GPS qui ont plus de 10 ans, et ils sont
toujours opérationnels (Ah, au fait, pour la photo je ne
suis pas un spécialiste, mais le GPS et la géolocalisation,
c'est mon job).
Alors tu dois connaître le système "GPS hybride" qu'on
trouve par exemple sur un apn Casio et qui associe un GPS à
un système inertiel : ça permet de s'affranchir des zones où
le GPS n'est pas reçu pour avoir toujours sa position. Si ce
système est dispo pour mon Nikon à un prix raisonnable, je
remplace mon modèle actuel. S'il était intégré au boîtier...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
En l'occurence, un réceteur GPS n'est pas près de devenir obsolète, moins performant par rapport aux nouveautés oui, mais obsolète...
Obsolète par rapport aux services de modèles plus récents...
J'ai des récepteurs GPS qui ont plus de 10 ans, et ils sont toujours opérationnels (Ah, au fait, pour la photo je ne suis pas un spécialiste, mais le GPS et la géolocalisation, c'est mon job).
Alors tu dois connaître le système "GPS hybride" qu'on trouve par exemple sur un apn Casio et qui associe un GPS à un système inertiel : ça permet de s'affranchir des zones où le GPS n'est pas reçu pour avoir toujours sa position. Si ce système est dispo pour mon Nikon à un prix raisonnable, je remplace mon modèle actuel. S'il était intégré au boîtier...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jide
Le Thu, 03 Mar 2011 16:57:27 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit:
Savoir où on a photographié tel ou tel détail d'architecture est par exemple très utile. Surtout que quand on se trouve dans un pays dont on ne peut même pas lire les caractères d'écriture on ne peut pas non plus prendre de notes.
Bon, c'est un autre débat, mais qui va regarder "tel ou tel détail d'architecture", une fois rentré à la maison? Peut être une fois, et encore.. J.D.
Le Thu, 03 Mar 2011 16:57:27 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit:
Savoir où on a photographié tel ou tel détail d'architecture est par
exemple très utile. Surtout que quand on se trouve dans un pays dont on
ne peut même pas lire les caractères d'écriture on ne peut pas non plus
prendre de notes.
Bon, c'est un autre débat, mais qui va regarder "tel ou tel détail
d'architecture", une fois rentré à la maison? Peut être une fois, et
encore..
J.D.
Le Thu, 03 Mar 2011 16:57:27 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit:
Savoir où on a photographié tel ou tel détail d'architecture est par exemple très utile. Surtout que quand on se trouve dans un pays dont on ne peut même pas lire les caractères d'écriture on ne peut pas non plus prendre de notes.
Bon, c'est un autre débat, mais qui va regarder "tel ou tel détail d'architecture", une fois rentré à la maison? Peut être une fois, et encore.. J.D.
Kachan
Jean-Pierre Roche a couché sur son écran :
Le 04/03/2011 11:24, Kachan a écrit :
En l'occurence, un réceteur GPS n'est pas près de devenir obsolète, moins performant par rapport aux nouveautés oui, mais obsolète...
Obsolète par rapport aux services de modèles plus récents...
On a vraiment un pb de communication tous les deux, tu répètes ce que je viens de dire. Mais les progrès (en services) du GPS depuis dix ans ont été moins important que les progrès des boitiers en deux ans.
(Je ne parle pas de la miniaturisation)
J'ai des récepteurs GPS qui ont plus de 10 ans, et ils sont toujours opérationnels (Ah, au fait, pour la photo je ne suis pas un spécialiste, mais le GPS et la géolocalisation, c'est mon job).
Alors tu dois connaître le système "GPS hybride" qu'on trouve par exemple sur un apn Casio et qui associe un GPS à un système inertiel : ça permet de s'affranchir des zones où le GPS n'est pas reçu pour avoir toujours sa position. Si ce système est dispo pour mon Nikon à un prix raisonnable, je remplace mon modèle actuel. S'il était intégré au boîtier...
Oui, je connais, ce principe est LE grand avantage des systèmes de navigation embarqués par rapport aux externes. Mais ça fait plus de dix ans que ça existe, ça permet d'extrapoler la position (et surtout le cap) par l'apport de données de capteurs complémentaires. Pareil, si on peut l'intégrer à de petits boitiers actuellement, c'est grace aux progrès sur la taille des composants.
Et pour moi, l'utilité de la chose se ressent surtout dans le mouvement (tous les capteurs additionnels sont des capteurs de mouvement). Ca peu "corriger" une position erronée dues au réflexion dans les grands ensembles urbains ou remplacer la position lorsqu'on est en souterrain, mais ça n'est qu'une extrapolation.
Jean-Pierre Roche a couché sur son écran :
Le 04/03/2011 11:24, Kachan a écrit :
En l'occurence, un réceteur GPS n'est pas près de devenir
obsolète, moins performant par rapport aux nouveautés oui,
mais obsolète...
Obsolète par rapport aux services de modèles plus récents...
On a vraiment un pb de communication tous les deux, tu répètes ce que
je viens de dire. Mais les progrès (en services) du GPS depuis dix ans
ont été moins important que les progrès des boitiers en deux ans.
(Je ne parle pas de la miniaturisation)
J'ai des récepteurs GPS qui ont plus de 10 ans, et ils sont
toujours opérationnels (Ah, au fait, pour la photo je ne
suis pas un spécialiste, mais le GPS et la géolocalisation,
c'est mon job).
Alors tu dois connaître le système "GPS hybride" qu'on trouve par exemple sur
un apn Casio et qui associe un GPS à un système inertiel : ça permet de
s'affranchir des zones où le GPS n'est pas reçu pour avoir toujours sa
position. Si ce système est dispo pour mon Nikon à un prix raisonnable, je
remplace mon modèle actuel. S'il était intégré au boîtier...
Oui, je connais, ce principe est LE grand avantage des systèmes de
navigation embarqués par rapport aux externes. Mais ça fait plus de dix
ans que ça existe, ça permet d'extrapoler la position (et surtout le
cap) par l'apport de données de capteurs complémentaires. Pareil, si on
peut l'intégrer à de petits boitiers actuellement, c'est grace aux
progrès sur la taille des composants.
Et pour moi, l'utilité de la chose se ressent surtout dans le mouvement
(tous les capteurs additionnels sont des capteurs de mouvement). Ca peu
"corriger" une position erronée dues au réflexion dans les grands
ensembles urbains ou remplacer la position lorsqu'on est en souterrain,
mais ça n'est qu'une extrapolation.
En l'occurence, un réceteur GPS n'est pas près de devenir obsolète, moins performant par rapport aux nouveautés oui, mais obsolète...
Obsolète par rapport aux services de modèles plus récents...
On a vraiment un pb de communication tous les deux, tu répètes ce que je viens de dire. Mais les progrès (en services) du GPS depuis dix ans ont été moins important que les progrès des boitiers en deux ans.
(Je ne parle pas de la miniaturisation)
J'ai des récepteurs GPS qui ont plus de 10 ans, et ils sont toujours opérationnels (Ah, au fait, pour la photo je ne suis pas un spécialiste, mais le GPS et la géolocalisation, c'est mon job).
Alors tu dois connaître le système "GPS hybride" qu'on trouve par exemple sur un apn Casio et qui associe un GPS à un système inertiel : ça permet de s'affranchir des zones où le GPS n'est pas reçu pour avoir toujours sa position. Si ce système est dispo pour mon Nikon à un prix raisonnable, je remplace mon modèle actuel. S'il était intégré au boîtier...
Oui, je connais, ce principe est LE grand avantage des systèmes de navigation embarqués par rapport aux externes. Mais ça fait plus de dix ans que ça existe, ça permet d'extrapoler la position (et surtout le cap) par l'apport de données de capteurs complémentaires. Pareil, si on peut l'intégrer à de petits boitiers actuellement, c'est grace aux progrès sur la taille des composants.
Et pour moi, l'utilité de la chose se ressent surtout dans le mouvement (tous les capteurs additionnels sont des capteurs de mouvement). Ca peu "corriger" une position erronée dues au réflexion dans les grands ensembles urbains ou remplacer la position lorsqu'on est en souterrain, mais ça n'est qu'une extrapolation.
Jean-Pierre Roche
Le 04/03/2011 12:49, Kachan a écrit :
Et pour moi, l'utilité de la chose se ressent surtout dans le mouvement (tous les capteurs additionnels sont des capteurs de mouvement). Ca peu "corriger" une position erronée dues au réflexion dans les grands ensembles urbains ou remplacer la position lorsqu'on est en souterrain, mais ça n'est qu'une extrapolation.
Je ne m'intéresse qu'à l'application photo... Et, pour cette application, le système hybride fonctionne comme si on recevait en permanence les satellites, même lorsque ce n'est pas le cas. Toutes les phots sont géolocalisées correctement et c'est l'essentiel. (je ne l'ai utilisé qu'assez brièvement donc il est possible qu'on découvre des inconvénients au fil du temps)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/03/2011 12:49, Kachan a écrit :
Et pour moi, l'utilité de la chose se ressent surtout dans
le mouvement (tous les capteurs additionnels sont des
capteurs de mouvement). Ca peu "corriger" une position
erronée dues au réflexion dans les grands ensembles urbains
ou remplacer la position lorsqu'on est en souterrain, mais
ça n'est qu'une extrapolation.
Je ne m'intéresse qu'à l'application photo... Et, pour cette
application, le système hybride fonctionne comme si on
recevait en permanence les satellites, même lorsque ce n'est
pas le cas. Toutes les phots sont géolocalisées correctement
et c'est l'essentiel.
(je ne l'ai utilisé qu'assez brièvement donc il est possible
qu'on découvre des inconvénients au fil du temps)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Et pour moi, l'utilité de la chose se ressent surtout dans le mouvement (tous les capteurs additionnels sont des capteurs de mouvement). Ca peu "corriger" une position erronée dues au réflexion dans les grands ensembles urbains ou remplacer la position lorsqu'on est en souterrain, mais ça n'est qu'une extrapolation.
Je ne m'intéresse qu'à l'application photo... Et, pour cette application, le système hybride fonctionne comme si on recevait en permanence les satellites, même lorsque ce n'est pas le cas. Toutes les phots sont géolocalisées correctement et c'est l'essentiel. (je ne l'ai utilisé qu'assez brièvement donc il est possible qu'on découvre des inconvénients au fil du temps)
