As tu remarqué combien de fois on a trouvé les mots *Microsoft*, *IIS*,
*Windows* dans toutes les commandes *CURL* que j'ai faites sur les sites
que tu cites ?
*0*
Comme quoi, sitôt sorti des mains des kikoolol, un ordinateur n'est plus
équipé de Windows ...
As tu remarqué combien de fois on trouve *Linux*, *CentOS*, *rhel*,
*Ubuntu*, *Debian*, *Apache* ?
Le 10-09-2009, ? propos de Re: Pandi - Panda, totof2000 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 10 sep, 09:43, JKB wrote: >> Le 09-09-2009, ? propos de >> Re: Pandi - Panda, >> Pandi - Panda ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> > NiKo a émis l'idée suivante : >> >> Pandi - Panda a écrit : >> >>> Cumbalero avait prétendu : >> >>>> Pandi - Panda a écrit :
>> > Cher ami, cela fait plusieurs années que les versions DATACENTER >> > peuvent faire cela. Je vois que tu n'est pas au courant, et que tu >> > persifles
>> Montre-moi une seule machine dans la vraie vie capable de fair e ça. >> Même les plus gros serveurs modèle PC que j'ai ne sont pas capables >> de le faire. Il faut dire qu'une machine redondante coûte mo ins cher >> qu'une machine avec tous les hacks matériels pour le faire ( le PC >> n'est _pas_ prévu pour ça). Concernant les datacenters, fi gure-toi >> que j'y fous les pieds tous les jours et je n'ai encore _jamai s_ vu >> de mes yeux un PC capable de le faire (par contre, sur les ita nium, >> alpha et sparc, on sait faire). Deux solutions : soit cela ne sert à >> rien au vu de la disponibilité du serveur PC (uptime), soit les >> applications tournant sous PC ne sont pas critiques, soit les hacks >> matériels sont tellement crades qu'on arrête tout de mêm e la >> machine. > Euh .... Windows tourne sur Itanium
Tu devrais dire _à peu_ près. J'ai vu effectivement du Window s sous Itanium, mais bon, on ne va pas tirer sur une ambulance.
> ..... Yen a qui sont assez fou > pour l'installer sur un superdome ... Par contre je n'ai jamais gér é > ce genre de machine et je ne sais pas si le changement à chaud de > cellules se passe bien .... Je serais assez surpris si c'était le cas .
Sous VMS (matos HP), ça roule.
> Quant à dire que ça fait des années que windows est capable de le > faire j'ai des doutes ..... HP-UX n'est capable de le faire que depuis > la 11iv3 ( et encore je ne sais pas si ça marchait bien sur la > première release de la 11iv3), et elle n'est pas si vieille que ça .
Ma religion m'interdit l'usage de HP-UX depuis sa version 9.03 (p our des raisons sournoises de goret codage du système obligeant un reboot tous les matins à 3h00 pour raison de fuite mémoire da ns le système). La version 10.20 ne m'a pas réconcilié avec cette bouse parce qu'elle voyait aléatoirement 3 ou 4 processeurs de mon serveur K9000 et que personne chez HP n'a jamais trouvé le prob lème.
JKB
Je le subis tous les jours ... Cela dit, entre Windows et HP-UX, mon choix est vite fait .... (j'ai vu des serveurs en HP-UX 11.11 ou 11.23 avec un uptime de plus d'un an, et qui ne boronchent pas, ce qui me parait correct pour des serveurs). Pour la 11.31, je n'en ai pas vu assez pour en dire quoi que ce soit, juste que j'ai des doutes sur la stabilité du bouzin lorsqu'il est fortement sollicité (en gros faut le patcher dans tous les sens pour avoir un truc utilisable).
On 10 sep, 10:53, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 10-09-2009, ? propos de
Re: Pandi - Panda,
totof2000 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 10 sep, 09:43, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
>> Le 09-09-2009, ? propos de
>> Re: Pandi - Panda,
>> Pandi - Panda ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> > NiKo a émis l'idée suivante :
>> >> Pandi - Panda a écrit :
>> >>> Cumbalero avait prétendu :
>> >>>> Pandi - Panda a écrit :
>> > Cher ami, cela fait plusieurs années que les versions DATACENTER
>> > peuvent faire cela. Je vois que tu n'est pas au courant, et que tu
>> > persifles
>> Montre-moi une seule machine dans la vraie vie capable de fair e ça.
>> Même les plus gros serveurs modèle PC que j'ai ne sont pas capables
>> de le faire. Il faut dire qu'une machine redondante coûte mo ins cher
>> qu'une machine avec tous les hacks matériels pour le faire ( le PC
>> n'est _pas_ prévu pour ça). Concernant les datacenters, fi gure-toi
>> que j'y fous les pieds tous les jours et je n'ai encore _jamai s_ vu
>> de mes yeux un PC capable de le faire (par contre, sur les ita nium,
>> alpha et sparc, on sait faire). Deux solutions : soit cela ne sert à
>> rien au vu de la disponibilité du serveur PC (uptime), soit les
>> applications tournant sous PC ne sont pas critiques, soit les hacks
>> matériels sont tellement crades qu'on arrête tout de mêm e la
>> machine.
> Euh .... Windows tourne sur Itanium
Tu devrais dire _à peu_ près. J'ai vu effectivement du Window s sous
Itanium, mais bon, on ne va pas tirer sur une ambulance.
> ..... Yen a qui sont assez fou
> pour l'installer sur un superdome ... Par contre je n'ai jamais gér é
> ce genre de machine et je ne sais pas si le changement à chaud de
> cellules se passe bien .... Je serais assez surpris si c'était le cas .
Sous VMS (matos HP), ça roule.
> Quant à dire que ça fait des années que windows est capable de le
> faire j'ai des doutes ..... HP-UX n'est capable de le faire que depuis
> la 11iv3 ( et encore je ne sais pas si ça marchait bien sur la
> première release de la 11iv3), et elle n'est pas si vieille que ça .
Ma religion m'interdit l'usage de HP-UX depuis sa version 9.03 (p our
des raisons sournoises de goret codage du système obligeant un
reboot tous les matins à 3h00 pour raison de fuite mémoire da ns le
système). La version 10.20 ne m'a pas réconcilié avec cette bouse
parce qu'elle voyait aléatoirement 3 ou 4 processeurs de mon
serveur K9000 et que personne chez HP n'a jamais trouvé le prob lème.
JKB
Je le subis tous les jours ... Cela dit, entre Windows et HP-UX, mon
choix est vite fait .... (j'ai vu des serveurs en HP-UX 11.11 ou 11.23
avec un uptime de plus d'un an, et qui ne boronchent pas, ce qui me
parait correct pour des serveurs). Pour la 11.31, je n'en ai pas vu
assez pour en dire quoi que ce soit, juste que j'ai des doutes sur la
stabilité du bouzin lorsqu'il est fortement sollicité (en gros faut le
patcher dans tous les sens pour avoir un truc utilisable).
Le 10-09-2009, ? propos de Re: Pandi - Panda, totof2000 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 10 sep, 09:43, JKB wrote: >> Le 09-09-2009, ? propos de >> Re: Pandi - Panda, >> Pandi - Panda ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> > NiKo a émis l'idée suivante : >> >> Pandi - Panda a écrit : >> >>> Cumbalero avait prétendu : >> >>>> Pandi - Panda a écrit :
>> > Cher ami, cela fait plusieurs années que les versions DATACENTER >> > peuvent faire cela. Je vois que tu n'est pas au courant, et que tu >> > persifles
>> Montre-moi une seule machine dans la vraie vie capable de fair e ça. >> Même les plus gros serveurs modèle PC que j'ai ne sont pas capables >> de le faire. Il faut dire qu'une machine redondante coûte mo ins cher >> qu'une machine avec tous les hacks matériels pour le faire ( le PC >> n'est _pas_ prévu pour ça). Concernant les datacenters, fi gure-toi >> que j'y fous les pieds tous les jours et je n'ai encore _jamai s_ vu >> de mes yeux un PC capable de le faire (par contre, sur les ita nium, >> alpha et sparc, on sait faire). Deux solutions : soit cela ne sert à >> rien au vu de la disponibilité du serveur PC (uptime), soit les >> applications tournant sous PC ne sont pas critiques, soit les hacks >> matériels sont tellement crades qu'on arrête tout de mêm e la >> machine. > Euh .... Windows tourne sur Itanium
Tu devrais dire _à peu_ près. J'ai vu effectivement du Window s sous Itanium, mais bon, on ne va pas tirer sur une ambulance.
> ..... Yen a qui sont assez fou > pour l'installer sur un superdome ... Par contre je n'ai jamais gér é > ce genre de machine et je ne sais pas si le changement à chaud de > cellules se passe bien .... Je serais assez surpris si c'était le cas .
Sous VMS (matos HP), ça roule.
> Quant à dire que ça fait des années que windows est capable de le > faire j'ai des doutes ..... HP-UX n'est capable de le faire que depuis > la 11iv3 ( et encore je ne sais pas si ça marchait bien sur la > première release de la 11iv3), et elle n'est pas si vieille que ça .
Ma religion m'interdit l'usage de HP-UX depuis sa version 9.03 (p our des raisons sournoises de goret codage du système obligeant un reboot tous les matins à 3h00 pour raison de fuite mémoire da ns le système). La version 10.20 ne m'a pas réconcilié avec cette bouse parce qu'elle voyait aléatoirement 3 ou 4 processeurs de mon serveur K9000 et que personne chez HP n'a jamais trouvé le prob lème.
JKB
Je le subis tous les jours ... Cela dit, entre Windows et HP-UX, mon choix est vite fait .... (j'ai vu des serveurs en HP-UX 11.11 ou 11.23 avec un uptime de plus d'un an, et qui ne boronchent pas, ce qui me parait correct pour des serveurs). Pour la 11.31, je n'en ai pas vu assez pour en dire quoi que ce soit, juste que j'ai des doutes sur la stabilité du bouzin lorsqu'il est fortement sollicité (en gros faut le patcher dans tous les sens pour avoir un truc utilisable).
Toxico Nimbus
On Fri, 11 Sep 2009 11:03:10 +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:
Toxico Nimbus a écrit :
Le Thu, 10 Sep 2009 23:55:24 +0200, Jo Kerr a écrit :
Ben, l'ISO téléchargée chez Debian contenait Gnome. Ce n'est pas moi qui l'ai rajouté. Je n'ai pas fait de mélange non plus. ;-)
Si tu veux une distribution grand publique, il faut plutôt choisir Ubuntu.
Ils visent les grands avec GNOME mis en avant ? Pas sérieux.
gnagnagna s/publique/public
-- Toxico Nimbus
On Fri, 11 Sep 2009 11:03:10 +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:
Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> a écrit :
Le Thu, 10 Sep 2009 23:55:24 +0200, Jo Kerr a écrit :
Ben, l'ISO téléchargée chez Debian contenait Gnome. Ce n'est pas
moi qui l'ai rajouté. Je n'ai pas fait de mélange non plus. ;-)
Si tu veux une distribution grand publique, il faut plutôt choisir
Ubuntu.
Ils visent les grands avec GNOME mis en avant ? Pas sérieux.
