Il est tombé en panne subituement, probablement du capteur car l'écran
permet toujours de regarder les photos stockées.
Le menu, la mise au point, fonctionnent...
Il m'a été dit que j'aurais intérêt à en changer plutôt que faire
réparer. Bon, c'est un appareil à 550€ mais 6,5Mpix...
Je pensais recharger le firmeware, mais vu la panne, ça ne va pas
changer grand chose.
Je pensais aussi l'ouvrir pour voir si une nappe de fils ne serait pas
en faux contact ? La panne est intervenue après une nuit par -5° dans la
voiture... Mais il a fait des photos le lendemain, une 20aine.
Puis, après avoir déchargé dans l'ordi, panne.
(sur l'écran, j'ai une bande blanche lumineuse verticale et des stries
blanc/violet floues horizontales en travers et pas d'image, même fantome.
Le SAV me dit qu'il faut l'envoyer par l'intermédiaire d'un revendeur
Fuji...
Sony NEX 5 f:4 ISO 12800, à l'instant, par curiosité: <URL: http://cjoint.com/?CLllRNj8dsh> <URL: http://cjoint.com/?CLllSE91a4b> [atteention, la feuille de figuier est *très jaune*] <URL: http://cjoint.com/?CLllTnp1qqb>
-- Pierre Maurette
METIS :
Le 11/12/2013 09:46, jdd a écrit :
Le 11/12/2013 07:45, METIS a écrit :
==> f 4 à ISO 12800 ?
Chez qui ?
je fais ca tous les jours :-)
==> Avec quoi ?
Sony NEX 5 f:4 ISO 12800, à l'instant, par curiosité:
<URL: http://cjoint.com/?CLllRNj8dsh>
<URL: http://cjoint.com/?CLllSE91a4b> [atteention, la feuille de
figuier est *très jaune*]
<URL: http://cjoint.com/?CLllTnp1qqb>
Sony NEX 5 f:4 ISO 12800, à l'instant, par curiosité: <URL: http://cjoint.com/?CLllRNj8dsh> <URL: http://cjoint.com/?CLllSE91a4b> [atteention, la feuille de figuier est *très jaune*] <URL: http://cjoint.com/?CLllTnp1qqb>
-- Pierre Maurette
Jean-Pierre Roche
Le 11/12/2013 11:59, Pierre Maurette a écrit :
Sony NEX 5 f:4 ISO 12800, à l'instant, par curiosité: <URL: http://cjoint.com/?CLllRNj8dsh> <URL: http://cjoint.com/?CLllSE91a4b> [atteention, la feuille de figuier est *très jaune*] <URL: http://cjoint.com/?CLllTnp1qqb>
avec les données EXIF ce serait plus convaincant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 11/12/2013 11:59, Pierre Maurette a écrit :
Sony NEX 5 f:4 ISO 12800, à l'instant, par curiosité:
<URL: http://cjoint.com/?CLllRNj8dsh>
<URL: http://cjoint.com/?CLllSE91a4b> [atteention, la
feuille de figuier est *très jaune*]
<URL: http://cjoint.com/?CLllTnp1qqb>
avec les données EXIF ce serait plus convaincant...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Sony NEX 5 f:4 ISO 12800, à l'instant, par curiosité: <URL: http://cjoint.com/?CLllRNj8dsh> <URL: http://cjoint.com/?CLllSE91a4b> [atteention, la feuille de figuier est *très jaune*] <URL: http://cjoint.com/?CLllTnp1qqb>
avec les données EXIF ce serait plus convaincant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Pierre Maurette
Jean-Pierre Roche :
Le 11/12/2013 11:59, Pierre Maurette a écrit :
Sony NEX 5 f:4 ISO 12800, à l'instant, par curiosité: <URL: http://cjoint.com/?CLllRNj8dsh> <URL: http://cjoint.com/?CLllSE91a4b> [atteention, la feuille de figuier est *très jaune*] <URL: http://cjoint.com/?CLllTnp1qqb>
avec les données EXIF ce serait plus convaincant...
J'ai hésité à réduire, et je pensais que les EXIFs restaient. Quoi qu'il en soit, ils ne sont pas complets, l'objectif étant manuel (Canon New FD 85mm 1.8). ISO 12800, f:4. Vitesses, dans l'ordre, 1/3200, 1/2000 et 1/4000. RAW (ARW -> DNG), développement ACR, redimensionnement PS. N'étant pas spécialement "convaincu" par ces images, je ne cherchais pas à être "convaincant" de quoi que ce soit. Si quelqu'un était intéressé par cet appareil, je peux communiquer RAWs, crops, etc.
-- Pierre Maurette
Jean-Pierre Roche :
Le 11/12/2013 11:59, Pierre Maurette a écrit :
Sony NEX 5 f:4 ISO 12800, à l'instant, par curiosité:
<URL: http://cjoint.com/?CLllRNj8dsh>
<URL: http://cjoint.com/?CLllSE91a4b> [atteention, la
feuille de figuier est *très jaune*]
<URL: http://cjoint.com/?CLllTnp1qqb>
avec les données EXIF ce serait plus convaincant...
J'ai hésité à réduire, et je pensais que les EXIFs restaient. Quoi
qu'il en soit, ils ne sont pas complets, l'objectif étant manuel (Canon
New FD 85mm 1.8). ISO 12800, f:4. Vitesses, dans l'ordre, 1/3200,
1/2000 et 1/4000. RAW (ARW -> DNG), développement ACR,
redimensionnement PS.
N'étant pas spécialement "convaincu" par ces images, je ne cherchais
pas à être "convaincant" de quoi que ce soit.
Si quelqu'un était intéressé par cet appareil, je peux communiquer
RAWs, crops, etc.
Sony NEX 5 f:4 ISO 12800, à l'instant, par curiosité: <URL: http://cjoint.com/?CLllRNj8dsh> <URL: http://cjoint.com/?CLllSE91a4b> [atteention, la feuille de figuier est *très jaune*] <URL: http://cjoint.com/?CLllTnp1qqb>
avec les données EXIF ce serait plus convaincant...
J'ai hésité à réduire, et je pensais que les EXIFs restaient. Quoi qu'il en soit, ils ne sont pas complets, l'objectif étant manuel (Canon New FD 85mm 1.8). ISO 12800, f:4. Vitesses, dans l'ordre, 1/3200, 1/2000 et 1/4000. RAW (ARW -> DNG), développement ACR, redimensionnement PS. N'étant pas spécialement "convaincu" par ces images, je ne cherchais pas à être "convaincant" de quoi que ce soit. Si quelqu'un était intéressé par cet appareil, je peux communiquer RAWs, crops, etc.
-- Pierre Maurette
jdd
Le 11/12/2013 11:34, METIS a écrit :
==> La vache ! T'es riche !! Tu payes l'ISF ?
j'ai fait un héritage (malheureusement)
et c'est quand même vachement moins cher qu'un 4x4
j'aimais bien la pub de l'AX: la voiture de ceux qui ne mettent pas tout leur argent dans une voiture :-))
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 11/12/2013 11:34, METIS a écrit :
==> La vache !
T'es riche !!
Tu payes l'ISF ?
j'ai fait un héritage (malheureusement)
et c'est quand même vachement moins cher qu'un 4x4
j'aimais bien la pub de l'AX: la voiture de ceux qui ne mettent pas
tout leur argent dans une voiture :-))
et c'est quand même vachement moins cher qu'un 4x4
j'aimais bien la pub de l'AX: la voiture de ceux qui ne mettent pas tout leur argent dans une voiture :-))
jdd
-- http://www.dodin.org
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 11/12/13 12:25, Pierre Maurette a écrit :
J'ai hésité à réduire, et je pensais que les EXIFs restaient.
Ça dépend du soft utilisé. Quoi qu'il
en soit, ils ne sont pas complets, l'objectif étant manuel (Canon New FD 85mm 1.8). ISO 12800, f:4. Vitesses, dans l'ordre, 1/3200, 1/2000 et 1/4000. RAW (ARW -> DNG), développement ACR, redimensionnement PS. N'étant pas spécialement "convaincu" par ces images, je ne cherchais pas à être "convaincant" de quoi que ce soit. Si quelqu'un était intéressé par cet appareil, je peux communiquer RAWs, crops, etc.
Le nex 5 est un appareil de très bonnes performances pour un encombrement réduit (je le suggérait à la revenante comme alternative à un reflex pour faire des photos en basse lumière) c'est juste son ergonomie qui est genre pénible.
C'est aussi une bonne petite camera vidéo, hélas handicapée par l'absence d'une prise jack pour le micro.
Noëlle Adam
Le 11/12/13 12:25, Pierre Maurette a écrit :
J'ai hésité à réduire, et je pensais que les EXIFs restaient.
Ça dépend du soft utilisé.
Quoi qu'il
en soit, ils ne sont pas complets, l'objectif étant manuel (Canon New FD
85mm 1.8). ISO 12800, f:4. Vitesses, dans l'ordre, 1/3200, 1/2000 et
1/4000. RAW (ARW -> DNG), développement ACR, redimensionnement PS.
N'étant pas spécialement "convaincu" par ces images, je ne cherchais pas
à être "convaincant" de quoi que ce soit.
Si quelqu'un était intéressé par cet appareil, je peux communiquer RAWs,
crops, etc.
Le nex 5 est un appareil de très bonnes performances pour un
encombrement réduit (je le suggérait à la revenante comme alternative à
un reflex pour faire des photos en basse lumière) c'est juste son
ergonomie qui est genre pénible.
C'est aussi une bonne petite camera vidéo, hélas handicapée par
l'absence d'une prise jack pour le micro.
J'ai hésité à réduire, et je pensais que les EXIFs restaient.
Ça dépend du soft utilisé. Quoi qu'il
en soit, ils ne sont pas complets, l'objectif étant manuel (Canon New FD 85mm 1.8). ISO 12800, f:4. Vitesses, dans l'ordre, 1/3200, 1/2000 et 1/4000. RAW (ARW -> DNG), développement ACR, redimensionnement PS. N'étant pas spécialement "convaincu" par ces images, je ne cherchais pas à être "convaincant" de quoi que ce soit. Si quelqu'un était intéressé par cet appareil, je peux communiquer RAWs, crops, etc.
Le nex 5 est un appareil de très bonnes performances pour un encombrement réduit (je le suggérait à la revenante comme alternative à un reflex pour faire des photos en basse lumière) c'est juste son ergonomie qui est genre pénible.
C'est aussi une bonne petite camera vidéo, hélas handicapée par l'absence d'une prise jack pour le micro.
