Panoramique... il faut du courage et de l'obstination..
159 réponses
palmerclaude
Bonjour.
J'avais laissé quelques temps cette problématique de côté, et m'y suis
recollé ce matin.
Première manoeuvre : relire tout Frich...
2 / monter un 20 D sur la rotule panoramique, choisir une optique et une
focale pour vérifier son point nodal avec la double méthode Frich :
L'optique utilisée est un Tamron 17-50 à 17mm, l'appareil en vertical,
sachant qu'il serait préférable de passer au-delà de 20mm pour éviter une
courbure de champ spécifique à ce modèle de Tamron
avec une perte de netteté sur les bords à pleine ouverture, et une assez
forte distorsion en barillet corrigible ultérieurement par PS ou DxO..
3/
Calcul à vue angulaire sur l'emplacement du diaph avec un papier et un
feutre à hauteur d'oeil au ras de la feuille de papier positionnée à
mi-hauteur de l'objectif.. Cela donne une approximation . Marquer la bague
de l'objectif au point de convergence des deux droites avec un crayon gras
blanc.
(Si incompréhensible, voir la description détaillée sur le site d'Arnaud
Frich).
3/ Positionner l'appareil et son optique pour que le point blanc repérant la
pupille de l'optique soit au centre de l'axe de rotation de l'appareil monté
sur sa rotule panoramique.
4/ positionner l'appareil sur tous les axes bien horizontal avec 2 niveaux
d'eau l'un sur l'axe de rotation de la rotule, l'autre sur la griffe flash
de l'appareil. En rotation les deux doivent concorder sur 360° et ce n'est
pas de la tarte...
5/ Régler la distance moyenne des extrêmes des sujets en hyperfocale en MAP
puis débrayer la MAP.
6/ vérifier en automatique et en spot les éclairages les plus forts et les
plus faibles; calculer un réglage de vitesse et de diaph. moyens et passer
en manuel pour ne pas avoir de variation à chaque prise de vue.
7/ Faire les prises de vue (ici 6 vues avec un recouvrement moyen de 50% par
image.
Une fois les photos prises les vérifier en les visualisant et en corrigeant
des zones trop claires ou trop sombres si possible et nécessaire.
Choix du logiciel :
Je n'en ai pas acheté, et j'ai choisi de tester avec les versions démo
fournies
- par Canon (Photostitch)
- avec Autostitch
- et Procpano qui semble le meilleur selon Frich.
Ce dernier logiciel est inutilisable et donne un message d'erreur dont je
n'ai pas détecté la provenance.
." '3292528641' n'est pas une valeur entière correcte".
Sur les deux premiers logiciels, et bien que les précautions prises
devraient donner une image avec des recouvrements et des densités égales,
Photostitch se plante comme d 'habitude avec des écarts de raccords, faibles
mais réels et pas toujours retouchables.
Autostitch en version démo est quasiment incompréhensible pour le réglage
des paramètres sans le mode d'emploi, mais donne automatiquement une
excellent image du premier coup et s'affiche automatiquement dans PS.
http://cjoint.com/?mBrHXOdzdk
Coquetterie monomaniaque, je me suis cru obligé de calculer ma présence en
plusieurs endroits de la photo (au centre des images) sauf la première, pour
ne pas tomber sur un raccord..
Il faut noter que j'ai posé sur ma chaise devant le bureau à droite, mais
que cette 6e prise de vue a été systématiquement rejetée au montage par
Autostitch. Les concepteurs ont,
- soit programmé sur dénonciation de Ricco pour que je ne puisse pas être
plus de deux fois sur un même panoramique :-((
- ou il y a un réglage de taille, de nombre de px ou de poids de l'image
finale qui est à paramétrer, ou une limitation à 5 photos de la version de
démo. Je ne sais pas.
Et le chat en plus ne voulait pas poser et me laissait à peine le temps
d'opérer avant de quitter la table...:-))
pc
Merci de ne pas se focaliser (si l'on peut dire) sur les détails, mais de
débattre sur les principes et la méthode...
merci
pc
Il y a des avant plans, des arrière plans, des verticales, des gens qui bougent, et pas d'erreurs à première vue...
Comme quoi il y en a qui se prennent vraiment la tête avec des choses inutiles :)
-- F.J.
Pas sympa, comme souvent sur ce site.. En fait j'ai ramé l'an dernier avec photostitch qui me pannait systématiquement les panos.Comme j'ai prsi soin de bien paramétrer mes 3 appareils et les 5 objectifs, cela n'a rien changé et j'ai encore eu des raccords pas nets. Je reprends donc l'étude dès le début en testant des logiciels. -Autopano, je viens de le mettre en route, et il me pose des problèmes il semble que je ne sais pas bien le paramétrer. Sur le montage présenté, et bien que je bascule les photos, il me fait un mélange infâme et pas dans l'ordre.
- Au départ je l'ai faite avec Autostitch avec succès qui est complètement automatisé et affiche tout seul en sortie de calcul sur photoshop.
- Emblend je l'ai téléchargé avec Hugin, mais je ne connais pas encore.
- Et pour Procpano, j'ai sans arrêt un message d'erreur à l'ouverture.
Donc, au lieu de vous pavaner et de vous congratuler, feriez mieux d'aider ceux qui étudient sérieusement la questions. Voilà. Mais vous n'êtes pas obligé.
Et je ne vous ai pas attendu pour tout ce que je fais...
Il reste que je suis un peu sceptique sur la réussite assurée de panoramiques avec des personnages qui bougent; mais si les logiciels cités le font pour des mouvements faibles comme ceux des personnes assises et ne bougeant pas trop, cela me permettrait de faire de temps à autres des panoramiques publiables dans la presse où la définition en trame grossière ne ferait pas trop apparaître les défauts.
Pour ce qui est des « prises de tête avec le plan nodal », je ne regrette rien : avec deux plans verticaux l'un proche et l'autre lointain, je ne risque plus rien. Que ce soit en horizontal ou en vertical.
Montrez-moi donc ce genre de chose à main levée, genre une barrière avec des lattes ou un gros grillage à deux ou trois mètres, et un paysage au fond , tiens..
Je crois que ça frimerait moins.
PS : j'ai découvert une petite marque gravée sur le 17-50 Tamron sous la bague qui correspond exactement à l'emplacement de la pupille..
pc
"efji" <efji@efji.efji> a écrit dans le message de news:
hhg4m1$ffv$1@speranza.aioe.org...
palmerclaude wrote:
Merci de ne pas se focaliser (si l'on peut dire) sur les détails, mais
de débattre sur les principes et la méthode...
merci
pc
Juste pour jouer un peu :
7 prises de vue à main levée (1/20 f1.7), 4 verticales et 3 horizontales
(30 secondes de prise de vue. Pas de point nodal et autres foutaises)
Il y a des avant plans, des arrière plans, des verticales, des gens
qui bougent, et pas d'erreurs à première vue...
Comme quoi il y en a qui se prennent vraiment la tête avec des choses
inutiles :)
--
F.J.
Pas sympa, comme souvent sur ce site..
En fait j'ai ramé l'an dernier avec photostitch qui me pannait
systématiquement les panos.Comme j'ai prsi soin de bien paramétrer mes 3
appareils et les 5 objectifs, cela n'a rien changé et j'ai encore eu des
raccords pas nets.
Je reprends donc l'étude dès le début en testant des logiciels.
-Autopano, je viens de le mettre en route, et il me pose des problèmes il
semble que je ne sais pas bien le paramétrer. Sur le montage présenté, et
bien que je bascule les photos, il me fait un mélange infâme et pas dans
l'ordre.
- Au départ je l'ai faite avec Autostitch avec succès qui est complètement
automatisé et affiche tout seul en sortie de calcul sur photoshop.
- Emblend je l'ai téléchargé avec Hugin, mais je ne connais pas encore.
- Et pour Procpano, j'ai sans arrêt un message d'erreur à l'ouverture.
Donc, au lieu de vous pavaner et de vous congratuler, feriez mieux d'aider
ceux qui étudient sérieusement la questions. Voilà.
Mais vous n'êtes pas obligé.
Et je ne vous ai pas attendu pour tout ce que je fais...
Il reste que je suis un peu sceptique sur la réussite assurée de
panoramiques avec des personnages qui bougent; mais si les logiciels cités
le font pour des mouvements faibles comme ceux des personnes assises et ne
bougeant pas trop, cela me permettrait de faire de temps à autres des
panoramiques publiables dans la presse où la définition en trame grossière
ne ferait pas trop apparaître les défauts.
Pour ce qui est des « prises de tête avec le plan nodal », je ne regrette
rien : avec deux plans verticaux l'un proche et l'autre lointain, je ne
risque plus rien. Que ce soit en horizontal ou en vertical.
Montrez-moi donc ce genre de chose à main levée, genre une barrière avec
des lattes ou un gros grillage à deux ou trois mètres, et un paysage au fond
, tiens..
Je crois que ça frimerait moins.
PS : j'ai découvert une petite marque gravée sur le 17-50 Tamron sous la
bague qui correspond exactement à l'emplacement de la pupille..
Il y a des avant plans, des arrière plans, des verticales, des gens qui bougent, et pas d'erreurs à première vue...
Comme quoi il y en a qui se prennent vraiment la tête avec des choses inutiles :)
-- F.J.
Pas sympa, comme souvent sur ce site.. En fait j'ai ramé l'an dernier avec photostitch qui me pannait systématiquement les panos.Comme j'ai prsi soin de bien paramétrer mes 3 appareils et les 5 objectifs, cela n'a rien changé et j'ai encore eu des raccords pas nets. Je reprends donc l'étude dès le début en testant des logiciels. -Autopano, je viens de le mettre en route, et il me pose des problèmes il semble que je ne sais pas bien le paramétrer. Sur le montage présenté, et bien que je bascule les photos, il me fait un mélange infâme et pas dans l'ordre.
- Au départ je l'ai faite avec Autostitch avec succès qui est complètement automatisé et affiche tout seul en sortie de calcul sur photoshop.
- Emblend je l'ai téléchargé avec Hugin, mais je ne connais pas encore.
- Et pour Procpano, j'ai sans arrêt un message d'erreur à l'ouverture.
Donc, au lieu de vous pavaner et de vous congratuler, feriez mieux d'aider ceux qui étudient sérieusement la questions. Voilà. Mais vous n'êtes pas obligé.
Et je ne vous ai pas attendu pour tout ce que je fais...
Il reste que je suis un peu sceptique sur la réussite assurée de panoramiques avec des personnages qui bougent; mais si les logiciels cités le font pour des mouvements faibles comme ceux des personnes assises et ne bougeant pas trop, cela me permettrait de faire de temps à autres des panoramiques publiables dans la presse où la définition en trame grossière ne ferait pas trop apparaître les défauts.
Pour ce qui est des « prises de tête avec le plan nodal », je ne regrette rien : avec deux plans verticaux l'un proche et l'autre lointain, je ne risque plus rien. Que ce soit en horizontal ou en vertical.
Montrez-moi donc ce genre de chose à main levée, genre une barrière avec des lattes ou un gros grillage à deux ou trois mètres, et un paysage au fond , tiens..
Je crois que ça frimerait moins.
PS : j'ai découvert une petite marque gravée sur le 17-50 Tamron sous la bague qui correspond exactement à l'emplacement de la pupille..
pc
Bour-Brown
palmerclaude a écrit ( news:4b3bbc8d$0$906$ )
Je reprends donc l'étude dès le début en testant des logiciels.
La première des choses à faire, c'est d'être capable de mettre un appareil à plat et de le faire pivoter autour d'un axe vertical de telle sorte que les images obtenues soient parfaitement superposables - aux déformations optiques près.
Pour faire ça, c'est facile comme tout.
Il faut choisir comme repères deux objets ponctuels au loin, en bord de champ, et ensuite mettre deux objets ponctuels tout près, qu'on déplace pour parfaitement les aligner avec ceux qui sont au loin.
Ensuite il faut tourner l'appareil pour que le repère de gauche passe à droite de l'image. L'alignement doit rester strictement identique. Si ce n'est pas le cas on déplace l'apn en avant ou en arrière jusqu'à que cela le fasse.
Et hop, terminé, on a le calage pour une focale et une map données. C'est aussi simple que cela.
Donc, au lieu de vous pavaner et de vous congratuler, feriez mieux d'aider ceux qui étudient sérieusement la questions.
Euh... sérieusement, t'es sûr ?
palmerclaude a écrit
( news:4b3bbc8d$0$906$ba4acef3@news.orange.fr )
Je reprends donc l'étude dès le début en testant des logiciels.
La première des choses à faire, c'est d'être capable de mettre un appareil à
plat et de le faire pivoter autour d'un axe vertical de telle sorte que les
images obtenues soient parfaitement superposables - aux déformations
optiques près.
Pour faire ça, c'est facile comme tout.
Il faut choisir comme repères deux objets ponctuels au loin, en bord de
champ, et ensuite mettre deux objets ponctuels tout près, qu'on déplace pour
parfaitement les aligner avec ceux qui sont au loin.
Ensuite il faut tourner l'appareil pour que le repère de gauche passe à
droite de l'image. L'alignement doit rester strictement identique. Si ce
n'est pas le cas on déplace l'apn en avant ou en arrière jusqu'à que cela le
fasse.
Et hop, terminé, on a le calage pour une focale et une map données. C'est
aussi simple que cela.
Donc, au lieu de vous pavaner et de vous congratuler, feriez mieux d'aider
ceux qui étudient sérieusement la questions.
Je reprends donc l'étude dès le début en testant des logiciels.
La première des choses à faire, c'est d'être capable de mettre un appareil à plat et de le faire pivoter autour d'un axe vertical de telle sorte que les images obtenues soient parfaitement superposables - aux déformations optiques près.
Pour faire ça, c'est facile comme tout.
Il faut choisir comme repères deux objets ponctuels au loin, en bord de champ, et ensuite mettre deux objets ponctuels tout près, qu'on déplace pour parfaitement les aligner avec ceux qui sont au loin.
Ensuite il faut tourner l'appareil pour que le repère de gauche passe à droite de l'image. L'alignement doit rester strictement identique. Si ce n'est pas le cas on déplace l'apn en avant ou en arrière jusqu'à que cela le fasse.
Et hop, terminé, on a le calage pour une focale et une map données. C'est aussi simple que cela.
Donc, au lieu de vous pavaner et de vous congratuler, feriez mieux d'aider ceux qui étudient sérieusement la questions.
Euh... sérieusement, t'es sûr ?
Bour-Brown
Bour-Brown a écrit ( news:4b3bce5f$0$964$ )
Et hop, terminé, on a le calage pour une focale et une map données. C'est aussi simple que cela.
Avec cette méthode il n'y aurait besoin que d'un alignement, d'ailleurs.
Le deuxième repère me sert à faire la même chose de l'autre côté, histoire d'être sûr, mais à la réflexion je ne suis pas certain que cela soit bien nécessaire.
Bour-Brown a écrit
( news:4b3bce5f$0$964$ba4acef3@news.orange.fr )
Et hop, terminé, on a le calage pour une focale et une map données. C'est
aussi simple que cela.
Avec cette méthode il n'y aurait besoin que d'un alignement, d'ailleurs.
Le deuxième repère me sert à faire la même chose de l'autre côté, histoire
d'être sûr, mais à la réflexion je ne suis pas certain que cela soit bien
nécessaire.
Et hop, terminé, on a le calage pour une focale et une map données. C'est aussi simple que cela.
Avec cette méthode il n'y aurait besoin que d'un alignement, d'ailleurs.
Le deuxième repère me sert à faire la même chose de l'autre côté, histoire d'être sûr, mais à la réflexion je ne suis pas certain que cela soit bien nécessaire.
jpw
"palmerclaude" a écrit
7 prises de vue à main levée (1/20 f1.7), 4 verticales et 3 horizontales (30 secondes de prise de vue. Pas de point nodal et autres foutaises) Assemblage automatique avec hugin + autopano + enblend : 2 minutes http://cjoint.com/?mEs7ob1YGy Il y a des avant plans, des arrière plans, des verticales, des gens qui bougent, et pas d'erreurs à première vue... Comme quoi il y en a qui se prennent vraiment la tête avec des choses inutiles :)
Pas sympa, comme souvent sur ce site..
Donc, au lieu de vous pavaner et de vous congratuler, feriez mieux d'aider ceux qui étudient sérieusement la questions. Voilà. Mais vous n'êtes pas obligé.
mon pauvre claude palmer tu n'es pas venu demander de l'aide dans ce fil
tu es venu clamer ton auto satisfaction d'avoir d'avoir réussi un exploit : celui de faire un pano et de te gargariser d'un mode d'empoi tortueux
certains ton juste montré qu'il n'était pas utile de faire les simagrées que tu décrivais pour arriver à résultat souvent meilleur que le tien
et eux sans se prendre pour des pros
jpw
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit
7 prises de vue à main levée (1/20 f1.7), 4 verticales et 3 horizontales
(30 secondes de prise de vue. Pas de point nodal et autres foutaises)
Assemblage automatique avec hugin + autopano + enblend : 2 minutes
http://cjoint.com/?mEs7ob1YGy
Il y a des avant plans, des arrière plans, des verticales, des gens
qui bougent, et pas d'erreurs à première vue...
Comme quoi il y en a qui se prennent vraiment la tête avec des choses
inutiles :)
Pas sympa, comme souvent sur ce site..
Donc, au lieu de vous pavaner et de vous congratuler, feriez mieux d'aider
ceux qui étudient sérieusement la questions. Voilà.
Mais vous n'êtes pas obligé.
mon pauvre claude palmer
tu n'es pas venu demander de l'aide dans ce fil
tu es venu clamer ton auto satisfaction d'avoir d'avoir
réussi un exploit : celui de faire un pano
et de te gargariser d'un mode d'empoi tortueux
certains ton juste montré qu'il n'était pas utile de faire les simagrées que
tu
décrivais pour arriver à résultat souvent meilleur que le tien
7 prises de vue à main levée (1/20 f1.7), 4 verticales et 3 horizontales (30 secondes de prise de vue. Pas de point nodal et autres foutaises) Assemblage automatique avec hugin + autopano + enblend : 2 minutes http://cjoint.com/?mEs7ob1YGy Il y a des avant plans, des arrière plans, des verticales, des gens qui bougent, et pas d'erreurs à première vue... Comme quoi il y en a qui se prennent vraiment la tête avec des choses inutiles :)
Pas sympa, comme souvent sur ce site..
Donc, au lieu de vous pavaner et de vous congratuler, feriez mieux d'aider ceux qui étudient sérieusement la questions. Voilà. Mais vous n'êtes pas obligé.
mon pauvre claude palmer tu n'es pas venu demander de l'aide dans ce fil
tu es venu clamer ton auto satisfaction d'avoir d'avoir réussi un exploit : celui de faire un pano et de te gargariser d'un mode d'empoi tortueux
certains ton juste montré qu'il n'était pas utile de faire les simagrées que tu décrivais pour arriver à résultat souvent meilleur que le tien
et eux sans se prendre pour des pros
jpw
Charles VASSALLO
Bour-Brown wrote:
Bour-Brown a écrit ( news:4b3bce5f$0$964$ )
Et hop, terminé, on a le calage pour une focale et une map données. C'est aussi simple que cela.
Avec cette méthode il n'y aurait besoin que d'un alignement, d'ailleurs.
Le deuxième repère me sert à faire la même chose de l'autre côté, histoire d'être sûr, mais à la réflexion je ne suis pas certain que cela soit bien nécessaire.
Bin oui, toi aussi tu te compliques la vie : un seul alignement suffit, pourvu que ça reste aligné quand tu tournes l'appareil
charles
Bour-Brown wrote:
Bour-Brown a écrit
( news:4b3bce5f$0$964$ba4acef3@news.orange.fr )
Et hop, terminé, on a le calage pour une focale et une map données. C'est
aussi simple que cela.
Avec cette méthode il n'y aurait besoin que d'un alignement, d'ailleurs.
Le deuxième repère me sert à faire la même chose de l'autre côté, histoire
d'être sûr, mais à la réflexion je ne suis pas certain que cela soit bien
nécessaire.
Bin oui, toi aussi tu te compliques la vie : un seul alignement suffit,
pourvu que ça reste aligné quand tu tournes l'appareil
Et hop, terminé, on a le calage pour une focale et une map données. C'est aussi simple que cela.
Avec cette méthode il n'y aurait besoin que d'un alignement, d'ailleurs.
Le deuxième repère me sert à faire la même chose de l'autre côté, histoire d'être sûr, mais à la réflexion je ne suis pas certain que cela soit bien nécessaire.
Bin oui, toi aussi tu te compliques la vie : un seul alignement suffit, pourvu que ça reste aligné quand tu tournes l'appareil
charles
palmerclaude
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4b3bce5f$0$964$
palmerclaude a écrit ( news:4b3bbc8d$0$906$ )
Je reprends donc l'étude dès le début en testant des logiciels.
La première des choses à faire, c'est d'être capable de mettre un appareil à plat et de le faire pivoter autour d'un axe vertical de telle sorte que les images obtenues soient parfaitement superposables - aux déformations optiques près.
Pour faire ça, c'est facile comme tout.
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête panoramoqie maison bien lourde et qui fonctionne bien. Et je veille à ne pas travailler avec des focales trop courtes pour ne pas avoir de coussinet.. (en général 20mm. Sans compter que l'on peut toujours rêver, certains logiciels refusent les 10-20mm par exemple. Mais ce n'est pas le cas de ceux que j'ai cité, puisqu'ils acceptent même les fisheye...
Il faut choisir comme repères deux objets ponctuels au loin, en bord de champ, et ensuite mettre deux objets ponctuels tout près, qu'on déplace pour parfaitement les aligner avec ceux qui sont au loin.
Ensuite il faut tourner l'appareil pour que le repère de gauche passe à droite de l'image. L'alignement doit rester strictement identique. Si ce n'est pas le cas on déplace l'apn en avant ou en arrière jusqu'à que cela le fasse.
C'est exactement ce que j'ai fait pour calibrer mon matériel et cela a fonntinné parfaitement sur la photo de mon bueau avec une bordure d'étagère et mon visage au premier plan à un mètre.
Et hop, terminé, on a le calage pour une focale et une map données. C'est aussi simple que cela.
Donc, au lieu de vous pavaner et de vous congratuler, feriez mieux d'aider ceux qui étudient sérieusement la questions.
Euh... sérieusement, t'es sûr ?
Et bien oui sûr et certain. J'y ai passé mon dimanche et mon lundi en partie. ce devrait être suffisant. Mais je n'ai de réponse de personne sur les deux logiciels qui me posent problème Autopano et Procpano ? pc
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4b3bce5f$0$964$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit
( news:4b3bbc8d$0$906$ba4acef3@news.orange.fr )
Je reprends donc l'étude dès le début en testant des logiciels.
La première des choses à faire, c'est d'être capable de mettre un appareil
à
plat et de le faire pivoter autour d'un axe vertical de telle sorte que
les
images obtenues soient parfaitement superposables - aux déformations
optiques près.
Pour faire ça, c'est facile comme tout.
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête panoramoqie maison
bien lourde et qui fonctionne bien. Et je veille à ne pas travailler avec
des focales trop courtes pour ne pas avoir de coussinet.. (en général 20mm.
Sans compter que l'on peut toujours rêver, certains logiciels refusent les
10-20mm par exemple. Mais ce n'est pas le cas de ceux que j'ai cité,
puisqu'ils acceptent même les fisheye...
Il faut choisir comme repères deux objets ponctuels au loin, en bord de
champ, et ensuite mettre deux objets ponctuels tout près, qu'on déplace
pour
parfaitement les aligner avec ceux qui sont au loin.
Ensuite il faut tourner l'appareil pour que le repère de gauche passe à
droite de l'image. L'alignement doit rester strictement identique. Si ce
n'est pas le cas on déplace l'apn en avant ou en arrière jusqu'à que cela
le
fasse.
C'est exactement ce que j'ai fait pour calibrer mon matériel et cela a
fonntinné parfaitement sur la photo de mon bueau avec une bordure d'étagère
et mon visage au premier plan à un mètre.
Et hop, terminé, on a le calage pour une focale et une map données. C'est
aussi simple que cela.
Donc, au lieu de vous pavaner et de vous congratuler, feriez mieux
d'aider
ceux qui étudient sérieusement la questions.
Euh... sérieusement, t'es sûr ?
Et bien oui sûr et certain.
J'y ai passé mon dimanche et mon lundi en partie. ce devrait être
suffisant.
Mais je n'ai de réponse de personne sur les deux logiciels qui me posent
problème Autopano et Procpano ?
pc
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4b3bce5f$0$964$
palmerclaude a écrit ( news:4b3bbc8d$0$906$ )
Je reprends donc l'étude dès le début en testant des logiciels.
La première des choses à faire, c'est d'être capable de mettre un appareil à plat et de le faire pivoter autour d'un axe vertical de telle sorte que les images obtenues soient parfaitement superposables - aux déformations optiques près.
Pour faire ça, c'est facile comme tout.
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête panoramoqie maison bien lourde et qui fonctionne bien. Et je veille à ne pas travailler avec des focales trop courtes pour ne pas avoir de coussinet.. (en général 20mm. Sans compter que l'on peut toujours rêver, certains logiciels refusent les 10-20mm par exemple. Mais ce n'est pas le cas de ceux que j'ai cité, puisqu'ils acceptent même les fisheye...
Il faut choisir comme repères deux objets ponctuels au loin, en bord de champ, et ensuite mettre deux objets ponctuels tout près, qu'on déplace pour parfaitement les aligner avec ceux qui sont au loin.
Ensuite il faut tourner l'appareil pour que le repère de gauche passe à droite de l'image. L'alignement doit rester strictement identique. Si ce n'est pas le cas on déplace l'apn en avant ou en arrière jusqu'à que cela le fasse.
C'est exactement ce que j'ai fait pour calibrer mon matériel et cela a fonntinné parfaitement sur la photo de mon bueau avec une bordure d'étagère et mon visage au premier plan à un mètre.
Et hop, terminé, on a le calage pour une focale et une map données. C'est aussi simple que cela.
Donc, au lieu de vous pavaner et de vous congratuler, feriez mieux d'aider ceux qui étudient sérieusement la questions.
Euh... sérieusement, t'es sûr ?
Et bien oui sûr et certain. J'y ai passé mon dimanche et mon lundi en partie. ce devrait être suffisant. Mais je n'ai de réponse de personne sur les deux logiciels qui me posent problème Autopano et Procpano ? pc
jpw
"palmerclaude" a écrit
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête panoramoqie maison bien lourde et qui fonctionne bien.
je ne me souviens pas que tu l'ai montré ni ostée de photo de cette tête
ça ça auraité été interessant par contre
jpw
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête panoramoqie
maison bien lourde et qui fonctionne bien.
je ne me souviens pas que tu l'ai montré ni ostée de photo de cette tête
