Panoramique... il faut du courage et de l'obstination..
159 réponses
palmerclaude
Bonjour.
J'avais laissé quelques temps cette problématique de côté, et m'y suis
recollé ce matin.
Première manoeuvre : relire tout Frich...
2 / monter un 20 D sur la rotule panoramique, choisir une optique et une
focale pour vérifier son point nodal avec la double méthode Frich :
L'optique utilisée est un Tamron 17-50 à 17mm, l'appareil en vertical,
sachant qu'il serait préférable de passer au-delà de 20mm pour éviter une
courbure de champ spécifique à ce modèle de Tamron
avec une perte de netteté sur les bords à pleine ouverture, et une assez
forte distorsion en barillet corrigible ultérieurement par PS ou DxO..
3/
Calcul à vue angulaire sur l'emplacement du diaph avec un papier et un
feutre à hauteur d'oeil au ras de la feuille de papier positionnée à
mi-hauteur de l'objectif.. Cela donne une approximation . Marquer la bague
de l'objectif au point de convergence des deux droites avec un crayon gras
blanc.
(Si incompréhensible, voir la description détaillée sur le site d'Arnaud
Frich).
3/ Positionner l'appareil et son optique pour que le point blanc repérant la
pupille de l'optique soit au centre de l'axe de rotation de l'appareil monté
sur sa rotule panoramique.
4/ positionner l'appareil sur tous les axes bien horizontal avec 2 niveaux
d'eau l'un sur l'axe de rotation de la rotule, l'autre sur la griffe flash
de l'appareil. En rotation les deux doivent concorder sur 360° et ce n'est
pas de la tarte...
5/ Régler la distance moyenne des extrêmes des sujets en hyperfocale en MAP
puis débrayer la MAP.
6/ vérifier en automatique et en spot les éclairages les plus forts et les
plus faibles; calculer un réglage de vitesse et de diaph. moyens et passer
en manuel pour ne pas avoir de variation à chaque prise de vue.
7/ Faire les prises de vue (ici 6 vues avec un recouvrement moyen de 50% par
image.
Une fois les photos prises les vérifier en les visualisant et en corrigeant
des zones trop claires ou trop sombres si possible et nécessaire.
Choix du logiciel :
Je n'en ai pas acheté, et j'ai choisi de tester avec les versions démo
fournies
- par Canon (Photostitch)
- avec Autostitch
- et Procpano qui semble le meilleur selon Frich.
Ce dernier logiciel est inutilisable et donne un message d'erreur dont je
n'ai pas détecté la provenance.
." '3292528641' n'est pas une valeur entière correcte".
Sur les deux premiers logiciels, et bien que les précautions prises
devraient donner une image avec des recouvrements et des densités égales,
Photostitch se plante comme d 'habitude avec des écarts de raccords, faibles
mais réels et pas toujours retouchables.
Autostitch en version démo est quasiment incompréhensible pour le réglage
des paramètres sans le mode d'emploi, mais donne automatiquement une
excellent image du premier coup et s'affiche automatiquement dans PS.
http://cjoint.com/?mBrHXOdzdk
Coquetterie monomaniaque, je me suis cru obligé de calculer ma présence en
plusieurs endroits de la photo (au centre des images) sauf la première, pour
ne pas tomber sur un raccord..
Il faut noter que j'ai posé sur ma chaise devant le bureau à droite, mais
que cette 6e prise de vue a été systématiquement rejetée au montage par
Autostitch. Les concepteurs ont,
- soit programmé sur dénonciation de Ricco pour que je ne puisse pas être
plus de deux fois sur un même panoramique :-((
- ou il y a un réglage de taille, de nombre de px ou de poids de l'image
finale qui est à paramétrer, ou une limitation à 5 photos de la version de
démo. Je ne sais pas.
Et le chat en plus ne voulait pas poser et me laissait à peine le temps
d'opérer avant de quitter la table...:-))
pc
Merci de ne pas se focaliser (si l'on peut dire) sur les détails, mais de
débattre sur les principes et la méthode...
merci
pc
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b3c81ee$0$932$
"jpw" a écrit dans le message de news: 4b3c7071$0$21593$
"palmerclaude" a écrit
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête panoramoqie maison bien lourde et qui fonctionne bien.
je ne me souviens pas que tu l'ai montré ni postée de photo de cette tête ça ça auraité été interessant par contre
jpw
Je recherche dans mes archives ou refais des photos ce week end à la ferme..
merci d'avance
jpw
Jacques L'helgoualc'h
Le 31-12-2009, Charles VASSALLO a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Bin oui, toi aussi tu te compliques la vie : un seul alignement suffit, pourvu que ça reste aligné quand tu tournes l'appareil
Ça dépend de ce que tu entends par « quand tu tournes » : avec seulement deux directions de prise de vue, on sait que le point de vue reste sur la droite d'alignement --- mais il faudrait deux droites différentes pour garantir qu'il est fixe ...
Expliquons pour ceusses qui ne comprennent pas à demi-mot : (1) mettre l'appareil sur un support pivotant d'axe vertical
Avec un pied ordinaire, la vis « Kodak » est sur cet axe, mais
- sur certains appareils, le filetage n'est pas bien centré ;
- avec une tête dont la vis peut basculer latéralement, l'appareil se retrouve décentré en mode « portrait »...
(2) installer un poteau téléphonique assez loin (disons une dizaine de mètres) dans le champ (3) installer un petit objet (un crayon, par exemple) à proximité de telle sorte que son image vienne par dessus celle du poteau
Si le poteau est lisse, on manquera de repère pour contrôler la hauteur du point de vue, et il faudra donc bien vérifier par d'autres moyens la verticalité de l'axe de rotation.
L'« alignement » dont on parle est en fait la superposition des deux images vues par l'appareil. Quand on fait pivoter l'appareil sur son support, les deux images doivent rester superposées tout en se déplaçant d'un bord à l'autre de l'image et ce n'est pas gagné d'avance
Pour bien faire, il faut contrôler l'alignement /pendant/ le mouvement de rotation : si on se contente des deux clichés avant/après, on peut se retrouver avec deux points de vue distincts situés sur la même droite d'alignement (objectif décentré => le point de vue parcourt un cercle).
Exemple caricatural : appareil tenu à bout de bras (les deux branches du V) dans l'alignement de deux balcons voisins (le haut des L)
__ V _______ L ______ L ____
L'axe de rotation (à la pointe du V) n'est pas dans l'alignement... -- Jacques L'helgoualc'h
Le 31-12-2009, Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit :
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Bin oui, toi aussi tu te compliques la vie : un seul alignement suffit,
pourvu que ça reste aligné quand tu tournes l'appareil
Ça dépend de ce que tu entends par « quand tu tournes » : avec seulement
deux directions de prise de vue, on sait que le point de vue reste sur
la droite d'alignement --- mais il faudrait deux droites différentes
pour garantir qu'il est fixe ...
Expliquons pour ceusses qui ne comprennent pas à demi-mot :
(1) mettre l'appareil sur un support pivotant d'axe vertical
Avec un pied ordinaire, la vis « Kodak » est sur cet axe, mais
- sur certains appareils, le filetage n'est pas bien centré ;
- avec une tête dont la vis peut basculer latéralement, l'appareil se
retrouve décentré en mode « portrait »...
(2) installer un poteau téléphonique assez loin (disons une dizaine de
mètres) dans le champ
(3) installer un petit objet (un crayon, par exemple) à proximité de
telle sorte que son image vienne par dessus celle du poteau
Si le poteau est lisse, on manquera de repère pour contrôler la hauteur
du point de vue, et il faudra donc bien vérifier par d'autres moyens la
verticalité de l'axe de rotation.
L'« alignement » dont on parle est en fait la superposition des deux
images vues par l'appareil. Quand on fait pivoter l'appareil sur son
support, les deux images doivent rester superposées tout en se déplaçant
d'un bord à l'autre de l'image et ce n'est pas gagné d'avance
Pour bien faire, il faut contrôler l'alignement /pendant/ le mouvement
de rotation : si on se contente des deux clichés avant/après, on peut se
retrouver avec deux points de vue distincts situés sur la même droite
d'alignement (objectif décentré => le point de vue parcourt un cercle).
Exemple caricatural : appareil tenu à bout de bras (les deux branches du
V) dans l'alignement de deux balcons voisins (le haut des L)
__ V _______ L ______ L ____
L'axe de rotation (à la pointe du V) n'est pas dans l'alignement...
--
Jacques L'helgoualc'h
Bin oui, toi aussi tu te compliques la vie : un seul alignement suffit, pourvu que ça reste aligné quand tu tournes l'appareil
Ça dépend de ce que tu entends par « quand tu tournes » : avec seulement deux directions de prise de vue, on sait que le point de vue reste sur la droite d'alignement --- mais il faudrait deux droites différentes pour garantir qu'il est fixe ...
Expliquons pour ceusses qui ne comprennent pas à demi-mot : (1) mettre l'appareil sur un support pivotant d'axe vertical
Avec un pied ordinaire, la vis « Kodak » est sur cet axe, mais
- sur certains appareils, le filetage n'est pas bien centré ;
- avec une tête dont la vis peut basculer latéralement, l'appareil se retrouve décentré en mode « portrait »...
(2) installer un poteau téléphonique assez loin (disons une dizaine de mètres) dans le champ (3) installer un petit objet (un crayon, par exemple) à proximité de telle sorte que son image vienne par dessus celle du poteau
Si le poteau est lisse, on manquera de repère pour contrôler la hauteur du point de vue, et il faudra donc bien vérifier par d'autres moyens la verticalité de l'axe de rotation.
L'« alignement » dont on parle est en fait la superposition des deux images vues par l'appareil. Quand on fait pivoter l'appareil sur son support, les deux images doivent rester superposées tout en se déplaçant d'un bord à l'autre de l'image et ce n'est pas gagné d'avance
Pour bien faire, il faut contrôler l'alignement /pendant/ le mouvement de rotation : si on se contente des deux clichés avant/après, on peut se retrouver avec deux points de vue distincts situés sur la même droite d'alignement (objectif décentré => le point de vue parcourt un cercle).
Exemple caricatural : appareil tenu à bout de bras (les deux branches du V) dans l'alignement de deux balcons voisins (le haut des L)
__ V _______ L ______ L ____
L'axe de rotation (à la pointe du V) n'est pas dans l'alignement... -- Jacques L'helgoualc'h
Stephane Legras-Decussy
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b3c6dba$0$931$
J'y ai passé mon dimanche et mon lundi en partie. ce devrait être suffisant.
mais alors pourquoi c'est bombé et penché de partout ta photo ?
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4b3c6dba$0$931$ba4acef3@news.orange.fr...
J'y ai passé mon dimanche et mon lundi en partie. ce devrait être
suffisant.
mais alors pourquoi c'est bombé et penché
de partout ta photo ?
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b3c6dba$0$931$
J'y ai passé mon dimanche et mon lundi en partie. ce devrait être suffisant.
mais alors pourquoi c'est bombé et penché de partout ta photo ?
palmerclaude
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b3c827c$0$950$
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4b3c7ae6$0$964$
palmerclaude a écrit ( news:4b3c6dba$0$931$ )
C'est exactement ce que j'ai fait pour calibrer mon matériel et cela a fonntinné parfaitement sur la photo de mon bueau avec une bordure d'étagère et mon visage au premier plan à un mètre.
Cela n'a rien à voir puisque ça c'était sur un seul cliché. Le problème, ce sont les raccords parfaits entre les différentes photos. Tu continues de parler de perfection alors que ton image est bourrée de défauts. Moi pas comprendre.
Mais je n'ai de réponse de personne sur les deux logiciels qui me posent problème Autopano et Procpano ?
Parce que le problème n'est pas là. Si tes prises de vues sont correctes, aujourd'hui n'importe quel logiciel s'en sort les doigts dans le nez.
(perso j'utilise Hugin qui permet des optimisations tout à fait intéressantes)
Faisons simple : montre-nous déjà un pano irréprochable de ton local vide.
Non, là je m'en vais, mais j'emporte mon matériel à la ferme familiale. Si pas trop fatigué demain et que le temps s'y prête, je ferai cela là-bas. pc
Le temps ne s'y prêtait pas et sur la route en dépit d'éclairages superbes avec alternance de soleil et de nuages, les lointains étaient trop brumeux. Donc demain ou dimanche seulement. pc
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4b3c827c$0$950$ba4acef3@news.orange.fr...
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4b3c7ae6$0$964$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit
( news:4b3c6dba$0$931$ba4acef3@news.orange.fr )
C'est exactement ce que j'ai fait pour calibrer mon matériel et cela a
fonntinné parfaitement sur la photo de mon bueau avec une bordure
d'étagère et mon visage au premier plan à un mètre.
Cela n'a rien à voir puisque ça c'était sur un seul cliché. Le problème,
ce
sont les raccords parfaits entre les différentes photos. Tu continues de
parler de perfection alors que ton image est bourrée de défauts. Moi pas
comprendre.
Mais je n'ai de réponse de personne sur les deux logiciels qui me posent
problème Autopano et Procpano ?
Parce que le problème n'est pas là. Si tes prises de vues sont correctes,
aujourd'hui n'importe quel logiciel s'en sort les doigts dans le nez.
(perso j'utilise Hugin qui permet des optimisations tout à fait
intéressantes)
Faisons simple : montre-nous déjà un pano irréprochable de ton local
vide.
Non, là je m'en vais, mais j'emporte mon matériel à la ferme familiale. Si
pas trop fatigué demain et que le temps s'y prête, je ferai cela là-bas.
pc
Le temps ne s'y prêtait pas et sur la route en dépit d'éclairages superbes
avec alternance de soleil et de nuages, les lointains étaient trop brumeux.
Donc demain ou dimanche seulement.
pc
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b3c827c$0$950$
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4b3c7ae6$0$964$
palmerclaude a écrit ( news:4b3c6dba$0$931$ )
C'est exactement ce que j'ai fait pour calibrer mon matériel et cela a fonntinné parfaitement sur la photo de mon bueau avec une bordure d'étagère et mon visage au premier plan à un mètre.
Cela n'a rien à voir puisque ça c'était sur un seul cliché. Le problème, ce sont les raccords parfaits entre les différentes photos. Tu continues de parler de perfection alors que ton image est bourrée de défauts. Moi pas comprendre.
Mais je n'ai de réponse de personne sur les deux logiciels qui me posent problème Autopano et Procpano ?
Parce que le problème n'est pas là. Si tes prises de vues sont correctes, aujourd'hui n'importe quel logiciel s'en sort les doigts dans le nez.
(perso j'utilise Hugin qui permet des optimisations tout à fait intéressantes)
Faisons simple : montre-nous déjà un pano irréprochable de ton local vide.
Non, là je m'en vais, mais j'emporte mon matériel à la ferme familiale. Si pas trop fatigué demain et que le temps s'y prête, je ferai cela là-bas. pc
Le temps ne s'y prêtait pas et sur la route en dépit d'éclairages superbes avec alternance de soleil et de nuages, les lointains étaient trop brumeux. Donc demain ou dimanche seulement. pc
palmerclaude
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b3c88c7$0$11541$
jpw wrote:
"palmerclaude" a écrit
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête panoramoqie maison bien lourde et qui fonctionne bien.
je ne me souviens pas que tu l'ai montré ni ostée de photo de cette tête ça ça auraité été interessant par contre
jpw
Moi je me rappelle, un truc un peu agricole avec des fers plats , des boulons, il n'y manque que les roulettes.
-- G.Ricco
Exact et, comme j'avais mon ordi portable hier, j'ai retrouvé les fils de l'époque et les photos de la chose. Je les reposte. http://cjoint.com/?bbsun7pIG0 Ceci dit, j'avais promis de donner la recette complète et un plan, et ne l'avais pas fait. C'était une rotule laser à 24 euros, avec en montage un système de fer plat, de carré et de glissières à trois sous, avec quelques soudures à l'arc, filetées avec deux réglés métalliques rajoutées ultérieurement avec des repères. C'est lourd, costaud et assez pratique, et cela ne coûte à peu prés rien. Mais il faut avoir cet accessoire indispensable des soudeurs : l'aimant qui permet de tenir en place deux pièces métalliques à souder, rigoureusement à 90°. J'ai même dans le dossier les échanges sur deux fils, dont l'un consacré à Blender..en avril 2007... http://cjoint.com/?bbsBWWwYKF http://cjoint.com/?bbsCL2L5zw Comme quoi, n'ayant pas fait de panoramiques depuis, je m'y recolle maintenant. Cela fait partie des engagements que je me suis donnés pour 2010... et pas tenus avant. pc
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b3c88c7$0$11541$426a74cc@news.free.fr...
jpw wrote:
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête panoramoqie
maison bien lourde et qui fonctionne bien.
je ne me souviens pas que tu l'ai montré ni ostée de photo de cette
tête
ça ça auraité été interessant par contre
jpw
Moi je me rappelle, un truc un peu agricole avec des fers plats , des
boulons, il n'y manque que les roulettes.
--
G.Ricco
Exact et, comme j'avais mon ordi portable hier, j'ai retrouvé les fils de
l'époque et les photos de la chose. Je les reposte.
http://cjoint.com/?bbsun7pIG0
Ceci dit, j'avais promis de donner la recette complète et un plan, et ne
l'avais pas fait. C'était une rotule laser à 24 euros, avec en montage un
système de fer plat, de carré et de glissières à trois sous, avec quelques
soudures à l'arc, filetées avec deux réglés métalliques rajoutées
ultérieurement avec des repères. C'est lourd, costaud et assez pratique, et
cela ne coûte à peu prés rien. Mais il faut avoir cet accessoire
indispensable des soudeurs : l'aimant qui permet de tenir en place deux
pièces métalliques à souder, rigoureusement à 90°.
J'ai même dans le dossier les échanges sur deux fils, dont l'un consacré à
Blender..en avril 2007...
http://cjoint.com/?bbsBWWwYKF
http://cjoint.com/?bbsCL2L5zw
Comme quoi, n'ayant pas fait de panoramiques depuis, je m'y recolle
maintenant. Cela fait partie des engagements que je me suis donnés pour
2010... et pas tenus avant.
pc
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b3c88c7$0$11541$
jpw wrote:
"palmerclaude" a écrit
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête panoramoqie maison bien lourde et qui fonctionne bien.
je ne me souviens pas que tu l'ai montré ni ostée de photo de cette tête ça ça auraité été interessant par contre
jpw
Moi je me rappelle, un truc un peu agricole avec des fers plats , des boulons, il n'y manque que les roulettes.
-- G.Ricco
Exact et, comme j'avais mon ordi portable hier, j'ai retrouvé les fils de l'époque et les photos de la chose. Je les reposte. http://cjoint.com/?bbsun7pIG0 Ceci dit, j'avais promis de donner la recette complète et un plan, et ne l'avais pas fait. C'était une rotule laser à 24 euros, avec en montage un système de fer plat, de carré et de glissières à trois sous, avec quelques soudures à l'arc, filetées avec deux réglés métalliques rajoutées ultérieurement avec des repères. C'est lourd, costaud et assez pratique, et cela ne coûte à peu prés rien. Mais il faut avoir cet accessoire indispensable des soudeurs : l'aimant qui permet de tenir en place deux pièces métalliques à souder, rigoureusement à 90°. J'ai même dans le dossier les échanges sur deux fils, dont l'un consacré à Blender..en avril 2007... http://cjoint.com/?bbsBWWwYKF http://cjoint.com/?bbsCL2L5zw Comme quoi, n'ayant pas fait de panoramiques depuis, je m'y recolle maintenant. Cela fait partie des engagements que je me suis donnés pour 2010... et pas tenus avant. pc
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4b3d3891$0$18856$ )
mais alors pourquoi c'est bombé et penché de partout ta photo ?
C'est un genre, en fait.
Pour que cela soit vraiment artistique, faut juste persévérer dans l'erreur et ne pas avoir peur de multiplier les raccords : http://www.pepventosa.com/portfolio.html
Stephane Legras-Decussy a écrit
( news:4b3d3891$0$18856$426a74cc@news.free.fr )
mais alors pourquoi c'est bombé et penché
de partout ta photo ?
C'est un genre, en fait.
Pour que cela soit vraiment artistique, faut juste persévérer dans l'erreur
et ne pas avoir peur de multiplier les raccords :
http://www.pepventosa.com/portfolio.html
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4b3d3891$0$18856$ )
mais alors pourquoi c'est bombé et penché de partout ta photo ?
C'est un genre, en fait.
Pour que cela soit vraiment artistique, faut juste persévérer dans l'erreur et ne pas avoir peur de multiplier les raccords : http://www.pepventosa.com/portfolio.html
Bour-Brown
palmerclaude a écrit ( news:4b3e2aab$0$905$ )
Faisons simple : montre-nous déjà un pano irréprochable de ton local vide.
[...] Le temps ne s'y prêtait pas et sur la route en dépit d'éclairages superbes avec alternance de soleil et de nuages, les lointains étaient trop brumeux.
Euh... local vide. Pièce. Chambre. Intérieur.
palmerclaude a écrit
( news:4b3e2aab$0$905$ba4acef3@news.orange.fr )
Faisons simple : montre-nous déjà un pano irréprochable de ton local
vide.
[...]
Le temps ne s'y prêtait pas et sur la route en dépit d'éclairages superbes
avec alternance de soleil et de nuages, les lointains étaient trop
brumeux.
Faisons simple : montre-nous déjà un pano irréprochable de ton local vide.
[...] Le temps ne s'y prêtait pas et sur la route en dépit d'éclairages superbes avec alternance de soleil et de nuages, les lointains étaient trop brumeux.
Euh... local vide. Pièce. Chambre. Intérieur.
efji
Bour-Brown wrote:
Pour que cela soit vraiment artistique, faut juste persévérer dans l'erreur et ne pas avoir peur de multiplier les raccords : http://www.pepventosa.com/portfolio.html
C'est excellent. Merci pour le lien.
-- F.J.
Bour-Brown wrote:
Pour que cela soit vraiment artistique, faut juste persévérer dans l'erreur
et ne pas avoir peur de multiplier les raccords :
http://www.pepventosa.com/portfolio.html
Pour que cela soit vraiment artistique, faut juste persévérer dans l'erreur et ne pas avoir peur de multiplier les raccords : http://www.pepventosa.com/portfolio.html
C'est excellent. Merci pour le lien.
-- F.J.
Delestaque
palmerclaude wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b3c88c7$0$11541$
jpw wrote:
"palmerclaude" a écrit
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête panoramoqie maison bien lourde et qui fonctionne bien.
je ne me souviens pas que tu l'ai montré ni ostée de photo de cette tête ça ça auraité été interessant par contre
jpw
Moi je me rappelle, un truc un peu agricole avec des fers plats , des boulons, il n'y manque que les roulettes.
-- G.Ricco
Exact et, comme j'avais mon ordi portable hier, j'ai retrouvé les fils de l'époque et les photos de la chose. Je les reposte. http://cjoint.com/?bbsun7pIG0 Ceci dit, j'avais promis de donner la recette complète et un plan, et ne l'avais pas fait. C'était une rotule laser à 24 euros, avec en montage un système de fer plat, de carré et de glissières à trois sous, avec quelques soudures à l'arc, filetées avec deux réglés métalliques rajoutées ultérieurement avec des repères. C'est lourd, costaud et assez pratique, et cela ne coûte à peu prés rien. Mais il faut avoir cet accessoire indispensable des soudeurs : l'aimant qui permet de tenir en place deux pièces métalliques à souder, rigoureusement à 90°. J'ai même dans le dossier les échanges sur deux fils, dont l'un consacré à Blender..en avril 2007... http://cjoint.com/?bbsBWWwYKF http://cjoint.com/?bbsCL2L5zw Comme quoi, n'ayant pas fait de panoramiques depuis, je m'y recolle maintenant. Cela fait partie des engagements que je me suis donnés pour 2010... et pas tenus avant. pc
je l'avais dit, une espèce de materiel agricole, le materiel photo en principe, c'est un peu plus leger.. -- G.Ricco
palmerclaude wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b3c88c7$0$11541$426a74cc@news.free.fr...
jpw wrote:
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête
panoramoqie maison bien lourde et qui fonctionne bien.
je ne me souviens pas que tu l'ai montré ni ostée de photo de cette
tête
ça ça auraité été interessant par contre
jpw
Moi je me rappelle, un truc un peu agricole avec des fers plats , des
boulons, il n'y manque que les roulettes.
--
G.Ricco
Exact et, comme j'avais mon ordi portable hier, j'ai retrouvé les
fils de l'époque et les photos de la chose. Je les reposte.
http://cjoint.com/?bbsun7pIG0
Ceci dit, j'avais promis de donner la recette complète et un plan, et
ne l'avais pas fait. C'était une rotule laser à 24 euros, avec en
montage un système de fer plat, de carré et de glissières à trois
sous, avec quelques soudures à l'arc, filetées avec deux réglés
métalliques rajoutées ultérieurement avec des repères. C'est lourd,
costaud et assez pratique, et cela ne coûte à peu prés rien. Mais il
faut avoir cet accessoire indispensable des soudeurs : l'aimant qui
permet de tenir en place deux pièces métalliques à souder,
rigoureusement à 90°. J'ai même dans le dossier les échanges sur deux
fils, dont l'un
consacré à Blender..en avril 2007...
http://cjoint.com/?bbsBWWwYKF
http://cjoint.com/?bbsCL2L5zw
Comme quoi, n'ayant pas fait de panoramiques depuis, je m'y recolle
maintenant. Cela fait partie des engagements que je me suis donnés
pour 2010... et pas tenus avant.
pc
je l'avais dit, une espèce de materiel agricole, le materiel photo en
principe, c'est un peu plus leger..
--
G.Ricco
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b3c88c7$0$11541$
jpw wrote:
"palmerclaude" a écrit
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête panoramoqie maison bien lourde et qui fonctionne bien.
je ne me souviens pas que tu l'ai montré ni ostée de photo de cette tête ça ça auraité été interessant par contre
jpw
Moi je me rappelle, un truc un peu agricole avec des fers plats , des boulons, il n'y manque que les roulettes.
-- G.Ricco
Exact et, comme j'avais mon ordi portable hier, j'ai retrouvé les fils de l'époque et les photos de la chose. Je les reposte. http://cjoint.com/?bbsun7pIG0 Ceci dit, j'avais promis de donner la recette complète et un plan, et ne l'avais pas fait. C'était une rotule laser à 24 euros, avec en montage un système de fer plat, de carré et de glissières à trois sous, avec quelques soudures à l'arc, filetées avec deux réglés métalliques rajoutées ultérieurement avec des repères. C'est lourd, costaud et assez pratique, et cela ne coûte à peu prés rien. Mais il faut avoir cet accessoire indispensable des soudeurs : l'aimant qui permet de tenir en place deux pièces métalliques à souder, rigoureusement à 90°. J'ai même dans le dossier les échanges sur deux fils, dont l'un consacré à Blender..en avril 2007... http://cjoint.com/?bbsBWWwYKF http://cjoint.com/?bbsCL2L5zw Comme quoi, n'ayant pas fait de panoramiques depuis, je m'y recolle maintenant. Cela fait partie des engagements que je me suis donnés pour 2010... et pas tenus avant. pc
je l'avais dit, une espèce de materiel agricole, le materiel photo en principe, c'est un peu plus leger.. -- G.Ricco
palmerclaude
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b3e5fa2$0$13497$
palmerclaude wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b3c88c7$0$11541$
jpw wrote:
"palmerclaude" a écrit
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête panoramoqie maison bien lourde et qui fonctionne bien.
je ne me souviens pas que tu l'ai montré ni ostée de photo de cette tête ça ça auraité été interessant par contre
jpw
Moi je me rappelle, un truc un peu agricole avec des fers plats , des boulons, il n'y manque que les roulettes.
-- G.Ricco
Exact et, comme j'avais mon ordi portable hier, j'ai retrouvé les fils de l'époque et les photos de la chose. Je les reposte. http://cjoint.com/?bbsun7pIG0 Ceci dit, j'avais promis de donner la recette complète et un plan, et ne l'avais pas fait. C'était une rotule laser à 24 euros, avec en montage un système de fer plat, de carré et de glissières à trois sous, avec quelques soudures à l'arc, filetées avec deux réglés métalliques rajoutées ultérieurement avec des repères. C'est lourd, costaud et assez pratique, et cela ne coûte à peu prés rien. Mais il faut avoir cet accessoire indispensable des soudeurs : l'aimant qui permet de tenir en place deux pièces métalliques à souder, rigoureusement à 90°. J'ai même dans le dossier les échanges sur deux fils, dont l'un consacré à Blender..en avril 2007... http://cjoint.com/?bbsBWWwYKF http://cjoint.com/?bbsCL2L5zw Comme quoi, n'ayant pas fait de panoramiques depuis, je m'y recolle maintenant. Cela fait partie des engagements que je me suis donnés pour 2010... et pas tenus avant. pc
je l'avais dit, une espèce de materiel agricole, le materiel photo en principe, c'est un peu plus leger.. -- G.Ricco
C'est pour plus de discrétion en milieu rural s'pas ! Et puis avec des boîtiers et optiques de plus d'un kg,5, sans oublier le grip. .. D'ailleurs c'est tellement pesant que Miss N... promotionne pour le nouvel an des harnais genre sac au dos pour arriver à se traîner des heures avec des reflex autour du cou.. Alors un tête lourde et un pied pas en carbone en plus... on fait avec. Et puis tu oublies la stabilité par jours de grand vent...fréquent dans mon coin.
pc
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b3e5fa2$0$13497$426a74cc@news.free.fr...
palmerclaude wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b3c88c7$0$11541$426a74cc@news.free.fr...
jpw wrote:
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête
panoramoqie maison bien lourde et qui fonctionne bien.
je ne me souviens pas que tu l'ai montré ni ostée de photo de cette
tête
ça ça auraité été interessant par contre
jpw
Moi je me rappelle, un truc un peu agricole avec des fers plats , des
boulons, il n'y manque que les roulettes.
--
G.Ricco
Exact et, comme j'avais mon ordi portable hier, j'ai retrouvé les
fils de l'époque et les photos de la chose. Je les reposte.
http://cjoint.com/?bbsun7pIG0
Ceci dit, j'avais promis de donner la recette complète et un plan, et
ne l'avais pas fait. C'était une rotule laser à 24 euros, avec en
montage un système de fer plat, de carré et de glissières à trois
sous, avec quelques soudures à l'arc, filetées avec deux réglés
métalliques rajoutées ultérieurement avec des repères. C'est lourd,
costaud et assez pratique, et cela ne coûte à peu prés rien. Mais il
faut avoir cet accessoire indispensable des soudeurs : l'aimant qui
permet de tenir en place deux pièces métalliques à souder,
rigoureusement à 90°. J'ai même dans le dossier les échanges sur deux
fils, dont l'un
consacré à Blender..en avril 2007...
http://cjoint.com/?bbsBWWwYKF
http://cjoint.com/?bbsCL2L5zw
Comme quoi, n'ayant pas fait de panoramiques depuis, je m'y recolle
maintenant. Cela fait partie des engagements que je me suis donnés
pour 2010... et pas tenus avant.
pc
je l'avais dit, une espèce de materiel agricole, le materiel photo en
principe, c'est un peu plus leger..
--
G.Ricco
C'est pour plus de discrétion en milieu rural s'pas !
Et puis avec des boîtiers et optiques de plus d'un kg,5, sans oublier le
grip. ..
D'ailleurs c'est tellement pesant que Miss N... promotionne pour le nouvel
an des harnais genre sac au dos pour arriver à se traîner des heures avec
des reflex autour du cou..
Alors un tête lourde et un pied pas en carbone en plus... on fait avec. Et
puis tu oublies la stabilité par jours de grand vent...fréquent dans mon
coin.
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b3e5fa2$0$13497$
palmerclaude wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b3c88c7$0$11541$
jpw wrote:
"palmerclaude" a écrit
C''st pour cela que j'ai réalisé, rappelez-vous, une tête panoramoqie maison bien lourde et qui fonctionne bien.
je ne me souviens pas que tu l'ai montré ni ostée de photo de cette tête ça ça auraité été interessant par contre
jpw
Moi je me rappelle, un truc un peu agricole avec des fers plats , des boulons, il n'y manque que les roulettes.
-- G.Ricco
Exact et, comme j'avais mon ordi portable hier, j'ai retrouvé les fils de l'époque et les photos de la chose. Je les reposte. http://cjoint.com/?bbsun7pIG0 Ceci dit, j'avais promis de donner la recette complète et un plan, et ne l'avais pas fait. C'était une rotule laser à 24 euros, avec en montage un système de fer plat, de carré et de glissières à trois sous, avec quelques soudures à l'arc, filetées avec deux réglés métalliques rajoutées ultérieurement avec des repères. C'est lourd, costaud et assez pratique, et cela ne coûte à peu prés rien. Mais il faut avoir cet accessoire indispensable des soudeurs : l'aimant qui permet de tenir en place deux pièces métalliques à souder, rigoureusement à 90°. J'ai même dans le dossier les échanges sur deux fils, dont l'un consacré à Blender..en avril 2007... http://cjoint.com/?bbsBWWwYKF http://cjoint.com/?bbsCL2L5zw Comme quoi, n'ayant pas fait de panoramiques depuis, je m'y recolle maintenant. Cela fait partie des engagements que je me suis donnés pour 2010... et pas tenus avant. pc
je l'avais dit, une espèce de materiel agricole, le materiel photo en principe, c'est un peu plus leger.. -- G.Ricco
C'est pour plus de discrétion en milieu rural s'pas ! Et puis avec des boîtiers et optiques de plus d'un kg,5, sans oublier le grip. .. D'ailleurs c'est tellement pesant que Miss N... promotionne pour le nouvel an des harnais genre sac au dos pour arriver à se traîner des heures avec des reflex autour du cou.. Alors un tête lourde et un pied pas en carbone en plus... on fait avec. Et puis tu oublies la stabilité par jours de grand vent...fréquent dans mon coin.
