Panoramique... il faut du courage et de l'obstination..
159 réponses
palmerclaude
Bonjour.
J'avais laissé quelques temps cette problématique de côté, et m'y suis
recollé ce matin.
Première manoeuvre : relire tout Frich...
2 / monter un 20 D sur la rotule panoramique, choisir une optique et une
focale pour vérifier son point nodal avec la double méthode Frich :
L'optique utilisée est un Tamron 17-50 à 17mm, l'appareil en vertical,
sachant qu'il serait préférable de passer au-delà de 20mm pour éviter une
courbure de champ spécifique à ce modèle de Tamron
avec une perte de netteté sur les bords à pleine ouverture, et une assez
forte distorsion en barillet corrigible ultérieurement par PS ou DxO..
3/
Calcul à vue angulaire sur l'emplacement du diaph avec un papier et un
feutre à hauteur d'oeil au ras de la feuille de papier positionnée à
mi-hauteur de l'objectif.. Cela donne une approximation . Marquer la bague
de l'objectif au point de convergence des deux droites avec un crayon gras
blanc.
(Si incompréhensible, voir la description détaillée sur le site d'Arnaud
Frich).
3/ Positionner l'appareil et son optique pour que le point blanc repérant la
pupille de l'optique soit au centre de l'axe de rotation de l'appareil monté
sur sa rotule panoramique.
4/ positionner l'appareil sur tous les axes bien horizontal avec 2 niveaux
d'eau l'un sur l'axe de rotation de la rotule, l'autre sur la griffe flash
de l'appareil. En rotation les deux doivent concorder sur 360° et ce n'est
pas de la tarte...
5/ Régler la distance moyenne des extrêmes des sujets en hyperfocale en MAP
puis débrayer la MAP.
6/ vérifier en automatique et en spot les éclairages les plus forts et les
plus faibles; calculer un réglage de vitesse et de diaph. moyens et passer
en manuel pour ne pas avoir de variation à chaque prise de vue.
7/ Faire les prises de vue (ici 6 vues avec un recouvrement moyen de 50% par
image.
Une fois les photos prises les vérifier en les visualisant et en corrigeant
des zones trop claires ou trop sombres si possible et nécessaire.
Choix du logiciel :
Je n'en ai pas acheté, et j'ai choisi de tester avec les versions démo
fournies
- par Canon (Photostitch)
- avec Autostitch
- et Procpano qui semble le meilleur selon Frich.
Ce dernier logiciel est inutilisable et donne un message d'erreur dont je
n'ai pas détecté la provenance.
." '3292528641' n'est pas une valeur entière correcte".
Sur les deux premiers logiciels, et bien que les précautions prises
devraient donner une image avec des recouvrements et des densités égales,
Photostitch se plante comme d 'habitude avec des écarts de raccords, faibles
mais réels et pas toujours retouchables.
Autostitch en version démo est quasiment incompréhensible pour le réglage
des paramètres sans le mode d'emploi, mais donne automatiquement une
excellent image du premier coup et s'affiche automatiquement dans PS.
http://cjoint.com/?mBrHXOdzdk
Coquetterie monomaniaque, je me suis cru obligé de calculer ma présence en
plusieurs endroits de la photo (au centre des images) sauf la première, pour
ne pas tomber sur un raccord..
Il faut noter que j'ai posé sur ma chaise devant le bureau à droite, mais
que cette 6e prise de vue a été systématiquement rejetée au montage par
Autostitch. Les concepteurs ont,
- soit programmé sur dénonciation de Ricco pour que je ne puisse pas être
plus de deux fois sur un même panoramique :-((
- ou il y a un réglage de taille, de nombre de px ou de poids de l'image
finale qui est à paramétrer, ou une limitation à 5 photos de la version de
démo. Je ne sais pas.
Et le chat en plus ne voulait pas poser et me laissait à peine le temps
d'opérer avant de quitter la table...:-))
pc
Merci de ne pas se focaliser (si l'on peut dire) sur les détails, mais de
débattre sur les principes et la méthode...
merci
pc
Faisons simple : montre-nous déjà un pano irréprochable de ton local vide.
[...] Le temps ne s'y prêtait pas et sur la route en dépit d'éclairages superbes avec alternance de soleil et de nuages, les lointains étaient trop brumeux.
Euh... local vide. Pièce. Chambre. Intérieur.
déjà une chance d'avoir des éclairages superbes ! mais s'il faut sortir la règle à calcul pour les points nodaux, les alignements, et un tas d'autres trucs qui ne réussissent pas ? Curieux cette tendance à ne pas vouloir profiter de circonstances propices pour aller chercher des trucs complétements oubliés, surement pour faire le savant Ce qui ne fonctionne pas, une tronche de clown qui surgit d'une boite dans un coin, la même tronche un peu plus loin, mais en entier, avec le corps, le tout dans un panoramique complétement nul, du reste, un pano d'une pièce qui se présente en long devant soi, je me demande pourquoi, dans sa largeur , je comprends, mais sur sa plus petite dimension, là, je me demande vraiment ? LePalmé qui nous fait des panos dans un couloir.Trop drôle le pro.
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
palmerclaude a écrit
( news:4b3e2aab$0$905$ba4acef3@news.orange.fr )
Faisons simple : montre-nous déjà un pano irréprochable de ton
local vide.
[...]
Le temps ne s'y prêtait pas et sur la route en dépit d'éclairages
superbes avec alternance de soleil et de nuages, les lointains
étaient trop brumeux.
Euh... local vide. Pièce. Chambre. Intérieur.
déjà une chance d'avoir des éclairages superbes !
mais s'il faut sortir la règle à calcul pour les points nodaux, les
alignements, et un tas d'autres trucs qui ne réussissent pas ?
Curieux cette tendance à ne pas vouloir profiter de circonstances propices
pour aller chercher des trucs complétements oubliés, surement pour faire le
savant
Ce qui ne fonctionne pas, une tronche de clown qui surgit d'une boite dans
un coin, la même tronche un peu plus loin, mais en entier, avec le corps, le
tout dans un panoramique complétement nul, du reste, un pano d'une pièce qui
se présente en long devant soi, je me demande pourquoi, dans sa largeur , je
comprends, mais sur sa plus petite dimension, là, je me demande vraiment ?
LePalmé qui nous fait des panos dans un couloir.Trop drôle le pro.
Faisons simple : montre-nous déjà un pano irréprochable de ton local vide.
[...] Le temps ne s'y prêtait pas et sur la route en dépit d'éclairages superbes avec alternance de soleil et de nuages, les lointains étaient trop brumeux.
Euh... local vide. Pièce. Chambre. Intérieur.
déjà une chance d'avoir des éclairages superbes ! mais s'il faut sortir la règle à calcul pour les points nodaux, les alignements, et un tas d'autres trucs qui ne réussissent pas ? Curieux cette tendance à ne pas vouloir profiter de circonstances propices pour aller chercher des trucs complétements oubliés, surement pour faire le savant Ce qui ne fonctionne pas, une tronche de clown qui surgit d'une boite dans un coin, la même tronche un peu plus loin, mais en entier, avec le corps, le tout dans un panoramique complétement nul, du reste, un pano d'une pièce qui se présente en long devant soi, je me demande pourquoi, dans sa largeur , je comprends, mais sur sa plus petite dimension, là, je me demande vraiment ? LePalmé qui nous fait des panos dans un couloir.Trop drôle le pro.
-- G.Ricco
Delestaque
palmerclaude wrote:
je l'avais dit, une espèce de materiel agricole, le materiel photo en principe, c'est un peu plus leger.. -- G.Ricco
C'est pour plus de discrétion en milieu rural s'pas ! Et puis avec des boîtiers et optiques de plus d'un kg,5, sans oublier le grip. ..
le grip quand tu es sur pied, c'est vrai, j'oubliais.
D'ailleurs c'est tellement pesant que Miss N... promotionne pour le nouvel an des harnais genre sac au dos pour arriver à se traîner des heures avec des reflex autour du cou..
un âne, par exemple
Alors un tête lourde et un pied pas en carbone en plus... on fait avec. Et puis tu oublies la stabilité par jours de grand vent...fréquent dans mon coin.
qu'il t'emporet ce vent mauvais. -- G.Ricco
palmerclaude wrote:
je l'avais dit, une espèce de materiel agricole, le materiel photo en
principe, c'est un peu plus leger..
--
G.Ricco
C'est pour plus de discrétion en milieu rural s'pas !
Et puis avec des boîtiers et optiques de plus d'un kg,5, sans oublier
le grip. ..
le grip quand tu es sur pied, c'est vrai, j'oubliais.
D'ailleurs c'est tellement pesant que Miss N... promotionne pour le
nouvel an des harnais genre sac au dos pour arriver à se traîner des
heures avec des reflex autour du cou..
un âne, par exemple
Alors un tête lourde et un pied pas en carbone en plus... on fait
avec. Et puis tu oublies la stabilité par jours de grand
vent...fréquent dans mon coin.
je l'avais dit, une espèce de materiel agricole, le materiel photo en principe, c'est un peu plus leger.. -- G.Ricco
C'est pour plus de discrétion en milieu rural s'pas ! Et puis avec des boîtiers et optiques de plus d'un kg,5, sans oublier le grip. ..
le grip quand tu es sur pied, c'est vrai, j'oubliais.
D'ailleurs c'est tellement pesant que Miss N... promotionne pour le nouvel an des harnais genre sac au dos pour arriver à se traîner des heures avec des reflex autour du cou..
un âne, par exemple
Alors un tête lourde et un pied pas en carbone en plus... on fait avec. Et puis tu oublies la stabilité par jours de grand vent...fréquent dans mon coin.
qu'il t'emporet ce vent mauvais. -- G.Ricco
palmerclaude
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b3e6a4c$0$32335$
palmerclaude wrote:
je l'avais dit, une espèce de materiel agricole, le materiel photo en principe, c'est un peu plus leger.. -- G.Ricco
C'est pour plus de discrétion en milieu rural s'pas ! Et puis avec des boîtiers et optiques de plus d'un kg,5, sans oublier le grip. ..
le grip quand tu es sur pied, c'est vrai, j'oubliais.
D'ailleurs c'est tellement pesant que Miss N... promotionne pour le nouvel an des harnais genre sac au dos pour arriver à se traîner des heures avec des reflex autour du cou..
un âne, par exemple
Alors un tête lourde et un pied pas en carbone en plus... on fait avec. Et puis tu oublies la stabilité par jours de grand vent...fréquent dans mon coin.
qu'il t'emporet ce vent mauvais. -- G.Ricco
Non, pour un marin, le vent ne " l'emporte pas", il le transporte. Il suffit de se mettre en fuite avec une voilure restreinte en général avec une foc no3, ou se mettre à la cape. et au pire avec une ancre flottante pour ne pas accélérer et planer au vent arrière... Tant pis pour toi et tes fantasmes de terrien de banlieue.:-)) pc
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b3e6a4c$0$32335$426a34cc@news.free.fr...
palmerclaude wrote:
je l'avais dit, une espèce de materiel agricole, le materiel photo en
principe, c'est un peu plus leger..
--
G.Ricco
C'est pour plus de discrétion en milieu rural s'pas !
Et puis avec des boîtiers et optiques de plus d'un kg,5, sans oublier
le grip. ..
le grip quand tu es sur pied, c'est vrai, j'oubliais.
D'ailleurs c'est tellement pesant que Miss N... promotionne pour le
nouvel an des harnais genre sac au dos pour arriver à se traîner des
heures avec des reflex autour du cou..
un âne, par exemple
Alors un tête lourde et un pied pas en carbone en plus... on fait
avec. Et puis tu oublies la stabilité par jours de grand
vent...fréquent dans mon coin.
qu'il t'emporet ce vent mauvais.
--
G.Ricco
Non, pour un marin, le vent ne " l'emporte pas", il le transporte. Il
suffit de se mettre en fuite avec une voilure restreinte en général avec une
foc no3, ou se mettre à la cape. et au pire avec une ancre flottante pour
ne pas accélérer et planer au vent arrière...
Tant pis pour toi et tes fantasmes de terrien de banlieue.:-))
pc
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b3e6a4c$0$32335$
palmerclaude wrote:
je l'avais dit, une espèce de materiel agricole, le materiel photo en principe, c'est un peu plus leger.. -- G.Ricco
C'est pour plus de discrétion en milieu rural s'pas ! Et puis avec des boîtiers et optiques de plus d'un kg,5, sans oublier le grip. ..
le grip quand tu es sur pied, c'est vrai, j'oubliais.
D'ailleurs c'est tellement pesant que Miss N... promotionne pour le nouvel an des harnais genre sac au dos pour arriver à se traîner des heures avec des reflex autour du cou..
un âne, par exemple
Alors un tête lourde et un pied pas en carbone en plus... on fait avec. Et puis tu oublies la stabilité par jours de grand vent...fréquent dans mon coin.
qu'il t'emporet ce vent mauvais. -- G.Ricco
Non, pour un marin, le vent ne " l'emporte pas", il le transporte. Il suffit de se mettre en fuite avec une voilure restreinte en général avec une foc no3, ou se mettre à la cape. et au pire avec une ancre flottante pour ne pas accélérer et planer au vent arrière... Tant pis pour toi et tes fantasmes de terrien de banlieue.:-)) pc
jpw
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4b3e5350$0$901$
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4b3d3891$0$18856$ )
mais alors pourquoi c'est bombé et penché de partout ta photo ?
C'est un genre, en fait.
Pour que cela soit vraiment artistique, faut juste persévérer dans l'erreur et ne pas avoir peur de multiplier les raccords : http://www.pepventosa.com/portfolio.html
tiens ça m'a fait repenser à ça :
http://triturages.free.fr/interieurs/cuisine.htm
jpw
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4b3e5350$0$901$ba4acef3@news.orange.fr...
Stephane Legras-Decussy a écrit
( news:4b3d3891$0$18856$426a74cc@news.free.fr )
mais alors pourquoi c'est bombé et penché
de partout ta photo ?
C'est un genre, en fait.
Pour que cela soit vraiment artistique, faut juste persévérer dans
l'erreur
et ne pas avoir peur de multiplier les raccords :
http://www.pepventosa.com/portfolio.html
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4b3e5350$0$901$
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4b3d3891$0$18856$ )
mais alors pourquoi c'est bombé et penché de partout ta photo ?
C'est un genre, en fait.
Pour que cela soit vraiment artistique, faut juste persévérer dans l'erreur et ne pas avoir peur de multiplier les raccords : http://www.pepventosa.com/portfolio.html
tiens ça m'a fait repenser à ça :
http://triturages.free.fr/interieurs/cuisine.htm
jpw
Bour-Brown
efji a écrit ( news:hhllrg$en5$ )
http://www.pepventosa.com/portfolio.html
C'est excellent. Merci pour le lien.
Un site comme celui-ci me plaît bien, parce que les superpositions sont assumées. Rien de nouveau en soi, mais un ensemble cohérent que je trouve tout à fait plaisant.
En plus il se trouve qu'en ce moment je m'amuse moi aussi avec les superpositions : http://cjoint.com/?bcj6hTqNM6
Donc voilà.
efji a écrit
( news:hhllrg$en5$1@speranza.aioe.org )
http://www.pepventosa.com/portfolio.html
C'est excellent. Merci pour le lien.
Un site comme celui-ci me plaît bien, parce que les superpositions sont
assumées. Rien de nouveau en soi, mais un ensemble cohérent que je trouve
tout à fait plaisant.
En plus il se trouve qu'en ce moment je m'amuse moi aussi avec les
superpositions :
http://cjoint.com/?bcj6hTqNM6
Un site comme celui-ci me plaît bien, parce que les superpositions sont assumées. Rien de nouveau en soi, mais un ensemble cohérent que je trouve tout à fait plaisant.
En plus il se trouve qu'en ce moment je m'amuse moi aussi avec les superpositions : http://cjoint.com/?bcj6hTqNM6
Donc voilà.
Bour-Brown
jpw a écrit ( news:4b3ea2b5$0$9773$ )
tiens ça m'a fait repenser à ça :
http://triturages.free.fr/interieurs/cuisine.htm
Ah oui, je n'y étais pas retourné, très bien.
Tiens, dans un esprit parallèle : http://cjoint.com/?bckfsd7HcA
jpw a écrit
( news:4b3ea2b5$0$9773$426a74cc@news.free.fr )
tiens ça m'a fait repenser à ça :
http://triturages.free.fr/interieurs/cuisine.htm
Ah oui, je n'y étais pas retourné, très bien.
Tiens, dans un esprit parallèle :
http://cjoint.com/?bckfsd7HcA
Tiens, dans un esprit parallèle : http://cjoint.com/?bckfsd7HcA
Bour-Brown
Delestaque a écrit ( news:4b3e61d0$0$24766$ )
mais s'il faut sortir la règle à calcul pour les points nodaux, les alignements, et un tas d'autres trucs qui ne réussissent pas ?
Contrairement à l'intitulé, le système est simple.
Pour du ludique, il n'y a actuellement plus rien à faire : prendre à la volée et laisser faire l'automatisme des logiciels.
Pour du parfait, il y a certaines choses à assimiler :
1) le réglage de l'appareil pour les prises de vue 2) le réglage du pied et du pivot 3) les corrections à apporter aux images 4) l'assemblage définitif
Curieux cette tendance à ne pas vouloir profiter de circonstances propices pour aller chercher des trucs complétements oubliés, surement pour faire le savant
Même pas. J'ai l'impression - je me trompe peut-être - que palmerclaude a toujours de bonnes intentions, mais n'a jamais le temps d'approfondir.
Ici par exemple, il commence par débiter quelques généralités pour montrer qu'il s'est penché sur la question (ici point nodal, barillet ou options des logiciels spécialisés), nous sort une photo pourrie, et reporte sine die les efforts indispensables.
Et pour une scène quelconque, il est tout à fait capable de régler n'importe comment la mise au point, de choisir une sensibilité fantaisiste et un mode d'exposition inadéquat, puis tenir de grandes considérations sur le débruitage des logiciels spécialisés et la politique multi-collimateur des grands constructeurs.
Bien évidemment, ça ne passe pas.
Les posts suivants multiplient alors les devises historiques, les smileys désappointés sur l'hostilité des contributeurs et les emplois du temps surchargés.
Voilà pourquoi je n'interviens que très peu sur ses posts, d'autant qu'en général au bout de deux ou trois échanges l'incompréhension est totale. (on lui parle de verticales ou de raccords, lui nous répond chat qui bouge, logiciels qui récalcitrent devant plusieurs personnages ou lointains brumeux)
Delestaque a écrit
( news:4b3e61d0$0$24766$426a74cc@news.free.fr )
mais s'il faut sortir la règle à calcul pour les points nodaux, les
alignements, et un tas d'autres trucs qui ne réussissent pas ?
Contrairement à l'intitulé, le système est simple.
Pour du ludique, il n'y a actuellement plus rien à faire : prendre à
la volée et laisser faire l'automatisme des logiciels.
Pour du parfait, il y a certaines choses à assimiler :
1) le réglage de l'appareil pour les prises de vue
2) le réglage du pied et du pivot
3) les corrections à apporter aux images
4) l'assemblage définitif
Curieux cette tendance à ne pas vouloir profiter de circonstances propices
pour aller chercher des trucs complétements oubliés, surement pour faire
le savant
Même pas. J'ai l'impression - je me trompe peut-être - que palmerclaude a
toujours de bonnes intentions, mais n'a jamais le temps d'approfondir.
Ici par exemple, il commence par débiter quelques généralités pour montrer
qu'il s'est penché sur la question (ici point nodal, barillet ou options des
logiciels spécialisés), nous sort une photo pourrie, et reporte sine die les
efforts indispensables.
Et pour une scène quelconque, il est tout à fait capable de régler n'importe
comment la mise au point, de choisir une sensibilité fantaisiste et un mode
d'exposition inadéquat, puis tenir de grandes considérations sur le
débruitage des logiciels spécialisés et la politique multi-collimateur des
grands constructeurs.
Bien évidemment, ça ne passe pas.
Les posts suivants multiplient alors les devises historiques, les smileys
désappointés sur l'hostilité des contributeurs et les emplois du temps
surchargés.
Voilà pourquoi je n'interviens que très peu sur ses posts, d'autant qu'en
général au bout de deux ou trois échanges l'incompréhension est totale.
(on lui parle de verticales ou de raccords, lui nous répond chat qui bouge,
logiciels qui récalcitrent devant plusieurs personnages ou lointains
brumeux)
mais s'il faut sortir la règle à calcul pour les points nodaux, les alignements, et un tas d'autres trucs qui ne réussissent pas ?
Contrairement à l'intitulé, le système est simple.
Pour du ludique, il n'y a actuellement plus rien à faire : prendre à la volée et laisser faire l'automatisme des logiciels.
Pour du parfait, il y a certaines choses à assimiler :
1) le réglage de l'appareil pour les prises de vue 2) le réglage du pied et du pivot 3) les corrections à apporter aux images 4) l'assemblage définitif
Curieux cette tendance à ne pas vouloir profiter de circonstances propices pour aller chercher des trucs complétements oubliés, surement pour faire le savant
Même pas. J'ai l'impression - je me trompe peut-être - que palmerclaude a toujours de bonnes intentions, mais n'a jamais le temps d'approfondir.
Ici par exemple, il commence par débiter quelques généralités pour montrer qu'il s'est penché sur la question (ici point nodal, barillet ou options des logiciels spécialisés), nous sort une photo pourrie, et reporte sine die les efforts indispensables.
Et pour une scène quelconque, il est tout à fait capable de régler n'importe comment la mise au point, de choisir une sensibilité fantaisiste et un mode d'exposition inadéquat, puis tenir de grandes considérations sur le débruitage des logiciels spécialisés et la politique multi-collimateur des grands constructeurs.
Bien évidemment, ça ne passe pas.
Les posts suivants multiplient alors les devises historiques, les smileys désappointés sur l'hostilité des contributeurs et les emplois du temps surchargés.
Voilà pourquoi je n'interviens que très peu sur ses posts, d'autant qu'en général au bout de deux ou trois échanges l'incompréhension est totale. (on lui parle de verticales ou de raccords, lui nous répond chat qui bouge, logiciels qui récalcitrent devant plusieurs personnages ou lointains brumeux)
Ghost-Rider
Bour-Brown a écrit :
Les posts suivants multiplient alors les devises historiques, les smileys désappointés sur l'hostilité des contributeurs et les emplois du temps surchargés.
Voilà pourquoi je n'interviens que très peu sur ses posts, d'autant qu'en général au bout de deux ou trois échanges l'incompréhension est totale. (on lui parle de verticales ou de raccords, lui nous répond chat qui bouge, logiciels qui récalcitrent devant plusieurs personnages ou lointains brumeux)
C'est tellement ça, Mort de Rire !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bour-Brown a écrit :
Les posts suivants multiplient alors les devises historiques, les smileys
désappointés sur l'hostilité des contributeurs et les emplois du temps
surchargés.
Voilà pourquoi je n'interviens que très peu sur ses posts, d'autant qu'en
général au bout de deux ou trois échanges l'incompréhension est totale.
(on lui parle de verticales ou de raccords, lui nous répond chat qui bouge,
logiciels qui récalcitrent devant plusieurs personnages ou lointains
brumeux)
Les posts suivants multiplient alors les devises historiques, les smileys désappointés sur l'hostilité des contributeurs et les emplois du temps surchargés.
Voilà pourquoi je n'interviens que très peu sur ses posts, d'autant qu'en général au bout de deux ou trois échanges l'incompréhension est totale. (on lui parle de verticales ou de raccords, lui nous répond chat qui bouge, logiciels qui récalcitrent devant plusieurs personnages ou lointains brumeux)
C'est tellement ça, Mort de Rire !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Charles VASSALLO
Bour-Brown wrote:
En plus il se trouve qu'en ce moment je m'amuse moi aussi avec les superpositions : http://cjoint.com/?bcj6hTqNM6
Donc voilà.
Très intéressant.
charles
Bour-Brown wrote:
En plus il se trouve qu'en ce moment je m'amuse moi aussi avec les
superpositions :
http://cjoint.com/?bcj6hTqNM6
En plus il se trouve qu'en ce moment je m'amuse moi aussi avec les superpositions : http://cjoint.com/?bcj6hTqNM6
Donc voilà.
Très intéressant.
charles
palmerclaude
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4b3f53d9$0$17509$
Delestaque a écrit ( news:4b3e61d0$0$24766$ )
mais s'il faut sortir la règle à calcul pour les points nodaux, les alignements, et un tas d'autres trucs qui ne réussissent pas ?
Contrairement à l'intitulé, le système est simple.
Pour du ludique, il n'y a actuellement plus rien à faire : prendre à la volée et laisser faire l'automatisme des logiciels.
Pour du parfait, il y a certaines choses à assimiler :
1) le réglage de l'appareil pour les prises de vue 2) le réglage du pied et du pivot 3) les corrections à apporter aux images 4) l'assemblage définitif
Curieux cette tendance à ne pas vouloir profiter de circonstances propices pour aller chercher des trucs complétements oubliés, surement pour faire le savant
Les "trucs oubliés", c'est la culture : comme on dit : "c'est ce qui reste quand on a tout oublié"...
Même pas. J'ai l'impression - je me trompe peut-être - que palmerclaude a toujours de bonnes intentions, mais n'a jamais le temps d'approfondir.
Mais si... mais pas tout le temps...
Ici par exemple, il commence par débiter quelques généralités pour montrer qu'il s'est penché sur la question (ici point nodal, barillet ou options des logiciels spécialisés), nous sort une photo pourrie, et reporte sine die les efforts indispensables.
Pas besoin de commentaires désobligeants pour me booster. Je suis un grand garçon et j'assume tout seul sans guide suprême..
Et pour une scène quelconque, il est tout à fait capable de régler n'importe comment la mise au point, de choisir une sensibilité fantaisiste et un mode d'exposition inadéquat, puis tenir de grandes considérations sur le débruitage des logiciels spécialisés et la politique multi-collimateur des grands constructeurs.
Bien évidemment, ça ne passe pas.
Les posts suivants multiplient alors les devises historiques, les smileys désappointés sur l'hostilité des contributeurs et les emplois du temps surchargés.
Voilà pourquoi je n'interviens que très peu sur ses posts, d'autant qu'en général au bout de deux ou trois échanges l'incompréhension est totale. (on lui parle de verticales ou de raccords, lui nous répond chat qui bouge, logiciels qui récalcitrent devant plusieurs personnages ou lointains brumeux).
Vous êtes parfois fatigants et même suffisants.
Et comme disait Guitry jouant Talleyrand dans « Le diable boiteux », "Tout ce qui est exagéré est insignifiant".
Pour en revenir aux panoramiques, je constate que tu rejoins mon propos sur le soin à apporter aux réglages de base si on veut avancer sur le sujet. (parallélisme, verticalité, pupille d'entrée, focales choisies, angle de prise de vues pour la couverture des superpositions, réglages en manuel, etc.)
Donc la critique est contradictoire dans deux phrases du même post.
Selon les dernières mises au point de ce jour pour la tête panoramiques et ses réglages (il a fallu réusiner des pièces et revoir la rotule du pied Posso qui branlotait un peu, d'où probablement une partie de mes déboires passés.
J'ai donc fait une prise en 9 vues sur 240° et cela fonctionne mieux je pense (avec la version démo de autostitch) brute de décoffrage et sans correction de température de couleur, (à 3200 K, les nouvelles ampoules basse consommation restent jaunasses et au-delà cela devient cyan-vert)...
http://cjoint.com/?bcsZmaqr4Y
Pour Hugin, Emblend etc, je ne maîtrise pas du tout pour le moment.
Pour les assemblages bien automatisés des logiciels récents, je confirme qu'ils semblent bien faire tout seuls le travail. J'oublie donc Photostitch de Canon,même pour le système de panoramiques automatisé du G9 : j'ai ainsi fait une pdv à main levée à la ferme et n'ai rencontré aucun problème.
Voilà. Je reviendrai quand j'arriverai à faire tourner Hugin, Embled et Procpano. Ce n'est pas le cas actuellement.
Bonne année Donc.
Et pour emmerder le monde, avec des digressions inutiles, ce sera maintenant tout de suite, soupe de légumes maison, cagouilles au beurre aillé, omelette des oeufs de la ferme, et moka au chocolat. Je ne me lasse jamais :-))
pc
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4b3f53d9$0$17509$ba4acef3@news.orange.fr...
Delestaque a écrit
( news:4b3e61d0$0$24766$426a74cc@news.free.fr )
mais s'il faut sortir la règle à calcul pour les points nodaux, les
alignements, et un tas d'autres trucs qui ne réussissent pas ?
Contrairement à l'intitulé, le système est simple.
Pour du ludique, il n'y a actuellement plus rien à faire : prendre à
la volée et laisser faire l'automatisme des logiciels.
Pour du parfait, il y a certaines choses à assimiler :
1) le réglage de l'appareil pour les prises de vue
2) le réglage du pied et du pivot
3) les corrections à apporter aux images
4) l'assemblage définitif
Curieux cette tendance à ne pas vouloir profiter de circonstances
propices
pour aller chercher des trucs complétements oubliés, surement pour faire
le savant
Les "trucs oubliés", c'est la culture : comme on dit : "c'est ce qui reste
quand on a tout oublié"...
Même pas. J'ai l'impression - je me trompe peut-être - que palmerclaude a
toujours de bonnes intentions, mais n'a jamais le temps d'approfondir.
Mais si... mais pas tout le temps...
Ici par exemple, il commence par débiter quelques généralités pour montrer
qu'il s'est penché sur la question (ici point nodal, barillet ou options
des
logiciels spécialisés), nous sort une photo pourrie, et reporte sine die
les
efforts indispensables.
Pas besoin de commentaires désobligeants pour me booster. Je suis un grand
garçon et j'assume tout seul sans guide suprême..
Et pour une scène quelconque, il est tout à fait capable de régler
n'importe
comment la mise au point, de choisir une sensibilité fantaisiste et un
mode
d'exposition inadéquat, puis tenir de grandes considérations sur le
débruitage des logiciels spécialisés et la politique multi-collimateur des
grands constructeurs.
Bien évidemment, ça ne passe pas.
Les posts suivants multiplient alors les devises historiques, les smileys
désappointés sur l'hostilité des contributeurs et les emplois du temps
surchargés.
Voilà pourquoi je n'interviens que très peu sur ses posts, d'autant qu'en
général au bout de deux ou trois échanges l'incompréhension est totale.
(on lui parle de verticales ou de raccords, lui nous répond chat qui
bouge,
logiciels qui récalcitrent devant plusieurs personnages ou lointains
brumeux).
Vous êtes parfois fatigants et même suffisants.
Et comme disait Guitry jouant Talleyrand dans « Le diable boiteux », "Tout
ce qui est exagéré est insignifiant".
Pour en revenir aux panoramiques, je constate que tu rejoins mon propos sur
le soin à apporter aux réglages de base si on veut avancer sur le sujet.
(parallélisme, verticalité, pupille d'entrée, focales choisies, angle de
prise de vues pour la couverture des superpositions, réglages en manuel,
etc.)
Donc la critique est contradictoire dans deux phrases du même post.
Selon les dernières mises au point de ce jour pour la tête panoramiques et
ses réglages (il a fallu réusiner des pièces et revoir la rotule du pied
Posso qui branlotait un peu, d'où probablement une partie de mes déboires
passés.
J'ai donc fait une prise en 9 vues sur 240° et cela fonctionne mieux je
pense (avec la version démo de autostitch) brute de décoffrage et sans
correction de température de couleur, (à 3200 K, les nouvelles ampoules
basse consommation restent jaunasses et au-delà cela devient cyan-vert)...
http://cjoint.com/?bcsZmaqr4Y
Pour Hugin, Emblend etc, je ne maîtrise pas du tout pour le moment.
Pour les assemblages bien automatisés des logiciels récents, je confirme
qu'ils semblent bien faire tout seuls le travail. J'oublie donc Photostitch
de Canon,même pour le système de panoramiques automatisé du G9 : j'ai ainsi
fait une pdv à main levée à la ferme et n'ai rencontré aucun problème.
Voilà. Je reviendrai quand j'arriverai à faire tourner Hugin, Embled et
Procpano. Ce n'est pas le cas actuellement.
Bonne année Donc.
Et pour emmerder le monde, avec des digressions inutiles, ce sera maintenant
tout de suite, soupe de légumes maison, cagouilles au beurre aillé, omelette
des oeufs de la ferme, et moka au chocolat. Je ne me lasse jamais :-))
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4b3f53d9$0$17509$
Delestaque a écrit ( news:4b3e61d0$0$24766$ )
mais s'il faut sortir la règle à calcul pour les points nodaux, les alignements, et un tas d'autres trucs qui ne réussissent pas ?
Contrairement à l'intitulé, le système est simple.
Pour du ludique, il n'y a actuellement plus rien à faire : prendre à la volée et laisser faire l'automatisme des logiciels.
Pour du parfait, il y a certaines choses à assimiler :
1) le réglage de l'appareil pour les prises de vue 2) le réglage du pied et du pivot 3) les corrections à apporter aux images 4) l'assemblage définitif
Curieux cette tendance à ne pas vouloir profiter de circonstances propices pour aller chercher des trucs complétements oubliés, surement pour faire le savant
Les "trucs oubliés", c'est la culture : comme on dit : "c'est ce qui reste quand on a tout oublié"...
Même pas. J'ai l'impression - je me trompe peut-être - que palmerclaude a toujours de bonnes intentions, mais n'a jamais le temps d'approfondir.
Mais si... mais pas tout le temps...
Ici par exemple, il commence par débiter quelques généralités pour montrer qu'il s'est penché sur la question (ici point nodal, barillet ou options des logiciels spécialisés), nous sort une photo pourrie, et reporte sine die les efforts indispensables.
Pas besoin de commentaires désobligeants pour me booster. Je suis un grand garçon et j'assume tout seul sans guide suprême..
Et pour une scène quelconque, il est tout à fait capable de régler n'importe comment la mise au point, de choisir une sensibilité fantaisiste et un mode d'exposition inadéquat, puis tenir de grandes considérations sur le débruitage des logiciels spécialisés et la politique multi-collimateur des grands constructeurs.
Bien évidemment, ça ne passe pas.
Les posts suivants multiplient alors les devises historiques, les smileys désappointés sur l'hostilité des contributeurs et les emplois du temps surchargés.
Voilà pourquoi je n'interviens que très peu sur ses posts, d'autant qu'en général au bout de deux ou trois échanges l'incompréhension est totale. (on lui parle de verticales ou de raccords, lui nous répond chat qui bouge, logiciels qui récalcitrent devant plusieurs personnages ou lointains brumeux).
Vous êtes parfois fatigants et même suffisants.
Et comme disait Guitry jouant Talleyrand dans « Le diable boiteux », "Tout ce qui est exagéré est insignifiant".
Pour en revenir aux panoramiques, je constate que tu rejoins mon propos sur le soin à apporter aux réglages de base si on veut avancer sur le sujet. (parallélisme, verticalité, pupille d'entrée, focales choisies, angle de prise de vues pour la couverture des superpositions, réglages en manuel, etc.)
Donc la critique est contradictoire dans deux phrases du même post.
Selon les dernières mises au point de ce jour pour la tête panoramiques et ses réglages (il a fallu réusiner des pièces et revoir la rotule du pied Posso qui branlotait un peu, d'où probablement une partie de mes déboires passés.
J'ai donc fait une prise en 9 vues sur 240° et cela fonctionne mieux je pense (avec la version démo de autostitch) brute de décoffrage et sans correction de température de couleur, (à 3200 K, les nouvelles ampoules basse consommation restent jaunasses et au-delà cela devient cyan-vert)...
http://cjoint.com/?bcsZmaqr4Y
Pour Hugin, Emblend etc, je ne maîtrise pas du tout pour le moment.
Pour les assemblages bien automatisés des logiciels récents, je confirme qu'ils semblent bien faire tout seuls le travail. J'oublie donc Photostitch de Canon,même pour le système de panoramiques automatisé du G9 : j'ai ainsi fait une pdv à main levée à la ferme et n'ai rencontré aucun problème.
Voilà. Je reviendrai quand j'arriverai à faire tourner Hugin, Embled et Procpano. Ce n'est pas le cas actuellement.
Bonne année Donc.
Et pour emmerder le monde, avec des digressions inutiles, ce sera maintenant tout de suite, soupe de légumes maison, cagouilles au beurre aillé, omelette des oeufs de la ferme, et moka au chocolat. Je ne me lasse jamais :-))
