Panoramique... il faut du courage et de l'obstination..
159 réponses
palmerclaude
Bonjour.
J'avais laissé quelques temps cette problématique de côté, et m'y suis
recollé ce matin.
Première manoeuvre : relire tout Frich...
2 / monter un 20 D sur la rotule panoramique, choisir une optique et une
focale pour vérifier son point nodal avec la double méthode Frich :
L'optique utilisée est un Tamron 17-50 à 17mm, l'appareil en vertical,
sachant qu'il serait préférable de passer au-delà de 20mm pour éviter une
courbure de champ spécifique à ce modèle de Tamron
avec une perte de netteté sur les bords à pleine ouverture, et une assez
forte distorsion en barillet corrigible ultérieurement par PS ou DxO..
3/
Calcul à vue angulaire sur l'emplacement du diaph avec un papier et un
feutre à hauteur d'oeil au ras de la feuille de papier positionnée à
mi-hauteur de l'objectif.. Cela donne une approximation . Marquer la bague
de l'objectif au point de convergence des deux droites avec un crayon gras
blanc.
(Si incompréhensible, voir la description détaillée sur le site d'Arnaud
Frich).
3/ Positionner l'appareil et son optique pour que le point blanc repérant la
pupille de l'optique soit au centre de l'axe de rotation de l'appareil monté
sur sa rotule panoramique.
4/ positionner l'appareil sur tous les axes bien horizontal avec 2 niveaux
d'eau l'un sur l'axe de rotation de la rotule, l'autre sur la griffe flash
de l'appareil. En rotation les deux doivent concorder sur 360° et ce n'est
pas de la tarte...
5/ Régler la distance moyenne des extrêmes des sujets en hyperfocale en MAP
puis débrayer la MAP.
6/ vérifier en automatique et en spot les éclairages les plus forts et les
plus faibles; calculer un réglage de vitesse et de diaph. moyens et passer
en manuel pour ne pas avoir de variation à chaque prise de vue.
7/ Faire les prises de vue (ici 6 vues avec un recouvrement moyen de 50% par
image.
Une fois les photos prises les vérifier en les visualisant et en corrigeant
des zones trop claires ou trop sombres si possible et nécessaire.
Choix du logiciel :
Je n'en ai pas acheté, et j'ai choisi de tester avec les versions démo
fournies
- par Canon (Photostitch)
- avec Autostitch
- et Procpano qui semble le meilleur selon Frich.
Ce dernier logiciel est inutilisable et donne un message d'erreur dont je
n'ai pas détecté la provenance.
." '3292528641' n'est pas une valeur entière correcte".
Sur les deux premiers logiciels, et bien que les précautions prises
devraient donner une image avec des recouvrements et des densités égales,
Photostitch se plante comme d 'habitude avec des écarts de raccords, faibles
mais réels et pas toujours retouchables.
Autostitch en version démo est quasiment incompréhensible pour le réglage
des paramètres sans le mode d'emploi, mais donne automatiquement une
excellent image du premier coup et s'affiche automatiquement dans PS.
http://cjoint.com/?mBrHXOdzdk
Coquetterie monomaniaque, je me suis cru obligé de calculer ma présence en
plusieurs endroits de la photo (au centre des images) sauf la première, pour
ne pas tomber sur un raccord..
Il faut noter que j'ai posé sur ma chaise devant le bureau à droite, mais
que cette 6e prise de vue a été systématiquement rejetée au montage par
Autostitch. Les concepteurs ont,
- soit programmé sur dénonciation de Ricco pour que je ne puisse pas être
plus de deux fois sur un même panoramique :-((
- ou il y a un réglage de taille, de nombre de px ou de poids de l'image
finale qui est à paramétrer, ou une limitation à 5 photos de la version de
démo. Je ne sais pas.
Et le chat en plus ne voulait pas poser et me laissait à peine le temps
d'opérer avant de quitter la table...:-))
pc
Merci de ne pas se focaliser (si l'on peut dire) sur les détails, mais de
débattre sur les principes et la méthode...
merci
pc
C'est comme ça toutes les semaines (enfin actuellement, c'est un peu plus blanc). Mais, hélas, ce n'est pas tout à fait derrière chez moi.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 27/12/2009 18:43, Ghost-Rider a écrit :
C'est joli derrière chez toi.
C'est comme ça toutes les semaines (enfin actuellement, c'est un peu
plus blanc). Mais, hélas, ce n'est pas tout à fait derrière chez moi.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
C'est comme ça toutes les semaines (enfin actuellement, c'est un peu plus blanc). Mais, hélas, ce n'est pas tout à fait derrière chez moi.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
jpw
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b37b4e6$0$952$
Delestaque a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Bindarret a écrit :
Ça ressemble fort à Barcelone.
Çà l'est.
Purée, je suis hyper-bon !
il y a un immeuble très reconnaissable quand même :=)
Deux même, mais il faut les connaître.
des bars à bière gelbe ??
jpw
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4b37b4e6$0$952$ba4acef3@news.orange.fr...
Delestaque a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Bindarret a écrit :
Ça ressemble fort à Barcelone.
Çà l'est.
Purée, je suis hyper-bon !
il y a un immeuble très reconnaissable quand même :=)
Effectivement, pour les paysages, la bonne méthode est de tourner sur soi-même et non de faire pivoter l'appareil.
Pareil pour moi. La photo du bar est faite en en tournant sur moi.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
palmerclaude
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b37b2a3$0$893$
palmerclaude a écrit :
Je vais peut-être rajouter 3 bulles sur les personnages et le chat, et en faire ma carte de voeux. http://cjoint.com/?mBuef0Nt8I
Révélation dans la famille : j'avais un jumeau secret, enfermé dans un asile sous un masque de fer.
Marre des cartes postales-fleurs-couchers de soleil-vues Égypte ou de Thaïlande, prises par les uns ou les autres (mon beauf pour faire esthète par exemple, s'y croit obligé tous les ans ).
Attention, toute allusion à une esthétique de beauf risque de susciter des fils de 450 messages injurieux.
-- Ghost Rider
Allons- pour 450 !-)) La photo du beauf http://cjoint.com/?mBvtJIFDTs pc
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4b37b2a3$0$893$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit :
Je vais peut-être rajouter 3 bulles sur les personnages et le chat, et en
faire ma carte de voeux.
http://cjoint.com/?mBuef0Nt8I
Révélation dans la famille : j'avais un jumeau secret, enfermé dans un
asile sous un masque de fer.
Marre des cartes postales-fleurs-couchers de soleil-vues Égypte ou de
Thaïlande, prises par les uns ou les autres (mon beauf pour faire esthète
par exemple, s'y croit obligé tous les ans ).
Attention, toute allusion à une esthétique de beauf risque de susciter des
fils de 450 messages injurieux.
--
Ghost Rider
Allons- pour 450 !-))
La photo du beauf
http://cjoint.com/?mBvtJIFDTs
pc
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b37b2a3$0$893$
palmerclaude a écrit :
Je vais peut-être rajouter 3 bulles sur les personnages et le chat, et en faire ma carte de voeux. http://cjoint.com/?mBuef0Nt8I
Révélation dans la famille : j'avais un jumeau secret, enfermé dans un asile sous un masque de fer.
Marre des cartes postales-fleurs-couchers de soleil-vues Égypte ou de Thaïlande, prises par les uns ou les autres (mon beauf pour faire esthète par exemple, s'y croit obligé tous les ans ).
Attention, toute allusion à une esthétique de beauf risque de susciter des fils de 450 messages injurieux.
-- Ghost Rider
Allons- pour 450 !-)) La photo du beauf http://cjoint.com/?mBvtJIFDTs pc
Delestaque
Bindarret wrote:
Le 27/12/09 20:06, Ghost-Rider a écrit :
Effectivement, pour les paysages, la bonne méthode est de tourner sur soi-même et non de faire pivoter l'appareil.
Pareil pour moi. La photo du bar est faite en en tournant sur moi.
Ce qui explique que la bande est cintrée !
-- G.Ricco
Bindarret wrote:
Le 27/12/09 20:06, Ghost-Rider a écrit :
Effectivement, pour les paysages, la bonne méthode est de tourner sur
soi-même et non de faire pivoter l'appareil.
Pareil pour moi. La photo du bar est faite en en tournant sur moi.
Effectivement, pour les paysages, la bonne méthode est de tourner sur soi-même et non de faire pivoter l'appareil.
Pareil pour moi. La photo du bar est faite en en tournant sur moi.
Ce qui explique que la bande est cintrée !
-- G.Ricco
Ofnuts
On 27/12/2009 18:10, Stephan Peccini wrote:
Le 27/12/2009 17:51, palmerclaude a écrit :
J'avais laissé quelques temps cette problématique de côté, et m'y suis recollé ce matin.
Pffffiou, qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour obtenir un panorama. Personnellement, je fais beaucoup plus simple.
Tout manuel, même l'exposition sans cellule et 6 photos, sans trépied : http://peccini.fr/tempo/pano_quizz.jpg
Tout manuel mais avec cellule et 4 photos sans trépied après pas mal d'efforts physiques : http://www.peccini.fr/Pyrenees_2009/photos/13-02_05.jpg
Tout assemblé avec hugin et mise en place des points de contrôle à la main. Toutes les optimisations ont été ensuite faites par hugin. Pour optimiser, on peut aussi calibrer son objectif pour les déformations avec hugin une fois pour toute.
Tu t'en tires à main levée sans problème parce que tu photographies des sujets très éloignés. Sur les sujets rapprochés ça pardonne nettement moins.
-- Bertrand
On 27/12/2009 18:10, Stephan Peccini wrote:
Le 27/12/2009 17:51, palmerclaude a écrit :
J'avais laissé quelques temps cette problématique de côté, et m'y suis
recollé ce matin.
Pffffiou, qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour obtenir un panorama.
Personnellement, je fais beaucoup plus simple.
Tout manuel, même l'exposition sans cellule et 6 photos, sans trépied :
http://peccini.fr/tempo/pano_quizz.jpg
Tout manuel mais avec cellule et 4 photos sans trépied après pas mal
d'efforts physiques :
http://www.peccini.fr/Pyrenees_2009/photos/13-02_05.jpg
Tout assemblé avec hugin et mise en place des points de contrôle à la
main. Toutes les optimisations ont été ensuite faites par hugin. Pour
optimiser, on peut aussi calibrer son objectif pour les déformations
avec hugin une fois pour toute.
Tu t'en tires à main levée sans problème parce que tu photographies des
sujets très éloignés. Sur les sujets rapprochés ça pardonne nettement moins.
J'avais laissé quelques temps cette problématique de côté, et m'y suis recollé ce matin.
Pffffiou, qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour obtenir un panorama. Personnellement, je fais beaucoup plus simple.
Tout manuel, même l'exposition sans cellule et 6 photos, sans trépied : http://peccini.fr/tempo/pano_quizz.jpg
Tout manuel mais avec cellule et 4 photos sans trépied après pas mal d'efforts physiques : http://www.peccini.fr/Pyrenees_2009/photos/13-02_05.jpg
Tout assemblé avec hugin et mise en place des points de contrôle à la main. Toutes les optimisations ont été ensuite faites par hugin. Pour optimiser, on peut aussi calibrer son objectif pour les déformations avec hugin une fois pour toute.
Tu t'en tires à main levée sans problème parce que tu photographies des sujets très éloignés. Sur les sujets rapprochés ça pardonne nettement moins.
-- Bertrand
Jean-Yves
palmerclaude a écrit :
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles pas ?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser, ce qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et l'appareil peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint de monter un niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les déplacements de la rotule panoramique et en rotation, tout est d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
palmerclaude a écrit :
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de
précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles pas ?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser, ce
qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et l'appareil
peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint de monter un
niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les déplacements de
la rotule panoramique et en rotation, tout est d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois.
Il n'y a que moi qui le voit ?
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles pas ?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser, ce qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et l'appareil peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint de monter un niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les déplacements de la rotule panoramique et en rotation, tout est d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
Delestaque
Jean-Yves wrote:
palmerclaude a écrit :
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles pas ?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser, ce qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et l'appareil peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint de monter un niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les déplacements de la rotule panoramique et en rotation, tout est d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
Tu as raison, l'arbre qui cache la forêt :
www.cijoint.fr/cj200912/cijOd1hEoD.jpg
Ca se pète la gueule partout.
-- G.Ricco
Jean-Yves wrote:
palmerclaude a écrit :
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de
précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles pas
?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser, ce
qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et l'appareil
peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint de monter un
niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les déplacements de
la rotule panoramique et en rotation, tout est d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois.
Il n'y a que moi qui le voit ?
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles pas ?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser, ce qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et l'appareil peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint de monter un niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les déplacements de la rotule panoramique et en rotation, tout est d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
Tu as raison, l'arbre qui cache la forêt :
www.cijoint.fr/cj200912/cijOd1hEoD.jpg
Ca se pète la gueule partout.
-- G.Ricco
Ghost-Rider
Jean-Yves a écrit :
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
Oui, oui, on l'a tous vu qu'il est de guingois, y'a qu'à voir les verticales, mais tu sais, mais on le ménage, Claude palmer, son coeur, tout ça, un rien pourrait le tuer.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Jean-Yves a écrit :
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois.
Il n'y a que moi qui le voit ?
Oui, oui, on l'a tous vu qu'il est de guingois, y'a qu'à voir les
verticales, mais tu sais, mais on le ménage, Claude palmer, son coeur,
tout ça, un rien pourrait le tuer.
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
Oui, oui, on l'a tous vu qu'il est de guingois, y'a qu'à voir les verticales, mais tu sais, mais on le ménage, Claude palmer, son coeur, tout ça, un rien pourrait le tuer.
