Panoramique... il faut du courage et de l'obstination..
159 réponses
palmerclaude
Bonjour.
J'avais laissé quelques temps cette problématique de côté, et m'y suis
recollé ce matin.
Première manoeuvre : relire tout Frich...
2 / monter un 20 D sur la rotule panoramique, choisir une optique et une
focale pour vérifier son point nodal avec la double méthode Frich :
L'optique utilisée est un Tamron 17-50 à 17mm, l'appareil en vertical,
sachant qu'il serait préférable de passer au-delà de 20mm pour éviter une
courbure de champ spécifique à ce modèle de Tamron
avec une perte de netteté sur les bords à pleine ouverture, et une assez
forte distorsion en barillet corrigible ultérieurement par PS ou DxO..
3/
Calcul à vue angulaire sur l'emplacement du diaph avec un papier et un
feutre à hauteur d'oeil au ras de la feuille de papier positionnée à
mi-hauteur de l'objectif.. Cela donne une approximation . Marquer la bague
de l'objectif au point de convergence des deux droites avec un crayon gras
blanc.
(Si incompréhensible, voir la description détaillée sur le site d'Arnaud
Frich).
3/ Positionner l'appareil et son optique pour que le point blanc repérant la
pupille de l'optique soit au centre de l'axe de rotation de l'appareil monté
sur sa rotule panoramique.
4/ positionner l'appareil sur tous les axes bien horizontal avec 2 niveaux
d'eau l'un sur l'axe de rotation de la rotule, l'autre sur la griffe flash
de l'appareil. En rotation les deux doivent concorder sur 360° et ce n'est
pas de la tarte...
5/ Régler la distance moyenne des extrêmes des sujets en hyperfocale en MAP
puis débrayer la MAP.
6/ vérifier en automatique et en spot les éclairages les plus forts et les
plus faibles; calculer un réglage de vitesse et de diaph. moyens et passer
en manuel pour ne pas avoir de variation à chaque prise de vue.
7/ Faire les prises de vue (ici 6 vues avec un recouvrement moyen de 50% par
image.
Une fois les photos prises les vérifier en les visualisant et en corrigeant
des zones trop claires ou trop sombres si possible et nécessaire.
Choix du logiciel :
Je n'en ai pas acheté, et j'ai choisi de tester avec les versions démo
fournies
- par Canon (Photostitch)
- avec Autostitch
- et Procpano qui semble le meilleur selon Frich.
Ce dernier logiciel est inutilisable et donne un message d'erreur dont je
n'ai pas détecté la provenance.
." '3292528641' n'est pas une valeur entière correcte".
Sur les deux premiers logiciels, et bien que les précautions prises
devraient donner une image avec des recouvrements et des densités égales,
Photostitch se plante comme d 'habitude avec des écarts de raccords, faibles
mais réels et pas toujours retouchables.
Autostitch en version démo est quasiment incompréhensible pour le réglage
des paramètres sans le mode d'emploi, mais donne automatiquement une
excellent image du premier coup et s'affiche automatiquement dans PS.
http://cjoint.com/?mBrHXOdzdk
Coquetterie monomaniaque, je me suis cru obligé de calculer ma présence en
plusieurs endroits de la photo (au centre des images) sauf la première, pour
ne pas tomber sur un raccord..
Il faut noter que j'ai posé sur ma chaise devant le bureau à droite, mais
que cette 6e prise de vue a été systématiquement rejetée au montage par
Autostitch. Les concepteurs ont,
- soit programmé sur dénonciation de Ricco pour que je ne puisse pas être
plus de deux fois sur un même panoramique :-((
- ou il y a un réglage de taille, de nombre de px ou de poids de l'image
finale qui est à paramétrer, ou une limitation à 5 photos de la version de
démo. Je ne sais pas.
Et le chat en plus ne voulait pas poser et me laissait à peine le temps
d'opérer avant de quitter la table...:-))
pc
Merci de ne pas se focaliser (si l'on peut dire) sur les détails, mais de
débattre sur les principes et la méthode...
merci
pc
Allons- pour 450 !-)) La photo du beauf http://cjoint.com/?mBvtJIFDTs
Un beauf dans une pirogue qui pèche avec un filet pour nourrir sa famille avec les poissons-chats de l'amazone n'est plus un beauf mais un écologiste conscient de ses devoirs envers la nature. C'est une honte de se moquer comme ça des beaufs.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
palmerclaude a écrit :
Allons- pour 450 !-))
La photo du beauf
http://cjoint.com/?mBvtJIFDTs
Un beauf dans une pirogue qui pèche avec un filet pour nourrir sa
famille avec les poissons-chats de l'amazone n'est plus un beauf mais un
écologiste conscient de ses devoirs envers la nature.
C'est une honte de se moquer comme ça des beaufs.
Allons- pour 450 !-)) La photo du beauf http://cjoint.com/?mBvtJIFDTs
Un beauf dans une pirogue qui pèche avec un filet pour nourrir sa famille avec les poissons-chats de l'amazone n'est plus un beauf mais un écologiste conscient de ses devoirs envers la nature. C'est une honte de se moquer comme ça des beaufs.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
palmerclaude
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b37ca80$0$30367$
Jean-Yves wrote:
palmerclaude a écrit :
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles pas ?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser, ce qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et l'appareil peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint de monter un niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les déplacements de la rotule panoramique et en rotation, tout est d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
Tu as raison, l'arbre qui cache la forêt :
www.cijoint.fr/cj200912/cijOd1hEoD.jpg
Ca se pète la gueule partout.
-- G.Ricco
Non c'est vous qui êtes de guingois, ce qui n'a rien d'étonnant. Regardez bien à deux fois :-) en penchant la tête. Il faut tout leur dire ! http://cjoint.com/?mBxLYiKxYu pc
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b37ca80$0$30367$426a34cc@news.free.fr...
Jean-Yves wrote:
palmerclaude a écrit :
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de
précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles pas
?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser, ce
qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et l'appareil
peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint de monter un
niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les déplacements de
la rotule panoramique et en rotation, tout est d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois.
Il n'y a que moi qui le voit ?
Tu as raison, l'arbre qui cache la forêt :
www.cijoint.fr/cj200912/cijOd1hEoD.jpg
Ca se pète la gueule partout.
--
G.Ricco
Non c'est vous qui êtes de guingois, ce qui n'a rien d'étonnant. Regardez
bien à deux fois :-) en penchant la tête. Il faut tout leur dire !
http://cjoint.com/?mBxLYiKxYu
pc
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b37ca80$0$30367$
Jean-Yves wrote:
palmerclaude a écrit :
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles pas ?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser, ce qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et l'appareil peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint de monter un niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les déplacements de la rotule panoramique et en rotation, tout est d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
Tu as raison, l'arbre qui cache la forêt :
www.cijoint.fr/cj200912/cijOd1hEoD.jpg
Ca se pète la gueule partout.
-- G.Ricco
Non c'est vous qui êtes de guingois, ce qui n'a rien d'étonnant. Regardez bien à deux fois :-) en penchant la tête. Il faut tout leur dire ! http://cjoint.com/?mBxLYiKxYu pc
Delestaque
palmerclaude wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b37ca80$0$30367$
Jean-Yves wrote:
palmerclaude a écrit :
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles pas ?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser, ce qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et l'appareil peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint de monter un niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les déplacements de la rotule panoramique et en rotation, tout est d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
Tu as raison, l'arbre qui cache la forêt :
www.cijoint.fr/cj200912/cijOd1hEoD.jpg
Ca se pète la gueule partout.
-- G.Ricco
Non c'est vous qui êtes de guingois, ce qui n'a rien d'étonnant. Regardez bien à deux fois :-) en penchant la tête. Il faut tout leur dire ! http://cjoint.com/?mBxLYiKxYu pc
Il y a surtout un truc anormal, c'est net
-- G.Ricco
palmerclaude wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b37ca80$0$30367$426a34cc@news.free.fr...
Jean-Yves wrote:
palmerclaude a écrit :
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de
précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles
pas ?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser,
ce qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et
l'appareil peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint
de monter un niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les
déplacements de la rotule panoramique et en rotation, tout est
d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de
guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
Tu as raison, l'arbre qui cache la forêt :
www.cijoint.fr/cj200912/cijOd1hEoD.jpg
Ca se pète la gueule partout.
--
G.Ricco
Non c'est vous qui êtes de guingois, ce qui n'a rien d'étonnant.
Regardez bien à deux fois :-) en penchant la tête. Il faut tout leur
dire ! http://cjoint.com/?mBxLYiKxYu
pc
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b37ca80$0$30367$
Jean-Yves wrote:
palmerclaude a écrit :
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles pas ?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser, ce qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et l'appareil peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint de monter un niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les déplacements de la rotule panoramique et en rotation, tout est d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
Tu as raison, l'arbre qui cache la forêt :
www.cijoint.fr/cj200912/cijOd1hEoD.jpg
Ca se pète la gueule partout.
-- G.Ricco
Non c'est vous qui êtes de guingois, ce qui n'a rien d'étonnant. Regardez bien à deux fois :-) en penchant la tête. Il faut tout leur dire ! http://cjoint.com/?mBxLYiKxYu pc
Il y a surtout un truc anormal, c'est net
-- G.Ricco
palmerclaude
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b37e2fd$0$11530$
palmerclaude wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b37ca80$0$30367$
Jean-Yves wrote:
palmerclaude a écrit :
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles pas ?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser, ce qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et l'appareil peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint de monter un niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les déplacements de la rotule panoramique et en rotation, tout est d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
Tu as raison, l'arbre qui cache la forêt :
www.cijoint.fr/cj200912/cijOd1hEoD.jpg
Ca se pète la gueule partout.
-- G.Ricco
Non c'est vous qui êtes de guingois, ce qui n'a rien d'étonnant. Regardez bien à deux fois :-) en penchant la tête. Il faut tout leur dire ! http://cjoint.com/?mBxLYiKxYu pc
Il y a surtout un truc anormal, c'est net
-- G.Ricco
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur d'avoir à supporter la comparaison. Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ... http://cjoint.com/?mBxSLerLaC Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas vous déstabiliser davantage. http://cjoint.com/?mBxZj5OawS :-))
pc
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b37e2fd$0$11530$426a74cc@news.free.fr...
palmerclaude wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b37ca80$0$30367$426a34cc@news.free.fr...
Jean-Yves wrote:
palmerclaude a écrit :
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de
précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles
pas ?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser,
ce qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et
l'appareil peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint
de monter un niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les
déplacements de la rotule panoramique et en rotation, tout est
d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de
guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
Tu as raison, l'arbre qui cache la forêt :
www.cijoint.fr/cj200912/cijOd1hEoD.jpg
Ca se pète la gueule partout.
--
G.Ricco
Non c'est vous qui êtes de guingois, ce qui n'a rien d'étonnant.
Regardez bien à deux fois :-) en penchant la tête. Il faut tout leur
dire ! http://cjoint.com/?mBxLYiKxYu
pc
Il y a surtout un truc anormal, c'est net
--
G.Ricco
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur d'avoir
à supporter la comparaison.
Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ...
http://cjoint.com/?mBxSLerLaC
Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas vous
déstabiliser davantage.
http://cjoint.com/?mBxZj5OawS
:-))
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b37e2fd$0$11530$
palmerclaude wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b37ca80$0$30367$
Jean-Yves wrote:
palmerclaude a écrit :
Je ne sais pas si c'est un détail, mais pourquoi, avec tant de précautions (2 niveaux à bulle) les verticales ne le sont-elles pas ?
Parce que quand on utilise une plateforme rotative (genre laser, ce qui est mon cas), la rotule panoramique est surajoutée, et l'appareil peut basculer dans tous les sens. On est donc contraint de monter un niveau sur la griffe pour s'assurer qu'après tous les déplacements de la rotule panoramique et en rotation, tout est d'équerre..
Mais justement, ça ne l'est pas, d'équerre. Ton pano est de guinguois. Il n'y a que moi qui le voit ?
Tu as raison, l'arbre qui cache la forêt :
www.cijoint.fr/cj200912/cijOd1hEoD.jpg
Ca se pète la gueule partout.
-- G.Ricco
Non c'est vous qui êtes de guingois, ce qui n'a rien d'étonnant. Regardez bien à deux fois :-) en penchant la tête. Il faut tout leur dire ! http://cjoint.com/?mBxLYiKxYu pc
Il y a surtout un truc anormal, c'est net
-- G.Ricco
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur d'avoir à supporter la comparaison. Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ... http://cjoint.com/?mBxSLerLaC Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas vous déstabiliser davantage. http://cjoint.com/?mBxZj5OawS :-))
pc
Jean Passe
"Delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b37b2c5$0$18412$
Bindarret wrote:
D'assez près, avec trois photos à main levée
http://www.cijoint.fr/cj200912/cij1KhOGxQ.jpg
de plus loin, 9 photos à main levée
je me demande si la bande du bar n'ondule pas un peu, mais, pas sûr.
http://www.cijoint.fr/cj200912/cijoIrRmbb.jpg
le tout assemblé avec Panorama Maker
en revanche tu as des pb visibles dans le ciel, des zones.
Preuve que la terre est ronde et l'atmosphère polluée!
René
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de groupe de discussion :
4b37b2c5$0$18412$426a34cc@news.free.fr...
Bindarret wrote:
D'assez près, avec trois photos à main levée
http://www.cijoint.fr/cj200912/cij1KhOGxQ.jpg
de plus loin, 9 photos à main levée
je me demande si la bande du bar n'ondule pas un peu, mais, pas sûr.
http://www.cijoint.fr/cj200912/cijoIrRmbb.jpg
le tout assemblé avec Panorama Maker
en revanche tu as des pb visibles dans le ciel, des zones.
Preuve que la terre est ronde et l'atmosphère polluée!
"Delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b37b2c5$0$18412$
Bindarret wrote:
D'assez près, avec trois photos à main levée
http://www.cijoint.fr/cj200912/cij1KhOGxQ.jpg
de plus loin, 9 photos à main levée
je me demande si la bande du bar n'ondule pas un peu, mais, pas sûr.
http://www.cijoint.fr/cj200912/cijoIrRmbb.jpg
le tout assemblé avec Panorama Maker
en revanche tu as des pb visibles dans le ciel, des zones.
Preuve que la terre est ronde et l'atmosphère polluée!
René
Ghost-Rider
palmerclaude a écrit :
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur d'avoir à supporter la comparaison. Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ... http://cjoint.com/?mBxSLerLaC
On a cru que tu lui avais coupé la tête pour la manger.
Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas vous déstabiliser davantage. http://cjoint.com/?mBxZj5OawS
C'est une pub pour les lunettes Afflelou qui rendent nettes les pensées troubles des plus de 40 ans. On sent l'expérience du publicitaire.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
palmerclaude a écrit :
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur d'avoir
à supporter la comparaison.
Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ...
http://cjoint.com/?mBxSLerLaC
On a cru que tu lui avais coupé la tête pour la manger.
Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas vous
déstabiliser davantage.
http://cjoint.com/?mBxZj5OawS
C'est une pub pour les lunettes Afflelou qui rendent nettes les pensées
troubles des plus de 40 ans. On sent l'expérience du publicitaire.
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur d'avoir à supporter la comparaison. Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ... http://cjoint.com/?mBxSLerLaC
On a cru que tu lui avais coupé la tête pour la manger.
Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas vous déstabiliser davantage. http://cjoint.com/?mBxZj5OawS
C'est une pub pour les lunettes Afflelou qui rendent nettes les pensées troubles des plus de 40 ans. On sent l'expérience du publicitaire.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
palmerclaude
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b386d90$0$910$
palmerclaude a écrit :
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur d'avoir à supporter la comparaison. Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ... http://cjoint.com/?mBxSLerLaC
On a cru que tu lui avais coupé la tête pour la manger.
Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas vous déstabiliser davantage. http://cjoint.com/?mBxZj5OawS
C'est une pub pour les lunettes Afflelou qui rendent nettes les pensées troubles des plus de 40 ans. On sent l'expérience du publicitaire.
-- Ghost Rider
N'est-ce pas. Curieusement, telle que je l'ai modifiée avec du flou gaussien en réservant les deux premiers plans, ce qui en principe améliore l'ensemble, n'a suscité aucun commentaire élogieux ? pc
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4b386d90$0$910$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit :
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur
d'avoir à supporter la comparaison.
Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ...
http://cjoint.com/?mBxSLerLaC
On a cru que tu lui avais coupé la tête pour la manger.
Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas vous
déstabiliser davantage.
http://cjoint.com/?mBxZj5OawS
C'est une pub pour les lunettes Afflelou qui rendent nettes les pensées
troubles des plus de 40 ans. On sent l'expérience du publicitaire.
--
Ghost Rider
N'est-ce pas.
Curieusement, telle que je l'ai modifiée avec du flou gaussien en réservant
les deux premiers plans, ce qui en principe améliore l'ensemble, n'a suscité
aucun commentaire élogieux ?
pc
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b386d90$0$910$
palmerclaude a écrit :
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur d'avoir à supporter la comparaison. Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ... http://cjoint.com/?mBxSLerLaC
On a cru que tu lui avais coupé la tête pour la manger.
Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas vous déstabiliser davantage. http://cjoint.com/?mBxZj5OawS
C'est une pub pour les lunettes Afflelou qui rendent nettes les pensées troubles des plus de 40 ans. On sent l'expérience du publicitaire.
-- Ghost Rider
N'est-ce pas. Curieusement, telle que je l'ai modifiée avec du flou gaussien en réservant les deux premiers plans, ce qui en principe améliore l'ensemble, n'a suscité aucun commentaire élogieux ? pc
palmerclaude
"Jean Passe" a écrit dans le message de news:
"Delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b37b2c5$0$18412$
Bindarret wrote:
D'assez près, avec trois photos à main levée
http://www.cijoint.fr/cj200912/cij1KhOGxQ.jpg
de plus loin, 9 photos à main levée
je me demande si la bande du bar n'ondule pas un peu, mais, pas sûr.
http://www.cijoint.fr/cj200912/cijoIrRmbb.jpg
le tout assemblé avec Panorama Maker
en revanche tu as des pb visibles dans le ciel, des zones.
Preuve que la terre est ronde et l'atmosphère polluée!
René
Et voilà. Non seulement les aficionados des verts ne votent pas au premier tour avec les socialistes, mais en plus, avec mauvaise foi, et par ignorance des vrais problèmes, ils attribuent aux pauvres logiciels de panoramiques des défauts liés à la pollution terrestre. Il ne manquerait plus qu'ils arrivent au pouvoir pour nous coller une taxe carbone calculée au nombre de Mo traités sur les ordinateurs personnels ! Quelle mauvaise foi politicienne ! :-(( pc
"Jean Passe" <jeanpassetrop@hotmailcom> a écrit dans le message de news:
fvKdnZ0G5bjccqrWnZ2dnUVZ_qWdnZ2d@b2b2c.ca...
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de groupe de discussion :
4b37b2c5$0$18412$426a34cc@news.free.fr...
Bindarret wrote:
D'assez près, avec trois photos à main levée
http://www.cijoint.fr/cj200912/cij1KhOGxQ.jpg
de plus loin, 9 photos à main levée
je me demande si la bande du bar n'ondule pas un peu, mais, pas sûr.
http://www.cijoint.fr/cj200912/cijoIrRmbb.jpg
le tout assemblé avec Panorama Maker
en revanche tu as des pb visibles dans le ciel, des zones.
Preuve que la terre est ronde et l'atmosphère polluée!
René
Et voilà.
Non seulement les aficionados des verts ne votent pas au premier tour avec
les socialistes, mais en plus, avec mauvaise foi, et par ignorance des vrais
problèmes, ils attribuent aux pauvres logiciels de panoramiques des
défauts liés à la pollution terrestre. Il ne manquerait plus qu'ils arrivent
au pouvoir pour nous coller une taxe carbone calculée au nombre de Mo
traités sur les ordinateurs personnels !
Quelle mauvaise foi politicienne ! :-((
pc
"Delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b37b2c5$0$18412$
Bindarret wrote:
D'assez près, avec trois photos à main levée
http://www.cijoint.fr/cj200912/cij1KhOGxQ.jpg
de plus loin, 9 photos à main levée
je me demande si la bande du bar n'ondule pas un peu, mais, pas sûr.
http://www.cijoint.fr/cj200912/cijoIrRmbb.jpg
le tout assemblé avec Panorama Maker
en revanche tu as des pb visibles dans le ciel, des zones.
Preuve que la terre est ronde et l'atmosphère polluée!
René
Et voilà. Non seulement les aficionados des verts ne votent pas au premier tour avec les socialistes, mais en plus, avec mauvaise foi, et par ignorance des vrais problèmes, ils attribuent aux pauvres logiciels de panoramiques des défauts liés à la pollution terrestre. Il ne manquerait plus qu'ils arrivent au pouvoir pour nous coller une taxe carbone calculée au nombre de Mo traités sur les ordinateurs personnels ! Quelle mauvaise foi politicienne ! :-(( pc
Delestaque
palmerclaude wrote:
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b386d90$0$910$
palmerclaude a écrit :
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur d'avoir à supporter la comparaison. Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ... http://cjoint.com/?mBxSLerLaC
On a cru que tu lui avais coupé la tête pour la manger.
Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas vous déstabiliser davantage. http://cjoint.com/?mBxZj5OawS
C'est une pub pour les lunettes Afflelou qui rendent nettes les pensées troubles des plus de 40 ans. On sent l'expérience du publicitaire. -- Ghost Rider
N'est-ce pas. Curieusement, telle que je l'ai modifiée avec du flou gaussien en réservant les deux premiers plans, ce qui en principe améliore l'ensemble, n'a suscité aucun commentaire élogieux ? pc
Non, parce que le flou gaussien n'est pas ce qu'il faut, il fait mal aux yeux, voici une version en " flou de l'objectif " plus conforme à la réalité photographique, pas trop accentuée non plus, volontairement, le flou chez toi, c'est plutôt leger en général ?
-- G.Ricco
palmerclaude wrote:
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4b386d90$0$910$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit :
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur
d'avoir à supporter la comparaison.
Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ...
http://cjoint.com/?mBxSLerLaC
On a cru que tu lui avais coupé la tête pour la manger.
Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas
vous déstabiliser davantage.
http://cjoint.com/?mBxZj5OawS
C'est une pub pour les lunettes Afflelou qui rendent nettes les
pensées troubles des plus de 40 ans. On sent l'expérience du
publicitaire. --
Ghost Rider
N'est-ce pas.
Curieusement, telle que je l'ai modifiée avec du flou gaussien en
réservant les deux premiers plans, ce qui en principe améliore
l'ensemble, n'a suscité aucun commentaire élogieux ?
pc
Non, parce que le flou gaussien n'est pas ce qu'il faut, il fait mal aux
yeux, voici une version en " flou de l'objectif " plus conforme à la réalité
photographique, pas trop accentuée non plus, volontairement, le flou chez
toi, c'est plutôt leger en général ?
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b386d90$0$910$
palmerclaude a écrit :
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur d'avoir à supporter la comparaison. Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ... http://cjoint.com/?mBxSLerLaC
On a cru que tu lui avais coupé la tête pour la manger.
Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas vous déstabiliser davantage. http://cjoint.com/?mBxZj5OawS
C'est une pub pour les lunettes Afflelou qui rendent nettes les pensées troubles des plus de 40 ans. On sent l'expérience du publicitaire. -- Ghost Rider
N'est-ce pas. Curieusement, telle que je l'ai modifiée avec du flou gaussien en réservant les deux premiers plans, ce qui en principe améliore l'ensemble, n'a suscité aucun commentaire élogieux ? pc
Non, parce que le flou gaussien n'est pas ce qu'il faut, il fait mal aux yeux, voici une version en " flou de l'objectif " plus conforme à la réalité photographique, pas trop accentuée non plus, volontairement, le flou chez toi, c'est plutôt leger en général ?
-- G.Ricco
Delestaque
Delestaque wrote:
palmerclaude wrote:
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b386d90$0$910$
palmerclaude a écrit :
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur d'avoir à supporter la comparaison. Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ... http://cjoint.com/?mBxSLerLaC
On a cru que tu lui avais coupé la tête pour la manger.
Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas vous déstabiliser davantage. http://cjoint.com/?mBxZj5OawS
C'est une pub pour les lunettes Afflelou qui rendent nettes les pensées troubles des plus de 40 ans. On sent l'expérience du publicitaire. -- Ghost Rider
N'est-ce pas. Curieusement, telle que je l'ai modifiée avec du flou gaussien en réservant les deux premiers plans, ce qui en principe améliore l'ensemble, n'a suscité aucun commentaire élogieux ? pc
Non, parce que le flou gaussien n'est pas ce qu'il faut, il fait mal aux yeux, voici une version en " flou de l'objectif " plus conforme à la réalité photographique, pas trop accentuée non plus, volontairement, le flou chez toi, c'est plutôt leger en général ?
www.cijoint.fr/cj200912/cijOQJsqds.jpg -- G.Ricco
Delestaque wrote:
palmerclaude wrote:
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4b386d90$0$910$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit :
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de
peur d'avoir à supporter la comparaison.
Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ...
http://cjoint.com/?mBxSLerLaC
On a cru que tu lui avais coupé la tête pour la manger.
Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas
vous déstabiliser davantage.
http://cjoint.com/?mBxZj5OawS
C'est une pub pour les lunettes Afflelou qui rendent nettes les
pensées troubles des plus de 40 ans. On sent l'expérience du
publicitaire. --
Ghost Rider
N'est-ce pas.
Curieusement, telle que je l'ai modifiée avec du flou gaussien en
réservant les deux premiers plans, ce qui en principe améliore
l'ensemble, n'a suscité aucun commentaire élogieux ?
pc
Non, parce que le flou gaussien n'est pas ce qu'il faut, il fait mal
aux yeux, voici une version en " flou de l'objectif " plus conforme à
la réalité photographique, pas trop accentuée non plus,
volontairement, le flou chez toi, c'est plutôt leger en général ?
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4b386d90$0$910$
palmerclaude a écrit :
Ben oui , c'est de la provoc. Tout le monde arrête de poster de peur d'avoir à supporter la comparaison. Tiens le pinailleur n'a pas vu que le chat était sorti du champ... http://cjoint.com/?mBxSLerLaC
On a cru que tu lui avais coupé la tête pour la manger.
Bon allez, bon prince je vous la refais bien en flou pour ne pas vous déstabiliser davantage. http://cjoint.com/?mBxZj5OawS
C'est une pub pour les lunettes Afflelou qui rendent nettes les pensées troubles des plus de 40 ans. On sent l'expérience du publicitaire. -- Ghost Rider
N'est-ce pas. Curieusement, telle que je l'ai modifiée avec du flou gaussien en réservant les deux premiers plans, ce qui en principe améliore l'ensemble, n'a suscité aucun commentaire élogieux ? pc
Non, parce que le flou gaussien n'est pas ce qu'il faut, il fait mal aux yeux, voici une version en " flou de l'objectif " plus conforme à la réalité photographique, pas trop accentuée non plus, volontairement, le flou chez toi, c'est plutôt leger en général ?
