Hic a formulé la demande :
PANORAMIQUE
Pointage Autostabilisé filaire et pendulaire.
Ceci est la reprise d'un système à double berceau,
auquel se rajoute un pointage autostabilisé.
(Système similaire à la photographie aèrienne par cerf-volant.)
On se sert de la particularité d'un AP d'être facilement équilibrable,
lorsqu'il est employé en format portrait ,
pour obtenir facilement la visée horizontale dans les 2 axes,
par suspension.
Le pointage sera permanent dans les 2 axes horizontaux
Nous auront une autostabilisation!
Les 2 fixations latérales seront implantées
à la hauteur du centre optique.
1. Que se soit vertical ou horizontale et en épaisseur.
2. La rotation verticale ou horizontale se fera
en relation avec centre optique.
Il faudra créer une petite cage de suspension en 4 points
pour obtenir la mise à la verticale (ou angulaire) forcée,
sans surpoids.
Vous reliez les 4 points de suspension avec 4 fils.
Vous le suspendez en un point unique (pour l'intant).
Ici commence l'équilibrage
Le système sera réglé pour horizontal dans les 2 axes
PS.
Système à compléter pour obtenir un pointage horizontal angulaire fixe
sans perte de libertés.
AuReVoiR "Hic"
Hic a formulé la demande :
PANORAMIQUE
Pointage Autostabilisé filaire et pendulaire.
Ceci est la reprise d'un système à double berceau,
auquel se rajoute un pointage autostabilisé.
(Système similaire à la photographie aèrienne par cerf-volant.)
On se sert de la particularité d'un AP d'être facilement équilibrable,
lorsqu'il est employé en format portrait ,
pour obtenir facilement la visée horizontale dans les 2 axes,
par suspension.
Le pointage sera permanent dans les 2 axes horizontaux
Nous auront une autostabilisation!
Les 2 fixations latérales seront implantées
à la hauteur du centre optique.
1. Que se soit vertical ou horizontale et en épaisseur.
2. La rotation verticale ou horizontale se fera
en relation avec centre optique.
Il faudra créer une petite cage de suspension en 4 points
pour obtenir la mise à la verticale (ou angulaire) forcée,
sans surpoids.
Vous reliez les 4 points de suspension avec 4 fils.
Vous le suspendez en un point unique (pour l'intant).
Ici commence l'équilibrage
Le système sera réglé pour horizontal dans les 2 axes
PS.
Système à compléter pour obtenir un pointage horizontal angulaire fixe
sans perte de libertés.
AuReVoiR "Hic"
Hic a formulé la demande :
PANORAMIQUE
Pointage Autostabilisé filaire et pendulaire.
Ceci est la reprise d'un système à double berceau,
auquel se rajoute un pointage autostabilisé.
(Système similaire à la photographie aèrienne par cerf-volant.)
On se sert de la particularité d'un AP d'être facilement équilibrable,
lorsqu'il est employé en format portrait ,
pour obtenir facilement la visée horizontale dans les 2 axes,
par suspension.
Le pointage sera permanent dans les 2 axes horizontaux
Nous auront une autostabilisation!
Les 2 fixations latérales seront implantées
à la hauteur du centre optique.
1. Que se soit vertical ou horizontale et en épaisseur.
2. La rotation verticale ou horizontale se fera
en relation avec centre optique.
Il faudra créer une petite cage de suspension en 4 points
pour obtenir la mise à la verticale (ou angulaire) forcée,
sans surpoids.
Vous reliez les 4 points de suspension avec 4 fils.
Vous le suspendez en un point unique (pour l'intant).
Ici commence l'équilibrage
Le système sera réglé pour horizontal dans les 2 axes
PS.
Système à compléter pour obtenir un pointage horizontal angulaire fixe
sans perte de libertés.
AuReVoiR "Hic"
c'est toi qui devrait m'expliquer le fonctionnement du systeme de
stabilisation
c'est toi qui devrait m'expliquer le fonctionnement du systeme de
stabilisation
c'est toi qui devrait m'expliquer le fonctionnement du systeme de
stabilisation
Hic a écrit :
c'est toi qui devrait m'expliquer le fonctionnement du systeme de
stabilisation
je peux développer, mais je ne voudrais pas exagérer, les autres ont compris
Hic a écrit :
c'est toi qui devrait m'expliquer le fonctionnement du systeme de
stabilisation
je peux développer, mais je ne voudrais pas exagérer, les autres ont compris
Hic a écrit :
c'est toi qui devrait m'expliquer le fonctionnement du systeme de
stabilisation
je peux développer, mais je ne voudrais pas exagérer, les autres ont compris
***
http://img714.imageshack.us/gal.php?g=mamiya6x45prismeetcellu.jpg **
De l'utilité du systeme d'autostabilisation en prise de vue simple !
En 2 photos le bon mauvais exemple à ne pas faire
la 1ère photo les verticales sont impécables,
(prise de vue légérement plongeante)
la perspective est parfaite(amha)
la 2ème photo les verticales sont ratées , la perspective est douteuse
le systeme de stabilisation devrait remedier à cela est garantir une
perspective parfaite par le controle des verticales.
poser l'AP dans le systeme et par gravitation (type fil à plomb)
au obtient l'horizonthal parfait (si bien prereglé),
avant/arrière , gauche/droite.
Que se soit à l'horizontal , en plongé ou contre plongé , une
perspective parfaite par le controle des verticales sera obtenu.
***
http://img714.imageshack.us/gal.php?g=mamiya6x45prismeetcellu.jpg **
De l'utilité du systeme d'autostabilisation en prise de vue simple !
En 2 photos le bon mauvais exemple à ne pas faire
la 1ère photo les verticales sont impécables,
(prise de vue légérement plongeante)
la perspective est parfaite(amha)
la 2ème photo les verticales sont ratées , la perspective est douteuse
le systeme de stabilisation devrait remedier à cela est garantir une
perspective parfaite par le controle des verticales.
poser l'AP dans le systeme et par gravitation (type fil à plomb)
au obtient l'horizonthal parfait (si bien prereglé),
avant/arrière , gauche/droite.
Que se soit à l'horizontal , en plongé ou contre plongé , une
perspective parfaite par le controle des verticales sera obtenu.
***
http://img714.imageshack.us/gal.php?g=mamiya6x45prismeetcellu.jpg **
De l'utilité du systeme d'autostabilisation en prise de vue simple !
En 2 photos le bon mauvais exemple à ne pas faire
la 1ère photo les verticales sont impécables,
(prise de vue légérement plongeante)
la perspective est parfaite(amha)
la 2ème photo les verticales sont ratées , la perspective est douteuse
le systeme de stabilisation devrait remedier à cela est garantir une
perspective parfaite par le controle des verticales.
poser l'AP dans le systeme et par gravitation (type fil à plomb)
au obtient l'horizonthal parfait (si bien prereglé),
avant/arrière , gauche/droite.
Que se soit à l'horizontal , en plongé ou contre plongé , une
perspective parfaite par le controle des verticales sera obtenu.
Ofnuts a écrit :Hic wrote:
le sujet est si simple
et vous en faites un fromage c'est dégeulmasse
et ca vous ressemble.
puisque vous procede toujours de m^me façon !
vous etes des imbeciles dans un monde parfait qui n'appartiendrai qu' a
vous
rhôôô, mais y va bouder... ça nous fera des vacances.
Sinon sérieusement, si on décompose le mouvement:
1) tu postes un truc avec une description pas claire
2) on demande des éclaircissements avec la meilleure foi du monde(*)
3) tu nous réponds qu'on aurait dû comprendre, ou tu répètes pratiquement
la même chose.
Tu penses bien que comme ça la discussion ne peut tourner qu'en rond. Le
comportement attendu devant l'incompréhension collective du forum, que ce
soit pour toi, pour moi, ou pour les autres, c'est de développer et
d'expliciter les points qui ne semblent pas saisis par l'auditoire.
Qu'il y
en ait un dur de la comprenette dans l'auditoire c'est courant. Mais quand
personne ne pige, c'est plus l'auditoire. Si tu piges pas ça, c'est pas la
peine de prendre la parole en public, ici ou ailleurs.Casseurs du virage nord du stade france !
(*) malgré l'épisode sur la perspective...
Ofnuts a écrit :
Hic wrote:
le sujet est si simple
et vous en faites un fromage c'est dégeulmasse
et ca vous ressemble.
puisque vous procede toujours de m^me façon !
vous etes des imbeciles dans un monde parfait qui n'appartiendrai qu' a
vous
rhôôô, mais y va bouder... ça nous fera des vacances.
Sinon sérieusement, si on décompose le mouvement:
1) tu postes un truc avec une description pas claire
2) on demande des éclaircissements avec la meilleure foi du monde(*)
3) tu nous réponds qu'on aurait dû comprendre, ou tu répètes pratiquement
la même chose.
Tu penses bien que comme ça la discussion ne peut tourner qu'en rond. Le
comportement attendu devant l'incompréhension collective du forum, que ce
soit pour toi, pour moi, ou pour les autres, c'est de développer et
d'expliciter les points qui ne semblent pas saisis par l'auditoire.
Qu'il y
en ait un dur de la comprenette dans l'auditoire c'est courant. Mais quand
personne ne pige, c'est plus l'auditoire. Si tu piges pas ça, c'est pas la
peine de prendre la parole en public, ici ou ailleurs.
Casseurs du virage nord du stade france !
(*) malgré l'épisode sur la perspective...
Ofnuts a écrit :Hic wrote:
le sujet est si simple
et vous en faites un fromage c'est dégeulmasse
et ca vous ressemble.
puisque vous procede toujours de m^me façon !
vous etes des imbeciles dans un monde parfait qui n'appartiendrai qu' a
vous
rhôôô, mais y va bouder... ça nous fera des vacances.
Sinon sérieusement, si on décompose le mouvement:
1) tu postes un truc avec une description pas claire
2) on demande des éclaircissements avec la meilleure foi du monde(*)
3) tu nous réponds qu'on aurait dû comprendre, ou tu répètes pratiquement
la même chose.
Tu penses bien que comme ça la discussion ne peut tourner qu'en rond. Le
comportement attendu devant l'incompréhension collective du forum, que ce
soit pour toi, pour moi, ou pour les autres, c'est de développer et
d'expliciter les points qui ne semblent pas saisis par l'auditoire.
Qu'il y
en ait un dur de la comprenette dans l'auditoire c'est courant. Mais quand
personne ne pige, c'est plus l'auditoire. Si tu piges pas ça, c'est pas la
peine de prendre la parole en public, ici ou ailleurs.Casseurs du virage nord du stade france !
(*) malgré l'épisode sur la perspective...
jddHic a écrit :
http://img714.imageshack.us/gal.php?g=mamiya6x45prismeetcellu.jpg **
De l'utilité du systeme d'autostabilisation en prise de vue simple !
pourrais-tu définir ce que tu appelle "stabilisation"? Parce que je ne
vois rien de tel dans tes exemples!
http://fr.wiktionary.org/wiki/stable propose
"On ne peut répondre de rien avec lui, ce n’est point un esprit stable"
qui pourrait s'appliquer à toi :-), mais ça ne doit pas être le sujet.
Alors: "(Physique) Équilibre stable, celui auquel un corps tend à revenir
lorsqu’il en a été écarté"
et je ne vois pas ça sur les photos, rien ne bouge alors qu'on ne peut
stabiliser qu'un mouvement
En 2 photos le bon mauvais exemple à ne pas faire
la 1ère photo les verticales sont impécables,
(prise de vue légérement plongeante)
la perspective est parfaite(amha)
C'est celle-là "la première"?
http://img714.imageshack.us/i/mamiya6x45prismeetcellu.jpg/
Elle est effectivement excellente, mais la prise de vue n'est pas
plongeante, elle est horizontale. L'axe optique de l'appareil de prise de
vue est légèrement plus bas que le centre de la photo.
Pour le vérifier, prolonge les fuyantes horizontales (la boite, à gauche,
le Mamiya à droite), tu dois voir que les deux points de fuite sont
légèrement en dessous du centre de l'image et que la ligne qui les joint
est horizontale. une "plongée", c'est une vue par dessus.
la 2ème photo les verticales sont ratées , la perspective est douteuse
celle là?
http://img697.imageshack.us/i/rolleiflex6x6biobjectif.jpg/
effectivement l'appareil donne l'impression de pencher à droite.le systeme de stabilisation devrait remedier à cela est garantir une
perspective parfaite par le controle des verticales.
poser l'AP dans le systeme et par gravitation (type fil à plomb)
au obtient l'horizonthal parfait (si bien prereglé),
avant/arrière , gauche/droite.
Que se soit à l'horizontal , en plongé ou contre plongé , une
perspective parfaite par le controle des verticales sera obtenu.
* pour qu'un quelconque système de *mise à la verticale* (rien à voir
avec la stabilisation) puisse fonctionner, il faudrait que *le sujet*
soit vertical, ce que rien ne nous garantit (il faudrait que lui aussi
soit mis à la verticale).
* pour que la mise à la verticale de l'appareil de prise de vue soit
effective, il faudrait effectivement un préréglage très soigné
(équilibrage des masses), un amortissement très important des
balancements (ou un moyen de bloquer l'appareil avant prise de vue)
Or la position des fuyantes ne dépends pas de la verticale, mais de la
position de l'axe optique (il doit passer par le centre du sujet, et être
perpendiculaire au plan de l'image)
J'ai ce souci régulièrement quand je photographie une scène: si je ne
suis pas exactement en face, les perspectives ne sont pas naturelles.
jdd
Hic a écrit :
http://img714.imageshack.us/gal.php?g=mamiya6x45prismeetcellu.jpg **
De l'utilité du systeme d'autostabilisation en prise de vue simple !
pourrais-tu définir ce que tu appelle "stabilisation"? Parce que je ne
vois rien de tel dans tes exemples!
http://fr.wiktionary.org/wiki/stable propose
"On ne peut répondre de rien avec lui, ce n’est point un esprit stable"
qui pourrait s'appliquer à toi :-), mais ça ne doit pas être le sujet.
Alors: "(Physique) Équilibre stable, celui auquel un corps tend à revenir
lorsqu’il en a été écarté"
et je ne vois pas ça sur les photos, rien ne bouge alors qu'on ne peut
stabiliser qu'un mouvement
En 2 photos le bon mauvais exemple à ne pas faire
la 1ère photo les verticales sont impécables,
(prise de vue légérement plongeante)
la perspective est parfaite(amha)
C'est celle-là "la première"?
http://img714.imageshack.us/i/mamiya6x45prismeetcellu.jpg/
Elle est effectivement excellente, mais la prise de vue n'est pas
plongeante, elle est horizontale. L'axe optique de l'appareil de prise de
vue est légèrement plus bas que le centre de la photo.
Pour le vérifier, prolonge les fuyantes horizontales (la boite, à gauche,
le Mamiya à droite), tu dois voir que les deux points de fuite sont
légèrement en dessous du centre de l'image et que la ligne qui les joint
est horizontale. une "plongée", c'est une vue par dessus.
la 2ème photo les verticales sont ratées , la perspective est douteuse
celle là?
http://img697.imageshack.us/i/rolleiflex6x6biobjectif.jpg/
effectivement l'appareil donne l'impression de pencher à droite.
le systeme de stabilisation devrait remedier à cela est garantir une
perspective parfaite par le controle des verticales.
poser l'AP dans le systeme et par gravitation (type fil à plomb)
au obtient l'horizonthal parfait (si bien prereglé),
avant/arrière , gauche/droite.
Que se soit à l'horizontal , en plongé ou contre plongé , une
perspective parfaite par le controle des verticales sera obtenu.
* pour qu'un quelconque système de *mise à la verticale* (rien à voir
avec la stabilisation) puisse fonctionner, il faudrait que *le sujet*
soit vertical, ce que rien ne nous garantit (il faudrait que lui aussi
soit mis à la verticale).
* pour que la mise à la verticale de l'appareil de prise de vue soit
effective, il faudrait effectivement un préréglage très soigné
(équilibrage des masses), un amortissement très important des
balancements (ou un moyen de bloquer l'appareil avant prise de vue)
Or la position des fuyantes ne dépends pas de la verticale, mais de la
position de l'axe optique (il doit passer par le centre du sujet, et être
perpendiculaire au plan de l'image)
J'ai ce souci régulièrement quand je photographie une scène: si je ne
suis pas exactement en face, les perspectives ne sont pas naturelles.
jddHic a écrit :
http://img714.imageshack.us/gal.php?g=mamiya6x45prismeetcellu.jpg **
De l'utilité du systeme d'autostabilisation en prise de vue simple !
pourrais-tu définir ce que tu appelle "stabilisation"? Parce que je ne
vois rien de tel dans tes exemples!
http://fr.wiktionary.org/wiki/stable propose
"On ne peut répondre de rien avec lui, ce n’est point un esprit stable"
qui pourrait s'appliquer à toi :-), mais ça ne doit pas être le sujet.
Alors: "(Physique) Équilibre stable, celui auquel un corps tend à revenir
lorsqu’il en a été écarté"
et je ne vois pas ça sur les photos, rien ne bouge alors qu'on ne peut
stabiliser qu'un mouvement
En 2 photos le bon mauvais exemple à ne pas faire
la 1ère photo les verticales sont impécables,
(prise de vue légérement plongeante)
la perspective est parfaite(amha)
C'est celle-là "la première"?
http://img714.imageshack.us/i/mamiya6x45prismeetcellu.jpg/
Elle est effectivement excellente, mais la prise de vue n'est pas
plongeante, elle est horizontale. L'axe optique de l'appareil de prise de
vue est légèrement plus bas que le centre de la photo.
Pour le vérifier, prolonge les fuyantes horizontales (la boite, à gauche,
le Mamiya à droite), tu dois voir que les deux points de fuite sont
légèrement en dessous du centre de l'image et que la ligne qui les joint
est horizontale. une "plongée", c'est une vue par dessus.
la 2ème photo les verticales sont ratées , la perspective est douteuse
celle là?
http://img697.imageshack.us/i/rolleiflex6x6biobjectif.jpg/
effectivement l'appareil donne l'impression de pencher à droite.le systeme de stabilisation devrait remedier à cela est garantir une
perspective parfaite par le controle des verticales.
poser l'AP dans le systeme et par gravitation (type fil à plomb)
au obtient l'horizonthal parfait (si bien prereglé),
avant/arrière , gauche/droite.
Que se soit à l'horizontal , en plongé ou contre plongé , une
perspective parfaite par le controle des verticales sera obtenu.
* pour qu'un quelconque système de *mise à la verticale* (rien à voir
avec la stabilisation) puisse fonctionner, il faudrait que *le sujet*
soit vertical, ce que rien ne nous garantit (il faudrait que lui aussi
soit mis à la verticale).
* pour que la mise à la verticale de l'appareil de prise de vue soit
effective, il faudrait effectivement un préréglage très soigné
(équilibrage des masses), un amortissement très important des
balancements (ou un moyen de bloquer l'appareil avant prise de vue)
Or la position des fuyantes ne dépends pas de la verticale, mais de la
position de l'axe optique (il doit passer par le centre du sujet, et être
perpendiculaire au plan de l'image)
J'ai ce souci régulièrement quand je photographie une scène: si je ne
suis pas exactement en face, les perspectives ne sont pas naturelles.
je suis pas un éducateur spécialisé svp !
les faits sont averés cela devrait suffire.
je n'ai rien à expliquer!
je suis pas un éducateur spécialisé svp !
les faits sont averés cela devrait suffire.
je n'ai rien à expliquer!
je suis pas un éducateur spécialisé svp !
les faits sont averés cela devrait suffire.
je n'ai rien à expliquer!
On 04/10/2010 07:44, Hic wrote:je suis pas un éducateur spécialisé svp !
les faits sont averés cela devrait suffire.
Ben voilà... retour à la case départ, pas la peine d'insister donc....je n'ai rien à expliquer!
T'as surtout rien à dire.
On 04/10/2010 07:44, Hic wrote:
je suis pas un éducateur spécialisé svp !
les faits sont averés cela devrait suffire.
Ben voilà... retour à la case départ, pas la peine d'insister donc....
je n'ai rien à expliquer!
T'as surtout rien à dire.
On 04/10/2010 07:44, Hic wrote:je suis pas un éducateur spécialisé svp !
les faits sont averés cela devrait suffire.
Ben voilà... retour à la case départ, pas la peine d'insister donc....je n'ai rien à expliquer!
T'as surtout rien à dire.
si tu aurais un brin de cervelle
ta compréhension serait automatique
sur un sujet thèorique qui n'a rien de complexe .
si tu aurais un brin de cervelle
ta compréhension serait automatique
sur un sujet thèorique qui n'a rien de complexe .
si tu aurais un brin de cervelle
ta compréhension serait automatique
sur un sujet thèorique qui n'a rien de complexe .
Hic a écrit :***
http://img714.imageshack.us/gal.php?g=mamiya6x45prismeetcellu.jpg **
De l'utilité du systeme d'autostabilisation en prise de vue simple !
pourrais-tu définir ce que tu appelle "stabilisation"? Parce que je ne
vois rien de tel dans tes exemples!
http://fr.wiktionary.org/wiki/stable
propose
"On ne peut répondre de rien avec lui, ce n’est point un esprit stable"
qui pourrait s'appliquer à toi :-), mais ça ne doit pas être le sujet.
Alors: "(Physique) Équilibre stable, celui auquel un corps tend à revenir
lorsqu’il en a été écarté"
et je ne vois pas ça sur les photos, rien ne bouge alors qu'on ne peut
stabiliser qu'un mouvement
En 2 photos le bon mauvais exemple à ne pas faire
la 1ère photo les verticales sont impécables,
(prise de vue légérement plongeante)
la perspective est parfaite(amha)
C'est celle-là "la première"?
http://img714.imageshack.us/i/mamiya6x45prismeetcellu.jpg/
Elle est effectivement excellente, mais la prise de vue n'est pas
plongeante, elle est horizontale. L'axe optique de l'appareil de prise de
vue est légèrement plus bas que le centre de la photo.
Pour le vérifier, prolonge les fuyantes horizontales (la boite, à gauche,
le Mamiya à droite), tu dois voir que les deux points de fuite sont
légèrement en dessous du centre de l'image et que la ligne qui les joint
est horizontale. une "plongée", c'est une vue par dessus.la 2ème photo les verticales sont ratées , la perspective est douteuse
celle là?
http://img697.imageshack.us/i/rolleiflex6x6biobjectif.jpg/
effectivement l'appareil donne l'impression de pencher à droite.
le systeme de stabilisation devrait remedier à cela est garantir une
perspective parfaite par le controle des verticales.
poser l'AP dans le systeme et par gravitation (type fil à plomb)
au obtient l'horizonthal parfait (si bien prereglé),
avant/arrière , gauche/droite.
Que se soit à l'horizontal , en plongé ou contre plongé , une
perspective parfaite par le controle des verticales sera obtenu.
* pour qu'un quelconque système de *mise à la verticale* (rien à voir
avec la stabilisation) puisse fonctionner, il faudrait que *le sujet*
soit vertical, ce que rien ne nous garantit (il faudrait que lui aussi
soit mis à la verticale).
* pour que la mise à la verticale de l'appareil de prise de vue soit
effective, il faudrait effectivement un préréglage très soigné
(équilibrage des masses), un amortissement très important des
balancements (ou un moyen de bloquer l'appareil avant prise de vue)
Or la position des fuyantes ne dépends pas de la verticale, mais de la
position de l'axe optique (il doit passer par le centre du sujet, et être
perpendiculaire au plan de l'image)
J'ai ce souci régulièrement quand je photographie une scène: si je ne
suis pas exactement en face, les perspectives ne sont pas naturelles.
On peut corriger par la suite, mais ca reste délicat
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/22714/category/1684
En effet, le sujet va alors sembler pencher. Ici j'ai mis la scène
horizontale en post production
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/22723/category/1684
(extraits de mon travail du week end, stabilisé par mes mains)
jdd
Hic a écrit :
***
http://img714.imageshack.us/gal.php?g=mamiya6x45prismeetcellu.jpg **
De l'utilité du systeme d'autostabilisation en prise de vue simple !
pourrais-tu définir ce que tu appelle "stabilisation"? Parce que je ne
vois rien de tel dans tes exemples!
http://fr.wiktionary.org/wiki/stable
propose
"On ne peut répondre de rien avec lui, ce n’est point un esprit stable"
qui pourrait s'appliquer à toi :-), mais ça ne doit pas être le sujet.
Alors: "(Physique) Équilibre stable, celui auquel un corps tend à revenir
lorsqu’il en a été écarté"
et je ne vois pas ça sur les photos, rien ne bouge alors qu'on ne peut
stabiliser qu'un mouvement
En 2 photos le bon mauvais exemple à ne pas faire
la 1ère photo les verticales sont impécables,
(prise de vue légérement plongeante)
la perspective est parfaite(amha)
C'est celle-là "la première"?
http://img714.imageshack.us/i/mamiya6x45prismeetcellu.jpg/
Elle est effectivement excellente, mais la prise de vue n'est pas
plongeante, elle est horizontale. L'axe optique de l'appareil de prise de
vue est légèrement plus bas que le centre de la photo.
Pour le vérifier, prolonge les fuyantes horizontales (la boite, à gauche,
le Mamiya à droite), tu dois voir que les deux points de fuite sont
légèrement en dessous du centre de l'image et que la ligne qui les joint
est horizontale. une "plongée", c'est une vue par dessus.
la 2ème photo les verticales sont ratées , la perspective est douteuse
celle là?
http://img697.imageshack.us/i/rolleiflex6x6biobjectif.jpg/
effectivement l'appareil donne l'impression de pencher à droite.
le systeme de stabilisation devrait remedier à cela est garantir une
perspective parfaite par le controle des verticales.
poser l'AP dans le systeme et par gravitation (type fil à plomb)
au obtient l'horizonthal parfait (si bien prereglé),
avant/arrière , gauche/droite.
Que se soit à l'horizontal , en plongé ou contre plongé , une
perspective parfaite par le controle des verticales sera obtenu.
* pour qu'un quelconque système de *mise à la verticale* (rien à voir
avec la stabilisation) puisse fonctionner, il faudrait que *le sujet*
soit vertical, ce que rien ne nous garantit (il faudrait que lui aussi
soit mis à la verticale).
* pour que la mise à la verticale de l'appareil de prise de vue soit
effective, il faudrait effectivement un préréglage très soigné
(équilibrage des masses), un amortissement très important des
balancements (ou un moyen de bloquer l'appareil avant prise de vue)
Or la position des fuyantes ne dépends pas de la verticale, mais de la
position de l'axe optique (il doit passer par le centre du sujet, et être
perpendiculaire au plan de l'image)
J'ai ce souci régulièrement quand je photographie une scène: si je ne
suis pas exactement en face, les perspectives ne sont pas naturelles.
On peut corriger par la suite, mais ca reste délicat
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/22714/category/1684
En effet, le sujet va alors sembler pencher. Ici j'ai mis la scène
horizontale en post production
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/22723/category/1684
(extraits de mon travail du week end, stabilisé par mes mains)
jdd
Hic a écrit :***
http://img714.imageshack.us/gal.php?g=mamiya6x45prismeetcellu.jpg **
De l'utilité du systeme d'autostabilisation en prise de vue simple !
pourrais-tu définir ce que tu appelle "stabilisation"? Parce que je ne
vois rien de tel dans tes exemples!
http://fr.wiktionary.org/wiki/stable
propose
"On ne peut répondre de rien avec lui, ce n’est point un esprit stable"
qui pourrait s'appliquer à toi :-), mais ça ne doit pas être le sujet.
Alors: "(Physique) Équilibre stable, celui auquel un corps tend à revenir
lorsqu’il en a été écarté"
et je ne vois pas ça sur les photos, rien ne bouge alors qu'on ne peut
stabiliser qu'un mouvement
En 2 photos le bon mauvais exemple à ne pas faire
la 1ère photo les verticales sont impécables,
(prise de vue légérement plongeante)
la perspective est parfaite(amha)
C'est celle-là "la première"?
http://img714.imageshack.us/i/mamiya6x45prismeetcellu.jpg/
Elle est effectivement excellente, mais la prise de vue n'est pas
plongeante, elle est horizontale. L'axe optique de l'appareil de prise de
vue est légèrement plus bas que le centre de la photo.
Pour le vérifier, prolonge les fuyantes horizontales (la boite, à gauche,
le Mamiya à droite), tu dois voir que les deux points de fuite sont
légèrement en dessous du centre de l'image et que la ligne qui les joint
est horizontale. une "plongée", c'est une vue par dessus.la 2ème photo les verticales sont ratées , la perspective est douteuse
celle là?
http://img697.imageshack.us/i/rolleiflex6x6biobjectif.jpg/
effectivement l'appareil donne l'impression de pencher à droite.
le systeme de stabilisation devrait remedier à cela est garantir une
perspective parfaite par le controle des verticales.
poser l'AP dans le systeme et par gravitation (type fil à plomb)
au obtient l'horizonthal parfait (si bien prereglé),
avant/arrière , gauche/droite.
Que se soit à l'horizontal , en plongé ou contre plongé , une
perspective parfaite par le controle des verticales sera obtenu.
* pour qu'un quelconque système de *mise à la verticale* (rien à voir
avec la stabilisation) puisse fonctionner, il faudrait que *le sujet*
soit vertical, ce que rien ne nous garantit (il faudrait que lui aussi
soit mis à la verticale).
* pour que la mise à la verticale de l'appareil de prise de vue soit
effective, il faudrait effectivement un préréglage très soigné
(équilibrage des masses), un amortissement très important des
balancements (ou un moyen de bloquer l'appareil avant prise de vue)
Or la position des fuyantes ne dépends pas de la verticale, mais de la
position de l'axe optique (il doit passer par le centre du sujet, et être
perpendiculaire au plan de l'image)
J'ai ce souci régulièrement quand je photographie une scène: si je ne
suis pas exactement en face, les perspectives ne sont pas naturelles.
On peut corriger par la suite, mais ca reste délicat
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/22714/category/1684
En effet, le sujet va alors sembler pencher. Ici j'ai mis la scène
horizontale en post production
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/22723/category/1684
(extraits de mon travail du week end, stabilisé par mes mains)
jdd