Avec Olympus Camedia Master 4. http://cjoint.com/11mi/AEcu9lMHrA_panorama-desert_1.jpg
Joli !
Et à main levée ! Ça c'est du pano !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
palmerclaude
Pierre wrote:
Oups "AcroPano photo stitcher"
Ben ..je viens de l'essayer lui, il plante à chaque fois quand je clic sur NEXT, aprés avoir chargé et "séquencé" les photos, même avec juste 3 malheureuses photos ..
Ces 3 même photos sont traités en +/- 20 sec par MICE et 1mn30 par AutoStich
Hugin, je m'en sert rarement, je le reserve aux cas extremes ou MICE abandonne et franchement, j'utilise pas toutes ces capacités, c'est vraiment un truc énorme, faut passer des heures et des heures dedans.
Auto pano ne plante pas chez moi avec ma config portable modeste (Vista 2Go de Ram) mais après quelques essais sur des assemblages faits à partir de clichés pris à main levée je le juge assez lent mais performant et simple d'emploi sur un nombre limité de photos (4/5 en fait), au dessus je relève quelques anomalies de fonctionnement (c'est un euphémisme). Je viens de télécharger MICE que je ne connaissais pas... wait and see. Pierre
Il y a aussi procpano ey autostitch chez moi qui donnent plutôt satisfaction.
Pierre wrote:
Oups "AcroPano photo stitcher"
Ben ..je viens de l'essayer lui, il plante à chaque fois quand je
clic sur NEXT, aprés avoir chargé et "séquencé" les photos, même
avec juste 3 malheureuses photos ..
Ces 3 même photos sont traités en +/- 20 sec par MICE et 1mn30 par
AutoStich
Hugin, je m'en sert rarement, je le reserve aux cas extremes ou MICE
abandonne et franchement, j'utilise pas toutes ces capacités, c'est
vraiment un truc énorme, faut passer des heures et des heures dedans.
Auto pano ne plante pas chez moi avec ma config portable modeste
(Vista 2Go de Ram) mais après quelques essais sur des assemblages
faits à partir de clichés pris à main levée je le juge assez lent
mais performant et simple d'emploi sur un nombre limité de photos
(4/5 en fait), au dessus je relève quelques anomalies de
fonctionnement (c'est un euphémisme). Je viens de télécharger MICE
que je ne connaissais pas... wait and see. Pierre
Il y a aussi procpano ey autostitch chez moi qui donnent plutôt
satisfaction.
Ben ..je viens de l'essayer lui, il plante à chaque fois quand je clic sur NEXT, aprés avoir chargé et "séquencé" les photos, même avec juste 3 malheureuses photos ..
Ces 3 même photos sont traités en +/- 20 sec par MICE et 1mn30 par AutoStich
Hugin, je m'en sert rarement, je le reserve aux cas extremes ou MICE abandonne et franchement, j'utilise pas toutes ces capacités, c'est vraiment un truc énorme, faut passer des heures et des heures dedans.
Auto pano ne plante pas chez moi avec ma config portable modeste (Vista 2Go de Ram) mais après quelques essais sur des assemblages faits à partir de clichés pris à main levée je le juge assez lent mais performant et simple d'emploi sur un nombre limité de photos (4/5 en fait), au dessus je relève quelques anomalies de fonctionnement (c'est un euphémisme). Je viens de télécharger MICE que je ne connaissais pas... wait and see. Pierre
Il y a aussi procpano ey autostitch chez moi qui donnent plutôt satisfaction.
palmerclaude
Ofnuts wrote:
On 05/03/2011 09:30 PM, jp willm wrote:
Le 03/05/2011 18:06, markorki a écrit :
Je viens de jeter un oeil à ton site, mais ne suis pas entré dans le détail du tuto GIMP... Il y a quelque-chose sur la fabrication de panos ?
Non, je crois que ce ne serait pas facile à expliquer ; à première vue du moins...
Alors que si l'on est habitué à utiliser et doser les masques de calques, les raccords sont faciles à faire.
Et puis on peut rectifier aisément les différences de luminosité avec l'outil de "Dégradé" (L) en mode "Lumière douce". Un peu comme pour l'image 2 décrite ici : http://willms.pagesperso-orange.fr/tuto_gimp/tp_retouches_photos/tp_retouches_photos.html
Souvent pour raccorder les vues, il faut déformer la perspective des images avec l'outil "Perspectives" (Maj+P). Ce qui est assez facile à faire.
Bon, une demi-heure quand même pour un soigner l'affaire.
Il faut aussi une bonne optique pour ne pas avoir trop de distorsion sur les bords...
Je suppose que le dernier point s'évite en multipliant les prises de vue pour ne garder que le centre (15 à 20° de l'image)
Ofnuts wrote:
On 05/03/2011 09:30 PM, jp willm wrote:
Le 03/05/2011 18:06, markorki a écrit :
Je viens de jeter un oeil à ton site, mais ne suis pas entré dans le
détail du tuto GIMP...
Il y a quelque-chose sur la fabrication de panos ?
Non, je crois que ce ne serait pas facile à expliquer ; à première
vue du moins...
Alors que si l'on est habitué à utiliser et doser les masques de
calques, les raccords sont faciles à faire.
Et puis on peut rectifier aisément les différences de luminosité avec
l'outil de "Dégradé" (L) en mode "Lumière douce". Un peu comme pour
l'image 2 décrite ici :
http://willms.pagesperso-orange.fr/tuto_gimp/tp_retouches_photos/tp_retouches_photos.html
Souvent pour raccorder les vues, il faut déformer la perspective des
images avec l'outil "Perspectives" (Maj+P). Ce qui est assez facile à
faire.
Bon, une demi-heure quand même pour un soigner l'affaire.
Il faut aussi une bonne optique pour ne pas avoir trop de distorsion
sur les bords...
Je suppose que le dernier point s'évite en multipliant les prises de vue
pour ne garder que le centre (15 à 20° de l'image)
Je viens de jeter un oeil à ton site, mais ne suis pas entré dans le détail du tuto GIMP... Il y a quelque-chose sur la fabrication de panos ?
Non, je crois que ce ne serait pas facile à expliquer ; à première vue du moins...
Alors que si l'on est habitué à utiliser et doser les masques de calques, les raccords sont faciles à faire.
Et puis on peut rectifier aisément les différences de luminosité avec l'outil de "Dégradé" (L) en mode "Lumière douce". Un peu comme pour l'image 2 décrite ici : http://willms.pagesperso-orange.fr/tuto_gimp/tp_retouches_photos/tp_retouches_photos.html
Souvent pour raccorder les vues, il faut déformer la perspective des images avec l'outil "Perspectives" (Maj+P). Ce qui est assez facile à faire.
Bon, une demi-heure quand même pour un soigner l'affaire.
Il faut aussi une bonne optique pour ne pas avoir trop de distorsion sur les bords...
Je suppose que le dernier point s'évite en multipliant les prises de vue pour ne garder que le centre (15 à 20° de l'image)
Jacques Dassié
Le Thu, 5 May 2011 22:11:39 +0200, "palmerclaude" écrit:
Il y a aussi procpano ey autostitch chez moi qui donnent plutôt satisfaction.
Salut, J'en ai essayé pas mal, mais il y a toujours un petit quelque chose... Ayant échoué dans l'utilisation d'AcroPano, j'ai pris le coup de sang et lancé ma série d'images avec Photomerge (dans Photoshop). Un clic et résultat parfait, tant sur l'invisibilité des jonctions que sur l'homogéneité des ciels avec une grande progressivité de variation.
La prise de vue : en horizontal, niveau sous la rotule, pas de décalage pupille (pas de premier plan) et des vues tous les 30° avec une focale de 47 mm, donc avec un bon recouvrement.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Thu, 5 May 2011 22:11:39 +0200, "palmerclaude"
<palmerclaude@wanadoo.fr> écrit:
Il y a aussi procpano ey autostitch chez moi qui donnent plutôt
satisfaction.
Salut,
J'en ai essayé pas mal, mais il y a toujours un petit quelque chose...
Ayant échoué dans l'utilisation d'AcroPano, j'ai pris le coup de sang et
lancé ma série d'images avec Photomerge (dans Photoshop).
Un clic et résultat parfait, tant sur l'invisibilité des jonctions que
sur l'homogéneité des ciels avec une grande progressivité de variation.
La prise de vue : en horizontal, niveau sous la rotule, pas de décalage
pupille (pas de premier plan) et des vues tous les 30° avec une focale
de 47 mm, donc avec un bon recouvrement.
Le Thu, 5 May 2011 22:11:39 +0200, "palmerclaude" écrit:
Il y a aussi procpano ey autostitch chez moi qui donnent plutôt satisfaction.
Salut, J'en ai essayé pas mal, mais il y a toujours un petit quelque chose... Ayant échoué dans l'utilisation d'AcroPano, j'ai pris le coup de sang et lancé ma série d'images avec Photomerge (dans Photoshop). Un clic et résultat parfait, tant sur l'invisibilité des jonctions que sur l'homogéneité des ciels avec une grande progressivité de variation.
La prise de vue : en horizontal, niveau sous la rotule, pas de décalage pupille (pas de premier plan) et des vues tous les 30° avec une focale de 47 mm, donc avec un bon recouvrement.
