Paquet de portraits à critiquer pour passer vos loàngues soirées..
207 réponses
palmerclaude
Quelques photos prises le week end dernier à La Rochelle.
Conditions difficiles sauf pour les opérateurs de télévision pour lesquels
l'éclairage a été fait (tendance rougeâtre et mélange d'éclairages
tungstène, néon, plus lumière du jour); donc balances manuelles délicates et
changeante dans chaque salle..
Seconde difficulté récurrente quand on veut photographier des personnalité,
un service d'ordre repousse les photographes pendant les débats, ce qui
contraint à l'emploi de télés de l'ordre du 300mm minimum. Les photographes
d'agence utilisent de très longues focales, très ouvertes, stabilisées sur
des monopodes. Pour moi, pauvre retraité c'est un 300 Canon pas stabilisé
ouvrant à f.4 et passant lors d'utilisation du 300mm à plus de 5 .6 et à
640 ou à 800 ISO pas terrible pour l'apport de bruit des deux
combinaisons...
Donc difficultés supplémentaires en éclairage faible,
Les deux appareils étaient avec les mêmes contraintes : le G9 à 12Mp et le
40 D à 10Mp avec l'optique Canon de 75 -300, sauf exceptions de focales plus
courtes dans les salles d'ateliers en lumière du jour avec des photgos
meilleures. Mais c'était jouable je crois, comme le montrent plus ou
moins les photos qui suivent, sachant que mes photos sont personnelles sans
ambition commerciale, les autres pros ne jouant pas dans la même cour en
matière d'équipement.
http://cjoint.com/?3HBxiLWHJhu
Aubry+ Désir etc..
http://cjoint.com/?3HBxkHGphYY
Valérie Fourneyron ministre de la Jeunesse et des Sports
http://cjoint.com/?BHBxoDOS5nj
http://cjoint.com/?BHBxq5Jkncm
Jean Marc Ayrault 1 et 2
http://cjoint.com/?BHBxtgfv96O
Pascal Durand sec. nat. EELV
http://cjoint.com/?BHBxuLfKInK
Nicole Bricq
tp://cjoint.com/?BHBxv4Ot1Xr
Didier Mathus et Patrick Bloche députés socialistes rapporteurs du budget de
l'audiovisuel
En 757, le capitulaire de Compiègne dispose (article 10) : « Si quelqu'un s'étant marié, trouve que son épouse n'est pas vierge, il a le droit de la renvoyer et de prendre une autre femme, mais si celle-ci n'est pas vierge, il ne pourra la renvoyer car lui non plus ne l'est pas ayant connu sa première femme ». http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_du_statut_de_la_femme
Ce n'est pas écrit, mais cela suppose fortement que le monsieur a quand-même consommé son premier mariage (ou "consommé" la première femme).
C'est écrit: il a connu sa première femme, au sens biblique du terme.
Sinon il serait toujours vierge pour le second. Le beurre et l'argent du beurre, en somme.
C'est à cette époque que fut élaboré l'ancêtre du tennis. T'as le droit à deux services, pas plus.
Den a écrit :
Elohan wrote:
En 757, le capitulaire de Compiègne dispose (article 10) : « Si quelqu'un
s'étant marié, trouve que son épouse n'est pas vierge, il a le droit de la
renvoyer et de prendre une autre femme, mais si celle-ci n'est pas vierge,
il ne pourra la renvoyer car lui non plus ne l'est pas ayant connu sa
première femme ».
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_du_statut_de_la_femme
Ce n'est pas écrit, mais cela suppose fortement que le monsieur a quand-même
consommé son premier mariage (ou "consommé" la première femme).
C'est écrit: il a connu sa première femme, au sens biblique du terme.
Sinon il
serait toujours vierge pour le second. Le beurre et l'argent du beurre, en
somme.
C'est à cette époque que fut élaboré l'ancêtre du tennis. T'as le droit
à deux services, pas plus.
En 757, le capitulaire de Compiègne dispose (article 10) : « Si quelqu'un s'étant marié, trouve que son épouse n'est pas vierge, il a le droit de la renvoyer et de prendre une autre femme, mais si celle-ci n'est pas vierge, il ne pourra la renvoyer car lui non plus ne l'est pas ayant connu sa première femme ». http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_du_statut_de_la_femme
Ce n'est pas écrit, mais cela suppose fortement que le monsieur a quand-même consommé son premier mariage (ou "consommé" la première femme).
C'est écrit: il a connu sa première femme, au sens biblique du terme.
Sinon il serait toujours vierge pour le second. Le beurre et l'argent du beurre, en somme.
C'est à cette époque que fut élaboré l'ancêtre du tennis. T'as le droit à deux services, pas plus.
markorki
£g a écrit :
"Elohan" a écrit dans le message de news: k1t1t8$101$
Pour faire court à nouveau, je veux bien croire à 200% que le Moyen-âge n'est pas la collection de clichés habituels. Mais prétendre comme tu le fais, que "la femme, stricte égale de l'homme au moyen-âge", c'est quand même pousser le bouchon un peu loin. Si c'était le cas, tu n'aurais aucun mal à citer un nombre significatif de noms de femmes illustres de cette période (arts, littérature, sciences, techniques, philosophie, etc.)
Pour ce que je me rappel de certaines écritures, une femme ayant un peu trop de connaissances ou autorité était considérée comme sorcière et brûlée.
C'est en cela que c'était une époque moderne : on ne dépendait pas du pétrole pour se chauffer, on utilisait des ressources renouvelables ;-)
£g a écrit :
"Elohan"<no@name.com> a écrit dans le message de news:
k1t1t8$101$1@speranza.aioe.org...
Pour faire court à nouveau, je veux bien croire à 200% que le
Moyen-âge n'est pas la collection de clichés habituels. Mais prétendre
comme tu le fais, que "la femme, stricte égale de l'homme au
moyen-âge", c'est quand même pousser le bouchon un peu loin.
Si c'était le cas, tu n'aurais aucun mal à citer un nombre
significatif de noms de femmes illustres de cette période (arts,
littérature, sciences, techniques, philosophie, etc.)
Pour ce que je me rappel de certaines écritures, une femme ayant un peu
trop de connaissances ou autorité était considérée comme sorcière et
brûlée.
C'est en cela que c'était une époque moderne :
on ne dépendait pas du pétrole pour se chauffer, on utilisait des
ressources renouvelables ;-)
"Elohan" a écrit dans le message de news: k1t1t8$101$
Pour faire court à nouveau, je veux bien croire à 200% que le Moyen-âge n'est pas la collection de clichés habituels. Mais prétendre comme tu le fais, que "la femme, stricte égale de l'homme au moyen-âge", c'est quand même pousser le bouchon un peu loin. Si c'était le cas, tu n'aurais aucun mal à citer un nombre significatif de noms de femmes illustres de cette période (arts, littérature, sciences, techniques, philosophie, etc.)
Pour ce que je me rappel de certaines écritures, une femme ayant un peu trop de connaissances ou autorité était considérée comme sorcière et brûlée.
C'est en cela que c'était une époque moderne : on ne dépendait pas du pétrole pour se chauffer, on utilisait des ressources renouvelables ;-)
markorki
markorki a écrit :
palmerclaude a écrit :
D'abord, ce n'est pas du grain M'sieur GR. on n'est plus en argentique avec des sels d'argent. On parle maintenant de bruit divers. Mais comme je l'ai exposé en premier je travaillais à 801 ISO, en légère sous exposition, en sachant que j'aurai du bruit de chrominance et de luminance, etc.. Impossible de faire autrement avec un 300 si on est à moins d'un centième de seconde, sous peine d'avoir un flou permanet de bougé. et aucune profondeur de champ.
Un 300 ?? Tu veux dire que c'est un reflx qui fait cette soupe à 800 iso ? Lequel ?
Ta seule excuse serait qu'il ait fait très chaud: quand le capteur approche les 30°, le bruit devient infernal... On pourrait croire que tous sont frappés de la même façon, mais j'ai constaté qu'un Pentax K200d et un G11 (un peu plus récent que le K200) employés ensemble le même jour au même endroit donnent des résultats très différents à 800iso, nettement à l'avantage du K200d quand il fait chaud...
je vous trouve des échantillons récents avant demain midi ;-)
J'ai été un peu long (j'ai vécu pas mal "irl" ces derniers temps ;-)
mais le post de CP sur un autre fil :
( pardon, erreur de fichier... http://cjoint.com/?BIbxU7xz7wd )
que je trouve très bruitée, m'a donné envie de poster ça :
crop à 100% d'une image prise à 400 iso, au G11 avec une température (maxi) de 24°C : http://cjoint.com/12sp/BIcjBti8yTI.htm
crop à 100% d'une image prise à 400 iso au Pentax K200, avec une température de boitier de 26°C d'après les EXIF: http://cjoint.com/12sp/BIcjPIEiMyu.htm
Quand je parle de "température maxi", je veux dire que la température du G11, qui ne les donne pas dans les EXIF, a été déduite des indications des photos prises au K200 un peu après le même jour de canicule, mais ce jour-là, je n'ai pas de photo du K200 à 400iso.
Je dis "température maxi" parce que dans mon sac, l'arrière du K200 est à l'horizontale sous la paroi haute du sac (montage permanent avec un flash externe, appareil voyageant posé sur le bouchon d'objectif), plus exposé au soleil que le G11, qui voyage à la verticale dans une poche à objectif en bordure de sac, côté capteur (gauche) en bas.
Images pas glorieuses, mais le G11 est plus récent que le K200 et bien pire à 400 iso. ;-(
markorki a écrit :
palmerclaude a écrit :
D'abord, ce n'est pas du grain M'sieur GR. on n'est plus en argentique
avec
des sels d'argent. On parle maintenant de bruit divers. Mais comme je
l'ai
exposé en premier je travaillais à 801 ISO, en légère sous exposition, en
sachant que j'aurai du bruit de chrominance et de luminance, etc..
Impossible de faire autrement avec un 300 si on est à moins d'un
centième de
seconde, sous peine d'avoir un flou permanet de bougé. et aucune
profondeur
de champ.
Un 300 ?? Tu veux dire que c'est un reflx qui fait cette soupe à 800 iso
? Lequel ?
Ta seule excuse serait qu'il ait fait très chaud: quand le capteur
approche les 30°, le bruit devient infernal...
On pourrait croire que tous sont frappés de la même façon, mais j'ai
constaté qu'un Pentax K200d et un G11 (un peu plus récent que le K200)
employés ensemble le même jour au même endroit donnent des résultats
très différents à 800iso, nettement à l'avantage du K200d quand il fait
chaud...
je vous trouve des échantillons récents avant demain midi ;-)
J'ai été un peu long (j'ai vécu pas mal "irl" ces derniers temps ;-)
mais le post de CP sur un autre fil :
( pardon, erreur de fichier...
http://cjoint.com/?BIbxU7xz7wd )
que je trouve très bruitée, m'a donné envie de poster ça :
crop à 100% d'une image prise à 400 iso, au G11 avec une température
(maxi) de 24°C :
http://cjoint.com/12sp/BIcjBti8yTI.htm
crop à 100% d'une image prise à 400 iso au Pentax K200, avec une
température de boitier de 26°C d'après les EXIF:
http://cjoint.com/12sp/BIcjPIEiMyu.htm
Quand je parle de "température maxi", je veux dire que la température du
G11, qui ne les donne pas dans les EXIF, a été déduite des indications
des photos prises au K200 un peu après le même jour de canicule, mais ce
jour-là, je n'ai pas de photo du K200 à 400iso.
Je dis "température maxi" parce que dans mon sac, l'arrière du K200 est
à l'horizontale sous la paroi haute du sac (montage permanent avec un
flash externe, appareil voyageant posé sur le bouchon d'objectif), plus
exposé au soleil que le G11, qui voyage à la verticale dans une poche à
objectif en bordure de sac, côté capteur (gauche) en bas.
Images pas glorieuses, mais le G11 est plus récent que le K200 et bien
pire à 400 iso.
;-(
D'abord, ce n'est pas du grain M'sieur GR. on n'est plus en argentique avec des sels d'argent. On parle maintenant de bruit divers. Mais comme je l'ai exposé en premier je travaillais à 801 ISO, en légère sous exposition, en sachant que j'aurai du bruit de chrominance et de luminance, etc.. Impossible de faire autrement avec un 300 si on est à moins d'un centième de seconde, sous peine d'avoir un flou permanet de bougé. et aucune profondeur de champ.
Un 300 ?? Tu veux dire que c'est un reflx qui fait cette soupe à 800 iso ? Lequel ?
Ta seule excuse serait qu'il ait fait très chaud: quand le capteur approche les 30°, le bruit devient infernal... On pourrait croire que tous sont frappés de la même façon, mais j'ai constaté qu'un Pentax K200d et un G11 (un peu plus récent que le K200) employés ensemble le même jour au même endroit donnent des résultats très différents à 800iso, nettement à l'avantage du K200d quand il fait chaud...
je vous trouve des échantillons récents avant demain midi ;-)
J'ai été un peu long (j'ai vécu pas mal "irl" ces derniers temps ;-)
mais le post de CP sur un autre fil :
( pardon, erreur de fichier... http://cjoint.com/?BIbxU7xz7wd )
que je trouve très bruitée, m'a donné envie de poster ça :
crop à 100% d'une image prise à 400 iso, au G11 avec une température (maxi) de 24°C : http://cjoint.com/12sp/BIcjBti8yTI.htm
crop à 100% d'une image prise à 400 iso au Pentax K200, avec une température de boitier de 26°C d'après les EXIF: http://cjoint.com/12sp/BIcjPIEiMyu.htm
Quand je parle de "température maxi", je veux dire que la température du G11, qui ne les donne pas dans les EXIF, a été déduite des indications des photos prises au K200 un peu après le même jour de canicule, mais ce jour-là, je n'ai pas de photo du K200 à 400iso.
Je dis "température maxi" parce que dans mon sac, l'arrière du K200 est à l'horizontale sous la paroi haute du sac (montage permanent avec un flash externe, appareil voyageant posé sur le bouchon d'objectif), plus exposé au soleil que le G11, qui voyage à la verticale dans une poche à objectif en bordure de sac, côté capteur (gauche) en bas.
Images pas glorieuses, mais le G11 est plus récent que le K200 et bien pire à 400 iso. ;-(
jean-daniel dodin
Le 02/09/2012 09:53, markorki a écrit :
Images pas glorieuses, mais le G11 est plus récent que le K200 et bien pire à 400 iso
taille du capteur?
jdd
Le 02/09/2012 09:53, markorki a écrit :
Images pas glorieuses, mais le G11 est plus récent que le K200 et
bien pire à 400 iso
et au passage, confondre pollution/ressource/partage et réchauffement climatique montre bien ta non-compréhension du problème.
le réchauffement climatique, je m'en cogne un peu, j'en ai jamais parlé.
Christian Navis
Ghost-Rider avait énoncé :
Avec tes références wikipé-piètres hâtivement recherchées et mal comprises tu ne tiendrais pas 10 minutes devant un jury de 1ère année de Deug d'histoire.
Malheureux ! Horresco referens ! L'argument d'autorité ! Mais vous allez vous faire lyncher sur ces forums où il ne faut surtout pas dire (ni même laisser entendre) que vous avez dépassé le niveau du CAP de commis-charcutier ! :-[
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
Ghost-Rider avait énoncé :
Avec tes références wikipé-piètres hâtivement recherchées et mal comprises tu
ne tiendrais pas 10 minutes devant un jury de 1ère année de Deug d'histoire.
Malheureux ! Horresco referens ! L'argument d'autorité !
Mais vous allez vous faire lyncher sur ces forums où il
ne faut surtout pas dire (ni même laisser entendre) que vous
avez dépassé le niveau du CAP de commis-charcutier ! :-[
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
Avec tes références wikipé-piètres hâtivement recherchées et mal comprises tu ne tiendrais pas 10 minutes devant un jury de 1ère année de Deug d'histoire.
Malheureux ! Horresco referens ! L'argument d'autorité ! Mais vous allez vous faire lyncher sur ces forums où il ne faut surtout pas dire (ni même laisser entendre) que vous avez dépassé le niveau du CAP de commis-charcutier ! :-[
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
Ghost-Rider
Le 02/09/2012 17:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/09/2012 10:50, Elohan a écrit :
c'est quoi le problème ? ça fait 100 000km par an, normal.
C'est amusant quand on se souvient de certaines de tes interventions sur le réchauffement climatique ici et là.
?? c'est un chiffre normal pour un commercial, ça veut pas dire que j'approuve quoi que ce soit de ce brulage d'essence délirant.
100.000 km /an à 50 km/h de moyenne, ça fait 2000 heures par an, 180 heures par mois (11 mois) et 45 h/semaine ! Le gars, il ne fait que rouler ! les clients, il les voit quand ? Un commercial n'est pas un taxi. Dans ma boîte, les représentants les plus gros rouleurs faisaient 60.000 km/an et ce n'étaient pas les meilleurs, c'étaient les gars qui prenaient leur voiture et faisaient 200 km sans réfléchir pour régler une bricole.
Le 02/09/2012 17:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/09/2012 10:50, Elohan a écrit :
c'est quoi le problème ? ça fait 100 000km par an, normal.
C'est amusant quand on se souvient de certaines de tes interventions sur
le réchauffement climatique ici et là.
?? c'est un chiffre normal pour un commercial, ça
veut pas dire que j'approuve quoi que ce soit de ce brulage
d'essence délirant.
100.000 km /an à 50 km/h de moyenne, ça fait 2000 heures par an, 180
heures par mois (11 mois) et 45 h/semaine !
Le gars, il ne fait que rouler !
les clients, il les voit quand ? Un commercial n'est pas un taxi.
Dans ma boîte, les représentants les plus gros rouleurs faisaient 60.000
km/an et ce n'étaient pas les meilleurs, c'étaient les gars qui
prenaient leur voiture et faisaient 200 km sans réfléchir pour régler
une bricole.
Le 02/09/2012 17:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/09/2012 10:50, Elohan a écrit :
c'est quoi le problème ? ça fait 100 000km par an, normal.
C'est amusant quand on se souvient de certaines de tes interventions sur le réchauffement climatique ici et là.
?? c'est un chiffre normal pour un commercial, ça veut pas dire que j'approuve quoi que ce soit de ce brulage d'essence délirant.
100.000 km /an à 50 km/h de moyenne, ça fait 2000 heures par an, 180 heures par mois (11 mois) et 45 h/semaine ! Le gars, il ne fait que rouler ! les clients, il les voit quand ? Un commercial n'est pas un taxi. Dans ma boîte, les représentants les plus gros rouleurs faisaient 60.000 km/an et ce n'étaient pas les meilleurs, c'étaient les gars qui prenaient leur voiture et faisaient 200 km sans réfléchir pour régler une bricole.
