Je n'en peux plus d'Itunes. Il en fait trop : je n'arrive pas à avoir le
classement que je désire à moins de faire tout un tas de bidouillages et
de recommencer sur chacun de mes ordis. Je voudrais un
lecteur/enregistreur de MP3 simple (je n'ai pas besoin de la gestion de
l'Ipod, je n'en ai pas et j'en ai rien à cirer de l'achat de musiques et
de films sur le site d'Apple). Quelqu'un connait ? Merci.
Peut-être qu'une petite formation à iTunes serait la bienvenue
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui ! Allez, messieurs les développeurs Apple, encore un effort d'ergonomie sur Itunes !
NB : je n'ai jamais eu besoin de formation pour Audion 3.
-- JC
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Peut-être qu'une petite formation à iTunes
serait la bienvenue
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une
formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas
suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
Allez, messieurs les développeurs Apple, encore un effort d'ergonomie
sur Itunes !
NB : je n'ai jamais eu besoin de formation pour Audion 3.
Peut-être qu'une petite formation à iTunes serait la bienvenue
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui ! Allez, messieurs les développeurs Apple, encore un effort d'ergonomie sur Itunes !
NB : je n'ai jamais eu besoin de formation pour Audion 3.
-- JC
truc
Jean-Charles wrote:
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
c'est ben vrai ça !
je me rappelle de Ready-Set-Go où la lecture du mode d'emploi vous faisait perdre la simplicité de son utilisation.
-- B. Graignic
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une
formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas
suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
c'est ben vrai ça !
je me rappelle de Ready-Set-Go où la lecture du mode d'emploi vous
faisait perdre la simplicité de son utilisation.
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
c'est ben vrai ça !
je me rappelle de Ready-Set-Go où la lecture du mode d'emploi vous faisait perdre la simplicité de son utilisation.
-- B. Graignic
truc
Paul Gaborit wrote:
La seule chose qui est un peu pertubrante, c'est que cette colonne donne toujours l'order 1,2,3... même si on classe à l'envers ou selon un autre critère ! Mais ça marche.
c'est très pertubant, je préfère celui d'Audion qui permet de les ranger de façon aléatoire et après de déplacer les morceaux car cet ordre n'est jamais très "aléatoire" et on se retrouve avec 2 morceaux du même artiste l'un juste après l'autre. -- B. Graignic
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
La seule chose qui est un peu pertubrante, c'est que cette colonne
donne toujours l'order 1,2,3... même si on classe à l'envers ou selon
un autre critère ! Mais ça marche.
c'est très pertubant, je préfère celui d'Audion qui permet de les ranger
de façon aléatoire et après de déplacer les morceaux car cet ordre n'est
jamais très "aléatoire" et on se retrouve avec 2 morceaux du même
artiste l'un juste après l'autre.
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
La seule chose qui est un peu pertubrante, c'est que cette colonne donne toujours l'order 1,2,3... même si on classe à l'envers ou selon un autre critère ! Mais ça marche.
c'est très pertubant, je préfère celui d'Audion qui permet de les ranger de façon aléatoire et après de déplacer les morceaux car cet ordre n'est jamais très "aléatoire" et on se retrouve avec 2 morceaux du même artiste l'un juste après l'autre. -- B. Graignic
Patrick Stadelmann
In article <1imdja6.1vmjuf4v9v0qvN%, (B. Graignic) wrote:
Paul Gaborit wrote:
> La seule chose qui est un peu pertubrante, c'est que cette colonne > donne toujours l'order 1,2,3... même si on classe à l'envers ou selon > un autre critère ! Mais ça marche.
c'est très pertubant,
Ben non, c'est très logique : c'est la position dans la liste de lecture, normal que ce soit toujours 1, 2, 3 ...
je préfère celui d'Audion qui permet de les ranger de façon aléatoire et après de déplacer les morceaux car cet ordre n'est jamais très "aléatoire" et on se retrouve avec 2 morceaux du même artiste l'un juste après l'autre.
Dans iTunes, si tu tries selon la colonne de droite et active la lecture aléatoire, la liste est mélangée. A tout moment, tu peux demander à ce que l'ordre actuel deviennent l'ordre de la liste (celui qui est suivi en lecture non-aléatoire quand on trie selon la colonne de droite) via le menu contextuel.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1imdja6.1vmjuf4v9v0qvN%truc@machin.com>,
truc@machin.com (B. Graignic) wrote:
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
> La seule chose qui est un peu pertubrante, c'est que cette colonne
> donne toujours l'order 1,2,3... même si on classe à l'envers ou selon
> un autre critère ! Mais ça marche.
c'est très pertubant,
Ben non, c'est très logique : c'est la position dans la liste de
lecture, normal que ce soit toujours 1, 2, 3 ...
je préfère celui d'Audion qui permet de les ranger
de façon aléatoire et après de déplacer les morceaux car cet ordre n'est
jamais très "aléatoire" et on se retrouve avec 2 morceaux du même
artiste l'un juste après l'autre.
Dans iTunes, si tu tries selon la colonne de droite et active la lecture
aléatoire, la liste est mélangée. A tout moment, tu peux demander à ce
que l'ordre actuel deviennent l'ordre de la liste (celui qui est suivi
en lecture non-aléatoire quand on trie selon la colonne de droite) via
le menu contextuel.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1imdja6.1vmjuf4v9v0qvN%, (B. Graignic) wrote:
Paul Gaborit wrote:
> La seule chose qui est un peu pertubrante, c'est que cette colonne > donne toujours l'order 1,2,3... même si on classe à l'envers ou selon > un autre critère ! Mais ça marche.
c'est très pertubant,
Ben non, c'est très logique : c'est la position dans la liste de lecture, normal que ce soit toujours 1, 2, 3 ...
je préfère celui d'Audion qui permet de les ranger de façon aléatoire et après de déplacer les morceaux car cet ordre n'est jamais très "aléatoire" et on se retrouve avec 2 morceaux du même artiste l'un juste après l'autre.
Dans iTunes, si tu tries selon la colonne de droite et active la lecture aléatoire, la liste est mélangée. A tout moment, tu peux demander à ce que l'ordre actuel deviennent l'ordre de la liste (celui qui est suivi en lecture non-aléatoire quand on trie selon la colonne de droite) via le menu contextuel.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Paul Gaborit
À (at) Thu, 28 Aug 2008 02:16:53 +0200, (Jean-Charles) écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote:
Peut-être qu'une petite formation à iTunes serait la bienvenue
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
1- la remarque était ironique...
2- le marketing d'Apple et de Microsoft marche bien puisque manifestement il existe encore des gens pour croire qu'on peut utiliser un soft sans jamais lire la doc, ni se faire expliquer quoi que ce soit, ni faire quelques essais/erreurs...
3- aucun fonctionnement d'aucun soft n'est intuitif. Au mieux, il ressemble à quelque chose qu'on connait déjà.
NB : je n'ai jamais eu besoin de formation pour Audion 3.
C'est peut-être là le problème : la "logique" d'Audion (que vous n'avez certainement pas compris du premier coup) n'est pas celle d'iTunes et "pollue" votre compréhension ! Parfois certaines choses sont un peu différentes (et donc perturbantes au départ) mais c'est pour faciliter d'autres choses ou accéder à d'autres fonctionnalités.
En tous cas, ce que vous souhaitez faire est faisable avec iTunes.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 28 Aug 2008 02:16:53 +0200,
jc@qui.net (Jean-Charles) écrivait (wrote):
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Peut-être qu'une petite formation à iTunes
serait la bienvenue
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une
formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas
suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
1- la remarque était ironique...
2- le marketing d'Apple et de Microsoft marche bien puisque
manifestement il existe encore des gens pour croire qu'on peut
utiliser un soft sans jamais lire la doc, ni se faire expliquer quoi
que ce soit, ni faire quelques essais/erreurs...
3- aucun fonctionnement d'aucun soft n'est intuitif. Au mieux, il
ressemble à quelque chose qu'on connait déjà.
NB : je n'ai jamais eu besoin de formation pour Audion 3.
C'est peut-être là le problème : la "logique" d'Audion (que vous
n'avez certainement pas compris du premier coup) n'est pas celle
d'iTunes et "pollue" votre compréhension ! Parfois certaines choses
sont un peu différentes (et donc perturbantes au départ) mais c'est
pour faciliter d'autres choses ou accéder à d'autres fonctionnalités.
En tous cas, ce que vous souhaitez faire est faisable avec iTunes.
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 28 Aug 2008 02:16:53 +0200, (Jean-Charles) écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote:
Peut-être qu'une petite formation à iTunes serait la bienvenue
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
1- la remarque était ironique...
2- le marketing d'Apple et de Microsoft marche bien puisque manifestement il existe encore des gens pour croire qu'on peut utiliser un soft sans jamais lire la doc, ni se faire expliquer quoi que ce soit, ni faire quelques essais/erreurs...
3- aucun fonctionnement d'aucun soft n'est intuitif. Au mieux, il ressemble à quelque chose qu'on connait déjà.
NB : je n'ai jamais eu besoin de formation pour Audion 3.
C'est peut-être là le problème : la "logique" d'Audion (que vous n'avez certainement pas compris du premier coup) n'est pas celle d'iTunes et "pollue" votre compréhension ! Parfois certaines choses sont un peu différentes (et donc perturbantes au départ) mais c'est pour faciliter d'autres choses ou accéder à d'autres fonctionnalités.
En tous cas, ce que vous souhaitez faire est faisable avec iTunes.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Paul Gaborit
À (at) Thu, 28 Aug 2008 08:40:38 +0200, (B. Graignic) écrivait (wrote):
Jean-Charles wrote:
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
c'est ben vrai ça !
C'est beau la naïveté !
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 28 Aug 2008 08:40:38 +0200,
truc@machin.com (B. Graignic) écrivait (wrote):
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une
formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas
suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
c'est ben vrai ça !
C'est beau la naïveté !
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 28 Aug 2008 08:40:38 +0200, (B. Graignic) écrivait (wrote):
Jean-Charles wrote:
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
c'est ben vrai ça !
C'est beau la naïveté !
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Paul Gaborit
À (at) Thu, 28 Aug 2008 09:05:52 +0200, Patrick Stadelmann écrivait (wrote):
In article <1imdja6.1vmjuf4v9v0qvN%, (B. Graignic) wrote:
Paul Gaborit wrote:
> La seule chose qui est un peu pertubrante, c'est que cette colonne > donne toujours l'order 1,2,3... même si on classe à l'envers ou selon > un autre critère ! Mais ça marche.
c'est très pertubant,
Ben non, c'est très logique : c'est la position dans la liste de lecture, normal que ce soit toujours 1, 2, 3 ...
C'est juste un peu redondant avec l'ordre d'affichage qui est l'ordre dans laquelle la liste est jouée (si lecture non aléatoire). Et ça donne l'impression que l'ordre arbitraire initial est perdu.
Dans iTunes, si tu tries selon la colonne de droite et active la lecture aléatoire, la liste est mélangée. A tout moment, tu peux demander à ce que l'ordre actuel deviennent l'ordre de la liste (celui qui est suivi en lecture non-aléatoire quand on trie selon la colonne de droite) via le menu contextuel.
s/droite/gauche/g
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 28 Aug 2008 09:05:52 +0200,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> écrivait (wrote):
In article <1imdja6.1vmjuf4v9v0qvN%truc@machin.com>,
truc@machin.com (B. Graignic) wrote:
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
> La seule chose qui est un peu pertubrante, c'est que cette colonne
> donne toujours l'order 1,2,3... même si on classe à l'envers ou selon
> un autre critère ! Mais ça marche.
c'est très pertubant,
Ben non, c'est très logique : c'est la position dans la liste de
lecture, normal que ce soit toujours 1, 2, 3 ...
C'est juste un peu redondant avec l'ordre d'affichage qui est l'ordre
dans laquelle la liste est jouée (si lecture non aléatoire). Et ça
donne l'impression que l'ordre arbitraire initial est perdu.
Dans iTunes, si tu tries selon la colonne de droite et active la lecture
aléatoire, la liste est mélangée. A tout moment, tu peux demander à ce
que l'ordre actuel deviennent l'ordre de la liste (celui qui est suivi
en lecture non-aléatoire quand on trie selon la colonne de droite) via
le menu contextuel.
s/droite/gauche/g
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 28 Aug 2008 09:05:52 +0200, Patrick Stadelmann écrivait (wrote):
In article <1imdja6.1vmjuf4v9v0qvN%, (B. Graignic) wrote:
Paul Gaborit wrote:
> La seule chose qui est un peu pertubrante, c'est que cette colonne > donne toujours l'order 1,2,3... même si on classe à l'envers ou selon > un autre critère ! Mais ça marche.
c'est très pertubant,
Ben non, c'est très logique : c'est la position dans la liste de lecture, normal que ce soit toujours 1, 2, 3 ...
C'est juste un peu redondant avec l'ordre d'affichage qui est l'ordre dans laquelle la liste est jouée (si lecture non aléatoire). Et ça donne l'impression que l'ordre arbitraire initial est perdu.
Dans iTunes, si tu tries selon la colonne de droite et active la lecture aléatoire, la liste est mélangée. A tout moment, tu peux demander à ce que l'ordre actuel deviennent l'ordre de la liste (celui qui est suivi en lecture non-aléatoire quand on trie selon la colonne de droite) via le menu contextuel.
s/droite/gauche/g
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
FiLH
(Jean-Charles) writes:
Paul Gaborit wrote:
Peut-être qu'une petite formation à iTunes serait la bienvenue
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
L'intuition universelle exiterait donc ?
Moi ce dont je me rend compte c'est que quand je fais des tests d'ergonomie, j'en arrive régulièrement sur des choix à faire entre deux solutions comportant des nombres équivalents de supporters.
Bref qu'il n'existe pas UN fonctionnement intuitif, mais que certains l'intuitent d'une façon que les autres trouvent perturbantes, et vice versa.
Ou dit d'une autre façon : l'intuition des uns demande la formation des autres.
FILH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
jc@qui.net (Jean-Charles) writes:
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Peut-être qu'une petite formation à iTunes
serait la bienvenue
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une
formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas
suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
L'intuition universelle exiterait donc ?
Moi ce dont je me rend compte c'est que quand je fais des tests
d'ergonomie, j'en arrive régulièrement sur des choix à faire entre
deux solutions comportant des nombres équivalents de supporters.
Bref qu'il n'existe pas UN fonctionnement intuitif, mais que certains
l'intuitent d'une façon que les autres trouvent perturbantes, et vice
versa.
Ou dit d'une autre façon : l'intuition des uns demande la formation
des autres.
FILH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Peut-être qu'une petite formation à iTunes serait la bienvenue
C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
L'intuition universelle exiterait donc ?
Moi ce dont je me rend compte c'est que quand je fais des tests d'ergonomie, j'en arrive régulièrement sur des choix à faire entre deux solutions comportant des nombres équivalents de supporters.
Bref qu'il n'existe pas UN fonctionnement intuitif, mais que certains l'intuitent d'une façon que les autres trouvent perturbantes, et vice versa.
Ou dit d'une autre façon : l'intuition des uns demande la formation des autres.
FILH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
GEKO4
Jean-Charles wrote:
Bonjour,
Je n'en peux plus d'Itunes. Il en fait trop : je n'arrive pas à avoir le classement que je désire à moins de faire tout un tas de bidouillages et de recommencer sur chacun de mes ordis. Je voudrais un lecteur/enregistreur de MP3 simple (je n'ai pas besoin de la gestion de l'Ipod, je n'en ai pas et j'en ai rien à cirer de l'achat de musiques et de films sur le site d'Apple). Quelqu'un connait ? Merci.
Alors, déjà, sur iTunes, si tu cliques sur "l'oeil" en bas, à droite (juste à gauche de la flèche d'éjection d'un CD éventuel), tu as la possibilité d'utiliser/visualiser tes morceaux différemment (par genre, artiste ou album). Peut-être que ça peut aider (?)
Sinon, il y a MEDIA RAGE 3.4.2 qui permet de faire pas mal de choses (plus qu'iTunes) et qui, en plus, est nettement moins lourd en ressource systeme (car franchement iTunes est une bouse sans nom à ce niveau, faut pas déconner!!!).
Ce n'est pas gratuit par contre... <http://www.chaoticsoftware.com/>
-- Galerie photos: www.LaCase.com Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Bonjour,
Je n'en peux plus d'Itunes. Il en fait trop : je n'arrive pas à avoir le
classement que je désire à moins de faire tout un tas de bidouillages et
de recommencer sur chacun de mes ordis. Je voudrais un
lecteur/enregistreur de MP3 simple (je n'ai pas besoin de la gestion de
l'Ipod, je n'en ai pas et j'en ai rien à cirer de l'achat de musiques et
de films sur le site d'Apple). Quelqu'un connait ? Merci.
Alors, déjà, sur iTunes, si tu cliques sur "l'oeil" en bas, à droite
(juste à gauche de la flèche d'éjection d'un CD éventuel), tu as la
possibilité d'utiliser/visualiser tes morceaux différemment (par genre,
artiste ou album).
Peut-être que ça peut aider (?)
Sinon, il y a MEDIA RAGE 3.4.2 qui permet de faire pas mal de choses
(plus qu'iTunes) et qui, en plus, est nettement moins lourd en ressource
systeme (car franchement iTunes est une bouse sans nom à ce niveau, faut
pas déconner!!!).
Ce n'est pas gratuit par contre...
<http://www.chaoticsoftware.com/>
--
Galerie photos: www.LaCase.com
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Je n'en peux plus d'Itunes. Il en fait trop : je n'arrive pas à avoir le classement que je désire à moins de faire tout un tas de bidouillages et de recommencer sur chacun de mes ordis. Je voudrais un lecteur/enregistreur de MP3 simple (je n'ai pas besoin de la gestion de l'Ipod, je n'en ai pas et j'en ai rien à cirer de l'achat de musiques et de films sur le site d'Apple). Quelqu'un connait ? Merci.
Alors, déjà, sur iTunes, si tu cliques sur "l'oeil" en bas, à droite (juste à gauche de la flèche d'éjection d'un CD éventuel), tu as la possibilité d'utiliser/visualiser tes morceaux différemment (par genre, artiste ou album). Peut-être que ça peut aider (?)
Sinon, il y a MEDIA RAGE 3.4.2 qui permet de faire pas mal de choses (plus qu'iTunes) et qui, en plus, est nettement moins lourd en ressource systeme (car franchement iTunes est une bouse sans nom à ce niveau, faut pas déconner!!!).
Ce n'est pas gratuit par contre... <http://www.chaoticsoftware.com/>
-- Galerie photos: www.LaCase.com Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
jc
Paul Gaborit wrote:
À (at) Thu, 28 Aug 2008 02:16:53 +0200, (Jean-Charles) écrivait (wrote): > Paul Gaborit wrote: > >> Peut-être qu'une petite formation à iTunes >> serait la bienvenue > > C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une > formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas > suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
1- la remarque était ironique...
2- le marketing d'Apple et de Microsoft marche bien puisque manifestement il existe encore des gens pour croire qu'on peut utiliser un soft sans jamais lire la doc, ni se faire expliquer quoi que ce soit, ni faire quelques essais/erreurs...
3- aucun fonctionnement d'aucun soft n'est intuitif. Au mieux, il ressemble à quelque chose qu'on connait déjà.
> NB : je n'ai jamais eu besoin de formation pour Audion 3.
C'est peut-être là le problème : la "logique" d'Audion (que vous n'avez certainement pas compris du premier coup) n'est pas celle d'iTunes et "pollue" votre compréhension ! Parfois certaines choses sont un peu différentes (et donc perturbantes au départ) mais c'est pour faciliter d'autres choses ou accéder à d'autres fonctionnalités.
En tous cas, ce que vous souhaitez faire est faisable avec iTunes.
D'accord, mais le moins que je puisse dire c'est que la colle ne prends pas avec Itunes. Chaque fois que j'insère un disque dans mon MacBook, je me demande ce que Itunes va encore me faire comme connerie. Par exemple, là, je viens de lui faire convertir les Noces de Figaro. Eh bien il a trouvé le moyen de me faire deux dossiers séparés pour mettre les trois disques et tout ça en dehors de mon dossier Mozart. Il faut après que je fasses le tri, que je renomme les dossiers et tout ça en me demandant si Itunes va suivre et retrouver ce qu'il faut dans mon classement. Franchement, je n'en pleux plus de ce soft.
-- JC
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
À (at) Thu, 28 Aug 2008 02:16:53 +0200,
jc@qui.net (Jean-Charles) écrivait (wrote):
> Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
>
>> Peut-être qu'une petite formation à iTunes
>> serait la bienvenue
>
> C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une
> formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas
> suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
1- la remarque était ironique...
2- le marketing d'Apple et de Microsoft marche bien puisque
manifestement il existe encore des gens pour croire qu'on peut
utiliser un soft sans jamais lire la doc, ni se faire expliquer quoi
que ce soit, ni faire quelques essais/erreurs...
3- aucun fonctionnement d'aucun soft n'est intuitif. Au mieux, il
ressemble à quelque chose qu'on connait déjà.
> NB : je n'ai jamais eu besoin de formation pour Audion 3.
C'est peut-être là le problème : la "logique" d'Audion (que vous
n'avez certainement pas compris du premier coup) n'est pas celle
d'iTunes et "pollue" votre compréhension ! Parfois certaines choses
sont un peu différentes (et donc perturbantes au départ) mais c'est
pour faciliter d'autres choses ou accéder à d'autres fonctionnalités.
En tous cas, ce que vous souhaitez faire est faisable avec iTunes.
D'accord, mais le moins que je puisse dire c'est que la colle ne prends
pas avec Itunes. Chaque fois que j'insère un disque dans mon MacBook, je
me demande ce que Itunes va encore me faire comme connerie. Par exemple,
là, je viens de lui faire convertir les Noces de Figaro. Eh bien il a
trouvé le moyen de me faire deux dossiers séparés pour mettre les trois
disques et tout ça en dehors de mon dossier Mozart. Il faut après que je
fasses le tri, que je renomme les dossiers et tout ça en me demandant si
Itunes va suivre et retrouver ce qu'il faut dans mon classement.
Franchement, je n'en pleux plus de ce soft.
À (at) Thu, 28 Aug 2008 02:16:53 +0200, (Jean-Charles) écrivait (wrote): > Paul Gaborit wrote: > >> Peut-être qu'une petite formation à iTunes >> serait la bienvenue > > C'est-y pas beau ça comme phrase. Et bien je considère que si une > formation à un logiciel est nécessaire c'est que le logiciel n'est pas > suffisamment intuitif pour être utilisé par n'importe qui !
1- la remarque était ironique...
2- le marketing d'Apple et de Microsoft marche bien puisque manifestement il existe encore des gens pour croire qu'on peut utiliser un soft sans jamais lire la doc, ni se faire expliquer quoi que ce soit, ni faire quelques essais/erreurs...
3- aucun fonctionnement d'aucun soft n'est intuitif. Au mieux, il ressemble à quelque chose qu'on connait déjà.
> NB : je n'ai jamais eu besoin de formation pour Audion 3.
C'est peut-être là le problème : la "logique" d'Audion (que vous n'avez certainement pas compris du premier coup) n'est pas celle d'iTunes et "pollue" votre compréhension ! Parfois certaines choses sont un peu différentes (et donc perturbantes au départ) mais c'est pour faciliter d'autres choses ou accéder à d'autres fonctionnalités.
En tous cas, ce que vous souhaitez faire est faisable avec iTunes.
D'accord, mais le moins que je puisse dire c'est que la colle ne prends pas avec Itunes. Chaque fois que j'insère un disque dans mon MacBook, je me demande ce que Itunes va encore me faire comme connerie. Par exemple, là, je viens de lui faire convertir les Noces de Figaro. Eh bien il a trouvé le moyen de me faire deux dossiers séparés pour mettre les trois disques et tout ça en dehors de mon dossier Mozart. Il faut après que je fasses le tri, que je renomme les dossiers et tout ça en me demandant si Itunes va suivre et retrouver ce qu'il faut dans mon classement. Franchement, je n'en pleux plus de ce soft.
