... et que cette proportion stagne depuis le début de l'année.
Tiré des chiffres que tu annonces toi-même:
De 0.64% en janvier à 4.2% en août, x6.5 en 8 mois.
Sous réserve de validation qu'on puisse tirer une corélation entre le s stats de fréquentation de sites à la con et la répartition des OS.
A+ JF
pehache-tolai
On 2 sep, 14:27, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Pas franchement une dynamique haussière, tout ça...
Et sans aucune crédibilité surtout, comment 3 mesures différentes d e la même chose peuvent donner des résultats aussi différents, sinon une preuve que l'outil de mesure n'est pas adapté?
Les résultats sont différents dans les chiffres absolus (ils n'échantillonnent pas les mêmes genres de sites), mais pas tellement dans les tendances (on retrouve un peu les mêmes dans toutes les stats). Et ce qui est le plus intéressant c'est les tendances.
-- pehache
On 2 sep, 14:27, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Pas franchement une dynamique haussière, tout ça...
Et sans aucune crédibilité surtout, comment 3 mesures différentes d e la
même chose peuvent donner des résultats aussi différents, sinon une
preuve que l'outil de mesure n'est pas adapté?
Les résultats sont différents dans les chiffres absolus (ils
n'échantillonnent pas les mêmes genres de sites), mais pas tellement
dans les tendances (on retrouve un peu les mêmes dans toutes les
stats). Et ce qui est le plus intéressant c'est les tendances.
> Pas franchement une dynamique haussière, tout ça...
Et sans aucune crédibilité surtout, comment 3 mesures différentes d e la même chose peuvent donner des résultats aussi différents, sinon une preuve que l'outil de mesure n'est pas adapté?
Les résultats sont différents dans les chiffres absolus (ils n'échantillonnent pas les mêmes genres de sites), mais pas tellement dans les tendances (on retrouve un peu les mêmes dans toutes les stats). Et ce qui est le plus intéressant c'est les tendances.
-- pehache
pehache-tolai
On 2 sep, 14:24, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> On s'en fout on parle de l'utilisation en Desktop.
Non. Vous êtes 2 ou 3 à parler de desktop.
Et bien plus à nous répondre en général :-))
> Rien ne t'empêche de montrer des stats ou des études sur autre chos e > que le desktop.
Déjà fait, on attend les commentaires des 2 ou 3 en question sur les chiffres publiés.
Tu peux toujours attendre, je ne tombe pas dans le premier troll venu, moi :-)
-- pehache
On 2 sep, 14:24, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> On s'en fout on parle de l'utilisation en Desktop.
Non. Vous êtes 2 ou 3 à parler de desktop.
Et bien plus à nous répondre en général :-))
> Rien ne t'empêche de montrer des stats ou des études sur autre chos e
> que le desktop.
Déjà fait, on attend les commentaires des 2 ou 3 en question sur les
chiffres publiés.
Tu peux toujours attendre, je ne tombe pas dans le premier troll venu,
moi :-)
> On s'en fout on parle de l'utilisation en Desktop.
Non. Vous êtes 2 ou 3 à parler de desktop.
Et bien plus à nous répondre en général :-))
> Rien ne t'empêche de montrer des stats ou des études sur autre chos e > que le desktop.
Déjà fait, on attend les commentaires des 2 ou 3 en question sur les chiffres publiés.
Tu peux toujours attendre, je ne tombe pas dans le premier troll venu, moi :-)
-- pehache
totof2000
On 2 sep, 14:26, pehache-tolai wrote:
On 2 sep, 14:03, Thierry B wrote:
> On 2009-09-02, pehache-tolai wrote:
> >> Non. La seule chose qu'on puisse tirer de ces chiffres est une > >> proportion d'utilisation d'un navigateur et d'un OS pour accéder à une > >> sélection de site.
> > ... et que cette proportion stagne depuis le début de l'année.
> Ou que cette sélection de site est d'une navrante nullité et ne > peux interesser que les kroteux.
C'est pas en cassant le thermomètre que le malade ira mieux.
Qui est malade ? J'ai l'impression que ce sont ceux qui se basent sur ces stats pour cracher leur bile sur Linux ...
On 2 sep, 14:26, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
On 2 sep, 14:03, Thierry B <t...@nowhere.invalid> wrote:
> On 2009-09-02, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
> >> Non. La seule chose qu'on puisse tirer de ces chiffres est une
> >> proportion d'utilisation d'un navigateur et d'un OS pour accéder à une
> >> sélection de site.
> > ... et que cette proportion stagne depuis le début de l'année.
> Ou que cette sélection de site est d'une navrante nullité et ne
> peux interesser que les kroteux.
C'est pas en cassant le thermomètre que le malade ira mieux.
Qui est malade ? J'ai l'impression que ce sont ceux qui se basent sur
ces stats pour cracher leur bile sur Linux ...
> >> Non. La seule chose qu'on puisse tirer de ces chiffres est une > >> proportion d'utilisation d'un navigateur et d'un OS pour accéder à une > >> sélection de site.
> > ... et que cette proportion stagne depuis le début de l'année.
> Ou que cette sélection de site est d'une navrante nullité et ne > peux interesser que les kroteux.
C'est pas en cassant le thermomètre que le malade ira mieux.
Qui est malade ? J'ai l'impression que ce sont ceux qui se basent sur ces stats pour cracher leur bile sur Linux ...
Stéphan Peccini
pehache-tolai a écrit :
Les résultats sont différents dans les chiffres absolus (ils n'échantillonnent pas les mêmes genres de sites), mais pas tellement dans les tendances (on retrouve un peu les mêmes dans toutes les stats). Et ce qui est le plus intéressant c'est les tendances.
Les résultats sont différents dans les chiffres absolus (ils
n'échantillonnent pas les mêmes genres de sites), mais pas tellement
dans les tendances (on retrouve un peu les mêmes dans toutes les
stats). Et ce qui est le plus intéressant c'est les tendances.
Les résultats sont différents dans les chiffres absolus (ils n'échantillonnent pas les mêmes genres de sites), mais pas tellement dans les tendances (on retrouve un peu les mêmes dans toutes les stats). Et ce qui est le plus intéressant c'est les tendances.
Tu peux toujours attendre, je ne tombe pas dans le premier troll venu, moi :-)
Ben ça s'est pas vu!
A+ JF
testeur
Comme toutes les statistiques, tout dépend du panel du sondage; on peut leur faire dire n'importe quoi ! Prenez les entreprises : beaucoup sont encore sous Windows 2000. Ce n'est sans doute pas reflété dans ces stats.
Je n'y accorde aucun crédit.
Olivier
Comme toutes les statistiques, tout dépend du panel du sondage; on peut leur faire dire n'importe
quoi !
Prenez les entreprises : beaucoup sont encore sous Windows 2000. Ce n'est sans doute pas reflété
dans ces stats.
Comme toutes les statistiques, tout dépend du panel du sondage; on peut leur faire dire n'importe quoi ! Prenez les entreprises : beaucoup sont encore sous Windows 2000. Ce n'est sans doute pas reflété dans ces stats.
Je n'y accorde aucun crédit.
Olivier
pehache-tolai
On 2 sep, 14:48, totof2000 wrote:
On 2 sep, 14:26, pehache-tolai wrote:
> On 2 sep, 14:03, Thierry B wrote:
> > On 2009-09-02, pehache-tolai wrote:
> > >> Non. La seule chose qu'on puisse tirer de ces chiffres est une > > >> proportion d'utilisation d'un navigateur et d'un OS pour accéder à une > > >> sélection de site.
> > > ... et que cette proportion stagne depuis le début de l'année.
> > Ou que cette sélection de site est d'une navrante nullité et ne > > peux interesser que les kroteux.
> C'est pas en cassant le thermomètre que le malade ira mieux.
Qui est malade ?
Linux
J'ai l'impression que ce sont ceux qui se basent sur ces stats pour cracher leur bile sur Linux ...
De tous temps les annonciateurs de mauvaises nouvelles ont été accusé s de les provoquer.
-- pehache
On 2 sep, 14:48, totof2000 <cdesques...@ifrance.com> wrote:
On 2 sep, 14:26, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
> On 2 sep, 14:03, Thierry B <t...@nowhere.invalid> wrote:
> > On 2009-09-02, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
> > >> Non. La seule chose qu'on puisse tirer de ces chiffres est une
> > >> proportion d'utilisation d'un navigateur et d'un OS pour accéder à une
> > >> sélection de site.
> > > ... et que cette proportion stagne depuis le début de l'année.
> > Ou que cette sélection de site est d'une navrante nullité et ne
> > peux interesser que les kroteux.
> C'est pas en cassant le thermomètre que le malade ira mieux.
Qui est malade ?
Linux
J'ai l'impression que ce sont ceux qui se basent sur
ces stats pour cracher leur bile sur Linux ...
De tous temps les annonciateurs de mauvaises nouvelles ont été accusé s
de les provoquer.
> > >> Non. La seule chose qu'on puisse tirer de ces chiffres est une > > >> proportion d'utilisation d'un navigateur et d'un OS pour accéder à une > > >> sélection de site.
> > > ... et que cette proportion stagne depuis le début de l'année.
> > Ou que cette sélection de site est d'une navrante nullité et ne > > peux interesser que les kroteux.
> C'est pas en cassant le thermomètre que le malade ira mieux.
Qui est malade ?
Linux
J'ai l'impression que ce sont ceux qui se basent sur ces stats pour cracher leur bile sur Linux ...
De tous temps les annonciateurs de mauvaises nouvelles ont été accusé s de les provoquer.
-- pehache
pehache-tolai
On 2 sep, 16:08, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Tu peux toujours attendre, je ne tombe pas dans le premier troll venu, > moi :-)
Ben ça s'est pas vu!
En attendant il y en a déjà 10 qui ont marché dedans.
-- pehache
On 2 sep, 16:08, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Tu peux toujours attendre, je ne tombe pas dans le premier troll venu,
> moi :-)
Ben ça s'est pas vu!
En attendant il y en a déjà 10 qui ont marché dedans.
