Le 31/05/2013 13:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 31/05/13 12:19, Ghost-Rider a écrit :
Expérience facile : prends une photo dans le mode scène approprié et la même photo en réglant toi-même l'appareil. Compare...
C'est le truc qui m'avait fait tordre de rire avec le bridge fuji : les modes nombreux que j'avais essayés consciencieusement, y compris le mode chien et le mode chat : et bien, le mode chat trouve bien un ou plusieurs chats dans la scène, et le mode chien est préférable au mode chat quand il s'agit de photographier un ours en peluche. Pour un panda en peluche, par contre, ça ne marche pas. Pour pouvoir utiliser les modes scènes il faut analyser ce qu'ils font sur de nombreux exemples, ce qui est aussi fatiguant que de faire les chose soi-même mais peut éventuellement faire gagner de précieuses secondes. Ou les perdre, si le mode en question a absolument besoin d'avoir repéré le visage du chat par exemple.
Il y a les modes scènes "Mme Michu" sur les compacts et les bridges et les modes scènes "Expert" sur les réflex (je simplifie). Les modes scènes que j'ai (il y en a 19) sont parfois anecdotiques mais d'autres sont très efficaces. On a eu des échanges là-dessus récemment : modes High key et Low key. Ça marche pas mal du tout.
Le 31/05/2013 13:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 31/05/13 12:19, Ghost-Rider a écrit :
Expérience facile : prends une photo dans le mode scène approprié et la
même photo en réglant toi-même l'appareil.
Compare...
C'est le truc qui m'avait fait tordre de rire avec le bridge fuji : les
modes nombreux que j'avais essayés consciencieusement, y compris le mode
chien et le mode chat : et bien, le mode chat trouve bien un ou
plusieurs chats dans la scène, et le mode chien est préférable au mode
chat quand il s'agit de photographier un ours en peluche. Pour un
panda en peluche, par contre, ça ne marche pas. Pour pouvoir utiliser
les modes scènes il faut analyser ce qu'ils font sur de nombreux
exemples, ce qui est aussi fatiguant que de faire les chose soi-même
mais peut éventuellement faire gagner de précieuses secondes.
Ou les perdre, si le mode en question a absolument besoin d'avoir repéré
le visage du chat par exemple.
Il y a les modes scènes "Mme Michu" sur les compacts et les bridges et
les modes scènes "Expert" sur les réflex (je simplifie).
Les modes scènes que j'ai (il y en a 19) sont parfois anecdotiques mais
d'autres sont très efficaces.
On a eu des échanges là-dessus récemment : modes High key et Low key.
Ça marche pas mal du tout.
Le 31/05/2013 13:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 31/05/13 12:19, Ghost-Rider a écrit :
Expérience facile : prends une photo dans le mode scène approprié et la même photo en réglant toi-même l'appareil. Compare...
C'est le truc qui m'avait fait tordre de rire avec le bridge fuji : les modes nombreux que j'avais essayés consciencieusement, y compris le mode chien et le mode chat : et bien, le mode chat trouve bien un ou plusieurs chats dans la scène, et le mode chien est préférable au mode chat quand il s'agit de photographier un ours en peluche. Pour un panda en peluche, par contre, ça ne marche pas. Pour pouvoir utiliser les modes scènes il faut analyser ce qu'ils font sur de nombreux exemples, ce qui est aussi fatiguant que de faire les chose soi-même mais peut éventuellement faire gagner de précieuses secondes. Ou les perdre, si le mode en question a absolument besoin d'avoir repéré le visage du chat par exemple.
Il y a les modes scènes "Mme Michu" sur les compacts et les bridges et les modes scènes "Expert" sur les réflex (je simplifie). Les modes scènes que j'ai (il y en a 19) sont parfois anecdotiques mais d'autres sont très efficaces. On a eu des échanges là-dessus récemment : modes High key et Low key. Ça marche pas mal du tout.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 31/05/13 14:26, Ghost-Rider a écrit :
Je pense que le 50 est quand même un peu court pour le spectacle, surtout en FF car on peut toujours se reculer, mais souvent on ne peut pas s'approcher.
Oui selon les cas je sors le 85 1,8 ou le 80-200 2,8. Remarque en DX un 50 ça ferait un 85.
Noëlle Adam
Le 31/05/13 14:26, Ghost-Rider a écrit :
Je pense que le 50 est quand même un peu court pour le spectacle,
surtout en FF car on peut toujours se reculer, mais souvent on ne peut
pas s'approcher.
Oui selon les cas je sors le 85 1,8 ou le 80-200 2,8.
Remarque en DX un 50 ça ferait un 85.
Je pense que le 50 est quand même un peu court pour le spectacle, surtout en FF car on peut toujours se reculer, mais souvent on ne peut pas s'approcher.
Oui selon les cas je sors le 85 1,8 ou le 80-200 2,8. Remarque en DX un 50 ça ferait un 85.
Noëlle Adam
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: ko9ue1$bus$
Le 31/05/2013 12:28, jdanield a écrit :
Le 31/05/2013 11:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 31/05/13 10:29, LeLapin a écrit :
Le problème étant qu'on n'a pas, en fait, de vraie "cellule" comme avant.
Ben si, le spot étroit ! À moins que ton appareil ne soit vraiment à la ramasse, ça se comporte tout à fait en cellule.
mais non, la cellule était très large
C'est le mode matriciel qui est la cellule actuelle, et parfaitement retreinte au format utile. Donc, pour faire *comme avant* il faut et il suffit de régler l'appareil en mode matriciel auto, de noter les mesures, de passer en mode manuel et de reporter lesdites mesures. C'est pas plus simple comme ça ? Franchement, pourquoi se compliquer la vie ?
pour faire court, en mode matriciel, la mesure est < ambiante > et le mode spot est < réfléchie > d'où cette différence de lumiosité d'une même image d'un mode a l'autre.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: ko9ue1$bus$1@dont-email.me...
Le 31/05/2013 12:28, jdanield a écrit :
Le 31/05/2013 11:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 31/05/13 10:29, LeLapin a écrit :
Le problème étant qu'on n'a pas, en fait, de vraie "cellule" comme
avant.
Ben si, le spot étroit !
À moins que ton appareil ne soit vraiment à la ramasse, ça se
comporte
tout à fait en cellule.
mais non, la cellule était très large
C'est le mode matriciel qui est la cellule actuelle, et parfaitement
retreinte au format utile.
Donc, pour faire *comme avant* il faut et il suffit de régler
l'appareil en mode matriciel auto, de noter les mesures, de passer en
mode manuel et de reporter lesdites mesures.
C'est pas plus simple comme ça ?
Franchement, pourquoi se compliquer la vie ?
pour faire court, en mode matriciel, la mesure est < ambiante > et le
mode spot est < réfléchie > d'où cette différence de lumiosité d'une
même image d'un mode a l'autre.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: ko9ue1$bus$
Le 31/05/2013 12:28, jdanield a écrit :
Le 31/05/2013 11:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 31/05/13 10:29, LeLapin a écrit :
Le problème étant qu'on n'a pas, en fait, de vraie "cellule" comme avant.
Ben si, le spot étroit ! À moins que ton appareil ne soit vraiment à la ramasse, ça se comporte tout à fait en cellule.
mais non, la cellule était très large
C'est le mode matriciel qui est la cellule actuelle, et parfaitement retreinte au format utile. Donc, pour faire *comme avant* il faut et il suffit de régler l'appareil en mode matriciel auto, de noter les mesures, de passer en mode manuel et de reporter lesdites mesures. C'est pas plus simple comme ça ? Franchement, pourquoi se compliquer la vie ?
pour faire court, en mode matriciel, la mesure est < ambiante > et le mode spot est < réfléchie > d'où cette différence de lumiosité d'une même image d'un mode a l'autre.
Ghost-Rider
Le 31/05/2013 13:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/05/2013 10:17, Ghost-Rider a écrit :
Et des tas de photos géniales manquées parce que tu es en train de changer d'optique.
qui parle de changer d'optique ?
si tu as besoin de changer d'optique, tu as donc besoin d'un zoom... donc tu achètes un zoom.
C'est bien ce que Le Lapin et moi-même avons fini par découvrir :
Le Lapin : "Pas assez souple le focale fixe pour mon activité. Des sous en plus, du poids en plus..." GR : "Et des tas de photos géniales manquées parce que tu es en train de changer d'optique."
Je me plaçais évidemment, est-il besoin de le souligner, dans le cas où Le Lapin aurait utilisé une focale fixe. Je corrige donc pour plus de clarté : "Et des tas de photos géniales manquées parce que tu aurais été en train de changer d'optique."
Le 31/05/2013 13:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/05/2013 10:17, Ghost-Rider a écrit :
Et des tas de photos géniales manquées parce que tu es en train de
changer d'optique.
qui parle de changer d'optique ?
si tu as besoin de changer d'optique, tu as donc besoin
d'un zoom... donc tu achètes un zoom.
C'est bien ce que Le Lapin et moi-même avons fini par découvrir :
Le Lapin :
"Pas assez souple le focale fixe pour mon activité. Des sous en plus,
du poids en plus..."
GR :
"Et des tas de photos géniales manquées parce que tu es en train de
changer d'optique."
Je me plaçais évidemment, est-il besoin de le souligner, dans le cas où
Le Lapin aurait utilisé une focale fixe.
Je corrige donc pour plus de clarté :
"Et des tas de photos géniales manquées parce que tu aurais été en train
de changer d'optique."
Le 31/05/2013 13:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/05/2013 10:17, Ghost-Rider a écrit :
Et des tas de photos géniales manquées parce que tu es en train de changer d'optique.
qui parle de changer d'optique ?
si tu as besoin de changer d'optique, tu as donc besoin d'un zoom... donc tu achètes un zoom.
C'est bien ce que Le Lapin et moi-même avons fini par découvrir :
Le Lapin : "Pas assez souple le focale fixe pour mon activité. Des sous en plus, du poids en plus..." GR : "Et des tas de photos géniales manquées parce que tu es en train de changer d'optique."
Je me plaçais évidemment, est-il besoin de le souligner, dans le cas où Le Lapin aurait utilisé une focale fixe. Je corrige donc pour plus de clarté : "Et des tas de photos géniales manquées parce que tu aurais été en train de changer d'optique."
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: koa630$1c4$
Le 31/05/13 14:26, Ghost-Rider a écrit :
Je pense que le 50 est quand même un peu court pour le spectacle, surtout en FF car on peut toujours se reculer, mais souvent on ne peut pas s'approcher.
Oui selon les cas je sors le 85 1,8 ou le 80-200 2,8. Remarque en DX un 50 ça ferait un 85.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: koa630$1c4$1@speranza.aioe.org...
Le 31/05/13 14:26, Ghost-Rider a écrit :
Je pense que le 50 est quand même un peu court pour le spectacle,
surtout en FF car on peut toujours se reculer, mais souvent on ne
peut
pas s'approcher.
Oui selon les cas je sors le 85 1,8 ou le 80-200 2,8.
Remarque en DX un 50 ça ferait un 85.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: koa630$1c4$
Le 31/05/13 14:26, Ghost-Rider a écrit :
Je pense que le 50 est quand même un peu court pour le spectacle, surtout en FF car on peut toujours se reculer, mais souvent on ne peut pas s'approcher.
Oui selon les cas je sors le 85 1,8 ou le 80-200 2,8. Remarque en DX un 50 ça ferait un 85.
pour faire court, en mode matriciel, la mesure est < ambiante > et le mode spot est < réfléchie > d'où cette différence de lumiosité d'une même image d'un mode a l'autre.
bof.
au moins sur les Canon le mode matriciel est un mode "intelligent" (ou qui essaie, "multizone"?), il y a aussi un mode "pondéré" qui correspond aux ancienne cellules et qui ne marche pas si mal.
tout ça, y compris spot mesure la lumière réfléchie par le sujet.
avec une cellule (à main) on peut mesurer la lumière incidente, on a aussi sensiblement le même résultat en mesurant le dos de sa main (si on est un visage pâle) ou une charte de gris 18%
jdd
Le 31/05/2013 16:09, £g a écrit :
pour faire court, en mode matriciel, la mesure est < ambiante > et le
mode spot est < réfléchie > d'où cette différence de lumiosité d'une
même image d'un mode a l'autre.
bof.
au moins sur les Canon le mode matriciel est un mode "intelligent" (ou
qui essaie, "multizone"?), il y a aussi un mode "pondéré" qui
correspond aux ancienne cellules et qui ne marche pas si mal.
tout ça, y compris spot mesure la lumière réfléchie par le sujet.
avec une cellule (à main) on peut mesurer la lumière incidente, on a
aussi sensiblement le même résultat en mesurant le dos de sa main (si
on est un visage pâle) ou une charte de gris 18%
pour faire court, en mode matriciel, la mesure est < ambiante > et le mode spot est < réfléchie > d'où cette différence de lumiosité d'une même image d'un mode a l'autre.
bof.
au moins sur les Canon le mode matriciel est un mode "intelligent" (ou qui essaie, "multizone"?), il y a aussi un mode "pondéré" qui correspond aux ancienne cellules et qui ne marche pas si mal.
tout ça, y compris spot mesure la lumière réfléchie par le sujet.
avec une cellule (à main) on peut mesurer la lumière incidente, on a aussi sensiblement le même résultat en mesurant le dos de sa main (si on est un visage pâle) ou une charte de gris 18%
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : koa1h2$jeq$
C'est le truc qui m'avait fait tordre de rire avec le bridge fuji : les modes nombreux que j'avais essayés consciencieusement, y compris le mode chien et le mode chat : et bien, le mode chat trouve bien un ou plusieurs chats dans la scène, et le mode chien est préférable au mode chat quand il s'agit de photographier un ours en peluche. Pour un panda en peluche, par contre, ça ne marche pas. Pour pouvoir utiliser les modes scènes il faut analyser ce qu'ils font sur de nombreux exemples, ce qui est aussi fatiguant que de faire les chose soi-même mais peut éventuellement faire gagner de précieuses secondes. Ou les perdre, si le mode en question a absolument besoin d'avoir repéré le visage du chat par exemple.
Le mode chien est un mode semblable au mode reconnaissance des visages. On fait la photo lorsque le chien est reconnu. Quand aux différents modes scènes ce sont, à mon avis, des modes P qui ajustent selon le type de scène: neige, sport, nuit, musée etc, flash ou non, vitesse rapide, grande ouverture et autres. Pourquoi ne pas essayer tout les modes scène sur un papier gris neutre et analyser les expositions décidées par l'APN.
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : koa1h2$jeq$1@speranza.aioe.org...
C'est le truc qui m'avait fait tordre de rire avec le bridge fuji : les
modes nombreux que j'avais essayés consciencieusement, y compris le mode
chien et le mode chat : et bien, le mode chat trouve bien un ou plusieurs
chats dans la scène, et le mode chien est préférable au mode chat quand il
s'agit de photographier un ours en peluche. Pour un
panda en peluche, par contre, ça ne marche pas. Pour pouvoir utiliser les
modes scènes il faut analyser ce qu'ils font sur de nombreux exemples, ce
qui est aussi fatiguant que de faire les chose soi-même mais peut
éventuellement faire gagner de précieuses secondes.
Ou les perdre, si le mode en question a absolument besoin d'avoir repéré
le visage du chat par exemple.
Le mode chien est un mode semblable au mode reconnaissance des visages. On
fait la photo lorsque le chien est reconnu. Quand aux différents modes
scènes ce sont, à mon avis, des modes P qui ajustent selon le type de scène:
neige, sport, nuit, musée etc, flash ou non, vitesse rapide, grande
ouverture et autres. Pourquoi ne pas essayer tout les modes scène sur un
papier gris neutre et analyser les expositions décidées par l'APN.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : koa1h2$jeq$
C'est le truc qui m'avait fait tordre de rire avec le bridge fuji : les modes nombreux que j'avais essayés consciencieusement, y compris le mode chien et le mode chat : et bien, le mode chat trouve bien un ou plusieurs chats dans la scène, et le mode chien est préférable au mode chat quand il s'agit de photographier un ours en peluche. Pour un panda en peluche, par contre, ça ne marche pas. Pour pouvoir utiliser les modes scènes il faut analyser ce qu'ils font sur de nombreux exemples, ce qui est aussi fatiguant que de faire les chose soi-même mais peut éventuellement faire gagner de précieuses secondes. Ou les perdre, si le mode en question a absolument besoin d'avoir repéré le visage du chat par exemple.
Le mode chien est un mode semblable au mode reconnaissance des visages. On fait la photo lorsque le chien est reconnu. Quand aux différents modes scènes ce sont, à mon avis, des modes P qui ajustent selon le type de scène: neige, sport, nuit, musée etc, flash ou non, vitesse rapide, grande ouverture et autres. Pourquoi ne pas essayer tout les modes scène sur un papier gris neutre et analyser les expositions décidées par l'APN.
René
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : koa5fq$hjt$
On a eu des échanges là-dessus récemment : modes High key et Low key. Ça marche pas mal du tout.
Sont-ce des modes de prise de vue ou des rendus jpg tirés du raw?
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
koa5fq$hjt$1@dont-email.me...
On a eu des échanges là-dessus récemment : modes High key et Low key.
Ça marche pas mal du tout.
Sont-ce des modes de prise de vue ou des rendus jpg tirés du raw?
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : koa5fq$hjt$
On a eu des échanges là-dessus récemment : modes High key et Low key. Ça marche pas mal du tout.
Sont-ce des modes de prise de vue ou des rendus jpg tirés du raw?
René
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 31/05/13 20:26, René a écrit :
Le mode chien est un mode semblable au mode reconnaissance des visages. On fait la photo lorsque le chien est reconnu.
Oui. Et Mr Michu va rater son chien qui court après le bâton, parce qu'on ne voit pas les deux yeux...Ou que son chien est un pekinois à la bobine applatie.
Quand aux différents
modes scènes ce sont, à mon avis, des modes P qui ajustent selon le type de scène: neige, sport, nuit, musée etc, flash ou non, vitesse rapide, grande ouverture et autres. Pourquoi ne pas essayer tout les modes scène sur un papier gris neutre et analyser les expositions décidées par l'APN.
Par exemple. Mais on est d'accord : la façon de se servir des modes scènes c'est de comprendre ce qu'ils font. De là à comprendre ce qu'on fait soi-même, l'effort n'est pas trop grand.
Noëlle Adam
Le 31/05/13 20:26, René a écrit :
Le mode chien est un mode semblable au mode reconnaissance des visages.
On fait la photo lorsque le chien est reconnu.
Oui. Et Mr Michu va rater son chien qui court après le bâton, parce
qu'on ne voit pas les deux yeux...Ou que son chien est un pekinois à la
bobine applatie.
Quand aux différents
modes scènes ce sont, à mon avis, des modes P qui ajustent selon le type
de scène: neige, sport, nuit, musée etc, flash ou non, vitesse rapide,
grande ouverture et autres. Pourquoi ne pas essayer tout les modes scène
sur un papier gris neutre et analyser les expositions décidées par l'APN.
Par exemple.
Mais on est d'accord : la façon de se servir des modes scènes c'est de
comprendre ce qu'ils font. De là à comprendre ce qu'on fait soi-même,
l'effort n'est pas trop grand.
Le mode chien est un mode semblable au mode reconnaissance des visages. On fait la photo lorsque le chien est reconnu.
Oui. Et Mr Michu va rater son chien qui court après le bâton, parce qu'on ne voit pas les deux yeux...Ou que son chien est un pekinois à la bobine applatie.
Quand aux différents
modes scènes ce sont, à mon avis, des modes P qui ajustent selon le type de scène: neige, sport, nuit, musée etc, flash ou non, vitesse rapide, grande ouverture et autres. Pourquoi ne pas essayer tout les modes scène sur un papier gris neutre et analyser les expositions décidées par l'APN.
Par exemple. Mais on est d'accord : la façon de se servir des modes scènes c'est de comprendre ce qu'ils font. De là à comprendre ce qu'on fait soi-même, l'effort n'est pas trop grand.
