Qq'un peut-il m'expliquer comment obtenir une connexion internet pour
mon smartphone via le wifi.
Je valide le WIFI sur mon mac, je crée un réseau et je coche le partage
internet. Mon smartphone (Sony Xpéria) se connecte bien sur le réseau
mais n'a pas de connexion internet pour autant. Mon mac est connecté lui
au net par une liaison éthernet.
Où ai-je raté une marche ? Je voudrais éviter l'internet via le réseau
mobile, vous l'aurez deviné, pour le peu que je l'utilise.
--
Cordialement A+ JLL - imacIntel 27" ; 8 Go ; MacOS X 10.7.5 .
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite
un ordinateur...
j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Thierry
Le Moustique
Le 08/04/13 20:58, Thierry P. a écrit :
j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Euh, j'avais compris l'inverse : le téléphone bénéficiant d'une connexion à internet en passant par le Mac, lui-même raccordé à un modem-routeur, et non le téléphone servant de modem.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 08/04/13 20:58, Thierry P. a écrit :
j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit
par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Euh, j'avais compris l'inverse : le téléphone bénéficiant d'une
connexion à internet en passant par le Mac, lui-même raccordé à un
modem-routeur, et non le téléphone servant de modem.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Euh, j'avais compris l'inverse : le téléphone bénéficiant d'une connexion à internet en passant par le Mac, lui-même raccordé à un modem-routeur, et non le téléphone servant de modem.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
sebastienmarty
Le Moustique wrote:
Le 08/04/13 20:58, Thierry P. a écrit : > j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit > par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Euh, j'avais compris l'inverse : le téléphone bénéficiant d'une connexion à internet en passant par le Mac, lui-même raccordé à un modem-routeur, et non le téléphone servant de modem.
Pareil. D'ailleurs le titre du fil est très clair.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 08/04/13 20:58, Thierry P. a écrit :
> j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit
> par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Euh, j'avais compris l'inverse : le téléphone bénéficiant d'une
connexion à internet en passant par le Mac, lui-même raccordé à un
modem-routeur, et non le téléphone servant de modem.
Pareil. D'ailleurs le titre du fil est très clair.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 08/04/13 20:58, Thierry P. a écrit : > j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit > par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Euh, j'avais compris l'inverse : le téléphone bénéficiant d'une connexion à internet en passant par le Mac, lui-même raccordé à un modem-routeur, et non le téléphone servant de modem.
Pareil. D'ailleurs le titre du fil est très clair.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jacques Perrocheau
In article <kjv406$ovo$, "Thierry P." wrote:
Bonsoir,
Le 07/04/13 08:46, Fleuger a écrit : > Macady wrote: > >> Merci à tous ceux qui m'ont répondu. > > Et merci pour tes explications. >
j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Il faudrait lire un peu plus l'enfilade et la demande de l'OP avant de répondre.
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
In article <kjv406$ovo$1@speranza.aioe.org>,
"Thierry P." <festiventu@gmail.com> wrote:
Bonsoir,
Le 07/04/13 08:46, Fleuger a écrit :
> Macady<news77jll@sfr.fr> wrote:
>
>> Merci à tous ceux qui m'ont répondu.
>
> Et merci pour tes explications.
>
j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit
par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Il faudrait lire un peu plus l'enfilade et la demande de l'OP avant de
répondre.
--
Jacques PERROCHEAU
CNRS UMR 6226
Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Il faudrait lire un peu plus l'enfilade et la demande de l'OP avant de répondre.
je l'ai lu du début jusqu'à la fin
Thierry P.
Le 08/04/13 21:17, Le Moustique a écrit :
Le 08/04/13 20:58, Thierry P. a écrit :
j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Euh, j'avais compris l'inverse : le téléphone bénéficiant d'une connexion à internet en passant par le Mac, lui-même raccordé à un modem-routeur, et non le téléphone servant de modem.
oui, c'est bleussipo, vu la manière dont est présenté le problème.
Le 08/04/13 21:17, Le Moustique a écrit :
Le 08/04/13 20:58, Thierry P. a écrit :
j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit
par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Euh, j'avais compris l'inverse : le téléphone bénéficiant d'une
connexion à internet en passant par le Mac, lui-même raccordé à un
modem-routeur, et non le téléphone servant de modem.
oui, c'est bleussipo, vu la manière dont est présenté le problème.
j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Euh, j'avais compris l'inverse : le téléphone bénéficiant d'une connexion à internet en passant par le Mac, lui-même raccordé à un modem-routeur, et non le téléphone servant de modem.
oui, c'est bleussipo, vu la manière dont est présenté le problème.
Thierry P.
Le 08/04/13 21:17, Le Moustique a écrit :
Le 08/04/13 20:58, Thierry P. a écrit :
j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Euh, j'avais compris l'inverse : le téléphone bénéficiant d'une connexion à internet en passant par le Mac, lui-même raccordé à un modem-routeur, et non le téléphone servant de modem.
exact, c'est écrit dans le premier post
"Où ai-je raté une marche ? Je voudrais éviter l'internet via le réseau mobile, vous l'aurez deviné, pour le peu que je l'utilise."
éviter le réseau mobile,
Le 08/04/13 21:17, Le Moustique a écrit :
Le 08/04/13 20:58, Thierry P. a écrit :
j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit
par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Euh, j'avais compris l'inverse : le téléphone bénéficiant d'une
connexion à internet en passant par le Mac, lui-même raccordé à un
modem-routeur, et non le téléphone servant de modem.
exact, c'est écrit dans le premier post
"Où ai-je raté une marche ? Je voudrais éviter l'internet via le réseau
mobile, vous l'aurez deviné, pour le peu que je l'utilise."
j'ai compris, il voulait faire du "tethered modem", ce qui est interdit par la plupart des contrats des opérateurs de téléphonie mobile
Euh, j'avais compris l'inverse : le téléphone bénéficiant d'une connexion à internet en passant par le Mac, lui-même raccordé à un modem-routeur, et non le téléphone servant de modem.
exact, c'est écrit dans le premier post
"Où ai-je raté une marche ? Je voudrais éviter l'internet via le réseau mobile, vous l'aurez deviné, pour le peu que je l'utilise."
éviter le réseau mobile,
SAM
Le 06/04/13 04:17, Sinmian a écrit :
Salut SAM,
Le Sat, 06 Apr 2013 02:46:58 +0200, tu écrivais:
En tous cas pour avoir claqué un ordi parce que la foudre y est arrivé par le modem, je n'y branche + rien de physique autre que le courant edf (et DD).
C'est une façon de voir.
Bien que faisant très attention j'ai eu au moins 3 LiveBox foudroyées aussi je t'assure que je ne regarderai pas autrement.
D'autant que maintenant l'imprimante est aussi wifi, que tous les ordis +/- nomades de la maisonnée s'en servent (sans aucun tracas même sous Windows que j'en suis baba) comme ils ont accès à l'Internet sans se poser de question « d'où c'est-y k'il é ce f..u CPL ?! » « le hub Ethernet a encore claqué ou quoi ? »
Paske les CPL n'ondoient pas ?
Dans les fils électriques eux mêmes ondoyant un chouia moins, mais plutôt canalisé, n'arrosant pas tous azimuth dans toutes les pièces environnantes.
J'ai entendu dire que la LiveBox on pouvait lui arrêter le wifi, mais qu'en fait seule était coupée la réception (l'antenne reste active mais on ne l'exploite plus). Je n'en sais pas plus pour les autres Boxes. C'est comme pour les Mac : est-ce que de suspendre l'airport ça arrête la carte wifi et son antenne ? (sur les PC ils ont un bouton pour couper 'physiquement' l'alim de la carte wifi, on peut penser qu'enfin l'arrosage est arrêté)
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Le 06/04/13 04:17, Sinmian a écrit :
Salut SAM,
Le Sat, 06 Apr 2013 02:46:58 +0200, tu écrivais:
En tous cas pour avoir claqué un ordi parce que la foudre y est arrivé
par le modem, je n'y branche + rien de physique autre que le courant
edf (et DD).
C'est une façon de voir.
Bien que faisant très attention j'ai eu au moins 3 LiveBox foudroyées
aussi je t'assure que je ne regarderai pas autrement.
D'autant que maintenant l'imprimante est aussi wifi, que tous les ordis
+/- nomades de la maisonnée s'en servent (sans aucun tracas même sous
Windows que j'en suis baba) comme ils ont accès à l'Internet sans se
poser de question
« d'où c'est-y k'il é ce f..u CPL ?! »
« le hub Ethernet a encore claqué ou quoi ? »
Paske les CPL n'ondoient pas ?
Dans les fils électriques eux mêmes ondoyant un chouia moins, mais
plutôt canalisé, n'arrosant pas tous azimuth dans toutes les pièces
environnantes.
J'ai entendu dire que la LiveBox on pouvait lui arrêter le wifi, mais
qu'en fait seule était coupée la réception (l'antenne reste active mais
on ne l'exploite plus).
Je n'en sais pas plus pour les autres Boxes.
C'est comme pour les Mac : est-ce que de suspendre l'airport ça arrête
la carte wifi et son antenne ?
(sur les PC ils ont un bouton pour couper 'physiquement' l'alim de la
carte wifi, on peut penser qu'enfin l'arrosage est arrêté)
Cordialement,
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
En tous cas pour avoir claqué un ordi parce que la foudre y est arrivé par le modem, je n'y branche + rien de physique autre que le courant edf (et DD).
C'est une façon de voir.
Bien que faisant très attention j'ai eu au moins 3 LiveBox foudroyées aussi je t'assure que je ne regarderai pas autrement.
D'autant que maintenant l'imprimante est aussi wifi, que tous les ordis +/- nomades de la maisonnée s'en servent (sans aucun tracas même sous Windows que j'en suis baba) comme ils ont accès à l'Internet sans se poser de question « d'où c'est-y k'il é ce f..u CPL ?! » « le hub Ethernet a encore claqué ou quoi ? »
Paske les CPL n'ondoient pas ?
Dans les fils électriques eux mêmes ondoyant un chouia moins, mais plutôt canalisé, n'arrosant pas tous azimuth dans toutes les pièces environnantes.
J'ai entendu dire que la LiveBox on pouvait lui arrêter le wifi, mais qu'en fait seule était coupée la réception (l'antenne reste active mais on ne l'exploite plus). Je n'en sais pas plus pour les autres Boxes. C'est comme pour les Mac : est-ce que de suspendre l'airport ça arrête la carte wifi et son antenne ? (sur les PC ils ont un bouton pour couper 'physiquement' l'alim de la carte wifi, on peut penser qu'enfin l'arrosage est arrêté)
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Le Moustique
Le 11/04/13 14:01, SAM a écrit :
J'ai entendu dire que la LiveBox on pouvait lui arrêter le wifi, mais qu'en fait seule était coupée la réception (l'antenne reste active mais on ne l'exploite plus). Je n'en sais pas plus pour les autres Boxes. C'est comme pour les Mac : est-ce que de suspendre l'airport ça arrête la carte wifi et son antenne ?
Si tu as des infos ou liens à me citer, ça m'intéresse, parce que la Livebox est à 50 cm de mes rognons, wifi coupé... Idem pour les Mac (dont j'ai aussi désactivé l'airport).
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 11/04/13 14:01, SAM a écrit :
J'ai entendu dire que la LiveBox on pouvait lui arrêter le wifi, mais
qu'en fait seule était coupée la réception (l'antenne reste active mais
on ne l'exploite plus).
Je n'en sais pas plus pour les autres Boxes.
C'est comme pour les Mac : est-ce que de suspendre l'airport ça arrête
la carte wifi et son antenne ?
Si tu as des infos ou liens à me citer, ça m'intéresse, parce que la
Livebox est à 50 cm de mes rognons, wifi coupé...
Idem pour les Mac (dont j'ai aussi désactivé l'airport).
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
J'ai entendu dire que la LiveBox on pouvait lui arrêter le wifi, mais qu'en fait seule était coupée la réception (l'antenne reste active mais on ne l'exploite plus). Je n'en sais pas plus pour les autres Boxes. C'est comme pour les Mac : est-ce que de suspendre l'airport ça arrête la carte wifi et son antenne ?
Si tu as des infos ou liens à me citer, ça m'intéresse, parce que la Livebox est à 50 cm de mes rognons, wifi coupé... Idem pour les Mac (dont j'ai aussi désactivé l'airport).
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
J.P
In article <5166b360$, Le Moustique wrote:
Le 11/04/13 14:01, SAM a écrit : > J'ai entendu dire que la LiveBox on pouvait lui arrêter le wifi, mais > qu'en fait seule était coupée la réception (l'antenne reste active mais > on ne l'exploite plus). > Je n'en sais pas plus pour les autres Boxes. > C'est comme pour les Mac : est-ce que de suspendre l'airport ça arrête > la carte wifi et son antenne ?
Si tu as des infos ou liens à me citer, ça m'intéresse, parce que la Livebox est à 50 cm de mes rognons, wifi coupé... Idem pour les Mac (dont j'ai aussi désactivé l'airport).
Tu enveloppes d'un grillage à maille bien serrée, ça ne passera pas ! :) Papier alu, pareil. On blindait avec ça au labo, câbles, écrans etc.
J'me disais aussi, de dos on dirait qu'il a des cataphotes !!! :)
-- Jean-Pierre
In article <5166b360$1@groumpf.org>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 11/04/13 14:01, SAM a écrit :
> J'ai entendu dire que la LiveBox on pouvait lui arrêter le wifi, mais
> qu'en fait seule était coupée la réception (l'antenne reste active mais
> on ne l'exploite plus).
> Je n'en sais pas plus pour les autres Boxes.
> C'est comme pour les Mac : est-ce que de suspendre l'airport ça arrête
> la carte wifi et son antenne ?
Si tu as des infos ou liens à me citer, ça m'intéresse, parce que la
Livebox est à 50 cm de mes rognons, wifi coupé...
Idem pour les Mac (dont j'ai aussi désactivé l'airport).
Tu enveloppes d'un grillage à maille bien serrée, ça ne passera pas ! :)
Papier alu, pareil. On blindait avec ça au labo, câbles, écrans etc.
J'me disais aussi, de dos on dirait qu'il a des cataphotes !!! :)
Le 11/04/13 14:01, SAM a écrit : > J'ai entendu dire que la LiveBox on pouvait lui arrêter le wifi, mais > qu'en fait seule était coupée la réception (l'antenne reste active mais > on ne l'exploite plus). > Je n'en sais pas plus pour les autres Boxes. > C'est comme pour les Mac : est-ce que de suspendre l'airport ça arrête > la carte wifi et son antenne ?
Si tu as des infos ou liens à me citer, ça m'intéresse, parce que la Livebox est à 50 cm de mes rognons, wifi coupé... Idem pour les Mac (dont j'ai aussi désactivé l'airport).
Tu enveloppes d'un grillage à maille bien serrée, ça ne passera pas ! :) Papier alu, pareil. On blindait avec ça au labo, câbles, écrans etc.
J'me disais aussi, de dos on dirait qu'il a des cataphotes !!! :)
