j'ai un nouveau disque un WD blue de 1.0 TB et Windows veut bien me le
formatter en 931 Gb
J'aimerais le partitionner en 4.... on peut pas faire ça dans windows hein ?
Et puis avoir 1.0 Tb au leiu de 931 Gb...
C'est ptet parce que je suis encore en XP.... ?
--
Envoyé depuis ma questionneuse
Philippe (Wed, 8 Jan 2014 11:59:39 +0000 (UTC) - fr.comp.os.ms-windows) :
Bonjour,
J'arrive un peu tard mais l'information est toujours intéressante a mon avis: http://www.easeus.com/partition-manager/epm-free.html L'interface et le mode de fonctionnement sont calqués sur Gparted sous Linux.
J'arrive un peu tard aussi...
Tant qu'à faire, j'ai toujours un Live-Linux SystemRescueCd avec moi : http://www.sysresccd.org/Page_Principale
Soit gravé, soit sur une clé USB bootable. On y trouve Gparted, plus une panoplie complète pour récupérer des données sur les disques HS, refusant de booter sous Windows, etc.
J'ai déjà sauvé la mise à pas mal de monde avec ça. Revers de la médaille, pour les opérations un peu complexes, il faut avoir quelques connaissances en matière de ligne de commande (savoir monter un volume par exemple, pour recopier les précieuses données sur un disque externe).
Pour moi, c'est devenu un élément incontournable de ma panoplie de dépannage.
-- Eric
Philippe (Wed, 8 Jan 2014 11:59:39 +0000 (UTC) -
fr.comp.os.ms-windows) :
Bonjour,
J'arrive un peu tard mais l'information est toujours intéressante a mon avis:
http://www.easeus.com/partition-manager/epm-free.html
L'interface et le mode de fonctionnement sont calqués sur Gparted sous Linux.
J'arrive un peu tard aussi...
Tant qu'à faire, j'ai toujours un Live-Linux SystemRescueCd avec moi :
http://www.sysresccd.org/Page_Principale
Soit gravé, soit sur une clé USB bootable. On y trouve Gparted, plus une
panoplie complète pour récupérer des données sur les disques HS,
refusant de booter sous Windows, etc.
J'ai déjà sauvé la mise à pas mal de monde avec ça. Revers de la
médaille, pour les opérations un peu complexes, il faut avoir quelques
connaissances en matière de ligne de commande (savoir monter un volume
par exemple, pour recopier les précieuses données sur un disque
externe).
Pour moi, c'est devenu un élément incontournable de ma panoplie de
dépannage.
Philippe (Wed, 8 Jan 2014 11:59:39 +0000 (UTC) - fr.comp.os.ms-windows) :
Bonjour,
J'arrive un peu tard mais l'information est toujours intéressante a mon avis: http://www.easeus.com/partition-manager/epm-free.html L'interface et le mode de fonctionnement sont calqués sur Gparted sous Linux.
J'arrive un peu tard aussi...
Tant qu'à faire, j'ai toujours un Live-Linux SystemRescueCd avec moi : http://www.sysresccd.org/Page_Principale
Soit gravé, soit sur une clé USB bootable. On y trouve Gparted, plus une panoplie complète pour récupérer des données sur les disques HS, refusant de booter sous Windows, etc.
J'ai déjà sauvé la mise à pas mal de monde avec ça. Revers de la médaille, pour les opérations un peu complexes, il faut avoir quelques connaissances en matière de ligne de commande (savoir monter un volume par exemple, pour recopier les précieuses données sur un disque externe).
Pour moi, c'est devenu un élément incontournable de ma panoplie de dépannage.
-- Eric
Philippe
Le Fri, 10 Jan 2014 11:07:11 +0100, Eric Demeester a écrit :
J'arrive un peu tard mais l'information est toujours intéressante a mon avis: http://www.easeus.com/partition-manager/epm-free.html L'interface et le mode de fonctionnement sont calqués sur Gparted sous Linux.
J'arrive un peu tard aussi...
Tant qu'à faire, j'ai toujours un Live-Linux SystemRescueCd avec moi :
http://www.sysresccd.org/Page_Principale
Soit gravé, soit sur une clé USB bootable.
C'est aussi mon préféré mais ça a échoué dans le cas du disque de 3To avec un bios ancien (pas uefi) et le partitioneur easus me semble plus abordable pour ceux qui n'ont jamais touché a linux en console.
Pour les miracles, rien ne marche. j'ai eu 3 disques Hitachi (anciennement IBM) de 1To de la même série qui ont rendu l'âme presque au même moment. C'est fini, je ne ferai plus d'achats "groupés".
-- https://www.youtube.com/watch?v=JhideeG12zw Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Fri, 10 Jan 2014 11:07:11 +0100, Eric Demeester a écrit :
J'arrive un peu tard mais l'information est toujours intéressante a mon
avis:
http://www.easeus.com/partition-manager/epm-free.html L'interface et le
mode de fonctionnement sont calqués sur Gparted sous Linux.
J'arrive un peu tard aussi...
Tant qu'à faire, j'ai toujours un Live-Linux SystemRescueCd avec moi :
http://www.sysresccd.org/Page_Principale
Soit gravé, soit sur une clé USB bootable.
C'est aussi mon préféré mais ça a échoué dans le cas du disque de 3To
avec un bios ancien (pas uefi) et le partitioneur easus me semble plus
abordable pour ceux qui n'ont jamais touché a linux en console.
Pour les miracles, rien ne marche. j'ai eu 3 disques Hitachi
(anciennement IBM) de 1To de la même série qui ont rendu l'âme presque au
même moment. C'est fini, je ne ferai plus d'achats "groupés".
--
https://www.youtube.com/watch?v=JhideeG12zw
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Fri, 10 Jan 2014 11:07:11 +0100, Eric Demeester a écrit :
J'arrive un peu tard mais l'information est toujours intéressante a mon avis: http://www.easeus.com/partition-manager/epm-free.html L'interface et le mode de fonctionnement sont calqués sur Gparted sous Linux.
J'arrive un peu tard aussi...
Tant qu'à faire, j'ai toujours un Live-Linux SystemRescueCd avec moi :
http://www.sysresccd.org/Page_Principale
Soit gravé, soit sur une clé USB bootable.
C'est aussi mon préféré mais ça a échoué dans le cas du disque de 3To avec un bios ancien (pas uefi) et le partitioneur easus me semble plus abordable pour ceux qui n'ont jamais touché a linux en console.
Pour les miracles, rien ne marche. j'ai eu 3 disques Hitachi (anciennement IBM) de 1To de la même série qui ont rendu l'âme presque au même moment. C'est fini, je ne ferai plus d'achats "groupés".
-- https://www.youtube.com/watch?v=JhideeG12zw Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Eric Demeester
Philippe (Fri, 10 Jan 2014 10:28:25 +0000 (UTC) - fr.comp.os.ms-windows) :
> Tant qu'à faire, j'ai toujours un Live-Linux SystemRescueCd avec moi : http://www.sysresccd.org/Page_Principale
C'est aussi mon préféré mais ça a échoué dans le cas du disque de 3To avec un bios ancien (pas uefi) et le partitioneur easus me semble plus abordable pour ceux qui n'ont jamais touché a linux en console.
Je le note, et vais donc me le procurer pour compléter ma panoplie, merci pour ce retour. C'est vrai qu'avec les vieux BIOS, on a parfois de mauvaises surprises...
Pour les miracles, rien ne marche. j'ai eu 3 disques Hitachi (anciennement IBM) de 1To de la même série qui ont rendu l'âme presque au même moment. C'est fini, je ne ferai plus d'achats "groupés".
J'ai un copain qui a acheté 6 DD (Seagate de mémoire) de 3To pour mettre dans un NAS. Il est tombé sur une mauvaise série, il y en déjà 4 qui ont lâché (pendant la période de garantie, heureusement).
-- Eric
Philippe (Fri, 10 Jan 2014 10:28:25 +0000 (UTC) -
fr.comp.os.ms-windows) :
> Tant qu'à faire, j'ai toujours un Live-Linux SystemRescueCd avec moi :
http://www.sysresccd.org/Page_Principale
C'est aussi mon préféré mais ça a échoué dans le cas du disque de 3To
avec un bios ancien (pas uefi) et le partitioneur easus me semble plus
abordable pour ceux qui n'ont jamais touché a linux en console.
Je le note, et vais donc me le procurer pour compléter ma panoplie,
merci pour ce retour. C'est vrai qu'avec les vieux BIOS, on a parfois de
mauvaises surprises...
Pour les miracles, rien ne marche. j'ai eu 3 disques Hitachi
(anciennement IBM) de 1To de la même série qui ont rendu l'âme presque au
même moment. C'est fini, je ne ferai plus d'achats "groupés".
J'ai un copain qui a acheté 6 DD (Seagate de mémoire) de 3To pour mettre
dans un NAS. Il est tombé sur une mauvaise série, il y en déjà 4 qui ont
lâché (pendant la période de garantie, heureusement).
Philippe (Fri, 10 Jan 2014 10:28:25 +0000 (UTC) - fr.comp.os.ms-windows) :
> Tant qu'à faire, j'ai toujours un Live-Linux SystemRescueCd avec moi : http://www.sysresccd.org/Page_Principale
C'est aussi mon préféré mais ça a échoué dans le cas du disque de 3To avec un bios ancien (pas uefi) et le partitioneur easus me semble plus abordable pour ceux qui n'ont jamais touché a linux en console.
Je le note, et vais donc me le procurer pour compléter ma panoplie, merci pour ce retour. C'est vrai qu'avec les vieux BIOS, on a parfois de mauvaises surprises...
Pour les miracles, rien ne marche. j'ai eu 3 disques Hitachi (anciennement IBM) de 1To de la même série qui ont rendu l'âme presque au même moment. C'est fini, je ne ferai plus d'achats "groupés".
J'ai un copain qui a acheté 6 DD (Seagate de mémoire) de 3To pour mettre dans un NAS. Il est tombé sur une mauvaise série, il y en déjà 4 qui ont lâché (pendant la période de garantie, heureusement).
-- Eric
Eric Demeester
Eric Demeester (Fri, 10 Jan 2014 12:56:25 +0100 - fr.comp.os.ms-windows) :
Je le note, et vais donc me le procurer pour compléter ma panoplie, merci pour ce retour. C'est vrai qu'avec les vieux BIOS, on a parfois de mauvaises surprises...
Attention lors de l'installation de EasyUS Partition Manager : ne surtout pas choisir les installations par défaut recommandées, sous peine de se ramasser des toolbars et autres cochonneries.
Cette pratique est malheureusement de plus en plus fréquente, y-compris lors de l'installation de logiciels open source depuis SourceForge. Exemple au hasard : PDFCreator...
-- Eric
Eric Demeester (Fri, 10 Jan 2014 12:56:25 +0100 -
fr.comp.os.ms-windows) :
Je le note, et vais donc me le procurer pour compléter ma panoplie,
merci pour ce retour. C'est vrai qu'avec les vieux BIOS, on a parfois de
mauvaises surprises...
Attention lors de l'installation de EasyUS Partition Manager : ne
surtout pas choisir les installations par défaut recommandées, sous
peine de se ramasser des toolbars et autres cochonneries.
Cette pratique est malheureusement de plus en plus fréquente, y-compris
lors de l'installation de logiciels open source depuis SourceForge.
Exemple au hasard : PDFCreator...
Eric Demeester (Fri, 10 Jan 2014 12:56:25 +0100 - fr.comp.os.ms-windows) :
Je le note, et vais donc me le procurer pour compléter ma panoplie, merci pour ce retour. C'est vrai qu'avec les vieux BIOS, on a parfois de mauvaises surprises...
Attention lors de l'installation de EasyUS Partition Manager : ne surtout pas choisir les installations par défaut recommandées, sous peine de se ramasser des toolbars et autres cochonneries.
Cette pratique est malheureusement de plus en plus fréquente, y-compris lors de l'installation de logiciels open source depuis SourceForge. Exemple au hasard : PDFCreator...
-- Eric
Philippe
Le Fri, 10 Jan 2014 13:07:53 +0100, Eric Demeester a écrit :
Attention lors de l'installation de EasyUS Partition Manager : ne surtout pas choisir les installations par défaut recommandées, sous peine de se ramasser des toolbars et autres cochonneries.
Cette pratique est malheureusement de plus en plus fréquente, y-compris lors de l'installation de logiciels open source depuis SourceForge. Exemple au hasard : PDFCreator...
C'est la triste règle, il faudrait presque un PC «pot de miel» a chaque installation d'un nouveau logiciel.
-- https://www.youtube.com/watch?v=JhideeG12zw Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Fri, 10 Jan 2014 13:07:53 +0100, Eric Demeester a écrit :
Attention lors de l'installation de EasyUS Partition Manager : ne
surtout pas choisir les installations par défaut recommandées, sous
peine de se ramasser des toolbars et autres cochonneries.
Cette pratique est malheureusement de plus en plus fréquente, y-compris
lors de l'installation de logiciels open source depuis SourceForge.
Exemple au hasard : PDFCreator...
C'est la triste règle, il faudrait presque un PC «pot de miel» a chaque
installation d'un nouveau logiciel.
--
https://www.youtube.com/watch?v=JhideeG12zw
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Fri, 10 Jan 2014 13:07:53 +0100, Eric Demeester a écrit :
Attention lors de l'installation de EasyUS Partition Manager : ne surtout pas choisir les installations par défaut recommandées, sous peine de se ramasser des toolbars et autres cochonneries.
Cette pratique est malheureusement de plus en plus fréquente, y-compris lors de l'installation de logiciels open source depuis SourceForge. Exemple au hasard : PDFCreator...
C'est la triste règle, il faudrait presque un PC «pot de miel» a chaque installation d'un nouveau logiciel.
-- https://www.youtube.com/watch?v=JhideeG12zw Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Az Sam
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:laf61a$1fe8$
Delta O a écrit :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Pascal Hambourg*, qui a écrit le 05/01/2014
l'explorateur n'affiche pas la capacité des disques.
N'importe quoi. L'explorateur affiche bien plus que la capacité des disques, tu ne dois pas savoir l'utiliser. http://cjoint.com/data3/3AfqDe7X3yT.htm et http://cjoint.com/data3/3AfqDe7X3yT_capture.png
Manifestement c'est plutôt toi qui ne sais pas le lire, car ces captures d'écran n'affichent pas la capacité des disques. Indice : une lettre de lecteur n'est pas un disque.
il devait se douter un peu du coup, c'ets pourquoi il a placé sur cjoint a durer tres courte. Que sa honte ne perdure pas trop... Mais.. HONTE A TOI delta quipuduchus !
Nimporte quoi. Interne ou pas tout est fondé sur le système binaire quand on parle d'un octet qui représente 8 bits.
On parle de la capacité des disques, pas de celle d'un octet.
vous ne parliez pas de la taille des lolos de la voisine ? mince, il faut que je relise alors...
-- Cordialement, Az Sam.
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:laf61a$1fe8$2@saria.nerim.net...
Delta O a écrit :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Pascal Hambourg*, qui a écrit le 05/01/2014
l'explorateur n'affiche pas la capacité des disques.
N'importe quoi. L'explorateur affiche bien plus que la capacité des
disques, tu ne dois pas savoir l'utiliser.
http://cjoint.com/data3/3AfqDe7X3yT.htm
et
http://cjoint.com/data3/3AfqDe7X3yT_capture.png
Manifestement c'est plutôt toi qui ne sais pas le lire, car ces captures
d'écran n'affichent pas la capacité des disques.
Indice : une lettre de lecteur n'est pas un disque.
il devait se douter un peu du coup, c'ets pourquoi il a placé sur cjoint a
durer tres courte. Que sa honte ne perdure pas trop...
Mais.. HONTE A TOI delta quipuduchus !
Nimporte quoi. Interne ou pas tout est fondé sur le système binaire
quand on parle d'un octet qui représente 8 bits.
On parle de la capacité des disques, pas de celle d'un octet.
vous ne parliez pas de la taille des lolos de la voisine ?
mince, il faut que je relise alors...
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:laf61a$1fe8$
Delta O a écrit :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Pascal Hambourg*, qui a écrit le 05/01/2014
l'explorateur n'affiche pas la capacité des disques.
N'importe quoi. L'explorateur affiche bien plus que la capacité des disques, tu ne dois pas savoir l'utiliser. http://cjoint.com/data3/3AfqDe7X3yT.htm et http://cjoint.com/data3/3AfqDe7X3yT_capture.png
Manifestement c'est plutôt toi qui ne sais pas le lire, car ces captures d'écran n'affichent pas la capacité des disques. Indice : une lettre de lecteur n'est pas un disque.
il devait se douter un peu du coup, c'ets pourquoi il a placé sur cjoint a durer tres courte. Que sa honte ne perdure pas trop... Mais.. HONTE A TOI delta quipuduchus !
Nimporte quoi. Interne ou pas tout est fondé sur le système binaire quand on parle d'un octet qui représente 8 bits.
On parle de la capacité des disques, pas de celle d'un octet.
vous ne parliez pas de la taille des lolos de la voisine ? mince, il faut que je relise alors...
-- Cordialement, Az Sam.
Pascal Hambourg
Ascadix a écrit :
Le reccord parmis ceux que j'ai eu c'était un SSD, un "OCZ Vertex 2 60 Go" ... de 55 021 510 656 octets.
[...]
Pour le détail "technique", c'était un OCZ Vertex 2 60 Go, et avec les infos que j'ai obtenus depuis, la blague étant du coté fabricant qui à introduit sournoisement une nouvelle série dans cette gamme, numéroté "série E" dans laquelle ils ont nettement augmenté la part de cellule réservée pour l'over-provisionning.
Donc sous la même réf commerciale, tu pouvait tomber au hazard sur un vrai 60 Gio ou un 60 Gio ..avec seulement 55 Gio brute accéssibles.
Go, tu veux dire ? Les fabricants ne parlent jamais de Gio. D'après le communiqué que tu cites plus bas, les références produit étaient quand même différentes, avec et sans E, même si le nombre inclus dans la référence avec E pouvait induire en erreur par rapport à la capacité utile du disque.
Du coté des US, ils ont du se retrouver face à un risques de class-action et ont carément mis en plae un programme de retour/échange fabricant des modéles série E par un modéle "pas série E".
Ils ont mis depuis un p'tit communiqué" de presse édulcoré là:! http://www.ocztechnologyforum.com/forum/content.php?345-New-update-on-the-25nm-OCZ-SSD-drives
Donc c'était une boulette du fabricant qui a été obligé de rectifier le tir et de vendeurs peu attentifs.
Ascadix a écrit :
Le reccord parmis ceux que j'ai eu c'était un SSD, un "OCZ Vertex 2 60 Go"
... de 55 021 510 656 octets.
[...]
Pour le détail "technique", c'était un OCZ Vertex 2 60 Go, et avec les
infos que j'ai obtenus depuis, la blague étant du coté fabricant qui à
introduit sournoisement une nouvelle série dans cette gamme, numéroté
"série E" dans laquelle ils ont nettement augmenté la part de cellule
réservée pour l'over-provisionning.
Donc sous la même réf commerciale, tu pouvait tomber au hazard sur un
vrai 60 Gio ou un 60 Gio ..avec seulement 55 Gio brute accéssibles.
Go, tu veux dire ? Les fabricants ne parlent jamais de Gio.
D'après le communiqué que tu cites plus bas, les références produit
étaient quand même différentes, avec et sans E, même si le nombre inclus
dans la référence avec E pouvait induire en erreur par rapport à la
capacité utile du disque.
Du coté des US, ils ont du se retrouver face à un risques de
class-action et ont carément mis en plae un programme de retour/échange
fabricant des modéles série E par un modéle "pas série E".
Ils ont mis depuis un p'tit communiqué" de presse édulcoré là:!
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/content.php?345-New-update-on-the-25nm-OCZ-SSD-drives
Donc c'était une boulette du fabricant qui a été obligé de rectifier le
tir et de vendeurs peu attentifs.
Le reccord parmis ceux que j'ai eu c'était un SSD, un "OCZ Vertex 2 60 Go" ... de 55 021 510 656 octets.
[...]
Pour le détail "technique", c'était un OCZ Vertex 2 60 Go, et avec les infos que j'ai obtenus depuis, la blague étant du coté fabricant qui à introduit sournoisement une nouvelle série dans cette gamme, numéroté "série E" dans laquelle ils ont nettement augmenté la part de cellule réservée pour l'over-provisionning.
Donc sous la même réf commerciale, tu pouvait tomber au hazard sur un vrai 60 Gio ou un 60 Gio ..avec seulement 55 Gio brute accéssibles.
Go, tu veux dire ? Les fabricants ne parlent jamais de Gio. D'après le communiqué que tu cites plus bas, les références produit étaient quand même différentes, avec et sans E, même si le nombre inclus dans la référence avec E pouvait induire en erreur par rapport à la capacité utile du disque.
Du coté des US, ils ont du se retrouver face à un risques de class-action et ont carément mis en plae un programme de retour/échange fabricant des modéles série E par un modéle "pas série E".
Ils ont mis depuis un p'tit communiqué" de presse édulcoré là:! http://www.ocztechnologyforum.com/forum/content.php?345-New-update-on-the-25nm-OCZ-SSD-drives
Donc c'était une boulette du fabricant qui a été obligé de rectifier le tir et de vendeurs peu attentifs.
Pascal Hambourg
Delta O a écrit :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Pascal Hambourg*, qui a écrit le 06/01/2014 22:09 :
Manifestement c'est plutôt toi qui ne sais pas le lire, car ces captures d'écran
Une seule capture d'écran, ouvre les yeux ou change de lunettes ...
Il y avait deux liens. Je n'ai pas comparé les deux images pour vérifier si elles étaient strictement identiques.
n'affichent pas la capacité des disques.
Pour le disque sélectionné, tout est bien affiché en bas et en passant la souris *sur le disque* une information qui comporte bien *la capacité* est affichée, qui a d'ailleurs été capturée ...
Tout cela est bel et bon, mais manque de pot, ce n'est pas un disque mais un système de fichiers contenu dans une partition contenue dans un disque. Logique pour un explorateur... de fichiers. Les disques et partitions contenant des systèmes de fichiers que Windows ne sait pas gérer n'apparaissement pas. Si tu veux voir le disque, va plutôt dans le gestionnaire de disques.
Indice : une lettre de lecteur n'est pas un disque.
Chaque lettre représente *un* disque sur cet ordinateur.
Non. Chaque lettre représente un système de fichiers.
Pour ton information mon graveur de DVD n'est pas plus partitionné que les disques durs ...
Ton disque dur est partitionné, même s'il ne contient qu'une seule partition. Quant à la lettre du graveur de DVD, elle représente le système de fichiers qui est dessus, pas le graveur.
Delta O a écrit :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Pascal Hambourg*, qui a écrit le 06/01/2014
22:09 :
Manifestement c'est plutôt toi qui ne sais pas le lire, car ces captures
d'écran
Une seule capture d'écran, ouvre les yeux ou change de lunettes ...
Il y avait deux liens. Je n'ai pas comparé les deux images pour vérifier
si elles étaient strictement identiques.
n'affichent pas la capacité des disques.
Pour le disque sélectionné, tout est bien affiché en bas et en passant
la souris *sur le disque* une information qui comporte bien
*la capacité* est affichée, qui a d'ailleurs été capturée ...
Tout cela est bel et bon, mais manque de pot, ce n'est pas un disque
mais un système de fichiers contenu dans une partition contenue dans un
disque. Logique pour un explorateur... de fichiers. Les disques et
partitions contenant des systèmes de fichiers que Windows ne sait pas
gérer n'apparaissement pas.
Si tu veux voir le disque, va plutôt dans le gestionnaire de disques.
Indice : une lettre de lecteur n'est pas un disque.
Chaque lettre représente *un* disque sur cet ordinateur.
Non. Chaque lettre représente un système de fichiers.
Pour ton information mon graveur de DVD n'est pas plus partitionné que
les disques durs ...
Ton disque dur est partitionné, même s'il ne contient qu'une seule
partition. Quant à la lettre du graveur de DVD, elle représente le
système de fichiers qui est dessus, pas le graveur.
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Pascal Hambourg*, qui a écrit le 06/01/2014 22:09 :
Manifestement c'est plutôt toi qui ne sais pas le lire, car ces captures d'écran
Une seule capture d'écran, ouvre les yeux ou change de lunettes ...
Il y avait deux liens. Je n'ai pas comparé les deux images pour vérifier si elles étaient strictement identiques.
n'affichent pas la capacité des disques.
Pour le disque sélectionné, tout est bien affiché en bas et en passant la souris *sur le disque* une information qui comporte bien *la capacité* est affichée, qui a d'ailleurs été capturée ...
Tout cela est bel et bon, mais manque de pot, ce n'est pas un disque mais un système de fichiers contenu dans une partition contenue dans un disque. Logique pour un explorateur... de fichiers. Les disques et partitions contenant des systèmes de fichiers que Windows ne sait pas gérer n'apparaissement pas. Si tu veux voir le disque, va plutôt dans le gestionnaire de disques.
Indice : une lettre de lecteur n'est pas un disque.
Chaque lettre représente *un* disque sur cet ordinateur.
Non. Chaque lettre représente un système de fichiers.
Pour ton information mon graveur de DVD n'est pas plus partitionné que les disques durs ...
Ton disque dur est partitionné, même s'il ne contient qu'une seule partition. Quant à la lettre du graveur de DVD, elle représente le système de fichiers qui est dessus, pas le graveur.
