Le 17/03/2012 18:07, Tanguy Briançon a écrit : > On 16/03/2012 23:51, Ascadix wrote:
>> Y a une solution pour exploiter un double-écran ... Windows, il >> gére ça très bien depuis au moins Win98 (pas essayé avec 95, mais >> p'tet qu'il le faisait aussis) et ça pése pas 42 Go. >> > Non il gère assez mal. J'ai voulus faire un test donc > - je reboot sous windows > - Je me fait engueler par mon antivirus qui n'est plus à jour > - windows me demande de rebooter à cause d'une MAJ > > (donc 20 minutes pour tout ça). > > Et je n'ai pas réussi à trouver le moyen d'avoir une barre des > taches par écran. En plus j'ai trouvé windows (vista) assez lent. > Impossible de lancer google-earth... Brr... je préfère encore ma > mandriva 2009!
En même temps Vista est l'un des pire OS commis Microsoft, avec Millenium.
W7 ne marche pas trop mal, à condition d'avoir une machine puissante. Simplement il faut supporter son interface, imposée et très peu paramétrable.
D'un autre coté, quel linuxien aurait envie de paramétrer une interface de chiotte qu'on le contraint à utiliser au boulot alors que la fluidité et le look 'n' feel d'un gnome 3 l'attendent à la maison ?
-- L'hystérique est restée en souffrance sur les chemins de sa féminité faute d'avoir su saisir ce qui en aurait fait une femme. Hugo (né il y a 1 511 481 120 secondes)
Le 17-03-2012, denis.paris <denis.paris@free.fr> a écrit :
Le 17/03/2012 18:07, Tanguy Briançon a écrit :
> On 16/03/2012 23:51, Ascadix wrote:
>> Y a une solution pour exploiter un double-écran ... Windows, il
>> gére ça très bien depuis au moins Win98 (pas essayé avec 95, mais
>> p'tet qu'il le faisait aussis) et ça pése pas 42 Go.
>>
> Non il gère assez mal. J'ai voulus faire un test donc
> - je reboot sous windows
> - Je me fait engueler par mon antivirus qui n'est plus à jour
> - windows me demande de rebooter à cause d'une MAJ
>
> (donc 20 minutes pour tout ça).
>
> Et je n'ai pas réussi à trouver le moyen d'avoir une barre des
> taches par écran. En plus j'ai trouvé windows (vista) assez lent.
> Impossible de lancer google-earth... Brr... je préfère encore ma
> mandriva 2009!
En même temps Vista est l'un des pire OS commis Microsoft, avec
Millenium.
W7 ne marche pas trop mal, à condition d'avoir une machine puissante.
Simplement il faut supporter son interface, imposée et très peu
paramétrable.
D'un autre coté, quel linuxien aurait envie de paramétrer une interface
de chiotte qu'on le contraint à utiliser au boulot alors que la fluidité
et le look 'n' feel d'un gnome 3 l'attendent à la maison ?
--
L'hystérique est restée en souffrance sur les chemins de sa féminité
faute d'avoir su saisir ce qui en aurait fait une femme.
Hugo (né il y a 1 511 481 120 secondes)
Le 17/03/2012 18:07, Tanguy Briançon a écrit : > On 16/03/2012 23:51, Ascadix wrote:
>> Y a une solution pour exploiter un double-écran ... Windows, il >> gére ça très bien depuis au moins Win98 (pas essayé avec 95, mais >> p'tet qu'il le faisait aussis) et ça pése pas 42 Go. >> > Non il gère assez mal. J'ai voulus faire un test donc > - je reboot sous windows > - Je me fait engueler par mon antivirus qui n'est plus à jour > - windows me demande de rebooter à cause d'une MAJ > > (donc 20 minutes pour tout ça). > > Et je n'ai pas réussi à trouver le moyen d'avoir une barre des > taches par écran. En plus j'ai trouvé windows (vista) assez lent. > Impossible de lancer google-earth... Brr... je préfère encore ma > mandriva 2009!
En même temps Vista est l'un des pire OS commis Microsoft, avec Millenium.
W7 ne marche pas trop mal, à condition d'avoir une machine puissante. Simplement il faut supporter son interface, imposée et très peu paramétrable.
D'un autre coté, quel linuxien aurait envie de paramétrer une interface de chiotte qu'on le contraint à utiliser au boulot alors que la fluidité et le look 'n' feel d'un gnome 3 l'attendent à la maison ?
-- L'hystérique est restée en souffrance sur les chemins de sa féminité faute d'avoir su saisir ce qui en aurait fait une femme. Hugo (né il y a 1 511 481 120 secondes)
=n00b=
On Sun, 18 Mar 2012 00:02:39 +0100 Hugolino wrote:
> <...> sans nom <...>
Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent.
Même l'acronyme est bogué, ça donne GNUME?!
--
On Sun, 18 Mar 2012 00:02:39 +0100
Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> <...> sans nom <...>
Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent.
On Sun, 18 Mar 2012 00:02:39 +0100 Hugolino wrote:
> <...> sans nom <...>
Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent.
Même l'acronyme est bogué, ça donne GNUME?!
--
Hugolino
Le 17-03-2012, =n00b= a écrit :
On Sun, 18 Mar 2012 00:02:39 +0100 Hugolino wrote:
> > <...> sans nom <...> > > Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent.
Même l'acronyme est bogué, ça donne GNUME?!
Rhâââ
Gnu Network Model Object Environment (mais je suis presque sûr que ça a évolué au cours du temps)
-- L'hystérique s'approprie à travers le filtre de ses fantasmes, tout geste, toute parole ou tout silence qu'elle perçoit chez l'autre ou qu'elle adresse à l'autre. Hugo (né il y a 1 511 482 067 secondes)
Le 17-03-2012, =n00b= <ekimol@etquidure.it> a écrit :
On Sun, 18 Mar 2012 00:02:39 +0100
Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> > <...> sans nom <...>
>
> Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent.
Même l'acronyme est bogué, ça donne GNUME?!
Rhâââ
Gnu Network Model Object Environment (mais je suis presque sûr que ça a
évolué au cours du temps)
--
L'hystérique s'approprie à travers le filtre de ses fantasmes, tout geste, toute
parole ou tout silence qu'elle perçoit chez l'autre ou qu'elle adresse à l'autre.
Hugo (né il y a 1 511 482 067 secondes)
On Sun, 18 Mar 2012 00:02:39 +0100 Hugolino wrote:
> > <...> sans nom <...> > > Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent.
Même l'acronyme est bogué, ça donne GNUME?!
Rhâââ
Gnu Network Model Object Environment (mais je suis presque sûr que ça a évolué au cours du temps)
-- L'hystérique s'approprie à travers le filtre de ses fantasmes, tout geste, toute parole ou tout silence qu'elle perçoit chez l'autre ou qu'elle adresse à l'autre. Hugo (né il y a 1 511 482 067 secondes)
=n00b=
On Sun, 18 Mar 2012 00:56:20 +0100 Hugolino wrote:
Le 17-03-2012, =n00b= a écrit : > On Sun, 18 Mar 2012 00:02:39 +0100 > Hugolino wrote: > > > > <...> sans nom <...> > > > > Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent. > > Même l'acronyme est bogué, ça donne GNUME?!
Rhâââ
Gnu Network Model Object Environment (mais je suis presque sûr que ça a évolué au cours du temps)
Pas au mieux, à ce qu'on dirait, il semble que les consonnes ai pris l'avantage sur les voyelles.
-- L'hystérique s'approprie à travers le filtre de ses fantasmes, tout g este, toute parole ou tout silence qu'elle perçoit chez l'autre ou qu'elle adresse à l'autre. Hugo (né il y a 1 511 482 067 secondes)
--
On Sun, 18 Mar 2012 00:56:20 +0100
Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
Le 17-03-2012, =n00b= <ekimol@etquidure.it> a écrit :
> On Sun, 18 Mar 2012 00:02:39 +0100
> Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
>
> > > <...> sans nom <...>
> >
> > Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent.
>
> Même l'acronyme est bogué, ça donne GNUME?!
Rhâââ
Gnu Network Model Object Environment (mais je suis presque sûr que ça a
évolué au cours du temps)
Pas au mieux, à ce qu'on dirait, il semble que les consonnes ai pris
l'avantage sur les voyelles.
--
L'hystérique s'approprie à travers le filtre de ses fantasmes, tout g este, toute
parole ou tout silence qu'elle perçoit chez l'autre ou qu'elle adresse à l'autre.
Hugo (né il y a 1 511 482 067 secondes)
On Sun, 18 Mar 2012 00:56:20 +0100 Hugolino wrote:
Le 17-03-2012, =n00b= a écrit : > On Sun, 18 Mar 2012 00:02:39 +0100 > Hugolino wrote: > > > > <...> sans nom <...> > > > > Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent. > > Même l'acronyme est bogué, ça donne GNUME?!
Rhâââ
Gnu Network Model Object Environment (mais je suis presque sûr que ça a évolué au cours du temps)
Pas au mieux, à ce qu'on dirait, il semble que les consonnes ai pris l'avantage sur les voyelles.
-- L'hystérique s'approprie à travers le filtre de ses fantasmes, tout g este, toute parole ou tout silence qu'elle perçoit chez l'autre ou qu'elle adresse à l'autre. Hugo (né il y a 1 511 482 067 secondes)
--
Doug713705
Le 17-03-2012, Hugolino nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
<...> sans nom <...>
Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent.
Parce qu'en plus ils ne savent pas faire un acronyme ?
<...>dont l'installation de la moindre brique embarque avec elle les 42 Go du bouzin.
A 80 euros les 500 Go de DD, on peut chiffrer le coût du Go à 0,16¢. En divisant par 10 (c'est à dire ton facteur d'exagération trollistique) tes 42 Go, on tombe sur...
<tadadammm> (roulements de tambours)
4,2 * 0,16 = 0,672¢
Tu négliges totalement le coût du téléchargement, et ici aux antipodes, ce n'est pas négligable ni en terme de coût financier ni en terme de temps.
Je suis prêt à t'envoyer (à tes frais) un chèque d'un CENTIME pour te rembourser des frais d'occupation de gnome sur ton DD.
Fais gaffe, au prix de l'heure de téléchargement auquel s'ajoute mon tarif horaire le montant du chèque viens de prendre une sérieuse claque ;-)
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Le 17-03-2012, Hugolino nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
<...> sans nom <...>
Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent.
Parce qu'en plus ils ne savent pas faire un acronyme ?
<...>dont l'installation de la moindre brique embarque avec elle les 42
Go du bouzin.
A 80 euros les 500 Go de DD, on peut chiffrer le coût du Go à 0,16¢. En
divisant par 10 (c'est à dire ton facteur d'exagération trollistique)
tes 42 Go, on tombe sur...
<tadadammm> (roulements de tambours)
4,2 * 0,16 = 0,672¢
Tu négliges totalement le coût du téléchargement, et ici aux antipodes,
ce n'est pas négligable ni en terme de coût financier ni en terme de
temps.
Je suis prêt à t'envoyer (à tes frais) un chèque d'un CENTIME pour te
rembourser des frais d'occupation de gnome sur ton DD.
Fais gaffe, au prix de l'heure de téléchargement auquel s'ajoute mon
tarif horaire le montant du chèque viens de prendre une sérieuse claque
;-)
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.chainon-marquant.org
http://newsportal.chainon-marquant.org
http://news.chainon-marquant.org
Le 17-03-2012, Hugolino nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
<...> sans nom <...>
Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent.
Parce qu'en plus ils ne savent pas faire un acronyme ?
<...>dont l'installation de la moindre brique embarque avec elle les 42 Go du bouzin.
A 80 euros les 500 Go de DD, on peut chiffrer le coût du Go à 0,16¢. En divisant par 10 (c'est à dire ton facteur d'exagération trollistique) tes 42 Go, on tombe sur...
<tadadammm> (roulements de tambours)
4,2 * 0,16 = 0,672¢
Tu négliges totalement le coût du téléchargement, et ici aux antipodes, ce n'est pas négligable ni en terme de coût financier ni en terme de temps.
Je suis prêt à t'envoyer (à tes frais) un chèque d'un CENTIME pour te rembourser des frais d'occupation de gnome sur ton DD.
Fais gaffe, au prix de l'heure de téléchargement auquel s'ajoute mon tarif horaire le montant du chèque viens de prendre une sérieuse claque ;-)
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Doug713705
Le 17-03-2012, Hugolino nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 17-03-2012, =n00b= a écrit :
On Sun, 18 Mar 2012 00:02:39 +0100 Hugolino wrote:
> > <...> sans nom <...> > > Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent.
Même l'acronyme est bogué, ça donne GNUME?!
Rhâââ
Gnu Network Model Object Environment
Ça colle toujours pas : GNMOE
(mais je suis presque sûr que ça a évolué au cours du temps)
Ben oui, ils ont fini par réussir à remettre les mots dans bon ordre !
Par contre au niveau design de l'interface et de la gestion de la configuration ils se sont perdus en route.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Le 17-03-2012, Hugolino nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Le 17-03-2012, =n00b= <ekimol@etquidure.it> a écrit :
On Sun, 18 Mar 2012 00:02:39 +0100
Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> > <...> sans nom <...>
>
> Bin si: gnome. Même que ça veut dire GNU Model Enviromnent.
Même l'acronyme est bogué, ça donne GNUME?!
Rhâââ
Gnu Network Model Object Environment
Ça colle toujours pas : GNMOE
(mais je suis presque sûr que ça a évolué au cours du temps)
Ben oui, ils ont fini par réussir à remettre les mots dans bon ordre !
Par contre au niveau design de l'interface et de la gestion de la
configuration ils se sont perdus en route.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.chainon-marquant.org
http://newsportal.chainon-marquant.org
http://news.chainon-marquant.org
On Sun, 18 Mar 2012 11:44:29 +1100 Doug713705 wrote:
Ça colle toujours pas : GNMOE
Connerie. Géhène Aime Outlook Express
Scotché là, non? C'est pas l'enfer ça?
--
leeed
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 17-03-2012, Hugolino a écrit :
Le 17-03-2012, denis.paris a écrit :
Le 17/03/2012 18:07, Tanguy Briançon a écrit : > On 16/03/2012 23:51, Ascadix wrote:
>> Y a une solution pour exploiter un double-écran ... Windows, il >> gére ça très bien depuis au moins Win98 (pas essayé avec 95, mais >> p'tet qu'il le faisait aussis) et ça pése pas 42 Go. >> > Non il gère assez mal. J'ai voulus faire un test donc > - je reboot sous windows > - Je me fait engueler par mon antivirus qui n'est plus à jour > - windows me demande de rebooter à cause d'une MAJ > > (donc 20 minutes pour tout ça). > > Et je n'ai pas réussi à trouver le moyen d'avoir une barre des > taches par écran. En plus j'ai trouvé windows (vista) assez lent. > Impossible de lancer google-earth... Brr... je préfère encore ma > mandriva 2009!
En même temps Vista est l'un des pire OS commis Microsoft, avec Millenium.
W7 ne marche pas trop mal, à condition d'avoir une machine puissante. Simplement il faut supporter son interface, imposée et très peu paramétrable.
D'un autre coté, quel linuxien aurait envie de paramétrer une interface de chiotte qu'on le contraint à utiliser au boulot alors que la fluidité et le look 'n' feel d'un gnome 3 l'attendent à la maison ?
:%s/gnome 3/stumpwm/g de rien! :)
(quoi, les goûts, les couleurs? j'en ai rien à foutre, je suis daltonien, d'abord).
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.]
Le 17-03-2012, Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :
Le 17-03-2012, denis.paris <denis.paris@free.fr> a écrit :
Le 17/03/2012 18:07, Tanguy Briançon a écrit :
> On 16/03/2012 23:51, Ascadix wrote:
>> Y a une solution pour exploiter un double-écran ... Windows, il
>> gére ça très bien depuis au moins Win98 (pas essayé avec 95, mais
>> p'tet qu'il le faisait aussis) et ça pése pas 42 Go.
>>
> Non il gère assez mal. J'ai voulus faire un test donc
> - je reboot sous windows
> - Je me fait engueler par mon antivirus qui n'est plus à jour
> - windows me demande de rebooter à cause d'une MAJ
>
> (donc 20 minutes pour tout ça).
>
> Et je n'ai pas réussi à trouver le moyen d'avoir une barre des
> taches par écran. En plus j'ai trouvé windows (vista) assez lent.
> Impossible de lancer google-earth... Brr... je préfère encore ma
> mandriva 2009!
En même temps Vista est l'un des pire OS commis Microsoft, avec
Millenium.
W7 ne marche pas trop mal, à condition d'avoir une machine puissante.
Simplement il faut supporter son interface, imposée et très peu
paramétrable.
D'un autre coté, quel linuxien aurait envie de paramétrer une interface
de chiotte qu'on le contraint à utiliser au boulot alors que la fluidité
et le look 'n' feel d'un gnome 3 l'attendent à la maison ?
:%s/gnome 3/stumpwm/g
de rien! :)
(quoi, les goûts, les couleurs? j'en ai rien à foutre, je suis
daltonien, d'abord).
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 17-03-2012, Hugolino a écrit :
Le 17-03-2012, denis.paris a écrit :
Le 17/03/2012 18:07, Tanguy Briançon a écrit : > On 16/03/2012 23:51, Ascadix wrote:
>> Y a une solution pour exploiter un double-écran ... Windows, il >> gére ça très bien depuis au moins Win98 (pas essayé avec 95, mais >> p'tet qu'il le faisait aussis) et ça pése pas 42 Go. >> > Non il gère assez mal. J'ai voulus faire un test donc > - je reboot sous windows > - Je me fait engueler par mon antivirus qui n'est plus à jour > - windows me demande de rebooter à cause d'une MAJ > > (donc 20 minutes pour tout ça). > > Et je n'ai pas réussi à trouver le moyen d'avoir une barre des > taches par écran. En plus j'ai trouvé windows (vista) assez lent. > Impossible de lancer google-earth... Brr... je préfère encore ma > mandriva 2009!
En même temps Vista est l'un des pire OS commis Microsoft, avec Millenium.
W7 ne marche pas trop mal, à condition d'avoir une machine puissante. Simplement il faut supporter son interface, imposée et très peu paramétrable.
D'un autre coté, quel linuxien aurait envie de paramétrer une interface de chiotte qu'on le contraint à utiliser au boulot alors que la fluidité et le look 'n' feel d'un gnome 3 l'attendent à la maison ?
:%s/gnome 3/stumpwm/g de rien! :)
(quoi, les goûts, les couleurs? j'en ai rien à foutre, je suis daltonien, d'abord).
Nicolas George
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Ça colle toujours pas : GNMOE
C'est pour faire croire que c'est mignon.
Doug713705 , dans le message
<donf39xhhp.ln2@curtis.chainon-marquant.org>, a écrit :
Y a une solution pour exploiter un double-écran ... Windows, il gére ça très bien depuis au moins Win98 (pas essayé avec 95, mais p'tet qu'il le faisait aussis) et ça pése pas 42 Go.
Non il gère assez mal. J'ai voulus faire un test donc - je reboot sous windows - Je me fait engueler par mon antivirus qui n'est plus à jour - windows me demande de rebooter à cause d'une MAJ
(donc 20 minutes pour tout ça).
Et je n'ai pas réussi à trouver le moyen d'avoir une barre des taches par écran. En plus j'ai trouvé windows (vista) assez lent. Impossible de lancer google-earth... Brr... je préfère encore ma mandriva 2009!
En même temps Vista est l'un des pire OS commis Microsoft, avec Millenium.
W7 ne marche pas trop mal, à condition d'avoir une machine puissante. Simplement il faut supporter son interface, imposée et très peu paramétrable.
D'un autre coté, quel linuxien aurait envie de paramétrer une interface de chiotte qu'on le contraint à utiliser au boulot alors que la fluidité et le look 'n' feel d'un gnome 3 l'attendent à la maison ?
Comme il faut bien bosser (parfois nos patrons demandent des résultats) j'utilise "Classic Start Menu", qui permet de retrouver l'interface fonctionnelle à laquelle on avait fini par s'habituer sous XP.
Il n'empêche qu'on est tout de même content de rentrer à la maison.
Le 18/03/2012 00:06, Hugolino a écrit :
Le 17-03-2012, denis.paris<denis.paris@free.fr> a écrit :
Le 17/03/2012 18:07, Tanguy Briançon a écrit :
On 16/03/2012 23:51, Ascadix wrote:
Y a une solution pour exploiter un double-écran ... Windows, il
gére ça très bien depuis au moins Win98 (pas essayé avec 95, mais
p'tet qu'il le faisait aussis) et ça pése pas 42 Go.
Non il gère assez mal. J'ai voulus faire un test donc
- je reboot sous windows
- Je me fait engueler par mon antivirus qui n'est plus à jour
- windows me demande de rebooter à cause d'une MAJ
(donc 20 minutes pour tout ça).
Et je n'ai pas réussi à trouver le moyen d'avoir une barre des
taches par écran. En plus j'ai trouvé windows (vista) assez lent.
Impossible de lancer google-earth... Brr... je préfère encore ma
mandriva 2009!
En même temps Vista est l'un des pire OS commis Microsoft, avec
Millenium.
W7 ne marche pas trop mal, à condition d'avoir une machine puissante.
Simplement il faut supporter son interface, imposée et très peu
paramétrable.
D'un autre coté, quel linuxien aurait envie de paramétrer une interface
de chiotte qu'on le contraint à utiliser au boulot alors que la fluidité
et le look 'n' feel d'un gnome 3 l'attendent à la maison ?
Comme il faut bien bosser (parfois nos patrons demandent des résultats)
j'utilise "Classic Start Menu", qui permet de retrouver l'interface
fonctionnelle à laquelle on avait fini par s'habituer sous XP.
Il n'empêche qu'on est tout de même content de rentrer à la maison.
Y a une solution pour exploiter un double-écran ... Windows, il gére ça très bien depuis au moins Win98 (pas essayé avec 95, mais p'tet qu'il le faisait aussis) et ça pése pas 42 Go.
Non il gère assez mal. J'ai voulus faire un test donc - je reboot sous windows - Je me fait engueler par mon antivirus qui n'est plus à jour - windows me demande de rebooter à cause d'une MAJ
(donc 20 minutes pour tout ça).
Et je n'ai pas réussi à trouver le moyen d'avoir une barre des taches par écran. En plus j'ai trouvé windows (vista) assez lent. Impossible de lancer google-earth... Brr... je préfère encore ma mandriva 2009!
En même temps Vista est l'un des pire OS commis Microsoft, avec Millenium.
W7 ne marche pas trop mal, à condition d'avoir une machine puissante. Simplement il faut supporter son interface, imposée et très peu paramétrable.
D'un autre coté, quel linuxien aurait envie de paramétrer une interface de chiotte qu'on le contraint à utiliser au boulot alors que la fluidité et le look 'n' feel d'un gnome 3 l'attendent à la maison ?
Comme il faut bien bosser (parfois nos patrons demandent des résultats) j'utilise "Classic Start Menu", qui permet de retrouver l'interface fonctionnelle à laquelle on avait fini par s'habituer sous XP.
Il n'empêche qu'on est tout de même content de rentrer à la maison.
