Je ne reçois plus rien des groupes Mac de la hiérarchie fr depuis 48
heures via le serveur de Free, alors que je reçois parfaitement d'autres
groupes de nouvelles (proxad par ex.). Le site de Free ne signale aucun
dysfonctionnement. Et chez vous ?
Serge
--
Le dazibao des macounets : <http://www2.fcsm.org/>
Si la communauté est d'accord pour se faire entuber par certains, libre à elle !
Tu as bien raison, téléphoner à l'oeil en France plus ADSL à 5 Mbps, plus TV et le tout pour moins de trente euros par mois, donne moi d'autres entubes de ce types je suis preneur.
Enfin, moi les guerres de réligions, je ne me sens pas concerné :-)
et hop fu2 cloaque. parce que t'es dans un endroit où c'est possible ma poule ; ce n'est pas
le cas de 82 % des français. Façon stupéfiante d'envisager la vie en communauté !!! T'es pas tout seul en france et pourtant tu profites des avantages grâce aux impôts que payent 60 millions de gens. Tant mieux pour toi. Pense à ceux qui rament
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Si la communauté est d'accord pour se faire entuber par certains, libre
à elle !
Tu as bien raison, téléphoner à l'oeil en France plus ADSL à 5 Mbps,
plus TV et le tout pour moins de trente euros par mois, donne moi
d'autres entubes de ce types je suis preneur.
Enfin, moi les guerres de réligions, je ne me sens pas concerné :-)
et hop fu2 cloaque.
parce que t'es dans un endroit où c'est possible ma poule ; ce n'est pas
le cas de 82 % des français. Façon stupéfiante d'envisager la vie en
communauté !!! T'es pas tout seul en france et pourtant tu profites des
avantages grâce aux impôts que payent 60 millions de gens. Tant mieux
pour toi. Pense à ceux qui rament
Si la communauté est d'accord pour se faire entuber par certains, libre à elle !
Tu as bien raison, téléphoner à l'oeil en France plus ADSL à 5 Mbps, plus TV et le tout pour moins de trente euros par mois, donne moi d'autres entubes de ce types je suis preneur.
Enfin, moi les guerres de réligions, je ne me sens pas concerné :-)
et hop fu2 cloaque. parce que t'es dans un endroit où c'est possible ma poule ; ce n'est pas
le cas de 82 % des français. Façon stupéfiante d'envisager la vie en communauté !!! T'es pas tout seul en france et pourtant tu profites des avantages grâce aux impôts que payent 60 millions de gens. Tant mieux pour toi. Pense à ceux qui rament
patrick.mut
Sergio wrote:
Patrick Mut wrote:
Si la communauté est d'accord pour se faire entuber par certains, libre à elle !
Tu as bien raison, téléphoner à l'oeil en France plus ADSL à 5 Mbps, plus TV et le tout pour moins de trente euros par mois, donne moi d'autres entubes de ce types je suis preneur.
Enfin, moi les guerres de réligions, je ne me sens pas concerné :-)
et hop fu2 cloaque. Steff a acheté la carte wifi pour sa freebox V3.
Il ne reçoit pas dans toutes les pièces de son appart. Il va donc devoir acheter une LinkSys pour compléter. !!!!
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Si la communauté est d'accord pour se faire entuber par certains, libre
à elle !
Tu as bien raison, téléphoner à l'oeil en France plus ADSL à 5 Mbps,
plus TV et le tout pour moins de trente euros par mois, donne moi
d'autres entubes de ce types je suis preneur.
Enfin, moi les guerres de réligions, je ne me sens pas concerné :-)
et hop fu2 cloaque.
Steff a acheté la carte wifi pour sa freebox V3.
Il ne reçoit pas dans toutes les pièces de son appart.
Il va donc devoir acheter une LinkSys pour compléter.
!!!!
Si la communauté est d'accord pour se faire entuber par certains, libre à elle !
Tu as bien raison, téléphoner à l'oeil en France plus ADSL à 5 Mbps, plus TV et le tout pour moins de trente euros par mois, donne moi d'autres entubes de ce types je suis preneur.
Enfin, moi les guerres de réligions, je ne me sens pas concerné :-)
et hop fu2 cloaque. Steff a acheté la carte wifi pour sa freebox V3.
Il ne reçoit pas dans toutes les pièces de son appart. Il va donc devoir acheter une LinkSys pour compléter. !!!!
benoit.sansspam
Sergio wrote:
Free c'est par mon abonnement et pas par mes impôts (impôts que je paie très largement d'ailleurs, je n'ai rien à t'envier à ce sujet), faudrait arrêter de dire n'importe quoi aussi !
Tu sembles oublier que les fils qui vont de chez toi au switch de Free appartiennent toujours à FT et sont loués par Free pour un prix forfaitaire. Que ces fils sont facturés le même prix à l'installation quelle que soit la distance de câble nécessaire. Exemple concret :
Je connais quelqu'un qui a déménagé dans une ancienne maison isolée sans téléphone dans la campagne. L'adsl était hors de question eu égard au nombre de kilométres la séparant du central téléphoniqe. Cette personne a donc choisi une connexion Numéris. De toute façon il fallait tiré un fil téléphonique jusque là. He bien FT à dû planter un paquet de poteaux téléphoniques pour atteindre la maison et ce pour le même prix qu'un appartement en centre ville !
Alors connait un peu ton sujet avant de dire des choses sur un ton si péremptoire. Tout le monde doit avoir accès au téléphone pour le même prix et ce pour pas cher et l'état compense. Pareil pour les transports en commun en ville qui coûtent plus cher que ce que rapportent la vente des billets de bus ou de métro ;-)
-- Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. (P. Le Lay)
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Free c'est par mon abonnement et pas par mes impôts (impôts que je paie
très largement d'ailleurs, je n'ai rien à t'envier à ce sujet), faudrait
arrêter de dire n'importe quoi aussi !
Tu sembles oublier que les fils qui vont de chez toi au switch de Free
appartiennent toujours à FT et sont loués par Free pour un prix
forfaitaire. Que ces fils sont facturés le même prix à l'installation
quelle que soit la distance de câble nécessaire. Exemple concret :
Je connais quelqu'un qui a déménagé dans une ancienne maison isolée
sans téléphone dans la campagne. L'adsl était hors de question eu égard
au nombre de kilométres la séparant du central téléphoniqe. Cette
personne a donc choisi une connexion Numéris. De toute façon il fallait
tiré un fil téléphonique jusque là. He bien FT à dû planter un paquet de
poteaux téléphoniques pour atteindre la maison et ce pour le même prix
qu'un appartement en centre ville !
Alors connait un peu ton sujet avant de dire des choses sur un ton si
péremptoire. Tout le monde doit avoir accès au téléphone pour le même
prix et ce pour pas cher et l'état compense. Pareil pour les transports
en commun en ville qui coûtent plus cher que ce que rapportent la vente
des billets de bus ou de métro ;-)
--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay)
Free c'est par mon abonnement et pas par mes impôts (impôts que je paie très largement d'ailleurs, je n'ai rien à t'envier à ce sujet), faudrait arrêter de dire n'importe quoi aussi !
Tu sembles oublier que les fils qui vont de chez toi au switch de Free appartiennent toujours à FT et sont loués par Free pour un prix forfaitaire. Que ces fils sont facturés le même prix à l'installation quelle que soit la distance de câble nécessaire. Exemple concret :
Je connais quelqu'un qui a déménagé dans une ancienne maison isolée sans téléphone dans la campagne. L'adsl était hors de question eu égard au nombre de kilométres la séparant du central téléphoniqe. Cette personne a donc choisi une connexion Numéris. De toute façon il fallait tiré un fil téléphonique jusque là. He bien FT à dû planter un paquet de poteaux téléphoniques pour atteindre la maison et ce pour le même prix qu'un appartement en centre ville !
Alors connait un peu ton sujet avant de dire des choses sur un ton si péremptoire. Tout le monde doit avoir accès au téléphone pour le même prix et ce pour pas cher et l'état compense. Pareil pour les transports en commun en ville qui coûtent plus cher que ce que rapportent la vente des billets de bus ou de métro ;-)
-- Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. (P. Le Lay)
patrick.mut
Benoit wrote:
Sergio wrote:
Free c'est par mon abonnement et pas par mes impôts (impôts que je paie très largement d'ailleurs, je n'ai rien à t'envier à ce sujet), faudrait arrêter de dire n'importe quoi aussi !
Tu sembles oublier que les fils qui vont de chez toi au switch de Free appartiennent toujours à FT et sont loués par Free pour un prix forfaitaire. Que ces fils sont facturés le même prix à l'installation quelle que soit la distance de câble nécessaire. Exemple concret :
Je connais quelqu'un qui a déménagé dans une ancienne maison isolée sans téléphone dans la campagne. L'adsl était hors de question eu égard au nombre de kilométres la séparant du central téléphoniqe. Cette personne a donc choisi une connexion Numéris. De toute façon il fallait tiré un fil téléphonique jusque là. He bien FT à dû planter un paquet de poteaux téléphoniques pour atteindre la maison et ce pour le même prix qu'un appartement en centre ville !
Alors connait un peu ton sujet avant de dire des choses sur un ton si péremptoire. Tout le monde doit avoir accès au téléphone pour le même prix et ce pour pas cher et l'état compense. Pareil pour les transports en commun en ville qui coûtent plus cher que ce que rapportent la vente des billets de bus ou de métro ;-) MERCI Benoît
Free c'est par mon abonnement et pas par mes impôts (impôts que je paie
très largement d'ailleurs, je n'ai rien à t'envier à ce sujet), faudrait
arrêter de dire n'importe quoi aussi !
Tu sembles oublier que les fils qui vont de chez toi au switch de Free
appartiennent toujours à FT et sont loués par Free pour un prix
forfaitaire. Que ces fils sont facturés le même prix à l'installation
quelle que soit la distance de câble nécessaire. Exemple concret :
Je connais quelqu'un qui a déménagé dans une ancienne maison isolée
sans téléphone dans la campagne. L'adsl était hors de question eu égard
au nombre de kilométres la séparant du central téléphoniqe. Cette
personne a donc choisi une connexion Numéris. De toute façon il fallait
tiré un fil téléphonique jusque là. He bien FT à dû planter un paquet de
poteaux téléphoniques pour atteindre la maison et ce pour le même prix
qu'un appartement en centre ville !
Alors connait un peu ton sujet avant de dire des choses sur un ton si
péremptoire. Tout le monde doit avoir accès au téléphone pour le même
prix et ce pour pas cher et l'état compense. Pareil pour les transports
en commun en ville qui coûtent plus cher que ce que rapportent la vente
des billets de bus ou de métro ;-)
MERCI Benoît
Free c'est par mon abonnement et pas par mes impôts (impôts que je paie très largement d'ailleurs, je n'ai rien à t'envier à ce sujet), faudrait arrêter de dire n'importe quoi aussi !
Tu sembles oublier que les fils qui vont de chez toi au switch de Free appartiennent toujours à FT et sont loués par Free pour un prix forfaitaire. Que ces fils sont facturés le même prix à l'installation quelle que soit la distance de câble nécessaire. Exemple concret :
Je connais quelqu'un qui a déménagé dans une ancienne maison isolée sans téléphone dans la campagne. L'adsl était hors de question eu égard au nombre de kilométres la séparant du central téléphoniqe. Cette personne a donc choisi une connexion Numéris. De toute façon il fallait tiré un fil téléphonique jusque là. He bien FT à dû planter un paquet de poteaux téléphoniques pour atteindre la maison et ce pour le même prix qu'un appartement en centre ville !
Alors connait un peu ton sujet avant de dire des choses sur un ton si péremptoire. Tout le monde doit avoir accès au téléphone pour le même prix et ce pour pas cher et l'état compense. Pareil pour les transports en commun en ville qui coûtent plus cher que ce que rapportent la vente des billets de bus ou de métro ;-) MERCI Benoît
nathalie_n
In article <1gi0pdz.rdb6p9janqp3N%, Benoit wrote:
Pareil pour les transports en commun en ville qui coûtent plus cher que ce que rapportent la vente des billets de bus ou de métro ;-)
Au prix (pharamineux) où sont les tickets, avec augmentations régulières tous les ans, on peut se demander en quel métal précieux sont les jantes des roues des métros et bus ...
-- nathalie nicoletis
In article
<1gi0pdz.rdb6p9janqp3N%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com>, Benoit
<benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> wrote:
Pareil pour les transports
en commun en ville qui coûtent plus cher que ce que rapportent la vente
des billets de bus ou de métro ;-)
Au prix (pharamineux) où sont les tickets, avec augmentations
régulières tous les ans, on peut se demander en quel métal précieux
sont les jantes des roues des métros et bus ...
Pareil pour les transports en commun en ville qui coûtent plus cher que ce que rapportent la vente des billets de bus ou de métro ;-)
Au prix (pharamineux) où sont les tickets, avec augmentations régulières tous les ans, on peut se demander en quel métal précieux sont les jantes des roues des métros et bus ...
-- nathalie nicoletis
patrick.mut
Patrick C wrote:
Patrick Mut wrote:
Free est un fouteur de merde, suffit de lire les news !
Le jour où les forums sur les FAI seront fiables, je serai milliardaire. Bonne chance
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Free est un fouteur de merde, suffit de lire les news !
Le jour où les forums sur les FAI seront fiables, je serai milliardaire.
Bonne chance
Free est un fouteur de merde, suffit de lire les news !
Le jour où les forums sur les FAI seront fiables, je serai milliardaire. Bonne chance
patrick.mut
Patrick C wrote:
Patrick Mut wrote:
Si la communauté est d'accord pour se faire entuber par certains, libre à elle !
Bon, va plus loin ou arréte toi. Parler d'entubage sans précision revient à ne pas être crédible, mais tu fais comme tu veux. C'est le système capitaliste qui ns entube et j'en souffre. Comme
beaucoup. Et ne me parlez pas de partir ailleurs, c'est pas mieux.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Patrick Mut <patrick.mut@wanadoo.fr> wrote:
Si la communauté est d'accord pour se faire entuber par certains, libre
à elle !
Bon, va plus loin ou arréte toi. Parler d'entubage sans précision
revient à ne pas être crédible, mais tu fais comme tu veux.
C'est le système capitaliste qui ns entube et j'en souffre. Comme
beaucoup. Et ne me parlez pas de partir ailleurs, c'est pas mieux.
Si la communauté est d'accord pour se faire entuber par certains, libre à elle !
Bon, va plus loin ou arréte toi. Parler d'entubage sans précision revient à ne pas être crédible, mais tu fais comme tu veux. C'est le système capitaliste qui ns entube et j'en souffre. Comme
beaucoup. Et ne me parlez pas de partir ailleurs, c'est pas mieux.
patrick.mut
Patrick C wrote:
Benoit wrote:
Tu sembles oublier que les fils qui vont de chez toi au switch de Free appartiennent toujours à FT et sont loués par Free pour un prix forfaitaire.
Prix dirigé sur les coûts, bref ce ne sont pas les impots. Au passage, le réseau de FT n'a pas été payé par les impots : connais un peu ton sujet avant de dire des informations foireuses... Ca c'est bête. FT est une société qui vient des PTT et qui s'est
développée au fil des ans. Mal sans doute mais grâce au système français qui est basé que je sache sur des impôts directs et indirects. Connais ton sujet toi aussi quand tu veux donner des leçons. Tu crois que les choses arrivent de rien ? T'as quel âge ?
Tu sembles oublier que les fils qui vont de chez toi au switch de Free
appartiennent toujours à FT et sont loués par Free pour un prix
forfaitaire.
Prix dirigé sur les coûts, bref ce ne sont pas les impots. Au passage,
le réseau de FT n'a pas été payé par les impots : connais un peu ton
sujet avant de dire des informations foireuses...
Ca c'est bête. FT est une société qui vient des PTT et qui s'est
développée au fil des ans. Mal sans doute mais grâce au système français
qui est basé que je sache sur des impôts directs et indirects. Connais
ton sujet toi aussi quand tu veux donner des leçons. Tu crois que les
choses arrivent de rien ? T'as quel âge ?
Tu sembles oublier que les fils qui vont de chez toi au switch de Free appartiennent toujours à FT et sont loués par Free pour un prix forfaitaire.
Prix dirigé sur les coûts, bref ce ne sont pas les impots. Au passage, le réseau de FT n'a pas été payé par les impots : connais un peu ton sujet avant de dire des informations foireuses... Ca c'est bête. FT est une société qui vient des PTT et qui s'est
développée au fil des ans. Mal sans doute mais grâce au système français qui est basé que je sache sur des impôts directs et indirects. Connais ton sujet toi aussi quand tu veux donner des leçons. Tu crois que les choses arrivent de rien ? T'as quel âge ?
fr_jacqu
Patrick Mut wrote:
Patrick C wrote:
Benoit wrote:
Tu sembles oublier que les fils qui vont de chez toi au switch de Free appartiennent toujours à FT et sont loués par Free pour un prix forfaitaire.
Prix dirigé sur les coûts, bref ce ne sont pas les impots. Au passage, le réseau de FT n'a pas été payé par les impots : connais un peu ton sujet avant de dire des informations foireuses... Ca c'est bête. FT est une société qui vient des PTT et qui s'est
développée au fil des ans. Mal sans doute mais grâce au système français qui est basé que je sache sur des impôts directs et indirects. Connais ton sujet toi aussi quand tu veux donner des leçons. Tu crois que les choses arrivent de rien ? T'as quel âge ?
Là, il y a un certain nombre de choses à dire.
Tout d'abord, rappeler que du temps du ministère, c'est celui-ci qui contribuait à renflouer le budget de l'État, grâce à ses bénéfices, et non l'inverse. Autrement dit, on faisait payer la solidarité si bien décrite un peu plus haut à un prix supérieur à son coût réel à l'époque, ce qui réalisait en fait un impôt camouflé.
Ce qui m'anmène à conclure que le soi-disant réseau de FT n'appartient en rien à FT, sauf pour la partie développée après le changement de statut, mais bel et bien à l'ensemble de la nation. Le réseau de FT, quoi qu'il puisse être revendiqué ainsi, et en fait un bien public, de ce fait accessible à tout opérateur, et c'est tout. Il a été largement payé par l'ensemble des usagers, selon des tarifs impliquant la mise en ½uvre d'une redistribution sociale, du temps du ministère. Nul n'est autorisé à aliéner un bien public.
Mais en attendant, l'impôt n'y est pour rien, c'est l'inverse, les usagers ont renfloué les caisses publiques à l'époque. -- F. Jacquemin
Tu sembles oublier que les fils qui vont de chez toi au switch de Free
appartiennent toujours à FT et sont loués par Free pour un prix
forfaitaire.
Prix dirigé sur les coûts, bref ce ne sont pas les impots. Au passage,
le réseau de FT n'a pas été payé par les impots : connais un peu ton
sujet avant de dire des informations foireuses...
Ca c'est bête. FT est une société qui vient des PTT et qui s'est
développée au fil des ans. Mal sans doute mais grâce au système français
qui est basé que je sache sur des impôts directs et indirects. Connais
ton sujet toi aussi quand tu veux donner des leçons. Tu crois que les
choses arrivent de rien ? T'as quel âge ?
Là, il y a un certain nombre de choses à dire.
Tout d'abord, rappeler que du temps du ministère, c'est celui-ci qui
contribuait à renflouer le budget de l'État, grâce à ses bénéfices, et
non l'inverse. Autrement dit, on faisait payer la solidarité si bien
décrite un peu plus haut à un prix supérieur à son coût réel à l'époque,
ce qui réalisait en fait un impôt camouflé.
Ce qui m'anmène à conclure que le soi-disant réseau de FT n'appartient
en rien à FT, sauf pour la partie développée après le changement de
statut, mais bel et bien à l'ensemble de la nation. Le réseau de FT,
quoi qu'il puisse être revendiqué ainsi, et en fait un bien public, de
ce fait accessible à tout opérateur, et c'est tout. Il a été largement
payé par l'ensemble des usagers, selon des tarifs impliquant la mise en
½uvre d'une redistribution sociale, du temps du ministère. Nul n'est
autorisé à aliéner un bien public.
Mais en attendant, l'impôt n'y est pour rien, c'est l'inverse, les
usagers ont renfloué les caisses publiques à l'époque.
--
F. Jacquemin
Tu sembles oublier que les fils qui vont de chez toi au switch de Free appartiennent toujours à FT et sont loués par Free pour un prix forfaitaire.
Prix dirigé sur les coûts, bref ce ne sont pas les impots. Au passage, le réseau de FT n'a pas été payé par les impots : connais un peu ton sujet avant de dire des informations foireuses... Ca c'est bête. FT est une société qui vient des PTT et qui s'est
développée au fil des ans. Mal sans doute mais grâce au système français qui est basé que je sache sur des impôts directs et indirects. Connais ton sujet toi aussi quand tu veux donner des leçons. Tu crois que les choses arrivent de rien ? T'as quel âge ?
Là, il y a un certain nombre de choses à dire.
Tout d'abord, rappeler que du temps du ministère, c'est celui-ci qui contribuait à renflouer le budget de l'État, grâce à ses bénéfices, et non l'inverse. Autrement dit, on faisait payer la solidarité si bien décrite un peu plus haut à un prix supérieur à son coût réel à l'époque, ce qui réalisait en fait un impôt camouflé.
Ce qui m'anmène à conclure que le soi-disant réseau de FT n'appartient en rien à FT, sauf pour la partie développée après le changement de statut, mais bel et bien à l'ensemble de la nation. Le réseau de FT, quoi qu'il puisse être revendiqué ainsi, et en fait un bien public, de ce fait accessible à tout opérateur, et c'est tout. Il a été largement payé par l'ensemble des usagers, selon des tarifs impliquant la mise en ½uvre d'une redistribution sociale, du temps du ministère. Nul n'est autorisé à aliéner un bien public.
Mais en attendant, l'impôt n'y est pour rien, c'est l'inverse, les usagers ont renfloué les caisses publiques à l'époque. -- F. Jacquemin
fr_jacqu
Sergio wrote:
Une société comme FT qui a vécu des dizaines d'années sur un marché captif et monopolisé est-elle encore capable d'être innovante ?
Et comment ! La seule société qui ait jamais expérimenté en son sein la cohabitation de fonctionnaires de l'État et de salariés normaux ! C'est pas innovant, ça ? -- F. Jacquemin
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Une société comme FT qui a vécu des dizaines
d'années sur un marché captif et monopolisé est-elle encore capable
d'être innovante ?
Et comment ! La seule société qui ait jamais expérimenté en son sein la
cohabitation de fonctionnaires de l'État et de salariés normaux ! C'est
pas innovant, ça ?
--
F. Jacquemin
Une société comme FT qui a vécu des dizaines d'années sur un marché captif et monopolisé est-elle encore capable d'être innovante ?
Et comment ! La seule société qui ait jamais expérimenté en son sein la cohabitation de fonctionnaires de l'État et de salariés normaux ! C'est pas innovant, ça ? -- F. Jacquemin
